数据
资源
版本对比
免费注册
预约演示
免费注册
生物制药的钱都流向哪了?
2024-01-19
·
药智网
并购
抗体药物偶联物
免疫疗法
在药物研发领域,商业交易与科学突破同样重要。从
肿瘤
免疫疗法“基石”地位的
PD-1
抑制剂代表
Keytruda
,到抗炎领域的长年畅销单品
Enbrel
,如果没有并购,许多当今最有影响力的药物,可能就不会有这般成绩。虽然Enbrel背后的并购案肇始于世纪之交,但2000年初期涌入生物技术领域的投资,却并非都有一个好结局。2008年,新一轮金融危机爆发时,投资者普遍将生物技术视作冒险的赌注。转变发生在2013年前后。经济衰退已经结束,
PD-1
等新的研究逐渐迎来收获,备受冷落的生物技术产业,重新吸引了更广泛的群体。作为风投机构获取回报的主要途径之一,并购交易在接下来的几年内持续活跃,规模屡创新高。只不过,
COVID-19
中断了该趋势。2020年之前,
MNC
还在追逐年轻的Biotech,直接买入创新果实,这个逻辑即使
COVID-19
初期仍然坚固。随后两年,资本寒冬加重,行业的并购活动则冷清得多。业内人士一直关注并购的反弹。如前所述,活跃的交易对于创新的持续不可或缺。刚过去的2023年,生物制药领域的并购活动似乎有所回暖。这体现在不少的方面,例如规模上,
辉瑞
与
Seagen
的交易成为自2019年以来行业内最大的并购案。此外,溢价收购——乃至涨幅超过100%——也成为2023年的另一个热门标签。整体而言,尽管时间节点有所差异,并购活动可以说从年头活跃至年尾。接下来问题是,趋势会怎么演进?2023年底以来,
亘喜生物
、
信瑞诺医药
等本土创新公司先后被MNC买下,多少预示着大方向仍将保持。背后的逻辑在于,资本寒冬仍像悬在众多Biotech头顶上的达摩克利斯之剑,而专利悬崖的处境则依旧等待MNC阵营化解。供需两方都可能继续推动生物制药的并购活动复苏,与此同时,后期成熟产品的有限、法规监管上的收紧、热门领域激烈的竞争,也都为2024年增加了一些不确定性。无论如何,回应这些挑战的前提是,看清我们所走过的道路。下文将以
BioPharma Dive
追踪的数据为基础,梳理2023年生物制药行业预付金额在5000万美元之上的并购的不同切面。01并购王按照
BioPharma Dive
的收录信息,去年,制药行业共诞生38起并购事件。这其中,最为引人关注的,无疑是“宇宙大药厂”
辉瑞
跟ADC巨头
Seagen
的案例。
辉瑞
披露交易之前,曾在业务和股权上有合作的
默沙东
,被视作Seagen一大买家。知情人士透露,
默沙东
给出的对价约在400亿美元,双方却最终还是因为价格陷入僵局。2023年3月,
辉瑞
宣布以430亿美元对
Seagen
进行收购。尽管在制药行业的单次并购规模排名里,此次交易并未进入前十——目前的门槛是468亿美元,来自
罗氏
对
Genentech
的收购——不过,从时间上说,它是自2019年6月
艾伯维
收购
Allergan
(630亿美元)以来标的额最大的一次并购。客观来看,促成2023年最大并购案的因素,离不开买家的资本。凭借在
COVID-19
疫苗和口服药上的布局,2022年财年里,
辉瑞
成为营收首次突破千亿美元的药企。然而,这个奇迹随着红利衰减而式微。一过性的机会,也只是暂时掩盖了更为致命的专利悬崖问题。按照去年底的预计,
辉瑞
进一步下调营收指引——2024年这家巨头的总收入,在585亿美元至615亿美元之间。消息公布当日,
辉瑞
股价跌幅超过7%,创下自2014年以来新低。毋庸置疑,430亿美元的天价并购,主要奔着
Seagen
的ADC业务基本盘而去。现阶段,后者的几款商业化成熟产品,将直接撑起数十乃至上百亿美元(2030年)的营收。一些人士认为,
辉瑞
此举标志着2022年并购活动下滑后的新一轮反弹。至少在频次层面,这个观点是有所支撑的。大体出于跟
辉瑞
相似的困境,其他MNC在2023年,也进行了大大小小的交易。从并购数量看,“并购王”的称谓将给到
BMS
、
艾伯维
、
阿斯利康
。这三家巨头都分别宣布了3起并购,其中
BMS
累计支出229亿美元,
艾伯维
花了约189亿美元,
阿斯利康
是31亿美元。此外,去年发起2起并购的药企,包括
罗氏
、
诺华
、
礼来
、
安斯泰来
,它们各自的并购总额在37亿美元至98亿美元之间。比重方面,
BMS
、
艾伯维
、
阿斯利康
、
罗氏
、
诺华
、
礼来
、
安斯泰来
这7家金主,为2023年制药行业贡献了17起并购,在全年38起并购中占比45%左右。02热钱之地哪些领域的Biotech最受青睐?意料之中,
癌症
治疗仍是主要热点。考虑到光是Seagen卖出的430亿美元几乎占据同期行业并购总额的近三成,此处转向并购数量维度进行论述,可以呈现对热门领域更立体的认知。梳理交易公告,38起并购活动中,
癌症
药物相关的交易多达9起。其次是自免疾病,总计7起。CNS、罕见病以各自6起交易,并列热度第三。值得注意的是,2023年因为
GLP-1受体激动剂
而被热议的
肥胖
等
代谢病
赛道,仅诞生3起并购交易。将之归结为MNC的叶公好龙,似乎有失偏颇。毕竟,以
GLP-1
药物起家的
诺和诺德
,凭借这波减肥浪潮,一跃成为欧洲市值最高的上市公司。这种泼天富贵,甚至吸引了缺乏经验的
罗氏
,后者通过收购
Carmot Therapeutics
,进军减肥市场。实际上,关于减肥药的交易并不少,第一梯队的
诺和诺德
、
礼来
都在去年披露了合作,更多在管线——而非整个公司——买卖方面。这一定程度呼应了金主对交易标的的选择倾向。
BioPharma Dive
的数据排除了针对产品、部分股权等方面的活动,只收录那些买下整个公司的信息。不过,产品仍是买公司的旨趣。按照收购方的声明,去年38起交易中,有26起只提到被收购方的产品,而只提及技术的仅3起。剩余9起并购,公告里产品和技术的笔墨兼有之。技术平台型Biotech,尤其是那些缺乏中后期资产的公司的失宠有目共睹。汇丰银行的报告显示,随着“重点转向临床资产或为初始临床数据提供资金”,2023年,为拥有制药平台的Biotech提供的资金减少了一半以上。一些从业者表示,单一药物比更广泛的技术更容易卖给投资者。这部分因为,后者的开发成本更高、耗时更长,与那些临近监管审批或已经上市的产品相较,面临更大不确定性。专利悬崖,近在咫尺。即使家大业大的MNC,也不愿承受太多潜在的换挡期阵痛。那么,收购方具体偏好哪些产品?按照汇总数据,涉及明确药物资产的并购活动中,小分子类型以20起的交易量,占比超过一半。作为一种成熟的药物模态,小分子资产并未带来多少大额并购,但在
肿瘤
、CNS、自免疾病、
代谢病
、
感染病
、罕见病等治疗市场多点开花。而CGT虽然掀起治疗范式的革命,却同样戴上先驱者的枷锁。2023年,包含CGT管线的公司并购只有5起。市场回落期间,CGT开发商的日子尤其不好过,MNC却也不急着接手。FDA在去年11月启动的CAR-T致癌性调查,可以看成业界对于这种新疗法的担忧写照。即使一些产品安全有效,那些无法承受治疗前的化疗预处理的患者,也限制CGT的发挥。另外,业界对CGT前景的态度,还可能取决于首款CRISPR基因编辑疗法等近期获批产品在市场上的表现。03溢价梯度生物制药领域,溢价收购是普遍现象。Evaluate Pharma的一项分析表明,2018年到2022年,药企被收购时都获得不小的溢价空间,尤其那些处在开发阶段的公司,平均溢价通常翻了一倍有余。2023年的38起并购中,能够知晓溢价幅度的有29起,剩余9起因被收购方未上市而数据阙如。汇总29起并购可以发现,平均溢价在74%。从好的方面来说,手握有前景技术的Biotech,在资本寒冬里的估值仍在提升。过去一年,Provention Bio获得的溢价幅度最高,较披露消息前的收盘价上涨273%;其次,是被溢价225%收购的
Zynerba Pharmaceuticals
;而
Bellus Health
、
RayzeBio
、
Amryt Pharma
、
CinCor Pharma
这4家Biotech,交易溢价也超过100%。不过,这些案例也凸显了溢价背后的痛点。虽然溢价看似丰厚,交易金额却基本不在第一梯队——
Harmony Biosciences
买下Zynerba只花了6000万美元。
阿斯利康
溢价62%收购
亘喜生物
,折合成每股10美元的定价,比这家2021年登陆纳斯达克的中概股发行价——每股19美元——还要低。换言之,高溢价固然可以解释成MNC对Biotech前景的看好,但溢价幅度与交易规模并不能简单等同。例如,虽然
BMS
以48亿美元收购
Mirati Therapeutics
,定价却相比消息披露前一个交易日的收盘价下降4%。类似处境,在2022年的案例中也能看到,彼时,
Acacia Pharma
不得不同意以低于前一个交易日收盘价30%的估值出售,否则将面临破产。即使与
Mirati
被收购前的30天平均价格相比,
BMS
给出的定价溢价52%,可不得不承认,一系列临床、商业化不及预期,已经让这家KRAS明星公司2020年的高光时刻一去不返。Seagen也一度面临压价挑战。2022年6月,
辉瑞
提出的拟收购价格为每股210-220美元,但
Seagen
凭借此后数月
Padcev
与
Keytruda
的联合疗法BLA提交等业务进展,让
辉瑞
将条件拉高至每股220美元的上限。最终,在
Seagen
的坚持下,双方达成了每股229美元的定价。某种程度说,在高度不确定的生物制药赛道,并购溢价除了跟资产潜力有关,对于买卖双方,时间也都至关重要。04收获季除了2月的偃旗息鼓,2023年的并购活动可谓贯穿始终。其中,1月和12月呈现出相对峰值,并购数量分别有6起。1月交易高峰,可能与当年的JPM大会有关。作为全球医疗保健领域最大的投资者活动之一,JPM大会每年都会吸引成千上万的从业者关注。按照惯例,大会期间披露最新的并购动作和新一年布局,成为MNC等药企的常态。刚结束不久的2024年JPM大会,也印证了上述趋势。从1月8日到1月9日,短短两天时间内,生物制药领域就有
强生
、
默沙东
、
诺华
、
GSK
这4家巨头,分别达成新的并购交易。另一些时间段,似乎不太能找到较强的关联性解释。比方说,2023年6月,ASCO年会受到行业热议,但当月的4起并购均发生在非
癌症
领域;2023年10月虽有若干
癌症
治疗公司的买卖交易,不过,它们均出现在上旬,而非下旬的ESMO年会期间。尽管如此,就整体情况看,并购交易的时间分布,基本与数据等产品事项的进展节点相近。比如,买下Iveric Bio,就很大程度体现
安斯泰来
的择时考量——不到4个月后,FDA批准前者申报的一款眼科重磅新药上市。此外,在年初或年底,由于药企财务规划上的安排,也更可能带来成交案例。05新的开始不少业内人士将上周JPM大会期间的并购活动,视作2024年生物制药领域回暖的一个信号。然而,认定今年并购规模将再创新高,或许还有些操之过急。采访中,
辉瑞
相关负责人透露,这家巨头仍然对ADC资产饶有兴趣,但鉴于去年跟
Seagen
达成的430亿美元交易,现阶段并不会寻求大额并购机会。更可能的合作方式,是产品层面的买卖,正如去年12月完成并购后,
辉瑞
随即宣布从
Nona Biosciences
引进间皮素靶向ADC。从并购到license in的重心转换,也出现在其他MNC的表态里。
BMS
当属2023年“疯狂扫货”的巨头之一。去年下半年,更确切地说是在两个月内,这家药企接连宣布整个年度的3起并购。其中两项,前后间隔甚至不到一周。可现在,BMS决定缓一缓。本次JPM大会上,
BMS
首席执行官Christopher Boerner表示,他们更愿意选择小额交易,包括资产授权、合作开放等形式,来加强公司的产品组合。
礼来
同样无意进行大规模并购,而专注于小型交易。
礼来
首席执行官Dave Ricks坦言,该公司没有“大规模的收购战略”,“(借由收购)干掉同行”也不在其“计划之内”。真正令
礼来
动心起念的,是那些能够获得新技术的早期资产。
Ricks
称,
礼来
在2023年达成了约30项小型交易,约有一半因为规模太小而没有公布。从技术领域上看,这家MNC对RNA或基因治疗格外有好感。但不管怎么区分,整体的交易仍可能保持活跃。问题不在于是大额并购还是产品授权,需要思考的关键,更多在于交易背后的成药与商业化挑战。其实,不只有
礼来
在关注早期技术和产品。1月2日,
阿斯利康
就砸下重金——光是预付款及近期里程碑付款便有4000万美元——从本土
Biotech
安锐生物
引进一款临床前阶段的小分子变构抑制剂。而
阿斯利康
2023年的管线交易,来自
祐森健恒
(临床前)、
诚益生物
(临床I期)的资产也都处于早期。BioCentury发布的一篇文章,曾讨论了东西方交易的潮流。在亚洲进行扫货的MNC,似乎并不打算用后期管线来填补近在眼前的专利悬崖。相反,它们主要是在临床I期或更早的阶段,寻找用于药物发现的技术或候选产品。该研究的数据显示,2022年1月到2023年8月,18项ADC和双抗交易中,有15项处于临床前到I期开发阶段。热闹,或者换成一个表达,“拥挤”之余,产品开发的成功率并没有随之上升。众所周知,成药“死亡之谷”所形容的,往往是II期、III期临床。行业或许应对“繁荣”保持更多警惕。当大部分MNC都瞄准早期资产,或许可以理解成,只是将原本潜在的风险后置而已。倘若资产便宜尚且值得一搏,然而,随着卖方越来越多,成本价难免不会继续攀升。照此说来,诸如缺乏
代谢病
经验的
罗氏
收购
Carmot
,获得进入II期临床不久的
GLP-1
/GIP受体激动剂,即使摸到口服减肥药的红利,念及
诺和诺德
“珠玉在前”,难免不令人怀疑,该举动是否带有给投资者“交差”的意味。最后,转向早期合作、专注产品买卖,依旧受到
FTC
的监管。去年12月,
赛诺菲
以不到10亿美元,尝试买下一款I期临床在研产品的努力,就因反垄断机构的阻拦而告吹。至少2024年,监管层面尚未看到明确的放松行动。哪怕行业未完全走出资本寒冬,交易也不会停滞。但是,只有那些懂得热钱、好产品在哪,同时把握住时机、避开政策风险的药企,才能如鱼得水地穿越周期。注:以上图片来自同写意来源 | 同写意(药智网获取授权转载)撰稿 | 写意君责任编辑 | 八角声明:本文系药智网转载内容,图片、文字版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在本平台留言,我们将在第一时间删除。商务合作 | 张武龙 13368443108(同微信) 阅读原文,是受欢迎的文章哦
更多内容,
请访问原始网站
文中所述内容并不反映新药情报库及其所属公司任何意见及观点,如有版权侵扰或错误之处,请及时联系我们,我们会在24小时内配合处理。
机构
M N Chemicals Ltd
Pfizer Inc.
Seagen Inc.
[+33]
适应症
肿瘤
新型冠状病毒感染
肥胖
[+2]
靶点
PD-1
glucagon
药物
帕博利珠单抗
依那西普
重组GLP-1受体激动剂(北京乐普)
[+1]
标准版
¥
16800
元/账号/年
新药情报库 | 省钱又好用!
立即使用
热门报告
全球潜力靶点及FIC产品研究调研报告
智慧芽生物医药
肿瘤领域药物开发早期热门靶点研究报告(AACR 2023-2024)
智慧芽生物医药
siRNA药物Amvuttra专利调研实务指南
智慧芽生物医药
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台,助您全方位提升您的研发与决策效率。
开始免费试用
立即开始数据试用!
智慧芽新药库数据也通过智慧芽数据服务平台,以API或者数据包形式对外开放,助您更加充分利用智慧芽新药情报信息。
试用数据服务