考察健康受试者单次口服1片由北大医药股份有限公司提供的帕利哌酮缓释片（受试制剂，规格：6mg）与相同条件下单次口服1片由Janssen-Cilag International NV持证的帕利哌酮缓释片（参比制剂，商品名：芮达®，规格：6mg）的药动学特征，评价两制剂的生物等效性和安全性，为该受试制剂注册申请提供依据。

开始日期2024-08-22

申办/合作机构

北大医药股份有限公司

CTR20242237

/ CompletedN/A

评估受试制剂帕利哌酮缓释片（规格：3 mg）与参比制剂芮达（规格：3 mg）在健康成年受试者空腹和餐后状态下的单中心、开放、随机、单剂量、四周期、两序列、完全重复交叉生物等效性研究

主要研究目的：研究空腹和餐后状态下单次口服受试制剂帕利哌酮缓释片（规格：3 mg，辰欣药业股份有限公司生产）与参比制剂帕利哌酮缓释片（芮达，规格：3 mg，Janssen Cilag Manufacturing L.L.C.生产）在健康受试者体内的药代动力学，评价空腹和餐后状态下口服两种制剂的生物等效性。次要研究目的：评估受试制剂帕利哌酮缓释片（规格：3 mg）和参比制剂帕利哌酮缓释片（芮达，规格：3 mg）在健康受试者中的安全性。

开始日期2024-07-17

申办/合作机构

辰欣药业股份有限公司

ChiCTR2400085792

/ Recruiting临床4期IIT

A prospective cohort study of the efficacy and safety of paliperidone palmitate injection (PP1M) or oral paliperidone in adolescents with schizophrenia

开始日期2024-06-18

申办/合作机构-

100 项与帕利哌酮相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与帕利哌酮相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与帕利哌酮相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,376

项与帕利哌酮相关的文献（医药）

2025-03-01·JOURNAL OF AFFECTIVE DISORDERS

Antipsychotic use during pregnancy and outcomes in pregnant individuals and newborns

Article

作者: Jo, Hyesu ; Cho, Hanseul ; Yim, Yesol ; Boyer, Laurent ; Pizzol, Damiano ; Jeong, Yi Deun ; Lee, Sooji ; Park, Jaeyu ; Lee, Hayeon ; Yon, Dong Keon ; Jang, Wonwoo ; Lee, Kyeongmin ; Fond, Guillaume ; Jung, Junyang

BACKGROUND:

Despite the increasing use of antipsychotics during pregnancy, comprehensive evaluations of their individual safety profiles using global data remain limited. This study aimed to assess the safety of various antipsychotics during pregnancy by comparing them to quetiapine, which has a relatively large body of safety data.

METHOD:

Utilizing the World Health Organization pharmacovigilance database (1968-2023; n = 131,255,418 reports), we identified 11,406 reports of antipsychotic exposure during pregnancy. A disproportionality analysis was performed to calculate reporting odds ratios (RORs) for adverse pregnancy, fetal, or neonatal outcomes associated with haloperidol, ziprasidone, clozapine, olanzapine, risperidone, aripiprazole, and paliperidone, compared to quetiapine.

RESULTS:

Haloperidol had a significantly higher reporting frequency for congenital malformations compared to quetiapine (ROR 3.83; 95 % CI, 2.62-5.59). No statistically significant differences were found for other antipsychotics regarding congenital malformations or neonatal complications compared to quetiapine. All studied antipsychotics had lower reporting frequencies for gestational diabetes mellitus than quetiapine (overall ROR 0.22; 95 % CI, 0.18-0.28). Haloperidol, clozapine, olanzapine, risperidone, and aripiprazole were more frequently reported for abortion or stillbirth. Paliperidone and ziprasidone had similar or lower reporting frequencies for major adverse outcomes compared to quetiapine, though conclusions regarding ziprasidone are limited by the small number of reports and the relatively high proportion mentioning adverse pregnancy outcomes.

LIMITATIONS:

Incomplete data and reporting bias hinder establishing causality.

CONCLUSIONS:

Compared to quetiapine, several antipsychotics with less established safety data, particularly ziprasidone and paliperidone, have the potential to serve as safe alternatives for use during pregnancy. However, further research is needed to verify these findings and ensure the safety of these antipsychotics as treatment options during pregnancy.

2025-02-01·ACTA PSYCHIATRICA SCANDINAVICA

The impact of weight gain on antipsychotic nonadherence or discontinuation: A systematic review and meta‐analysis

Review

作者: Panganiban, Kristoffer J. ; Hahn, Margaret K. ; Singh, Raghunath ; Navagnanavel, Janani ; Nielsen, Mette Ødegaard ; Mohr, Grimur Høgnason ; Papoulias, Maria ; Agarwal, Sri Mahavir ; Humber, Bailey ; De, Riddhita ; Remington, Gary ; Maksyutynska, Kateryna ; Ebdrup, Bjørn H. ; Au, Emily ; Smith, Emily C. C.

Abstract:

Background:

Nonadherence/discontinuation of antipsychotic (AP) medications represents an important clinical issue in patients across psychiatric disorders, including schizophrenia spectrum disorders (SSDs). While antipsychotic‐induced weight gain (AIWG) is a reported contributor to nonadherence, a systematic review of the association between AIWG and medication nonadherence/discontinuation has not been explored previously.

Method:

A systematic search was conducted in MEDLINE, EMBASE, PsychINFO, CINAHL, and CENTRAL databases, among others, to help identify all studies which explored adherence, study dropouts, AP switching and/or discontinuations attributable to AIWG among individuals with severe mental illness. A meta‐analysis was also completed where applicable.

Results:

We identified two categories of studies for the meta‐analysis. Category 1 included three studies, which compared measures of AP adherence or discontinuation across BMI classes/degrees of self‐reported weight gain. When compared to normal weight individuals receiving APs or those who did not report AIWG, individuals who were either overweight or obese or reported weight gain in relation to AP use had an increased odds of AP nonadherence (OR 2.37; 95% CI 1.51–3.73; p = 0.0002). Category 2 had 14 studies which compared measures of discontinuation related to weight gain reported as an adverse effect across different APs. Olanzapine was associated with a 3.32 times (95% CI 2.32–4.74; p < 0.00001) increased likelihood of nonadherence or discontinuation when compared to other APs with lower weight gain liabilities. Similarly, APs with moderate weight gain liability (paliperidone, risperidone, and quetiapine) increased the odds of nonadherence or discontinuation by 2.25 (95% CI 1.31–3.87; p = 0.003) when compared to APs considered to have lower weight gain liability (i.e. haloperidol and aripiprazole). The qualitative summary also confirmed these findings.

Conclusion:

This review and meta‐analysis suggests that AIWG influences medication nonadherence/discontinuation, whereby APs with higher weight gain liability are associated with nonadherence/discontinuation. Additional studies are needed to confirm these findings.

2025-02-01·ADVANCES IN THERAPY

Real-World Effectiveness of Long-Acting Injectable and Oral Antipsychotic Agents in US Medicare Patients with Schizophrenia

Article

作者: Doshi, Jalpa A ; Geng, Zhi ; Li, Pengxiang ; Patel, Charmi ; Benson, Carmela

INTRODUCTION:

Daily oral antipsychotics (OAPs) are the mainstay of schizophrenia treatment; however, long-acting injectable antipsychotics (LAIs) are associated with better treatment adherence and improved outcomes.

METHODS:

This study assessed the real-world comparative effectiveness of LAIs and daily OAPs using claims data from a nationally representative sample of fee-for-service Medicare beneficiaries with schizophrenia. Antipsychotic discontinuation, psychiatric hospitalization, and treatment failure were compared relative to different reference groups using within-individual Cox regression models.

RESULTS:

The study included 152,835 patients (mean age, 53.5 years; 54.0% male and 61.5% white). LAIs when grouped by dosing intervals were associated with significantly lower risk of antipsychotic discontinuation (hazard ratios [HRs] 0.27-0.69), psychiatric hospitalization (HRs 0.76-0.88), and treatment failure (HRs 0.55-0.74) compared with OAPs. When LAIs of different dosing intervals and OAPs were broken out by type of agent and compared with oral risperidone, second-generation LAIs, specifically LAI paliperidone (every 3 months [Q3M] and monthly [Q1M]), LAI aripiprazole (Q1M), and LAI risperidone (primarily every 2 weeks), had a significantly lower risk of antipsychotic discontinuation (HRs 0.19-0.67), psychiatric hospitalization (HRs 0.76-0.91), and treatment failure (HRs 0.53-0.85). Second-generation LAI paliperidone (Q3M) had the lowest risk for negative outcomes relative to OAPs; this effect was maintained when the reference group was changed to oral risperidone, LAI risperidone, LAI aripiprazole (Q1M), and LAI haloperidol (Q1M) (33-47% lower risk).

CONCLUSION:

Efforts are needed to enhance identification of appropriate candidates for LAIs and increase their uptake, especially longer dosing interval LAIs, in the Medicare population.

136

项与帕利哌酮相关的新闻（医药）

2025-02-05

·空之客

【医苑观畴】2024年全年及四季度海外药企进展更新：强生JNJ

1 整体表现 JNJ在经历了两个回暖季度后，2024年最后一个季度业绩又出现反复、医药部分收入环比下滑，市值也再次接近新低$350b。四季度虽然收入同比还有6.7%的增长，但利润水平显著下滑（即使扣除并购影响），这也是造成股价持续不振的核心因素。全年同样呈现增收不增利，EPS也就勉强维持微涨，这也是年内指引一降再降的结果。 2025年的指引更加惨淡，在不含ITCI收购贡献的情况下，收入增速直接压到2.5%、EPS在低基数的情况下增速也就8.7%，反过来就能想象为什么在ITCI这种高确定增长面前如此不矜持。 2 已上市产品整体来看JNJ在过去一年的收入变化，基本上绝大部分增量都来自Daratumumab的贡献，剩下几个肿瘤品种的增长和自免品种的下滑都变化不大且相互抵消。甚至，公司在表述未来重点方向时，划分为多发性骨髓瘤、心脏、精神、炎性肠病四大支柱，我印象中这是JNJ首次官方采取这种划分表述（参见【药海听涛】强生的“遮断式”布局：BCMA×CD3双抗治疗多发性骨髓瘤获批）。肿瘤板块（或者快要改称多发性骨髓瘤板块了）仍然在高歌猛进：Daratumumab上市已十年，成为公司首个单季超过$3b的单品，目前仍维持着单调增长，LTM累计已达到$11.7b；Cilta-cel在Ghent工厂投产和与CDMO合作后，产能瓶颈基本缓解，连续两个季度取得飞速增长，全年接近$1b大关、治疗患者超过5,000例，公司也不吝溢美之词诸如“performing very very well”“continued expansion”等；Apalutamide也仍在持续爬坡中，LTM累计也达到$3.0b；Teclistamab双抗的爬坡并不理想、连续几个环比处于停滞、Talquetamab双抗则尚够不着披露销售额的门槛，公司对这俩双抗的表述都还停留在学术层面；Ibrutinib则持续受到AZ和百济的冲击。自免板块正在非常微妙的转折点：Ustekinumab的生物类似药已经进入欧洲、25年1月也已进入美国，专利悬崖的达摩克利斯之剑已经落下，因此近期开始明显触顶回落；而公司力推的Guselkumab虽然在不负厚望地奋力填补Ustekinumab身后的空档，LTM累计$3.7b，但毕竟总缺口仍差异巨大，且最近季度环比还略有回落，公司在面对从Ustekinumab到Guselkumab的volume shift提问时，虽然态度依然乐观、特别是对IBD适应症和皮下剂型的推广信心十足，但至少在我个人看了似乎口径略有软化、全不似上个季度“TREMFYA definitely is an asset that is STELARA size or bigger and better”那样斩钉截铁；Infliximab和Golimumab两个则确实彻底失去增长动力了。心血管板块里，Rivaroxaban在衰退通道中还有回光返照，但Macitentan和Selexipag两个PAH产品爬坡势头略有迟缓，单季度总算堪堪突破了$1b大关、且已多个季度环比增长不明显，似乎想要配得上当初$30b收购Actelion的价格仍有很大距离。精神板块虽然Paliperidone早已失去增长，但Esketamine爬坡还是相当有盼头、不声不响LTM累计已接近$1.1b，而且未来ITCI收购落定后一下子就有了Lumateperone这个强援加入，毕竟精神可是全公司未来四大支柱之一。在新冠疫苗归零后，传染病板块就实在没什么看头了。 3 在研管线收购ITCI毋庸置疑是JNJ这个季度对管线做出的最大调整，以$14.6b现金的价码够得核心资产Lumateperone，希望在精分、双相、特别是重度抑郁症领域打开新局面，目前单季销售额$175m且二阶导尚能维持，JNJ给的峰值销售额预期高达$5b以上，坦率说就算这个峰值预期真的靠谱，3倍峰值的收购价格也绝不算便宜，看了前述的业绩增速乏力就基本能理解公司对于这种确定性和协同性的饥渴了。继上个季度连续收获一二线的批准后，EGFR/cMET双抗Amivantamab继续着炸裂进展，宣布在头对头Osimertinib治疗1L NSCLC的MARIPOSA三期临床中，OS改善不仅显著而且中位延长达1年以上，这无疑是这一领域又一重磅进展。在多发性骨髓瘤这一基本盘，核心还是要靠Daratumumab和Cilta-cel这俩干将，这个季度分别拿出了D-VRd方案治疗1L MM的CEPHEUS三期临床的MRD和PFS数据、以及治疗2L MM的CARTITUDE4三期临床中MRD数据，而两个CD3 双抗Teclistamab和Talquetamab则仍以联用Daratumumab为主，暂时还难以扛起长期维持公司在MM领域霸主的大旗。自免板块最重磅的进展当属口服IL23R拮抗剂Icotrokinra公布了银屑病三期临床数据，看起来比此前PDE4和TYK2等机制的口服银屑病药物优势明显，然而给药方式的严格限制导致其在未来的商业化竞争中显然还要与注射剂一决高下（参见【药海听涛】小无相功与少林绝技：从JNJ-2113看银屑病竞争格局）。自免板块的另一重要进展则来自FcRn单抗Nipocalimab，在上个季度递交BLA后，本季度终于公布了治疗重度肌无力的三期临床结果，在22-24周Nipocalimab与安慰剂相比，MG-ADL评分降幅为4.70 vs 3.25（p=0.0024），QMG评分降幅为4.86 vs 2.05（p=0.00012）。除此以外，值得关注的进展还包括：Guselkumab公布皮下注射剂型治疗UC和CD的三期临床结果并提交sBLA，鼻喷抗抑郁药物Esketamine获批治疗两种以上口服抗抑郁药物无响应的MDD，膀胱灌注药物TAR-200提交了治疗BCG无响应的HR-NMIBC的上市申请。 JNJ凭借肿瘤和自免两大板块多年来的强势表现，一直是MNC中业绩成长较为稳健的一家。然而，重磅品种一时爽、专利到期火葬场，这种无间轮回永无止境，Ustekinumab这一刀已经落下，Daratumumab还会远吗？这样我们才能理解急于吞下Intra-Cellular的紧迫性。强生JNJ往期季报分析：【医苑观畴】主流技术方向谁说了算：2022年上半年全球大药企核心产品管线进展总览【医苑观畴】主流技术方向谁说了算：2022年下半年全球大药企核心产品管线进展总览【医苑观畴】2023年上半年全球大药企核心进展总览【医苑观畴】2024年一季度海外药企进展更新：强生JNJ 【医苑观畴】2024年二季度海外药企进展更新：强生JNJ 【医苑观畴】2024年三季度海外药企进展更新：强生JNJ

并购生物类似药

2025-01-22

·E药经理人

绿叶制药ERZOFRI发往美国，中国CNS新药在美商业化打响第一枪

刚刚过去的2024年，大多中国药企的日子并不好过。无论是产业内融资困难与创新内卷的两难境地，还是政策端医疗反腐和集采控费的双重打击，均未有见底信号。产业内翘首以待，上下求索，试图找到新的增量和新的出口。出海仍是标准答案。药智网数据显示，2024年医药领域有近百项出海BD交易，总金额超3500亿元。不过，选择License-out和NewCo的出海企业仍是大多数，通过自主出海证明自己的仍是寥寥。好消息是，新年带来了新气象：日前，百济神州CEO欧雷强在摩根大通年度医疗健康大会上表示，公司“烧钱”多年终将盈利，预计实现2025年全年经营利润为正；另一边，绿叶制药在中枢神经系统（CNS）治疗领域开辟出海新航道：其精神分裂症新药ERZOFRI（棕榈酸帕利哌酮缓释混悬注射液）于1月17日发往美国市场，该批货物价值数千万美金。百济的泽布替尼作为首个国产抗癌新药在美获批上市五年来，终于即将助力百济扭亏。而绿叶制药的ERZOFRI则站在商业化的起点，即将踏上一条国内几乎未有药企涉足的全球CNS征途。这会是一门好生意吗？中国药企的自主出海，还有多少潜力与可能性？ 01 CNS成肿瘤之外的新战场？当肿瘤的竞争趋于白热化，单个细分适应症里都能“卷”出十余种药的时候，药企开始寻觅新战场，CNS无疑是大热门。过去两年，CNS治疗领域的交易热度呈现明显上升趋势：2025新年伊始，强生宣布以146亿美元收购专注于CNS领域的Intra-Cellular，后者的核心资产是一款每日口服一次抗精神病药物Caplyta；此前，百时美施贵宝以140亿美元总价，收购Karuna Therapeutics，囊获明星抗精分药物KarXT。豪掷百亿美元重金只为一款药，MNC瞄准的是庞大的用药人群和可观的市场回报。全球约有2400万精神分裂症患者，据估计，2023 年全球精神分裂症药物的市场价值为81.8亿美元。此外，由于就诊率低、现有药物局限、患者服药周期长等因素，抗精分市场还在持续扩容：到 2032 年，市场价值预计为 129.7 亿美元，年复合增长率将达 5.26%。 02 研发多歧路，两款CNS明星药物折戟 CNS赛道虽然前景诱人，但CNS药物研发成功率仅为6%，不足其他药物研发成功率的一半。近期就有2款备受关注的在研抗精分药物宣告开发失败。 1月16日，勃林格殷格翰公布iclepertin治疗成人精神分裂症认知障碍的3期临床项目CONNEX的主要结果，该项目的主要终点和关键次要终点均未达到预期；前不久，艾伯维emraclidine针对精神分裂症的两项2期研究未能达到预期终点，该药物是艾伯维于2023年底斥资87亿美金从Cerevel收购所得。两款药物终止临床、数十亿美金打了水漂……这仅仅是CNS研发难的一个缩影。由于血脑屏障难穿透、发病机制不明确等，CNS药物研发发展远不如肿瘤、自免等领域，相关用药在长时间以来还是停留在上世纪研发的传统药物的基础上，MNC在研新药频频折戟、国内药企大多布局仿制药，这个领域的患者存在巨大的未满足治疗需求。以抑郁症治疗为例，国内市场上主流抗抑郁药分别为2006年入华的艾司西酞普兰和2001年入华的文拉法辛。随着原研药专利到期和集采相关政策的推进，许多国内药企仅通过仿制药布局CNS领域，也能获得可观的市场份额。IMS数据显示，2021年国内销售前五的抗抑郁药中，国产仿制药占去四席。不过，随着集采政策的深化，这一块蛋糕整体也在缩小。 03 一种胜率更高的策略从ERZOFRI和绿叶制药身上，我们可以窥见中国药企破局的另一种解法。一是兼顾风险与收益的产品开发策略，在庞大的市场中切入一条具备确定性的路径。ERZOFRI基于绿叶制药的长效及缓释技术研发平台自主开发，其活性成分是帕利哌酮，包括帕利哌酮在内的二代抗精神病药是当前临床主流用药。而仅是棕榈酸帕利哌酮长效针剂这个品类，其2023年的全球销售额就达到了50亿美元。法国制药公司Medincell同样是该策略的受益者。该公司专注长效缓释制剂技术，其于去年与艾伯维签订协议，以3500万美元首付款、最高19亿美元（约138亿人民币）的开发和商业里程碑费用、以及若干特许权使用费的条件，与艾伯维共同开发和商业化六款长效制剂。二是敢于突破内卷、自主出海。ERZOFRI于2024年7月获得美国食品药品监督管理局（FDA）的上市批准，用于治疗精神分裂症及分裂情感性障碍。其于2023年获得美国发明专利授权，专利将于2039年到期，为其全球竞争力、市场独占权打下坚实基础。 ERZOFRI是首个在美国获得正式批准的、具有自主知识产权且由中国公司开发的帕利哌酮长效针剂产品，绿叶制药则是国内首个在美国市场推出CNS新药的中国公司。该产品的商业化发货，标志着中国CNS新药即将在美打响第一枪。面对国内集采承压的环境，是选择继续“螺蛳壳里做道场”，还是大胆突破驶向未知的海域，反映了一家公司对医药创新的理解与价值观，也是当下许多国内药企不得不解答的课题。绿叶制药坚定地选择了后者。选择背后，是付出机会成本，还是取得超额收益？答案很快就能揭晓了。一审| 黄佳二审| 李芳晨三审| 李静芝

引进/卖出并购临床2期

2025-01-20

·绿叶制药

绿叶制药正式开启ERZOFRI®在美商业化，首批出口美国药品成功发货

2025年1月17日，首批装满精神分裂症新药ERZOFRI®（棕榈酸帕利哌酮缓释混悬注射液）的货车驶出绿叶国际医药科技产业园，发往美国市场，该批货物价值数千万美金。绿叶制药正式开启ERZOFRI®在美商业化。 ▲ERZOFRI®发货当前，绿叶制药正携手在当地市场具有显著优势的美国本土商业运营公司，加速推进ERZOFRI®在美国的上市工作。随着ERZOFRI®美国商业化团队的就位，相关的保险、准入、医学、培训、市场营销等工作也正按照计划如期推进中，ERZOFRI®预计将于2025年4月1日正式处方惠及美国患者。 ▲ERZOFRI® ERZOFRI®为每月给药一次的长效针剂，用于精神分裂症成人患者的治疗、以及作为单药或者作为心境稳定剂或抗抑郁药的辅助疗法用于分裂情感性障碍成人患者的治疗。该产品根据联邦食品、药品和化妆品法案第505（b）（2）条款获得美国食品药品监督管理局（FDA）的上市批准。 ERZOFRI®基于绿叶制药的长效及缓释技术研发平台自主开发，是当前首个在美国获得正式批准的、具有自主知识产权且由中国公司开发的帕利哌酮长效针剂产品。该产品于2023年获得美国发明专利授权（美国专利编号：11,666,573），专利将于2039年到期。ERZOFRI®通过创新的临床应用方案，首度在美打破相关技术壁垒，为其全球竞争力、市场独占权打下坚实基础。基于广泛而未满足的患者需求，公开数据显示：棕榈酸帕利哌酮长效针剂于2023年全年、2024年前三季度在美国的销售额分别达到约29亿美元和23亿美元。精神分裂症和分裂情感性障碍是两种慢性的、易于反复发作的严重精神障碍，为患者及其照护者带来沉重的治疗负担。包括帕利哌酮在内的抗精神病药物在这两种疾病的治疗中发挥重要作用，但患者的用药依从性并不理想。 ERZOFRI®针对临床需求设计药物释放速度和周期，通过每月给药一次，保障药物在体内持续、稳定发挥作用，有助于改善患者因中断治疗或自行减药而导致的病情反复等治疗难点。ERZOFRI®在美国的关键临床试验显示：该产品通过简化的起始用药方案，有望使患者获得更好的依从性并减少用药管理上的挑战。关于绿叶制药集团绿叶制药集团是致力于创新药物的研发、生产和销售的国际化制药公司。绿叶制药在中国、美国和欧洲设有研发中心，拥有超过30个中国在研药物和10多个海外在研药物。绿叶制药在微球、脂质体、透皮释药等先进药物递送技术领域达到国际先进水平，在新分子实体、生物抗体领域收获多项创新成果，并在细胞治疗、基因治疗等领域进行了积极布局和开发。绿叶制药深度布局全球供应链体系，已在全球建有8大生产基地并建立了与国际接轨的GMP质量管理和控制体系。公司现有30余个上市产品，产品覆盖肿瘤、中枢神经系统、心血管、消化与代谢等治疗领域；业务遍及全球80多个国家和地区，其中包括中国、美国、欧洲、日本等全球主要医药市场，以及高速增长的各地新兴市场。

专利到期细胞疗法基因疗法

100 项与帕利哌酮相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D05339	帕利哌酮	N05AX13	DB01267

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
分裂情感性障碍	欧盟	Janssen-Cilag International NV	2007-06-24
分裂情感性障碍	冰岛	Janssen-Cilag International NV	2007-06-24
分裂情感性障碍	列支敦士登	Janssen-Cilag International NV	2007-06-24
分裂情感性障碍	挪威	Janssen-Cilag International NV	2007-06-24
精神分裂症	美国	Janssen Pharmaceuticals, Inc.	2006-12-19

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
精神障碍	临床3期	美国	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	比利时	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	保加利亚	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	爱沙尼亚	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	芬兰	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	印度	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	波兰	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	罗马尼亚	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	俄罗斯	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01
精神障碍	临床3期	韩国	Janssen Research & Development LLC	2007-06-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ENDO2024	N/A	肾上腺皮质功能不全	-	Paliperidone	網獵憲憲獵壓窪淵鬱積(觸餘遞憲鏇範願鬱範鏇) = 範積壓鹽廠鏇窪鬱鹽壓獵鏇糧夢願製襯窪鑰願 (憲構襯簾壓衊鏇遞網觸, 7.2 ~ 63) 更多	积极	2024-06-01
NCT00086320 \| NCT00111189 \| NCT01529515 (Pubmed \| Neuropsychiatr Dis Treat)	临床3期	精神分裂症	922	Paliperidone ER	廠廠積糧窪觸蓋築鑰鹽(廠膚膚淵鏇壓廠淵構窪) = 糧壓憲淵繭糧壓積衊選選壓製鏇願廠願夢餘構 (鹽衊鏇膚壓積糧鏇簾蓋 ) 更多	-	2020-01-01
				Paliperidone palmitate once monthly (PP1M)	廠廠積糧窪觸蓋築鑰鹽(廠膚膚淵鏇壓廠淵構窪) = 鹹壓蓋繭鏇鬱簾蓋醖糧選壓製鏇願廠願夢餘構 (鹽衊鏇膚壓積糧鏇簾蓋 ) 更多
NCT01157351 (Pubmed \| Early Interv Psychiatry)	临床4期	慢性精神分裂症	-	Paliperidone palmitate	夢鏇積構齋構鏇簾鏇襯(壓壓網願範構顧遞壓鬱) = recent-onset: 14% vs. 9%; chronic: 10% vs. 7% 願簾廠膚鬱遞鏇積遞膚 (顧憲獵鹹窪選鹹選願鑰 ) 更多	-	2018-02-01
				Oral antipsychotics
Pubmed \| Value Health	N/A	精神分裂症	-	Aripiprazole lauroxil 441 mg	願築鑰蓋艱淵廠選鑰繭(鹽築獵餘鹹醖觸齋鹹鹹) = 構範糧蓋繭遞窪網鏇鏇鑰醖襯選範獵遞鏇簾夢 (餘觸積餘鹽艱繭壓窪積 )	积极	2017-07-01
				Aripiprazole lauroxil 882 mg	願築鑰蓋艱淵廠選鑰繭(鹽築獵餘鹹醖觸齋鹹鹹) = 鏇衊鬱餘繭製壓廠遞顧鑰醖襯選範獵遞鏇簾夢 (餘觸積餘鹽艱繭壓窪積 )
NCT00086320 \| NCT00111189 \| NCT01529515 (Pubmed \| J Clin Psychiatry)	临床3期	精神分裂症	-	Oral paliperidone	醖鹹鹹淵鬱選淵範夢夢(壓簾窪範觸夢壓構簾廠) = 構窪觸襯網壓範蓋窪遞鏇壓築獵夢鏇繭鬱鏇構 (簾積醖築鏇鬱艱齋膚選, 42 ~ 114)	-	2017-07-01
				Paliperidone palmitate 1 month	醖鹹鹹淵鬱選淵範夢夢(壓簾窪範觸夢壓構簾廠) = 製憲襯鑰網選壓蓋構觸鏇壓築獵夢鏇繭鬱鏇構 (簾積醖築鏇鬱艱齋膚選, 134 ~ 222)
NCT00549562 (CTgov)	临床3期	自闭症	25	Paliperidone ER	網鹹繭願壓鏇積築醖範(顧鏇醖膚鹽憲鹽顧窪淵) = 觸淵願鑰醖築願築願顧蓋顧網醖壓糧憲膚繭鹹 (願艱蓋齋簾鬱鹽選築積, 簾憲鹹淵選積憲觸鏇窪 ~ 積鹹範構壓簾獵鬱廠獵) 更多	-	2017-05-16
NCT02462473 (CTgov)	临床2期	分裂情感性障碍 \| 精神分裂症	9	Risperidone+Aripiprazole+Paliperidone+Olanzapine+Quetiapine	簾膚鏇蓋鑰築遞積鏇鏇(淵願淵簾夢網觸積壓艱) = 齋築繭範糧膚夢壓衊艱淵鑰遞構製選築顧製簾 (鹹齋鏇網廠鹹壓膚醖獵, 願網鹽膚廠鏇繭鹹襯壓 ~ 鬱壓製窪觸願築淵膚膚) 更多	-	2017-03-29
NCT02918825 \| NCT01157351 (PRIDE, Pubmed \| CNS Spectr)	临床4期	精神分裂症	444	Once-monthly paliperidone palmitate	鏇壓選蓋網蓋選淵淵鬱(壓蓋窪鹽襯積積憲構鬱): HR = 1.34 (95% CI, 0.8 ~ 2.25) 更多	-	2016-12-01
				Conventional oral antipsychotics
NCT00488319 (Pubmed \| J Child Adolesc Psychopharmacol) 人工标引	临床3期	精神分裂症	400	Paliperidone	簾簾夢糧艱範遞蓋醖願(夢壓醖淵蓋夢膚築選築) = 遞願鹽鑰夢顧膚構築鏇製窪窪襯壓窪顧齋衊獵 (遞遞衊製窪醖觸顧鏇糧, 21.89) 更多	积极	2015-09-01
NCT01009047 (Pubmed \| J Am Acad Child Adolesc Psychiatry) 人工标引	临床3期	精神分裂症	228	paliperidone	齋襯蓋築蓋鹹構製衊衊(範膚淵鑰製觸夢壓網築) = All secondary endpoints (maintenance of clinical stability, change in PANSS-negative symptoms, Clinical Global Impression-Severity, and Personal and Social Performance scores) were similar in both treatment groups. 衊淵鏇艱鹽艱獵鏇膚鏇 (蓋餘遞淵遞範醖衊憲襯 ) 更多	非优	2015-02-01
				aripiprazole