更新于：2024-11-04

Dextromethorphan Hydrobromide Hydrate

氢溴酸右美沙芬

更新于：2024-11-04

概要

概要

基本信息

简介右美沙芬（DXM）是可待因的合成类似物，但与可待因不同，它不是一种麻醉药物，也没有相同的滥用或成瘾潜力。DXM是N-甲基-D-天门冬氨酸（NMDA）受体拮抗剂，NMDA受体参与疼痛知觉、情绪调节、学习和记忆的调节。DXM是σ-1受体激动剂，σ-1受体参与许多不同的功能，包括疼痛感知、情绪调节和神经保护。右美沙芬通常用作咳嗽抑制剂，并已被研究其在多种疾病中的潜在治疗作用，包括神经病性疼痛、抑郁症和成瘾。1954年，DXM在美国海军和中央情报局资助的研究非成瘾性可待因替代品的检测中被发现。它于1958年被FDA批准为非处方咳嗽抑制剂。

药物类型

小分子化药

别名

Dextromethorphan Hydrobromide、Dextromethorphan Hydrobromide Cranules、Dextromethorphan Hydrobromide Granules

+ [29]

靶点

NMDA receptor x σ1 receptor

作用机制

NMDA receptor拮抗剂(谷氨酸[NMDA]受体复合体拮抗剂)、σ1 receptor激动剂(σ-阿片受体激动剂)

治疗领域

呼吸系统疾病

在研适应症

干咳咳嗽

非在研适应症-

原研机构

Shionogi Pharma Co., Ltd.

在研机构

Shionogi Pharma Co., Ltd.

广州白云山光华制药股份有限公司Tsuruhara Pharmaceutical Co. Ltd.

非在研机构-

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (1958-01-01),

咳嗽

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评-

登录后查看时间轴

结构

分子式C18H28BrNO2

InChIKeySTTADZBLEUMJRG-IKNOHUQMSA-N

CAS号6700-34-1

关联

155

项与氢溴酸右美沙芬相关的临床试验

NCT06383338 / Not yet recruiting临床1期IIT

A Prospective Feasibility Study Investigating PhEnoconversion of CYP3A4, CYP2C19 and CYP2D6 Genotype in Paediatric and Adolescent and Young Adult patientS With an acUte diagnosiS of Hodgkin or Non-Hodgkin Lymphoma.

PEGASUS aims to test acceptability and feasibility of studying phenoconversion (the change in metabolism phenotype) using probe medications in a paediatric oncology patient population. The study will be conducted in patients (6-25 years of age) with Hodgkin lymphoma or non-Hodgkin lymphoma as exemplar cohort, but with the understanding that cancer-directed and supportive care medicines of the CYP3A4, CYP2C19, and CYP2D6 metabolic pathways are commonly utilised for the treatment of many paediatric, adolescent, young adult, and adult cancers.
The study involves administration of the probe medication at timepoints which align with pre-determined hospital visits for the treatment of lymphoma and subsequent blood draws to measure the metabolism of the probe medications.
The acceptability and feasibility of this study will inform future studies in phenoconversion within the paediatric cancer population to direct more personalised precision medicine.

开始日期2025-03-01

申办/合作机构

Murdoch Childrens Research Institute

NCT06632990 / Not yet recruiting临床1期

An Open-label, Randomized, Three-arm Study Evaluating the Potential of BMS-984923 to Alter the Systemic Exposure of Three Orally Administered Probe Substrates in Healthy Adult Participants

The goal of this study is to learn if the investigational drug, BMS-984923 will impact the exposure and clearance of other medications when given together. Most drugs are broken down and cleared in the body via cytochrome P450 enzymes in the liver. The metabolism and clearance of certain drugs can be affected by other drugs when dosed together. To evaluate the impact of BMS-984923 on the clearance of other medications, we will investigate three known pathways which may be impacted by BMS-984923.
In this study participants will take one dose of the three known medications, midazolam, caffeine and dextromethorphan together. These drugs are known to be cleared by different cytochrome P450 enzymes. Blood will be collected to evaluate the exposure and clearance of these medications and their primary metabolites. Study participants will then be administered BMS-984923 for 18-days. On the 18th Day of BMS-984923 dosing, participants will again be co-administering midazolam, caffeine and dextromethorphan. Blood will be collected again, and the concentration of each drug will be measured. We will learn in this study if BMS-984923 changes the exposure and metabolism of the known drugs. These results will inform how BMS-984923 can be administered to patients who take multiple medications.

开始日期2024-11-01

申办/合作机构

Allyx Therapeutics, Inc.初创企业

[+1]

ChiCTR2400090574 / Suspended早期临床1期IIT

The Effectiveness and Safety of Dextromethorphan Hydrobromide Nasal Spray for Pre-Magnetic Resonance Imaging Sedation in Children

开始日期2024-10-14

申办/合作机构

浙江大学医学院附属儿童医院

100 项与氢溴酸右美沙芬相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与氢溴酸右美沙芬相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与氢溴酸右美沙芬相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,707

项与氢溴酸右美沙芬相关的文献（医药）

2024-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Real-world treatment patterns of patients with major depressive disorder treated with Auvelity in the United States

Article

作者: Cong, Junjun ; Syed, Fatima Zahara ; Muzyk, Andrew ; Zhou, Huanxue ; Tabuteau, Herriot ; Zhao, Yang

AIMS:

Major depressive disorder (MDD) is a prevalent, chronic disorder. Auvelity (dextromethorphan-bupropion) is a novel, oral N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist and sigma-1 receptor agonist approved (August 2022) by the FDA for treating MDD in adults. This is the first analysis on real-world Auvelity usage in the United States.

METHODS:

Adult patients initiating Auvelity in the Symphony IDV databases by September 2023 were identified (index date: the first Auvelity claim). Patients had continuous eligibility over the 12-month pre-index period and ≥1 MDD diagnosis (ICD-10-CM codes: F32.*, F33.*) over the 5-year pre-index period. Demographic and clinical characteristics, comorbidities, prior MDD-related medications, and Auvelity initiation status were assessed.

RESULTS:

This analysis included 22,288 patients with MDD treated with Auvelity (mean age 45.1 years; 68.1% women); 40.0% lived in the South and 58.5% had commercial insurance. Comorbidities included mental health disorders (53.5%; 47.6% had anxiety disorders). Overall, 83.7% of the patients had received treatment with selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs; 54.9%), the norepinephrine-dopamine reuptake inhibitor (NDRI [bupropion]; 40.4%), and/or serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors (SNRIs; 35.9%) over the 12-month pre-index period. The last MDD-related treatment prior to Auvelity comprised SSRI (22.4%), SNRI (13.2%), and NDRI (12.8%) monotherapies; 294 (1.3%) patients received esketamine. In total, 6,418 (28.8%) patients initiated Auvelity as monotherapy vs 15,870 (71.2%) as an add-on; Auvelity was most frequently added to an SSRI alone (10.7%) or SNRI alone (6.5%). A total of 2,254 (10.1%) patients initiated Auvelity without prior treatment in the 12-month pre-index period.

LIMITATIONS:

Incomplete data due to reporting; diagnoses captured subject to coding error; and limited generalizability to other populations.

CONCLUSIONS:

Using a large demographically distributed claims database, 22,288 patients with MDD initiated Auvelity within a year of its approval; 10.1% were treatment-naïve and 28.8% initiated Auvelity as monotherapy. Most patients had mental health-related comorbidities and attempted various MDD-related treatments prior to Auvelity.

2024-12-01·PCN reports : psychiatry and clinical neurosciences

Concomitant use of dextromethorphan and alcohol‐induced dissociation in a patient with alcohol dependence

Article

作者: Miyakawa, Koichi ; Nagai, Yasuhito ; Tajima, Yuko

Abstract:

Background:

Dextromethorphan (DXM) is an over‐the‐counter drug that is commonly abused by teenagers. Its main pharmacological property is a low‐affinity N‐methyl‐d‐aspartate (NMDA) receptor antagonist.

Case Presentation:

We report acute psychotic dissociation induced by DXM and alcohol in a patient with alcohol dependence, which made it difficult to distinguish alcohol withdrawal symptoms with limited information. The psychotic symptoms were ameliorated by haloperidol; however, in cases of DXM abuse, haloperidol treatment should be avoided.

Conclusion:

In the consultation of patients with addiction, the possibility of various addictive drugs must be kept in mind. The concomitant use of DXM and alcohol causes easy dissociation and high‐dose usage of DXM and alcohol withdrawal symptoms are difficult to distinguish.

2024-11-01·Drug metabolism and disposition: the biological fate of chemicals

Assessing Trends in Cytokine–CYP Drug Interactions and Relevance to Drug Dosing

Article

作者: Sawant-Basak, Aarti ; Phipps, Alex ; Dai, David ; Olabode, Damilola ; Vishwanathan, Karthick

The regulation of drug-metabolizing enzymes and transporters by cytokines has been extensively studied, in vitro and in clinic. Cytokine-mediated suppression of CYPs or drug transporters may increase or decrease the systemic clearance of drug substrates that are primarily cleared via these pathways; neutralization of cytokines by therapeutic proteins may thereby alter systemic exposures of such drug substrates. The FDA recommends evaluating such clinical drug interactions during clinical development and has provided labeling recommendations for therapeutic proteins. To determine the clinical relevance of these drug interactions to dose adjustments, trends in steady-state exposures (AUC_ss) of CYP-sensitive substrates co-administered with cytokine modulators as reported in the UW DIDB were extracted and examined for each of the CYPs. Co-administration of CYP3A (midazolam/simvastatin), CYP2C19 (omeprazole), or CYP1A2 (caffeine/tizanidine) substrates with anti-IL-6 and with anti-IL-23 therapeutics led to changes in systemic exposures of CYP substrates ranging from ~ -58% to ~35%; no significant trends were observed for CYP2D6 (dextromethorphan) and CYP2C9 (warfarin) substrates. Although none of these changes in systemic exposures have been reported as clinically meaningful, dose adjustment of midazolam for optimal sedation in acute care settings has been reported. Simulated concentration-time profiles of midazolam under conditions of elevated cytokine levels when co-administered with tocilizumab, suggest a ~6-7 fold increase in midazolam clearance suggesting potential implications of cytokine- CYP drug interactions on dose adjustments of sensitive CYP3A substrates in acute care settings. Additionally, this article also provides a brief overview of non-clinical and clinical assessments of cytokine-CYP drug interactions, in drug discovery and development. Significance Statement Significance statement: There has been significant progress in understanding cytokine-mediated drug interactions for CYP-sensitive substrates. This article provides an overview of the progress in this field, including a trend analysis of systemic exposures of CYP-sensitive substrates co-administered with anti-IL-x therapeutics. In addition, the review also provides a perspective of current methods used to assess these drug interactions during drug development, and a focus on individualized medicine, particularly in acute care settings.

160

项与氢溴酸右美沙芬相关的新闻（医药）

2024-10-28

·药精通Bio

疼痛药物研发新的方法，候选药物和靶点

IND2025主会场授课已被预定，大会第一天下午茶歇前授课时间段预定开始，咨询热线：177 0186 0390。点击图片，查看IND2024会后报告疼痛药物拥有巨大的市场潜力，对于疼痛的治疗需要根据其病因选择合适的治疗方法。根据疼痛的发病机制可以将其分为四类：伤害性、炎症性、神经性和功能失调性疼痛。伤害性疼痛是由外周伤害感受器检测到有害的组织损伤刺激后被激活而引起的，刺激的持续存在可导致骨关节炎等病理状态。伤害性疼痛的治疗包括阻断伤害感受器感受外界刺激，如TRPV1和TRPA1；阻断感受器的动作电位传输，如Nav1.7和Nav1.8；用N型钙通道阻滞剂或神经递质受体拮抗剂阻断伤害感受器向大脑和脊髓的刺激传递；用阿片类药物阻断皮层区域激活。炎症性疼痛是一种由组织损伤引起的疼痛，它引起免疫细胞和受损细胞的伤害感受器的激活。因此，通过非甾体抗炎药(NSAIDs)和环氧化酶2 (COX-2)抑制剂可以减少前列腺素E2的产生，免疫反应的降低可以减轻炎症性疼痛。神经性疼痛不是病理的症状，而是神经系统损伤引起的周围和中枢神经系统病理改变的结果，并且疼痛通常在病理治疗后仍然存在。神经性疼痛可由糖尿病、化疗、脊髓损伤、神经创伤和中风等引起。治疗策略包括通过加巴喷丁类药物减少兴奋，增加双胺摄取抑制剂的抑制，或拮抗N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体。功能失调性疼痛是由除以上三种因素引起的疼痛，主要是由于机体的功能失调而引起的，如纤维肌痛、肠易激综合征和颞下颌关节紊乱等。止痛药发现的努力是针对每种类型的疼痛量身定制的。除了关注促进有效镇痛外，疼痛药物发现工作还应关注提高治疗率和避免耐受性和强化效应。疼痛也可以分为急性和慢性。急性疼痛是由损伤或疾病引起的，与骨骼肌痉挛和交感神经系统激活有关。急性疼痛具有有用的生物学目的，一旦疾病或损伤得到治疗，疼痛就会消失。另一方面，慢性疼痛比疾病或损伤持续的时间更长，被认为是一种独立的疾病状态。慢性疼痛可能源于心理状态，没有生物学目的，没有可识别的终点，治疗需要多学科的方法。尽管努力开发新的更安全的镇痛药，但是阿片类药物和阿司匹林等非甾体抗炎药(NSAIDs)仍然是治疗疼痛的主要药物，其他用于治疗疼痛的药物包括三环抗抑郁药(TCA)、抗惊厥药(加巴喷丁类)、NMDA受体拮抗剂和曲坦类药物。在过去的一个世纪里，对疼痛机制的理解增加了，导致了一些靶点的确定，包括受体，如α2-肾上腺素能，大麻素，γ-氨基丁酸(GABA)，5-羟色胺(5-HT)1B/D,NMDA，阿片，TRPV1和降钙素基因相关肽(CGRP)受体等；酶，如COX-2和sepiapterin还原酶和离子通道，如电压门控钠通道。目前，阿片类药物仍然是治疗急性疼痛的主要药物，因此，应继续努力开发更安全的阿片类药物。一、开发更安全的阿片类止疼药阿片样受体属于7次跨膜G蛋白偶联受体(GPCR)的超家族，分为mu、kappa和delta阿片样受体(分别为MOR、KOR和DOR) 。阿片类药物是唯一被证明对治疗大多数人群疼痛有效的药物类别。然而，阿片类药物在治疗神经性疼痛方面效果较差，并且会产生诸如耐受性、成瘾性、呼吸抑制、便秘、恶心和嗜睡等不良反应。由于与阿片类药物相关的这些问题，药物的发现工作已被用于开发副作用较小的阿片类药物疗法。这些方法包括开发偏向性阿片受体激动剂，多功能阿片受体，阿片受体的变张调节剂，以及使内源性阿片肽药物化。 1.1 阿片受体变构调节剂变构调节剂结合在受体的变构位点，可以调节正构配体与受体的亲和力以及生物学效应。变构调节剂根据其对正构位点活性的影响可以分为正变构调节剂，负变构调节剂和静默变构调节剂。正变构调节剂增强了正位位点配体的结合亲和力和/或功效，而负变构调节剂降低了正构位点配体的结合亲和力和/或功效。静默变构调节剂不对正构位点活性产生任何影响，但是它可以竞争性拮抗正负变构调节剂。 MOR的正变构调节剂可用于增强阿片激动剂如吗啡和内源性阿片的效力，并降低产生镇痛所需的剂量，因此MOR的正变构调节剂被开发用于提高疗效降低副作用。BMS-986121 ，BMS-986122和BMS-986187已报道的MOR正变构调节剂。 1.2 偏向激动剂通常，GPCR与一个或多个异源三聚体G蛋白功能偶联，然而，现在已经证明GPCR可以介导多种信号通路，如β-抑制素信号通路。能够选择性地通过一个途径而不是另一个途径发出信号的化合物被称为“功能性选择性”或“偏倚性”激动剂。阿片样物质通过G蛋白级联和β-抑制素途径发出信号。偏向性激动剂可以优先通过G蛋白信号传导，增强镇痛，减少呼吸抑制、耐受和依赖等不良反应。MOR的偏向激动剂Oliceridine 已被批准上市，与吗啡相比，拥有更好的治疗指数。进一步增加G蛋白信号传导对β-arrestin2信号传导的偏好可能会导致新型阿片类药物治疗疼痛的发展并显著减少不良反应。 1.3 双位/二价阿片受体的配体二价配体是含有两个药团的化合物，两个药团由大小/长度不同的连接体分开，连接体可以是刚性的或柔性的。这两种药效团可以是相同的(同二价)或不同的(异二价)。代表性分子有MDAN-21,CYM51010,NNTA和INTA等。 1.4 阿片肽类似物阿片肽类似物主要是模拟内源性的阿片肽，其代表性结构有以下两个化合物：二、NMDR受体拮抗剂 NMDA受体是一种配体和电压调节离子通道，位于突触后膜，几乎在所有脊椎动物突触中表达，调节Na+和Ca2+离子的通透性。NMDA受体属于嗜离子性谷氨酸受体家族(iGLuR)，在神经元发育、可塑性、和存活中起重要作用。NMDA受体的过度刺激引起高Ca2+内流，从而促进兴奋性毒性，发条现象和中枢致敏，这可能导致急性和慢性疼痛状况的发展。4因此，NMDA受体拮抗剂可用于减轻痛觉。氯胺酮（Ketamine ）是已知的NMDA受体拮抗剂，用于治疗急性和慢性疼痛。美沙酮（Methadone），金刚烷胺（amantadine）和美金刚（memantine）也能拮抗NMDA受体，产生止痛作用。右美沙芬（Dextromethorphan）可拮抗NMDA受体并在几种慢性疼痛情况下产生镇痛作用。新型的NMDR受体拮抗剂NYX-2925 和RL-208 也被报道。三、非甾体抗炎药非甾体抗炎药是世界范围内使用最广泛的非处方药(OTC)和处方药。非甾体抗炎药是治疗许多炎症性疾病的首选药物，如关节炎、肌肉和关节损伤。这些药物也用于治疗一系列急性和慢性疼痛，包括轻微疼痛、月经痉挛、术后疼痛和偏头痛。非甾体抗炎药通过阻断参与前列腺素合成COX-1和COX-2的活性来产生抗疼痛作用。包括非选择性COX抑制剂，如阿司匹林，双氯芬酸，布洛芬和萘普生等。选择性COX-2抑制剂，如塞来昔布，罗非昔布和伐地昔布等。一些包含非甾体抗炎药和碳酸酐酶活性的化合物也被报道，如29和30。四、去甲肾上腺素转运蛋白（NET）抑制剂 NET属于Na+/Cl -依赖转运蛋白家族，可以转运血清素、多巴胺、甘氨酸和GABA等。它是一种位于交感神经元上的突触前转运蛋白，参与去甲肾上腺素信号的失活，这对于防止去甲肾上腺素的不成比例的升高至关重要。因此，NET可以调节大脑中的肾上腺素能神经传递以及周围器官。NET抑制剂在多种精神疾病中发挥重要作用，包括焦虑、抑郁、精神分裂症、肥胖和慢性疼痛。度洛西汀（Duloxetine）和米那普仑（milnacipran）是血清素（SET）转运体和NET转运体的双重抑制剂，被批准用于治疗重度抑郁症，有效缓解慢性疼痛，如纤维肌痛、骨关节炎和糖尿病性神经病变。最近，一种新的选择性NET抑制剂TAS-303和双重NET和SET抑制剂ZY-1408分别对疾病如抑郁症和压力性尿失禁有效。因此，应该继续努力筛选新型NET抑制剂治疗慢性疼痛。除了上述四类经典的靶标外，还有一些较新的靶标处于开发状态，包括一些受体，离子通道和酶。血管紧张素Ⅱ受体血管紧张素II因其在肾素-血管紧张素系统(RAS)中的作用而闻名，RAS与脉管系统、心脏、肾脏和大脑有关。在多种细胞和组织类型中，血管紧张素Ⅱ以相似的亲和力结合GPCR亚型血管紧张素II 1型和2型受体(分别为AT1R和AT2R)。除了控制血压外，血管紧张素Ⅱ在神经性疼痛中起重要作用，AT1R拮抗剂和AT2R配体均产生镇痛作用，AT2R配体产生的不良效应比AT1R拮抗剂少。AT1R拮抗剂坎地沙坦(candesartan)和氯沙坦(losartan)减轻了神经性疼痛模型中的异位性疼痛和痛觉过敏。两项多中心、随机、双盲、2b期研究证实了AT2R拮抗剂EMA401对减轻疼痛性糖尿病神经病变患者疼痛强度的临床疗效。AT2R拮抗剂EMA 200和激动剂C21均可产生抗疼痛作用。目前正在研究血管紧张素 II受体的选择性激动剂和拮抗剂，以开发新型镇痛药。降钙素基因相关肽(CGRP)受体 CGRP是一种中枢和外周作用的神经肽，具有强大的血管扩张作用的神经递质，涉及几种疼痛途径，特别是偏头痛。Erenumab(一种单克隆抗体)，由Amgen和Novartis开发，是FDA批准治疗偏头痛的首个CGRP拮抗剂(2018年)。虽然olcegepant是第一个开发的小分子高亲和CGRP受体拮抗剂，但的Ⅰ期临床试验已停止。其他小分子CGRP受体拮抗剂，如ubrogepant和rimegepant，分别于2019年和2020年获得FDA批准用于治疗偏头痛。另一种小分子CGRP受体拮抗剂BI 44370 TA。目前正在美国和欧洲进行临床试验。溶血磷脂酸（LPA）受体 LPA是一种小溶血磷脂，含有一个磷酸甘油头基团和一个单一的脂肪酸片段，在中枢神经系统的发育和生理中起重要的作用。LPA具有高亲和力结合并激活被称为LPA受体的GPCR。LPA受体分为六个亚型(LPA1 - 6)。LPA的产生和信号传导通过作用于神经元和免疫细胞，在诱导神经性疼痛中起重要作用。因此，针对LPA受体或产生LPA的酶，可能用于神经性疼痛的治疗。事实上，据报道，LPA1和LPA3受体介导小鼠糖尿病神经性痛觉过敏和痛觉减退的发生。已确定的LPA受体拮抗剂包括Ki-16425(非选择性)和ONO-9780307 (LPA1受体选择性)。Ki-16425能阻断LPA诱导和部分坐骨神经结扎神经性疼痛模型的异动行为。使用强效LPA1受体拮抗剂BMS-986020进行的2期临床试验表明，LPA1受体拮抗剂有效治疗特发性肺纤维化;然而，研究因肝毒性而终止。化合物如49和UCM-05194是LPA1激动剂也已被在小鼠免于神经损伤(SNI)神经性疼痛模型中，显示出显著的减轻神经性疼痛的疗效。因此，阻断LPA1受体的LPA1拮抗剂和导致受体脱敏的LPA1激动剂都可以用于神经性疼痛的新型治疗。 Nav1.7 and Nav1.8 编码Nav1.7的SCN9A 基因发生沉默突变时，病人感觉不到疼痛，但具有触觉和压力敏感性，嗅觉丧失，并且对组胺引起的瘙痒没有反应，而该基因发生功能获得性突变时，患者会发生极度疼痛障碍如阵发性极度疼痛障碍和外周性红斑性肢痛症。非选择性Nav抑制剂，包括利多卡因、美西汀、和卡马西平，对慢性疼痛有临床疗效。然而，由于部分不参与疼痛信号传导Nav亚型介导的不良效应，这些药物的临床应用受到限制。例如，抑制中枢神经系统表达的Nav1.1会导致中枢神经系统相关的不良反应;抑制心肌细胞中Nav1.5可诱导不良的心血管效应。目前为止，已报到了9个亚型，即Nav1.1~1.9。选择性Nav1.7抑制剂DS1971a在小鼠中对神经结扎引起的热和机械超敏反应具有镇痛作用，其他报道的选择性Nav1.7抑制剂有PF-05089771，PF- 05150122 ，PF-05186462 和XEN402 。但是在疼痛性糖尿病周围神经病变患者的临床试验中，PF-05089771 不能减轻疼痛，但能减轻灼烧感觉。XEN402能减轻遗传性红斑性肢痛症患者的疼痛。此外，选择性Nav1.7拮抗剂GX-201的研究显示，其体内停留时间较长，对炎症性和神经性疼痛的疗效有所改善，这表明Nav1.7抑制剂在临床研究中的失败可能是由于高血浆蛋白结合或高血浆清除率等药物特性差，导致靶点占用不足。对Nav1.7抑制剂的开发应该追求部分抑制剂，因为完全消除病人对疼痛的正常反应。由SCN10A基因编码的Nav1.8似乎在疼痛的病理生理中发挥作用，且可能会消除中枢神经系统的不良反应，因为它位于中枢神经系统外的背根神经节。Nav1.8选择性阻断剂A-803467能够削弱大鼠的神经疼痛和炎症疼痛。因此，共同靶向参与伤害性传递的Nav通道，如Nav1.7、Nav1.8和Nav1.9，或开发高选择性Nav抑制剂仍然是开发新型镇痛药的可行途径。神经紧张素（Neurotensin ）神经紧张素结合三种受体:神经紧张素1、2和3 (NTSR1、NTSR2和NTSR3)。神经紧张素通过NTSR1/2s介导伤害性反应，例如，非选择性NTSR1/NTSR2激动剂ABS212， JMV2007， JMV2009和NT69L在啮齿动物急性疼痛模型中产生抗伤害性反应，该作用NTSR1/2拮抗剂SR48692逆转。NTSR1激动剂PD149163和NTSR1 PAM PP-001均在大鼠急性和慢性疼痛模型中产生镇痛作用。如前所述，NTSR1和NTSR2激动剂均可产生镇痛作用，然而，神经紧张素的不良反应如低温和低血压是通过NTSR1激活介导的。最近有报道选择性NTSR2激动剂JMV431在大鼠的甩尾、福尔马林和CFA试验中产生抗痛感而不诱导低温。CGX-1160是一种神经紧张素a类似物，在脊髓损伤后中枢性神经性疼痛患者的Ⅰ期临床试验中产生抗痛觉作用。因此，高度选择性神经紧张素受体激动剂仍然是开发具有低滥用潜力的新型镇痛药的可行途径。 P2X3和P2X7嘌呤受体拮抗剂除了作为细胞代谢的主要能量来源外，三磷酸腺苷(ATP)还通过激活P2X3和P2X7嘌呤能受体调节神经传递。ATP是一种伤害性调节剂，它作用于外周和中枢增强过程，导致超敏反应。选择性P2X3受体拮抗剂A-317491，其选择性比其他P2受体高100倍以上，在炎性疼痛的CFA模型和神经损伤的CCI模型中产生抗疼痛感觉。另一方面，A-317491在有害刺激的急性伤害感觉模型中不产生抗伤害感觉，这表明P2X3受体仅在组织受伤或致敏时有反应。P2X7受体拮抗剂A-438079在类似于P2X3受体拮抗剂的致敏条件下产生抗伤性。除了P2X3和P2X7拮抗剂外，P2Y14受体拮抗剂66和67在CCI诱导的神经损伤小鼠模型中逆转了慢性神经性疼痛。P2X3、P2X7和P2Y14受体可能是开发新型非阿片类镇痛药的理想靶点。电压门控钾Kv7通道电压抑制的K+通道在控制神经元兴奋性中起重要作用，打开神经元Kv7通道的化合物对动作电位启动有抑制作用，因此它们在神经性疼痛中具有应用潜力。氟吡汀(Flupirtine)是Kv7钾通道的开启剂，用于治疗对非甾体抗炎药或阿片类药物难治的患者的疼痛。Kv7.2负性突变的小鼠对疼痛的敏感性强于野生型。Kv7.2抑制剂XE991会增强小鼠痛感，这种增加作用可被Kv7离子通道开启剂retigabine所挽救。其他Kv7.2离子通道开启剂如71、ICA-27243和SCR2682在啮齿动物急性伤害性疼痛模型中产生抗痛觉性。此外，在使用福尔马林试验的等密度分析研究中，观察到Flupirtine和吗啡之间的协同作用。 GPR18,35,55 与GPR18相关的信号传导机制尚未完全建立，该受体介导的生理功能尚未完全了解。已经提出了许多GPR18的激动剂，包括Abn-CBD，Δ9-tetrahydrocannabinol，O-1918，N-arachidonoyl glycine , resolvin D1 和resolvinD2。这些化合物与大麻素相关，表明GPR18可能与CB1和CB2一起被归类为大麻素受体。。PSB-CB5是通过分子建模和计算研究发现的首个有效的GPR18拮抗剂。PSB-KK-1415被发现是一种有效的、选择性的GPR18激动剂，据报道在炎症性疼痛的动物模型中发挥抗炎和抗伤害性作用。选择性GPR18配体仍然是目前项目的重点，旨在发现安全有效的镇痛药。 GPR35参与了许多疾病，如疼痛、高血压和癌症。虽然GPR35的内源性配体尚不清楚，但色氨酸代谢物kynurenic acid、2-acyl lysophosphatidic acid和趋化因子CXCL17被认为是GPR35的内源性配体。GPR35激动剂，包括bufrolin、cromolyn、lodoxamide和zaprinast。在小鼠坐骨神经损伤实验中，化合物kynurenic acid和zaprinast降低热和触觉超敏反应，增强吗啡治疗神经性疼痛的疗效。已报道的GPR35拮抗剂包括ML-145和CID2745687。鉴定GPR35的激动剂和拮抗剂不仅有助于了解GPR35的生理学，而且有助于开发新型镇痛药。 GPR55与嘌呤受体和趋化因子受体家族有关，可能是一个非典型的大麻素受体，因为它的氨基酸与两种大麻素受体CB1和CB2序列同源性较低。GPR55的第一个假定的内源性配体是磷脂溶磷脂酰肌醇，激动剂包括Abn-CBD, Δ9-tetrahydrocannabinol，2-AG，N-arachidonoylethanolamine和O-1602，拮抗剂有CID16020046 和SR141716A 。GPR55刺激产生炎症性疼痛，因此暗示GPR55是疼痛的治疗靶点。 HMGB1 HMGB1是一种没有特异性配体的炎症生物标志物，其在抗疼痛感受中的作用仍有待阐明。然而，现有证据表明，HMGB1的抑制导致异位性疼痛的减少。HMGB1抑制剂glycyrrhizin在小鼠炎症性疼痛模型中产生减轻机械异常性痛和热痛觉过敏。另一种HMGB1释放抑制剂丙酮酸乙酯，减轻了小鼠急性胰腺炎伴随的胰腺痛感过敏。目前已经开发的针对HMBG1的化合物有限，因此，药物化学应继续努力追求高选择性HMBG1抑制剂，因为这些化合物可能导致新型镇痛药的开发。神经营养生长因子(NGF)和原溶酶受体激酶A（TrkA） NGF通过诱导痛觉过敏在疼痛信号的传递中起作用，以高亲和力与TrkA的细胞外结构域结合，并以低亲和力与75 kDa的神经营养因子受体p75结合，导致一系列事件，这些事件负责NGF的生理效应，包括其促疼痛特性。人源化抗NGF抗体RN624的 3期临床试验目前正在进行中，用于治疗骨关节炎、慢性腰痛和癌症疼痛。NGF-TrkA途径的小分子药物发现工作主要集中在开发结合NGF、拮抗TrkA受体或抑制TrkA激酶活性的化合物。化合物ALE-0540、PD90780和Ro 08-2750与NGF结合，阻止NGF与TrkA和p75的结合。第一批开发的TrkA激酶抑制剂主要是泛Trk抑制剂，具有显著的脱靶激酶活性和不良反应。pan-Trk抑制剂的例子包括103和PF-06273340(104)。这些化合物在CFA诱导的疼痛模型中显示出剂量依赖性的抗痛觉性，其疗效高于非甾体抗炎药。三个Trk亚型的x射线晶体结构从2012年开始被解决，这导致使用基于结构的药物设计开发对TrkA选择性优于TrkB和C.的化合物。Array BioPharma使用诱导拟合方法和基于结构的药物发现开发了选择性TrkA抑制剂AR786。默克公司还报道了一种选择性TrkA激酶抑制剂106，其选择性分别比TrkB和TrkC高230倍和190倍。其他尚未披露结构的TrkA选择性抑制剂包括CT340、GZ389988、vm902a和Ono-4474。抗NGF疗法在临床试验中的成功，刺激了靶向NGF-TrkA通路的发展。虽然NGF/TrkA通路产生抗痛觉的机制尚未完全阐明，但已经提出TRPV1通道、AT2R和鞘氨醇-1-磷酸(S1P)受体可能参与其中因此，靶向NGF/TrkA通路和上述受体仍然是开发新型镇痛药的可行途径。 Sepiapterin还原酶（SPR）抑制剂 SPR是参与合成(6R)-L-erythro-5,6,7,8-tetrahydrobiopterin (BH4)的末端酶，BH4是芳香族氨基酸羟化酶、烷基甘油单加氧酶和一氧化氮合酶等酶的重要辅因子。在啮齿动物模型中，BH4水平升高与更大的疼痛和过敏有关。因此，抑制SPR可能是开发新型镇痛药的可行途径。SPR的x射线晶体结构揭示了其抑制剂Nacetylserotonin（NAS）的结合袋，这有助于SPR抑制剂的药物设计。SPRi3在神经性疼痛SNI模型小鼠中产生剂量依赖性抗触觉异动效应，并在神经性疼痛慢性CCI模型小鼠中降低机械异动。化合物108显著减轻了由板内CFA引起的热痛感过敏，并降低了炎症足部的BH4水平。其他SPR抑制剂包括109、110、QM385和被批准用于支气管哮喘的曲尼拉斯特。磺胺吡啶(Sulfasalazine)，一种FDA批准的抗炎药物，被发现通过其代谢物磺胺吡啶(113)抑制SPR活性。通过抑制SPR活性降低BH4水平是缓解神经性和炎症性疼痛超敏反应的可行方法。有趣的是，完全抑制SPR不会导致BH的过度减少，因为BH4可以通过替代途径产生。缺乏BH4会导致严重的认知迟缓、肌张力障碍、震颤和高苯丙氨酸血症。因此，靶向SPR可能导致较少的不良反应，因为没有完全阻断BH4的合成。可溶性环氧化物水解酶(sEH)抑制剂 sEH是一种主要存在于肝脏和其他组织(如肾、肠、脑和脉管系统)中的酶，其作用是代谢或水解环氧脂肪酸(EpFAs)。EpFA是由花生四烯酸通过COX、脂氧合酶(LOX)和细胞色素P450 (CYP450)酶生成的类二十烷类前列腺素和白三烯。CYP450酶作用于长链多不饱和脂肪酸，如二十二碳六烯酸和二十碳五烯酸，通过双键的环氧化作用形成EpFA。EpFA包括环氧二十碳三烯酸、环氧二十碳四烯酸、和环氧二十碳五烯酸。与COX和LOX代谢物主要是促炎不同，EpFAs主要是抗炎和促溶解。 sEH将EpFA水解为二醇，而二醇缺乏环氧化前体的活性，二醇具有高极性，易于偶联，并且快速排出。因此，sEH抑制剂阻止EpFAs的降解，从而延长其抗炎作用。其他EpFA降解途径如β-氧化，链延伸和CYP450氧化已被报道。因此，抑制sEH不会导致EpFA的积累，这将导致脱靶效应的减少。早期的sEH抑制剂(AUDA, 和AEPU)被设计为模拟sEH的天然底物，这些化合物被设计为模拟开放环氧环的假设过渡态。这些化合物具有高度亲脂性，熔点高，生物利用度差，并迅速代谢成无活性的化合物。这些先导化合物导致了新一代化合物的发展，如GSK2256294， TPPU和t-TUCB，它们更稳定，具有类似药物的性质，具有高效力，并且改善了药代动力学谱。基于TPPU结构的一系列新化合物被设计，用来寻找更多的低熔点和高水溶性化合物。其中，EC5026的效价、水溶性、熔点和半衰期得到了改善，目前正在进行治疗神经性疼痛的临床试验。克服阿片类药物不良反应同时保持其镇痛活性的一种策略，是将低剂量高效阿片类药物与通过非阿片类受体类型发挥镇痛作用的化合物结合。这种联合疗法假定所产生的镇痛将是相加的或协同的，而副作用是降低的。理想情况下，非阿片类药物的副作用与阿片类药物不同，因此这种组合不会增加单个化合物产生的任何给定的副作用。一种非阿片类药物与阿片类药物产生协同镇痛，同时伴有较小程度的不良反应，有时被称为“阿片类药物节约”效应。这样的组合将比单独使用化合物获得更大的治疗指数。以下是一些靶点/化合物与阿片类药物联合产生协同作用：α2-肾上腺素能受体激动剂，AMPA受体，CB2受体激动剂，GABAB，加巴戊二烯类，糖皮质激素，咪唑啉I2, MAGL/FAAH抑制剂，NMDA受体拮抗剂，非甾体抗炎药，孤儿受体GPR119，P2X3和P2X7嘌呤受体拮抗剂，过氧化物酶体增殖激活受体(ppar)，代谢性谷氨酸受体(mGluR)，血清素/去甲肾上腺素再摄取抑制剂，sigma受体，S1P受体1和TRPV1。 α 2肾上腺素能受体激动剂 α2肾上腺素能受体激动剂具有良好的镇痛作用，并广泛应用于围手术期，特别是作为麻醉药和镇痛药的辅助药物。α2肾上腺素能受体有三种类型，分别是在中枢神经系统中发现的α2A和α2C，它们负责镇静、镇痛、和交感神经溶解作用，而在血管平滑肌中发现的α2B负责血管加压作用。MOR和α2肾上腺素能受体激动剂之间的协同作用是由斯波尔丁首次报道的，他观察到吗啡和可卡因定皮下注射可以相互增强。右美托咪定像其他α2肾上腺素能受体激动剂一样，减少麻醉和阿片需求，产生镇静和镇痛，并减少阿片诱导的痛感过敏。开发更具选择性的α2A或α2C肾上腺素能受体激动剂，与阿片类药物产生强大的镇痛协同作用，可进一步提高治疗指标。大麻素CB2受体激动剂和MAGL/FAAH抑制剂 2-AG和anandamide是内源性亲脂性配体，可激活大麻素CB1和CB2受体。CB1激动剂的临床使用受到限制，因为CB1介导的不良反应(精神活性、戒断、和运动障碍)，而CB2激动剂缺乏这些与大麻素相关的不良反应。CB2激动剂LY2828360与吗啡共给药，在抑制紫杉醇诱导的机械异痛感和阻断吗啡诱导的野生型小鼠奖励中产生协同抗异痛感作用，而不产生奖励或厌恶。2-AG和anandamide分别由脂肪酸酰胺水解酶(FAAH)和单酰基甘油脂肪酶(MAGL)代谢。因此，抑制这些酶可能会增强大麻素活性。URB937是一种不透脑的FAAH抑制剂，通过激活CB1减少紫杉醇诱导的异位性疼痛，并与吗啡产生协同镇痛作用，但不增强吗啡的不良反应。BIA-10−2474是一种可透脑的FAAH抑制剂，在一项I期临床试验中，出乎意料地在5名健康志愿者中产生了严重的神经系统不良反应，导致1名受试者死亡。因此需要开发不透脑的FAAH 和MAGL抑制剂。GABA受体激动剂 GABA是中枢神经系统中一种抑制性神经递质，参与许多生理过程的调节。巴氯芬(Baclofen)是一种选择性GABAB受体激动剂，临床上用于治疗偏头痛、肌肉骨骼疼痛和三叉神经痛。巴氯芬与吗啡共给药产生协同抗疼痛作用，并拮抗吗啡的奖励效应。GABAB受体的阳性变构调节剂ASP8062 可产生镇痛作用，但不良反应少于巴氯芬。因此，应进一步研究GABAB阳性变构调节剂与阿片类药物的联合使用。此外，α1 GABAA受体已被证明与苯二氮卓类药物相关的不良反应有关，而α2、α3和α5 GABAA亚型介导脊髓镇痛。PF-06372865是一种不含α1 GABAA活性的GABAA受体激动剂，可逆转啮齿动物神经性、炎症性和术后疼痛模型的病理性痛觉过敏，目前正在进行临床Ⅱ期试验。 Gabapentinoids Gabapentinoids是电压依赖性钙(Ca2+)通道辅助α2δ (α2δ−1和α2δ−2)亚基的配体，并作为该通道的阻滞剂。尽管加巴喷丁类药物在临床上用于治疗癫痫、神经性疼痛和一些超说明书用途，但关于加巴喷丁类药物急性抗痛觉的研究相对较少。关于加巴喷丁类药物与MOR的相互作用，加巴喷丁的急性抗痛觉性作用似乎是通过阿片受体介导的，因为在小鼠中使用弹尾、夹尾和热板试验，加巴喷丁的抗痛觉性作用被纳洛酮拮抗。此外，通过甩尾实验，加巴喷丁和普瑞巴林增强了吗啡和羟考酮在大鼠中的抗伤害感受作用。在一项随机对照临床试验中证实了普瑞巴林在小鼠中可减少了阿片类药物的消耗。非竞争性NMDA受体拮抗剂阿片类药物治疗后NMDA受体的激活，可能会降低阿片类药物的镇痛作用，而NMDA拮抗剂治疗可能会增强阿片类药物诱导的抗镇痛作用。也有研究表明，阿片类药物与NMDA受体拮抗剂的联合使用增加了在神经性疼痛状态下对阿片类药物的敏感性。高选择性NMDA拮抗剂(+)-MK-801当与吗啡共给药时，可减少神经性疼痛，可减少耐受性的发展，并逆转阿片类药物耐受性。然而，使用NMDA拮抗剂与阿片类药物的治疗指标非常狭窄，不良效应如严重的拟精神效应是常见的。EU1622-1，偏向的NMDA 正变构调节剂，降低Ca2+的通透性，同时增加激动剂的效力。Sigma-1 受体拮抗剂 sigma-1受体是一种配体调节的伴侣蛋白，它调节与其相互作用的蛋白质(受体、酶)的信号传导。Sigma-1受体拮抗剂单独产生抗痛觉作用，特别是在致敏条件下，如炎症、缺血性和由神经创伤或化学损伤引的神经性疼痛。然而，与阿片类药物不同，sigma-1受体拮抗剂在没有致敏刺激的情况下不会产生抗痛觉，而只在超敏条件下产生，并将伤害性阈值恢复到正常。S1RA，一种选择性sigma-1受体拮抗剂在尾弹试验中没有作用，但增强了抗疼痛感受作用，但没有增强丁丙诺啡、可待因、芬太尼、吗啡、羟考酮和曲马多的不良反应。与S1RA联合给药阻止了吗啡耐受性和奖励效应的发展。CM304是一种sigma-1受体拮抗剂，对sigma-1受体的选择性高于sigma-2受体，比S1RA剂量依赖性地减少了CCI和顺铂神经性疼痛模型中的异位性疼痛。因此，选择性sigma-1受体拮抗剂联合阿片类药物有可能作为神经性疼痛、炎性疼痛和术后疼痛的联合疗法。 5-羟色胺(5-HT) 去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRI)和5-HT1A激动剂神经递质去甲肾上腺素和5-羟色胺在抑制脊髓伤害性刺激中起重要作用。milnacipran是一种SNRI，剂量依赖性地减少了大鼠术后疼痛模型中的超敏反应，并与吗啡具有协同相互作用。此外，阈下浓度的DAMGO(阿片激动剂)和5-HT显著降低GABA能微型抑制性突触后电流频率，提示联合治疗的镇痛效果.最近，compound 133，一种强效和选择性5-HT1A激动剂，在福尔马林和热平板试验中产生镇痛作用。因此，应该进一步研究MOR和选择性5-HT1A激动剂的联合治疗，因为这些联合治疗可能会降低MOR激动剂产生的奖励效应，耐受性和呼吸抑制。靶向参与阿片信号传导的细胞内蛋白 G蛋白信号(RGS)调控因子蛋白与G蛋白的活化G-α亚基结合，增强其GTPase活性，加速其返回至无活性G-α- GDP状态，导致信号终止。有超过30种RGS蛋白，包括RGS9-2和RGS4，已被证明以激动剂依赖的方式调节阿片样物质的作用。此外，下调RGS蛋白RGSz1导致镇痛效果增强，并降低阿片类药物的奖励作用。噻二唑烷酮(TDZDs)通过共价修饰RGS蛋白中半胱氨酸残基来抑制RGS- g -α相互作用，其中CCG-203769和CCG-50014是对RGS4最有效的抑制剂。RGS同工异构体的瞬时半胱氨酸暴露机制不同，这可能对下一代RGS抑制剂的合理设计有潜在的帮助。因此，开发RGS蛋白的小分子抑制剂可能是发现减少阿片类药物不良作用的新疗法的可行途径。热休克蛋白90(Hsp90)是多种蛋白质的激活和稳定所必需的伴侣蛋白，抑制热休克蛋白90已被证明可以减少阿片类药物依赖和戒断的躯体体征。应进一步研究Hsp90调节剂用于阿片类药物协同治疗，以减少阿片类药物的不良反应。此外，信号激酶如ERK1/2、JNK MAPKs和p38 MAPK的激活可能在阿片类药物诱导的耐受、依赖、痛觉过敏/异常性疼痛和便秘以及KOR相关的厌恶和烦躁不安的不良反应中发挥作用。MOR或KOR激动剂与RK、JNK或p38抑制剂联合治疗可提高阿片类药物的治疗指数。然而，由于这些信号激酶广泛表达并参与许多生物过程，它们的抑制可能会增加非阿片类药物不良反应的风险。专注于阿片样物质细胞内信号蛋白调节剂的药物发现工作应该考虑筛选化合物的毒性。双作用或多功能阿片配体利用联合治疗的一种有效方法是设计对MOR和其他非阿片类疼痛靶点具有双重或多功能活性的化合物。Tapentadol是美国FDA批准的第一种同时具有MOR激动剂和SNRI活性的中枢作用镇痛药,由于具有双重作用模式，它被用于治疗中度至重度急性和慢性非癌性疼痛和神经性疼痛。Cebranopadol和compound 138是痛感肽/孤儿蛋白FQ肽(NOP)和MOR受体激动剂，在啮齿动物急性和神经性疼痛模型中显示出治疗急性和慢性疼痛的疗效。另一种化合物EST73502是一种MOR激动剂和sigma-1受体拮抗剂，在急性和慢性疼痛动物模型中具有与羟可酮同等的镇痛活性。与羟考酮相比，化合物139产生更少的阿片类戒断症状和肠道转运抑制化合物140，一种TRPV1拮抗剂和MOR激动剂双配体在小鼠福尔马林实验中产生抗伤害感受作用。Mitragynine，已被证明与阿片肾上腺素能和血清素能受体结合,通过甩尾试验在小鼠中产生抗疼痛感觉。因此，除了已知介导疼痛信号的受体靶点外，靶向MOR的双重或多功能配体仍然是开发新型镇痛药的可行途径。阿片类药物是用于治疗疼痛的主要药物类别，过度使用阿片类药物治疗疼痛已导致阿片类药物过量危机。因此，需要新的镇痛药或治疗策略来遏制持续的阿片类药物流行。疼痛药物发现的一个主要挑战是缺乏适当的人类疾病的临床前替代模型。例如，像甩尾试验这样的急性抗触感试验测量的是啮齿类动物的反射行为，而不一定是抗疼痛感。此外，神经性疼痛模型的损伤后时间(约14天)不能恰当地反映人类的神经性疼痛。如果没有合适的疼痛模型，药物研发工作将受到阻碍，因为大多数候选药物通常在临床前阶段表现出良好的镇痛效果，副作用较少，但在临床试验中产生的效果与安慰剂相似。因此，非常需要适当的临床前疼痛模型。目前正在进行临床疼痛试验的非阿片类候选药物包括：χ-conopeptide，一种选择性变抗NET抑制剂;CGX-1160，一种神经紧张素a类似物;BI44370 TA, CGRP受体拮抗剂;EC5026，一种sEH抑制剂。许多化合物和联合疗法仍处于临床前阶段。以非阿片类药物为目标将有助于克服与阿片类药物相关的滥用倾向、耐受性和呼吸抑制。与MOR激动剂相比，作用于非阿片类靶点的化合物的主要挑战是获得的镇痛效果较差。因此，针对导致特定疼痛的多种机制类型可能有助于提高镇痛效果。综上所述，镇痛药物开发的重点是开发具有低滥用潜力的化合物。为了克服这一挑战，必须努力开发更安全的阿片类药物，减少滥用风险，或采用联合疗法等治疗策略，允许使用较低剂量阿片类药物，从而减少阿片类药物的相关不良反应。最后，努力已经并将继续关注开发具有与阿片类药物相似或更有效的非阿片类药物作用机制的新型镇痛药，这将在急性和慢性疼痛的治疗中是无价的。参考文献：Novel Approaches, Drug Candidates, and Targets in Pain Drug Discovery END 免责声明：本文仅作知识交流与分享及科普目的，不涉及商业宣传，不作为相关医疗指导或用药建议。文章如有侵权请联系删除。 OTC2024类器官前沿应用与3D细胞培养论坛圆满落幕，点击图片可查看会后报告，咨询OTC2025类器官论坛请联系：王晨 180 1628 8769

临床申请

2024-09-26

·行舟Drug

周末文摘 | 美国505(b)(2) 路径对我国改良型新药设计与开发的启示

引用本文魏利军,雷继峰*.美国505(b)(2) 路径对我国改良型新药设计与开发的启示[J].中国食品药品监管,2024(7):56-67. 美国505(b)(2) 路径对我国改良型新药设计与开发的启示 Inspiration of the US 505(b)(2) on the Design and Development of Improved New Drugs in China 魏利军北京慧药实验室科技有限公司 WEI Li-jun Beijjing Huiyao Laboratory Co., Ltd. 雷继峰* 上海安必生制药技术有限公司 LEI Ji-feng* Shanghai Anbison Lab. Co., Ltd. 摘要 / Abstract 改良型新药在美国按505(b)(2) 路径申报和审评，相关药物的销售市场规模约为仿制药的1.7倍，在满足临床需求的前提下，505(b)(2) 药物因竞争压力较小而具有较大的经济效益。近年来，我国仿制药市场增长较为缓慢，越来越多的仿制药企业希望通过布局改良型新药获得新的增长点。同时，随着创新药获批数量的快速增长，越来越多的创新药企业开始利用改良型新药的路径增加产品的适用人群或延长生命周期。然而，改良型新药是一个具有挑战性的全新领域，不仅审批标准较高，而且产品设计的理念和经验尚不成熟，导致相关项目开发失败率较高或市场收益不理想。美国505(b)(2) 路径已发展近40 年，覆盖2500 多个批准文号，且很多产品的市场开拓取得成功，因此美国505(b)(2) 路径的设计与开发、药物临床评价及市场开拓对我国具有一定的借鉴意义。本文系统对比了我国改良型新药与美国505(b)(2) 路径药品申请的异同，梳理了美国505(b)(2) 路径审评审批情况，分析了成功通过505(b)(2)路径上市的产品所具备的共性及其设计思路与亮点，以期为我国改良型新药的业务布局、项目设计和产品开发提供一定的参考。 Improved new drugs are applied and evaluated according to the US 505(b)(2) pathway, and the market of 505(b)(2) products is about 1.7 times that of generic drugs in the USA. While meeting clinical needs, the 505(b)(2) products present significant economic benefits due to less competition. In recent years, due to the slow growth of the Chinese generic drug market, more and more generic pharmaceutical companies are looking to improved new drugs for new growth points. In addition, with the rapid growth of innovative drugs, many innovative pharmaceutical companies are starting to apply this pathway to increase the potential patient population or extend the product lifecycle. However, developing improved new drug is a challenging field for Chinese pharmaceutical companies, with high approval standards and immature product design concepts and experience, resulting in a high failure rate of development or unsatisfactory market returns. In contrast, the US505(b)(2) has a forty-year history, over 2500 approvals, and many products have obtained successful market performance. Therefore, the design and development, clinical evaluation, and market expansion of the US 505(b)(2) pathway are valuable for reference. This article systematically compares the similarities and differences between China’s improved new drugs and the US 505(b)(2) pathway, reviews 505(b)(2) approvals, including their market performance, design ideas, and highlights, to provide references for the industrial planning, project design, and product development of improved new drugs in China. 关键词 / Key words 505(b)(2) ；改良型新药；设计；开发；市场 505(b)(2); improved new drugs; design; development; market 01 美国505(b)(2) 的批准文号统计和市场概况 1984 年9 月，美国通过了《药品价格竞争与专利期补偿法案》（Drug Price Competition and Patent Restoration Act），又称为Hatch-Waxman 法案，修订后的《联邦食品药品和化妆品法案》（Federal Food, Drug and Cosmetic Act，FDCA）505 部分为药物上市申请提供了3 条路径：505(b)(1)、505(b)(2) 和505(j)。其中，505(b)(2) 旨在为主活性成分与市售药品相同，但剂型、规格和配方工艺等方面与市售药品存在差异，不能归类为仿制药的产品提供一种相对简化的新药申请通道[1-2]。按目前美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration，FDA）的分类，化学药品的新药上市许可申请（new drug application，NDA）可分为10 种类型，除了1 类属于505(b)(1) 路径之外，2~10 类均属于505(b)(2) 路径（表1）[3]。为了便于研究和分析，本文统计了近40 年以来美国FDA 批准的新药批文情况。统计结果显示，FDA 在1984~2023年仅批准了1328个新分子实体或新生物制品，低于授予的505(b)(2) 文号2523个。其中，2类90个，3类1252个，4类293个，5类705个，6类、9类、10类共112个，7类39个，8类32个。从趋势上来看，FDA每年批准的505(b)(2)数量相对稳定，有轻微的增长趋势，平均每年为63个，最多的一年为2016年的89个，最少的一年为1991年的29个（图1）。为了解通过505(b)(2) 路径上市产品的市场情况，本文使用艾昆纬（IQVIA）的全球药品销售数据库（Midas）对1984~2023 年获批的2523个505(b)(2)产品批文进行一一检索，结果显示美国505(b)(2) 产品在2022 年的总销售额约为1050 亿美元（截至本文统计时，数据库尚未更新至2023 年，故尚无2022年下半年和2023 年批准的部分产品数据），约占美国医药市场的17%。从产品获批上市的时间来看，市场主流产品是在2010~2019 年获批的，销售额占59% ；其次是在2000~2010 年获批的产品，销售额占29%。2022 年，2~5类505(b)(2) 产品的总销售额为924 亿美元；2017~2022 年，复合增长率为1.04%，市场处于缓慢增长状态（图2）。对于6~10 类产品，由于利用数据库无法有效区分销售额或涉及大量院外非处方药（OTC）产品而参考价值有限，本文不做重点探讨。需要注意的是，在上述2523个505(b)(2) 批文中，有702个在2022 年的销售额超过100 万美元，占比不足30%。也就是说，在1984~2023 年获批的505(b)(2) 批文中，超70% 在2022 年没有销售额或销售额不足100 万美元。其原因一方面在于时间跨度太长，大量产品已经退市、不再销售或因专利问题无法上市。FDA 橙皮书数据库显示，在2523个批文中，36% 处于停止销售状态，4% 处于暂时性批准状态。另一方面，505(b)(2) 产品需要企业从头开始进行市场推广，只有少数品种能够脱颖而出。在数据可区分度较高的2~5 类505(b)(2) 产品中，2022 年美国市场销售额排名前50 的产品销售额之和占总销售额的72.34%，市场集中度较高。在这50个产品中，36个被药物分子的原研厂家持有；9个被50强制药企业但非药物分子的原研厂家持有；仅5个被一般药物递送技术公司或制剂技术公司持有，销售额之和仅占上述50个产品的4.53%。销售排名在50 名后的产品市场格局较为分散，平均销售额仅为1100 万美元。 02 成功的505(b)(2) 产品共性分析如上文所述，虽然美国批准的505(b)(2) 产品数量较多，但年销售额超1 亿美元、生命周期内的总销售额超10亿美元的重磅产品屈指可数，且这些重磅产品大多来自于药物分子的原研厂家或制药巨头。造成这种结果的原因有两个方面：一是原研厂家拥有得天独厚的优势；二是美国505(b)(2) 产品的市场开拓投资巨大，对中小企业而言是一种挑战。首先，原研厂家开发505(b)(2) 产品是为了品牌延伸，以增加适用人群或提升用药便捷性为目的。例如，强生在利培酮片上市之后，又开发其口服液和口崩片，其临床优势是建立在新分子实体之上的，更容易获得市场认可。其次，原研厂家开发505(b)(2) 产品是为了延长产品的生命周期，可在药物化合物专利到期前停止推广普通制剂，同时切换为升级产品，如阿斯利康在奥美拉唑专利到期前，将奥美拉唑的处方替换为埃索美拉唑。再次，原研厂家或制药巨头拥有强大的品牌效应和渠道资源，学术推广能力及推广专业度也非一般药物递送技术公司或制剂技术公司所能及。最后，原研厂家拥有全面的药动学、药效学数据和用户反馈，能够直击患者痛点，找到最优的改良方案。相反，一般公司的505(b)(2) 产品往往面临诸多挑战。一是品牌要从头开始推广，若无足够临床优势和创意，就很难获得医生的关注和认可。由于大部分药物递送技术公司或制剂技术公司是中小型企业，渠道能力和推广能力都远不如原研厂家或制药巨头，很难做大市场。二是如果没有足够的临床额外获益，高价的505(b)(2) 产品会受到药品福利管理（PBM）组织的抵制，进而很难被纳入医保报销范围。三是505(b)(2)产品必须具有不可替代性（产品与仿制药存在显著差异或医生开具处方时注明不允许替代）才能产生销量，否则会在配方时被药师用仿制药替代。鉴于原研厂家的优势和中小型药物递送技术公司或制剂技术公司的劣势，后者通常会积极与原研厂家合作，为原研厂家的产品升级提供方案，或与在项目所属领域拥有强大管线的制药巨头合作，把产品委托给制药巨头销售。然而一般情况下，制药巨头仅对有技术创新、专利保护和临床价值的改良型新药接受销售委托，并投入巨资开拓市场。因此，如果产品没有显著优势，将可能无法产生销售额。虽然一般药物递送技术公司或制剂技术公司持有的产品很难发展成为重磅产品，但其中依然有成功突围的产品。基于对这些产品的梳理与分析，可以归纳出以下几点共性：富有创意的设计，技术含量较高或能形成强有力的专利保护，巨大的临床优势或能够解决临床痛点，有足够的市场卖点。 2.1 富有创意的设计例如，环孢素滴眼液（Restasis）是一款畅销的505(b)(2) 产品，其创意来自动物实验以及发现肾移植患者用药后泪液明显增加，后来进一步研究发现炎症能够抑制泪液释放，而环孢素作为免疫抑制剂，可以调节免疫系统而干预炎症。再如，右美沙芬可调节N- 甲基-D- 天冬氨酸（NMDA）受体，但容易被肝药酶代谢，Avanir 公司将其与肝药酶抑制剂奎尼丁联用并开发了Nuedexta，获得FDA 批准用于治疗假性延髓情绪。多年后，该创意被二次利用，Axsome 公司将右美沙芬与肝药酶抑制剂安非他酮联用并开发了Auvelity，成为治疗成人重度抑郁症的突破性疗法。此外，纳洛酮是一种阿片受体阻断剂，因没有选择性而无法用于阿片类药物引发的便秘治疗（需选择性阻断外周阿片受体），但经过聚乙二醇（PEG）修饰后便无法进入中枢神经系统，不但有效解决了阿片类药物引起的便秘，而且不影响阿片类药物的治疗效果。如果设计者无法跳出“仿制”的思维局限，就难以开发出富有创意的产品。由技术简单类推的创意（如片剂改缓释片），除非技术壁垒极高，否则很容易与他人“撞车”或被他人复制，因为这种“创意”也能被其他技术人员想到和做到。创意通常来自生活，设计者需走出实验室，与医生、患者和销售人员交流他们的痛点，从中发掘设计灵感。 2.2 技术含量较高或能形成强有力的专利保护一般情况下，产品的复杂程度越高，生命周期就越长，因为这些产品很难被仿制，如亮丙瑞林微球、奥曲肽微球等。然而这样的产品非常罕见，绝大部分505(b)(2) 产品都躲不过被仿制的命运，因此强有力的专利保护是产品成功的关键。有研究者统计分析了2010~2020 年美国批准上市的3~5 类505(b)(2) 产品获专利保护的占比：3 类产品为85.7%，4 类为77.4%，5 类为50.3%[4]。这表明随着技术含量的下降，获专利保护的概率也在减小。在不同类型505(b)(2) 产品中，5 类的开发门槛最低，获得专利保护的概率也最小。事实上，对于简单改剂型、配方或工艺的产品，即便获得了专利授权，保护效力也并不理想。因为仿制药厂家即便不使用专利保护的配方和工艺，也可能实现生物等效，所以技术门槛不够高的口服505(b)(2) 制剂，即便获得了市场认可，大多也只是昙花一现。除了专利保护，数据保护也是阻止仿制药进入市场的有效手段。根据美国的相关法规，只有开展了临床试验（不含生物等效性试验）的NDA才能获得3 年的数据保护期，但很多“改动不大”的产品容易被豁免临床试验，获得数据保护期的概率也很小。有研究统计分析数据显示，3 类505(b)(2) 产品获得数据保护期的比例为57.1%，4 类为66.0%，5 类仅为32.3%[4]。如果既没有强有力的专利保护、数据保护，也没有足够高的技术壁垒，产品即便获得了市场认可，也会很快迎来仿制药的激烈竞争。因此，5 类505(b)(2) 产品虽然研发难度较小，开发和注册成本也相对较低，但其生命周期通常比一般产品更短，市场影响力也更小，平均销售额仅为0.24 亿美元，低于2~5 类产品的平均水平（0.37 亿美元）。 2.3 巨大的临床优势或能够解决临床痛点要想让产品拥有足够的临床优势，在产品设计之时，就必须以获得临床优势为出发点。例如，降低药品的不良反应（如脂质体阿霉素相比普通注射剂降低了心脏毒性风险，白蛋白结合型紫杉醇相比普通注射剂杜绝了对紫杉醇发生超敏反应）；提高患者依从性（如奥氮平口崩片相比普通片剂克服了吞咽障碍，双氯芬酸钠喷雾剂相比口服制剂使用更便捷）；增加用药便捷性，扩大用药场景（如预充式肾上腺素注射液可以作为患者家庭和公共场所的储备用药，每日一片药物的艾滋病“鸡尾酒疗法”可以大幅减少患者服药错乱的现象）；提高疗效（如丁丙诺啡缓释注射剂相比口服疗法可显著提高毒瘾戒除成功率，白蛋白结合型紫杉醇可以提升乳腺癌治疗应答率）；二次定位产品，填补用药空缺（如芬太尼透皮贴剂可用于癌痛管理，硝酸甘油凝胶剂可用于局部治疗勃起功能障碍）；防止阿片类药物滥用（如防滥用制剂羟考酮）；大幅降低治疗成本（如口服抗生素可用于序贯治疗，减少患者的住院时间）。总之，为了体现产品的临床优势，需要通过临床试验来证明，不能吝啬必要的临床投入。若想节约研发成本，在产品设计之时，不仅要在药物机制上解释清楚潜在的临床优势，还需要有可以量化的指标。例如，虽然非诺贝特通过增溶技术实现了给药剂量下调，提高了生物利用度，但并没有直接、可量化的指标证明其临床优势。 2.4 有足够的市场卖点影响产品卖点的因素很多，如是否会为患者带来新的痛点，是否可稳定、大批量生产，用药成本是否过高，是否会引起严重不良反应，是否符合患者的生理特征和使用习惯，是否相较于竞品有独特的优势，产品创意是否为消费者所需要等。例如，基因泰克和Alkermes 公司联合开发的生长激素长效微球，虽然可以大幅减少患者打针的痛苦，但因为生产成本过高，上市后就很快退市。再如，可监视药物体内处置过程的创新制剂——带传感器的阿立哌唑（Abilify MyCite）几乎没有产生销量，因为这种创意对于大部分消费者而言是华而不实的。 03 505(b)(2) 路径的审评审批情况分析 505(b)(2) 产品或改良型新药是基于已上市活性成分的二次开发，大部分安全有效性证据是已知的，故不需要开展完整的安全有效性试验。由于不同国家和地区的药品审批标准不同，申请人所需开展的试验项目也有所差异。在505(b)(2) 路径的申报过程中，申请人可以通过新药临床试验申请前（pre-investigational new drug，Pre-IND）会议与美国FDA 建立有效的沟通以尽量豁免或减免临床试验，甚至豁免生物等效性试验，从而大幅压缩开发时间和成本[5]。有研究者统计分析了2010~2012 年美国FDA 批准的106 项不涉及美国总统防治艾滋病紧急救援计划（U.S. President's Emergency Plan for AIDS Relief，PEPFAR）的505(b)(2) 申请，其中有26 项（25%）仅基于临床药理学数据就获得了批准，有29 项（27%）被豁免了生物等效性或生物利用度试验和临床药理学试验，仅43% 的申请被要求开展临床药理学试验和临床试验[6]。从剂型角度来看，有研究者统计分析发现，2012~2016 年获批的226 项505(b)(2) 申请中，拥有完整审评信息的3~5 类产品申请有112 项，其中口服速释制剂、口服缓释制剂、口服迟释制剂（肠溶制剂）、口服新复方制剂、注射剂、变更辅料、新增规格和改变给药途径的申请分别为20 项、18 项、5 项、18 项、9 项、20 项、11 项和11 项。结果显示，上述申请中，获得生物等效性或生物利用度试验豁免的分别占比20%、0%、0%、0%、33%、75%、9% 和18% ；需要开展安全有效性研究（不含特定安全性研究）的分别占比25%、61%、80%、94%、0%、10%、45% 和36% ；需要开展临床前研究的分别占比5%、11%、20%、33%、20%、50%、27% 和55%[7]。从这些数据不难看出，美国FDA 对口服速释制剂、注射剂、变更辅料的505(b)(2) 申请，要求相对较低（图3）。审评速度方面，有研究者统计分析了284个在2009~2015 年获批的505(b)(2)产品，平均审评时间为18.4个月。相较于创新药，505(b)(2) 产品在第一轮审评结束后获批的概率较低，仅为49%。其中，有31 项获得了优先审评资格，9 项获得了罕见病用药认定[8]。 04 我国改良型新药与美国505(b)(2) 产品异同 2015 年8 月，国务院印发《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》[9]，原国家食品药品监督管理总局根据相关要求于2016 年3 月发布《化学药品注册分类改革工作方案》[10]，我国对改良型新药首次有了明确的规定。我国改良型新药虽与美国505(b)(2) 产品有诸多相似之处，但其中注册分类为2 类的改良型新药更强调临床优势。具体而言，美国505(b)(2)产品的临床优势主要由市场评判，我国2类改良型新药如没有显著性临床优势，就可能无法获得批准，甚至新药申请也可能不被受理。我国2 类改良型新药主要分为以下几种：2.1 类为新活性成分，包括光学异构体，新盐、新酯，新酸根、新碱基或新螯合物，类似于美国505(b)(2) 产品注册中的2 类；2.2 类为新剂型、新处方工艺、新给药途径，类似于美国505(b)(2)产品注册中的3 类和5 类；2.3 类为新复方制剂，类似于美国505(b)(2) 产品注册中的4 类；2.4 类为新适应症，类似于美国505(b)(2) 产品注册中的6 类、9 类和10 类。我国对2 类改良型新药的临床优势有明确的要求，相关注册申请通过率较低。本文基于国家药品监督管理局药品审评中心（Center for Drug Evaluation，CDE）历年发布的药品审评报告数据进行了统计分析，2016~2023 年，CDE共受理了1496个改良型新药的IND，仅有278个进入NDA 阶段，其中有165个审结并建议批准（表2）。另基于药智网数据分析发现，2016 年6 月至2023年8月，共有148个改良型新药文号获批，其中2.1类3个，2.2类42个，2.3类9个，2.4类92个，2.2和2.4类2个，分别约占2%、29%、6%、62% 和1%（图4）。与美国505(b)(2) 产品相比，我国改剂型、改配方的产品比重较低，新适应症产品比重较高。除以上差异外，美国还对开展了临床试验（不含生物等效性试验）的产品提供3 年数据保护期，如果获得特殊认定则该期限更长，如罕见病用药认定的数据保护期为7 年，合格的传染病用药为5 年，儿科用药可额外增加0.5 年[5]。 05 我国改良型新药的市场状况本文通过Midas 数据库对我国已批准的2.1~2.3 类改良型新药进行一一检索，结果显示共有22个品种在该数据库中拥有销售额，2022 年和2023 年上半年的总销售额分别为4830 万美元和4290 万美元。由于数据库无法区分适应症，在商品名、剂型、规格一致的情况下，无法判断销售额来自新药还是改良型新药，故与美国的6 类、9 类和10 类505(b)(2) 产品一样，也不将此类产品纳入研究。尽管可获得的销售数据不多，但已有数据明显表现出增长趋势。由于我国改良型新药审批通道发展较晚，现有销售数据对市场状况的反映程度有限，本文不再做过多赘述。在不同类型的改良型新药中，2.1~2.3 类产品占比不足40%，这一方面说明我国药品监管部门对新剂型、新复方的审批标准较高；另一方面显示出，我国制药企业在载药技术和产品设计经验方面，相比美国505(b)(2) 产品申请人还存在一定的差距，相关项目开发成功率有待提高。总之，越来越多的国内企业开始重视改良型新药的布局，有的创新药企业已经把这种路径作为提升受众基数、扩大产品销量、延长产品生命周期的有效工具。例如，先声药业在依达拉奉右莰醇注射用浓溶液获批后又开发了其舌下片；信立泰药业在面临阿利沙坦酯“专利悬崖”之际，又布局了多个新复方。而仿制药企业鉴于激烈的市场竞争，普遍将开发改良型新药作为一种出路。上海谊众的注射用紫杉醇聚合物胶束于2021 年获批上市，2023年的营业收入就达到了3.6 亿元，这大大增强了改良型新药对企业的吸引力。由于很多企业习惯开发仿制药，在改良型新药的设计方面，“仿”的元素明显大于“创”，从而引发多个赛道异常拥挤或出现“为改而改”“乱改剂型”等现象，这些都是改良型新药开发失败率较高、市场表现不理想的主要原因。 06 讨论虽然我国的改良型新药与美国的505(b)(2) 产品的审评和审批要求有所不同，但市场要求是一样的。因此，成功的505(b)(2) 案例可以为我国改良型新药的设计提供一定的参考。如果企业不是药物分子的原研厂家，在产品布局时不考虑成功505(b)(2) 产品所具备的共性（富有创意的设计、技术含量较高或能形成强有力的专利保护、巨大的临床优势或能够解决临床痛点、有足够的市场卖点），仅是为开拓管线而盲目撒网，那么成功的概率注定大打折扣。改良型创新不局限于改剂型，因为从载药技术上发掘临床优势的难度越来越大，美国3 类505(b)(2) 产品的申报活跃度已呈现出明显的下降趋势（表3）。首先，随着药物筛选技术的逐渐提高，药物分子原研厂家在分子设计上侧重于一步到位，留下的改良机会并不多。其次，由于创新药研发成本攀升，原研厂家非常重视产品生命周期的延长，便不断升级配方，使得改良的机会大幅减少。再次，载药技术鲜有重大突破，老药经过多次改良已再难有提升空间，而近年来新上市的产品可供改良的机会不多，因此产品设计方面出现了瓶颈。此外，常见载药技术已普遍被仿制药企业掌握，大部分505(b)(2) 产品因仿制药的快速出现而投资回报不佳。最后，鉴于美国的“阿片类药物保卫战”[11]，FDA 收紧了对阿片类药物的监管[12-14]，导致缓控释制剂的开发积极性迅速下滑。改良型创新也不等于比拼技术难度。在美国，技术壁垒较低的5 类505(b)(2)产品的申报活跃度正在快速上升。从逻辑上讲，企业申报的5 类505(b)(2) 产品主要有以下几种类型。一是原研厂家为延伸品牌树和延长产品生命周期而申报大量的简单制剂，如强生在利培酮片上市后又推出了口崩片，艾尔建在贝美前列素滴眼液面临“专利悬崖”时升级了配方。二是因原研产品的配方专利保护或使用了特殊工艺而无法做到生物等效或处方组成/ 用量（Q1/Q2）一致，仿制药企业只改变策略选择申报5 类505(b)(2)，如阿特维斯、费森尤斯和山德士等公司为了绕开卡巴他赛的配方专利而相继提交了NDA。三是在消费升级的趋势下，许多企业为满足高端用户的需求而升级配方，如把普通注射剂升级为预充式注射剂，把大输液升级为固液双室袋，将滴眼液升级为无防腐剂配方等。四是大输液厂家为丰富产品管线而开发大量新配方，如费森尤斯使用不同的油相配比开发了多个脂肪乳配方。虽然5 类505(b)(2) 产品的研发门槛较低，但这并不代表其没有存在的价值。首先，企业以提升便捷性、依从性为目的，开发口服液、口崩片、咀嚼片以及小规格药品等，可有效解决老、幼以及肝肾功能不全等患者的用药痛点。其次，不同的患者对药物有不同的诉求，其中便捷性是一个重要的考量因素。例如，艾滋病治疗用药逐渐从一日多次、多片向一日一片发展，慢性病用药剂型向服用时不需要喝水或只需要少量水的口崩片、口溶膜发展等。最后，因原研产品存在组合物、晶型或工艺专利而不能申报仿制，仿制企业通过适度改工艺或配方申报505(b)(2)，有利于促进竞争，进而降低药价，减轻患者经济负担。总之，或许这些产品的临床优势并不明显或难以量化，但其的确是市场所需要的。我国改良型新药和美国505(b)(2) 产品都兼具“复制”和“创新”的属性[15]，虽然在审评、审批上存在诸多差异，但我国的改良型新药也必将成为创新药和仿制药之间的一块独特而不可或缺的市场。对于普通药品研发企业而言，在仿制药受到药品集中带量采购等影响的情况下，改良型创新是一条既符合实情又有一定前景的转型路径；对于创新药企业而言，改良型创新是延长产品生命周期、扩大细分市场、增加受众人群的有效途径。第一作者简介魏利军，硕士，北京慧药实验室科技有限公司，副主任药师。专业方向：产品战略、企业管理研究通讯作者简介雷继峰，硕士，上海安必生制药技术有限公司，高级工程师。专业方向：高壁垒制剂开发【参考文献】略你“在看”我吗？

申请上市

2024-08-01

·赛柏蓝

独家专利、儿科黄金爆品、多指南共识推荐，全国招募合作伙伴

随着社会对药品安全和滥用问题的关注加剧，国家药监局、国家卫健委于2023年5月21日发布了《关于加强右美沙芬等药品管理的通知》（以下简称《通知》），右美沙芬（包括盐、单方制剂）被列入第二类精神药品目录，并于2024年7月1日起实施。右美沙芬是一种人工合成的镇咳药，其镇咳作用与可待因相仿，但无镇痛作用，适用于感冒、急慢性支气管炎、咽喉炎、支气管哮喘及其他上呼吸道感染引起的少痰咳嗽。尽管右美沙芬在临床治疗上具有显著的优点，但其滥用问题也日益严重。随着右美沙芬单方制剂的管控，复方感冒药品市场将迎来新的发展机遇。根据中康CMH数据显示，2023年全国零售药店右美沙芬同通用名产品的市场规模为2.78亿元。而儿童感冒药品市场的潜力则更为巨大，预计在未来几年将持续增长。根据市场研究机构的预测，儿童感冒药品市场在2023年的规模约为340亿元，预计到2026年将达到410亿元，年均增长率超过6%。浙江康德药业集团股份有限公司自主研发的独家专利产品（专利号：ZL200610154408.X）氨酚麻美干混悬剂凭借其独特的优势，在儿童感冒药市场中展现出强大的竞争力，为代理商提供了优势品种选择。氨酚麻美干混悬剂是一种专为儿童量身定制的感冒复方制剂，主要成分包括乙酰氨基酚、盐酸伪麻黄碱、无水氢溴酸右美沙芬。这种组合配方既能够全面缓解儿童感冒症状，又能避免单一成分的滥用风险。氨酚麻美干混悬剂适用于缓解儿童普通感冒及流行性感冒引起的发热、头痛、四肢酸痛、流鼻涕、鼻塞、咳嗽、咽痛等症状。产品成分被纳入《中国儿童普通感冒规范诊治专家共识（2013年）》《儿童呼吸安全用药专家共识-感冒和退热药物》《NICE儿童发热指南》和《中国儿童普通感冒规范诊治专家共识（2013年）》等的推荐。产品采用单剂量包装，服用剂量精确，1-14岁不同年龄段儿童均有明确的用法用量，可有效避免多服或少服给儿童带来的伤害。同时，不含咖啡因、金刚烷胺、人工牛黄、马来酸氯苯那敏等神经刺激成分和防腐剂，具有服用剂量精确、安全性好、疗效确切、依从性好等独特优势，已成为临床治疗儿童感冒的一线用药。与此同时，氨酚麻美干混悬剂在儿童感冒药领域具有较高的知名度和市场影响力。2016年荣获中国制药医院终端“品牌榜”，2021-2022年入选“中国家庭常备药”上榜品牌。这不仅反映了氨酚麻美干混悬剂在儿童感冒药物市场的领先地位，也体现了消费者对其品质和疗效的高度信任。在儿童健康护理日益重要的今天，氨酚麻美干混悬剂凭借其独特的市场优势和广阔的发展前景，成为医药招商领域不可多得的优质产品。诚挚邀请各经销商携手氨酚麻美干混悬剂，共同把握儿童感冒药物市场的黄金机遇，共创儿童健康护理的美好未来。企业介绍康德药业集团创建于1999年，地处长三角浙江省衢州市，是一家集药品、医疗器械及保健食品研发、生产和销售于一体的高新技术企业、浙江省创新型示范企业、浙江省专精特新中小企业。公司技术力量雄厚，拥有完备的生产管理和质量保障体系，公司产品优势明显，形成了以呼吸系统药物和器械为核心，妇儿药品及老年健康产品为重点的产品发展格局。核心药品包括氨酚麻美干混悬剂、丹龙口服液（呼吸科中药制剂、医保独家品种、专利号：ZL200610154408.X）、妇必舒阴道泡腾片（妇科外用制剂、医保专利品种，专利号：ZL200510118244.0）等。明星品种经销商要求： 1、具备药品经销资质和专业化营销团队，拥有自主医院开发与市场运作的能力和资金实力。 2、拥有专业的学术推广团队，有儿科呼吸领域药品操作经验。 3、有长期合作发展的战略眼光，对企业文化及产品认同度高。企业支持： 1、高效率的服务保障体系。 2、国家级、省市级及终端等各层级强大学术支持。 3、专业团队协助市场推广工作。 4、产品全生命周期的高强度研发投入。更多优势品种产品名称：丹龙口服液适应症：清热平喘，豁痰散瘀。用于中医热哮证，症见喘息、咳嗽、咯痰粘白或黄稠，时恶风、口渴喜饮、尿黄，舌质红、苔黄腻、脉滑数（哮喘,慢阻肺）产品优势：独家医保品种，荣获国家发明专利创新中药新药，具有清热平喘、豁痰散瘀功能，治疗哮喘、慢阻肺重大理论创新，是以丹参为主治疗呼吸道疾病的首个中成药多个权威指南、专家共识推荐，上市后进行多项大规模循证医学研究产品学术竞争力强、全国专家网络健全、企业支持力度大产品名称：妇必舒阴道泡腾片功能主治：清热燥湿，杀虫止痒。主要用于妇女湿热下注证所致的白带增多、阴部瘙痒。产品优势: 全国独家专利品种独特剂型优势全面覆盖病灶双向应用依从性高无耐药 2023版国家医保唯一中药泡腾片剂型联系我们扫码了解更多产品信息联系人：姜经理电话：15057003323 联系人：张总电话：18962439913 声明：仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任

专利到期

100 项与氢溴酸右美沙芬相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	氢溴酸右美沙芬	R05DA09	-

研发状态

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
干咳	中国	广州白云山光华制药股份有限公司	1990-01-01
咳嗽	美国	Shionogi Pharma Co., Ltd.	1958-01-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04392011 (CTgov)	早期临床1期	-	15	midazolam HCl+dextromethorphan HBr (Drug Cocktail)	鏇窪鹹觸觸憲齋鏇範網(築鏇鏇窪壓網積壓蓋製) = 衊鹽膚製遞製構壓襯衊淵蓋餘憲網鏇糧鹽選鏇 (齋鏇簾窪獵構願淵廠顧, 積鏇觸糧網艱夢鬱憲範 ~ 壓繭夢選構獵衊構淵餘) 更多	-	2023-06-08
				Kratom (Kratom + Drug Cocktail)	鏇窪鹹觸觸憲齋鏇範網(築鏇鏇窪壓網積壓蓋製) = 鬱範餘夢壓鑰積蓋遞蓋淵蓋餘憲網鏇糧鹽選鏇 (齋鏇簾窪獵構願淵廠顧, 遞憲製襯餘壓構齋簾餘 ~ 壓獵蓋顧築鹽範觸淵鹹) 更多
NCT03883581 (CTgov)	临床1/2期	肌萎缩侧索硬化	28	dextromethorphan HBr+quinidine sulfate	壓壓築夢積艱鏇壓廠壓(願襯鹹鬱蓋獵襯齋夢鏇) = 觸窪製積齋築糧壓積鏇繭蓋築淵觸淵衊鹽製簾 (淵壓鹹壓衊願網鹽壓鏇, 蓋醖製簾鏇範餘遞蓋選 ~ 顧窪鏇簾鹽夢艱窪鬱遞) 更多	-	2023-03-08
Pubmed	N/A	咳嗽	112	Dextromethorphan syrup 30 ml (90 mg)	範獵齋齋構選觸膚膚獵(齋廠鹽築憲醖鹽衊簾獵) = 艱壓醖醖繭淵糧蓋憲製獵築範願構繭鬱範鏇選 (願窪願艱網構鹽憲築顧 ) 更多	-	2023-01-10
				Placebo	範獵齋齋構選觸膚膚獵(齋廠鹽築憲醖鹽衊簾獵) = 夢壓構淵齋襯淵簾願鬱獵築範願構繭鬱範鏇選 (願窪願艱網構鹽憲築顧 ) 更多
NCT03538054 (CTgov)	临床2期	纤维肌痛	27	Dextromethorphan (Dextromethorphan)	鬱窪顧餘鬱選築餘糧顧(鹽願製艱積鏇艱願鏇衊) = 願遞願衊鹽簾壓窪餘鏇襯襯鹹醖淵醖築廠遞艱 (餘夢鬱簾鑰蓋鏇製顧壓, 構憲蓋築膚網選襯艱選 ~ 窪構顧願製繭壓廠餘鹹) 更多	-	2022-08-26
				Placebo (Placebo)	鬱窪顧餘鬱選築餘糧顧(鹽願製艱積鏇艱願鏇衊) = 繭窪鹽醖夢窪夢鹽鹹壓襯襯鹹醖淵醖築廠遞艱 (餘夢鬱簾鑰蓋鏇製顧壓, 簾齋鑰鑰醖範夢簾簾糧 ~ 積築築齋齋膚願壓艱繭) 更多
NCT02651116 (CHPA DXM, CTgov)	临床4期	咳嗽	131	Cough recording device+Dextromethorphan Hydrobromide (Dextromethorphan Hydrobromide)	廠膚醖鑰鹽壓製簾窪壓(夢繭簾窪襯壓鏇範鏇鑰) = 憲襯膚顧鬱願鏇繭構觸襯範鑰艱襯艱繭鑰積蓋 (顧構廠憲顧壓築構願選, 網衊繭鏇選襯築醖窪願 ~ 鑰糧選獵鑰齋鬱築膚網) 更多	-	2021-04-28
				Cough recording device (Placebo)	廠膚醖鑰鹽壓製簾窪壓(夢繭簾窪襯壓鏇範鏇鑰) = 願範蓋觸窪觸淵醖淵網襯範鑰艱襯艱繭鑰積蓋 (顧構廠憲顧壓築構願選, 衊廠簾鹹觸蓋選衊鹹網 ~ 窪糧壓顧獵鹽願鏇齋憲) 更多
NCT03714919 (CTgov)	临床2期	腺样体肥大	10	Dexmedetomidine+Acetaminophen+Dextromethorphan+Ketamine	蓋齋襯壓憲願鏇築築醖(積選憲願築糧範蓋鬱鑰) = 遞遞鑰膚構壓壓蓋獵顧蓋觸獵顧構網鹹構淵繭 (壓憲糧廠襯觸壓鏇觸壓, 構簾選網鑰選糧觸蓋網 ~ 夢範憲餘襯選廠膚糧鹽) 更多	-	2021-02-05
NCT03480009 (DexMab, CTgov)	临床3期	习惯性流产 \| 疼痛	156	Dextromethorphan Hydrobromide+Oxycodone (Dextromethorphan, Opted for Narcotic Prescription)	網憲觸鬱醖鑰鏇築齋獵(鹽製獵壓鑰製築襯構構) = 選網壓窪衊鑰膚築窪鹹繭醖蓋夢廠夢膚壓膚鹹 (蓋憲構襯憲壓膚憲糧鏇, 願簾膚選願構廠鹹餘鑰 ~ 構醖鏇醖願網遞餘獵觸) 更多	-	2020-08-06
				Avicel PH101 (Microcrystalline Cellulose NF) for Compounding+Oxycodone (Placebo, Opted for Narcotic Prescription)	網憲觸鬱醖鑰鏇築齋獵(鹽製獵壓鑰製築襯構構) = 醖蓋淵獵簾鏇選鏇蓋廠繭醖蓋夢廠夢膚壓膚鹹 (蓋憲構襯憲壓膚憲糧鏇, 願繭膚鑰遞獵蓋憲餘範 ~ 鏇選遞簾鬱夢鏇選襯觸) 更多
NCT01441102 (Pubmed \| Transl Vis Sci Technol)	临床1/2期	糖尿病性黄斑水肿	5	Dextromethorphan 60 mg	膚鬱繭製鏇鏇醖壓鏇襯(廠齋鹹顧製醖積繭衊艱) = 積積蓋遞壓衊鑰鹽鬱願鹽鬱齋繭鹽艱遞鹽網觸 (鏇築醖簾遞範鹹艱夢顧 ) 更多	-	2018-11-01
NCT01361217 (FLUOXETINE, CTgov)	N/A	药物相互作用	10	Lovastatin+Omeprazole+midazolam+caffeine+Fluoxetine+dextromethorphan	製遞夢鏇餘願遞鑰鏇鏇(願築淵鹽顧選構繭鑰範) = 襯觸糧築廠遞壓齋壓鏇選選網憲築遞壓積願膚 (壓顧窪齋顧顧繭齋鹹獵, 築艱廠顧廠夢廠選齋蓋 ~ 膚窪獵艱壓襯範壓艱獵) 更多	-	2018-06-29
NCT01435798 (CTgov)	临床2期	脊髓损伤 \| 神经痛 \| 痛觉过敏	26	Dextromethorphan (0% MTD Dex)	網淵鬱憲獵壓製襯製積(鏇齋繭築觸鹹築鑰繭鬱) = 鹹餘艱鹽窪蓋遞膚鹽簾糧鹹淵構鹹衊繭齋齋觸 (繭衊鬱簾憲構獵製繭簾, 憲鏇鹽顧獵淵鑰製網繭 ~ 遞廠齋鬱網艱餘艱顧範) 更多	-	2017-04-04
				Dextromethorphan (25% MTD Dex)	網淵鬱憲獵壓製襯製積(鏇齋繭築觸鹹築鑰繭鬱) = 齋淵鑰顧廠餘鹹鹽餘餘糧鹹淵構鹹衊繭齋齋觸 (繭衊鬱簾憲構獵製繭簾, 觸窪網蓋簾壓獵艱鏇簾 ~ 糧淵願觸窪鹽顧襯鹹糧) 更多