A Phase II, Open-label, Multicentre, Single-arm Study of Durvalumab Plus Oleclumab in Patients With Locally Advanced, Unresectable Non-small Cell Lung Cancer Who Have Not Progressed Following Definitive, Platinum-Based Chemoradiation Therapy (LADOGA)

The purpose of this Phase II, open-label, multicentre, single-arm study is to assess efficacy and safety of durvalumab (MEDI4736) in combination with oleclumab (MEDI9447) in participants with locally advanced (Stage III), unresectable non-small cell lung cancer (NSCLC), who have not progressed following platinum-based concurrent or sequential chemoradiotherapy (cCRT or sCRT).

开始日期2024-09-24

申办/合作机构

AstraZeneca PLC

CTR20221538

/ Active, not recruiting临床3期

一项评价度伐利尤单抗 + Oleclumab和度伐利尤单抗 + Monalizumab用于根治性含铂药物同步放化疗后未进展的局部晚期（III期）、不可切除非小细胞肺癌（NSCLC）患者的双盲、安慰剂对照、随机、多中心、国际、III期研究（PACIFIC-9）

主要目的旨在为证明在既往含铂cCRT治疗后未发生疾病进展的不可切除III期NSCLC受试者中度伐利尤单抗 + Oleclumab优效于度伐利尤单抗 + 安慰剂; 以及证明在既往含铂cCRT治疗后未发生疾病进展的不可切除III期NSCLC受试者中度伐利尤单抗 + Monalizumab优效于度伐利尤单抗 + 安慰剂。

开始日期2022-08-15

申办/合作机构

阿斯利康全球研发（中国）有限公司

[+2]

CTR20221537

/ Active, not recruiting临床3期

开始日期2022-08-15

申办/合作机构

阿斯利康全球研发（中国）有限公司

[+2]

100 项与 Oleclumab 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Oleclumab 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Oleclumab 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Oleclumab 相关的文献（医药）

2024-12-31·Cancer biology & therapy

Efficacy and pharmacodynamic effect of anti-CD73 and anti-PD-L1 monoclonal antibodies in combination with cytotoxic therapy: observations from mouse tumor models

Article

作者: Hammond, Scott A. ; Mullins, Stefanie ; Ilieva, Kristina ; Hardaker, Elizabeth ; Hair, James ; Garcon, Fabien ; Kar, Gozde ; Lapointe, Jean-Martin ; Slidel, Tim ; Opoku-Ansah, Grace ; Kumar, Rakesh ; Ryan, Kelli ; Anderton, Judith ; Dannhorn, Andreas ; Luheshi, Nadia ; Wilkinson, Robert W. ; Eyles, Jim ; Galvani, Elena ; Dovedi, Simon ; Brown, Lee ; Watkins, Amanda ; Kaistha, Brajesh P.

CD73 is a cell surface 5'nucleotidase (NT5E) and key node in the catabolic process generating immunosuppressive adenosine in cancer. Using a murine monoclonal antibody surrogate of Oleclumab, we investigated the effect of CD73 inhibition in concert with cytotoxic therapies (chemotherapies as well as fractionated radiotherapy) and PD-L1 blockade. Our results highlight improved survival in syngeneic tumor models of colorectal cancer (CT26 and MC38) and sarcoma (MCA205). This therapeutic outcome was in part driven by cytotoxic CD8 T-cells, as evidenced by the detrimental effect of CD8 depleting antibody treatment of MCA205 tumor bearing mice treated with anti-CD73, anti-PD-L1 and 5-Fluorouracil+Oxaliplatin (5FU+OHP). We hypothesize that the improved responses are tumor microenvironment (TME)-driven, as suggested by the lack of anti-CD73 enhanced cytopathic effects mediated by 5FU+OHP on cell lines in vitro. Pharmacodynamic analysis, using imaging mass cytometry and RNA-sequencing, revealed noteworthy changes in specific cell populations like cytotoxic T cells, B cells and NK cells in the CT26 TME. Transcriptomic analysis highlighted treatment-related modulation of gene profiles associated with an immune response, NK and T-cell activation, T cell receptor signaling and interferon (types 1 & 2) pathways. Inclusion of comparator groups representing the various components of the combination allowed deconvolution of contribution of the individual therapeutic elements; highlighting specific effects mediated by the anti-CD73 antibody with respect to immune-cell representation, chemotaxis and myeloid biology. These pre-clinical data reflect complementarity of adenosine blockade with cytotoxic therapy, and T-cell checkpoint inhibition, and provides new mechanistic insights in support of combination therapy.

2024-10-15·CLINICAL CANCER RESEARCH

A Phase Ib/II Randomized Clinical Trial of Oleclumab with or without Durvalumab plus Chemotherapy in Patients with Metastatic Pancreatic Ductal Adenocarcinoma

Article

作者: Messersmith, Wells A. ; Ponz-Sarvisé, Mariano ; Smith, Paul ; Frentzas, Sophia ; Murtomaki, Elina ; Fountzilas, Christos ; Spigel, David R. ; Reilley, Matthew J. ; Cooper, Zachary A. ; Bielska, Agata A. ; Mettu, Niharika B. ; Uboha, Nataliya V. ; Wang, Ying ; Macarulla, Teresa ; Coveler, Andrew L. ; Noonan, Anne ; Nagrial, Adnan ; Bragulat, Veronique ; Kumar, Rakesh ; Bisha, Ina ; Overman, Michael ; Pavlakis, Nick ; Zalupski, Mark

Abstract:

Purpose::

Pancreatic ductal adenocarcinoma upregulates CD73, potentially contributing to immune surveillance evasion. Combining oleclumab (CD73 inhibitor) and durvalumab with chemotherapy may identify an effective treatment option.

Patients and Methods::

We describe a multicenter phase Ib/II randomized clinical trial in patients with metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma, untreated (cohort A) or previously received gemcitabine-based chemotherapy (cohort B; NCT03611556). During escalation, patients received oleclumab 1,500 or 3,000 mg, durvalumab 1,500 mg, and gemcitabine plus nab-paclitaxel (GnP; cohort A; n = 14) or modified FOLFOX (cohort B; n = 11). During expansion, cohort A patients (n = 170) were randomized to GnP (arm A1), oleclumab [recommended phase II dose (RP2D)] with GnP (arm A2), or oleclumab (RP2D) with durvalumab plus GnP (arm A3). Primary objectives were safety (escalation) and objective response rate (expansion). Secondary objectives included progression-free survival (PFS) and overall survival (OS).

Results::

During escalation, 1/11 patients from cohort B (oleclumab 3,000 mg) experienced two dose-limiting toxicities. Oleclumab’s RP2D was 3,000 mg. During expansion, grade ≥3 treatment-related adverse events occurred in 67.7% (42/62) of patients in A1, 73.7% (28/38) in A2, and 77.1% (54/70) in A3. The objective response rate was 29.0%, 21.1%, and 32.9% in A1, A2, and A3, respectively (A1 vs. A3; P = 0.650). PFS [HR = 0.72; 95% confidence interval (CI), 0.47, 1.11] and OS (HR = 0.75; 95% CI, 0.50–1.13) were similar for A3 versus A1. Patients with high CD73 expression had improved PFS and OS in A3 versus A1, although this should be interpreted with caution.

Conclusions::

Although the safety profile was acceptable, this study did not meet its primary efficacy endpoint.

2024-09-13·Future Oncology

PACIFIC-9: Phase III trial of durvalumab + oleclumab or monalizumab in unresectable stage III non-small-cell lung cancer

Article

作者: Mann, Helen ; Yoh, Kiyotaka ; Bielecka, Zofia Felicja ; Gopinathan, Aarthi ; Barlesi, Fabrice ; Cho, Byoung Chul ; Aggarwal, Charu ; Newton, Michael ; Goldberg, Sarah B ; Zimmer Gelatti, Ana Caroline

Evidence from the Phase III PACIFIC trial established durvalumab, a monoclonal antibody (mAb) targeting PD-L1, following concurrent chemoradiotherapy (cCRT) as a global standard of care for patients with unresectable, stage III non-small-cell lung cancer (NSCLC). There remains an unmet need to improve upon the outcomes achieved with the PACIFIC regimen. Combining durvalumab with other immunotherapies may improve outcomes further. Two such immunotherapies include oleclumab, an mAb targeting CD73, and monalizumab, an mAb targeting NKG2A. Both agents demonstrated antitumor activity in early-phase trials. PACIFIC-9 (NCT05221840) is an international, double-blind, randomized, placebo-controlled, Phase III trial comparing durvalumab plus either oleclumab or monalizumab with durvalumab plus placebo in patients with unresectable, stage III NSCLC and no disease progression following cCRT.Clinical Trial Registration: NCT05221840 (ClinicalTrials.gov).

项与 Oleclumab 相关的新闻（医药）

2025-01-22

·医脉通

首次NSCLC围术期医保也报销，盘点免疫治疗年度“热搜榜单”：2024年，这些研究凭什么火到出圈？

普惠患者，围术期免疫治疗踏入医保时代温故方能知新，回望2024年，免疫治疗的每一次突破，既是对科学边界的不断拓展，也是对患者生命意义的深刻回应。2024年末，新版《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2024版）》（以下简称“医保目录”）公布，并于2025年1月1日起正式实施。特瑞普利单抗成为唯一一个*围术期免疫治疗适应症进入医保目录的药物，这也是医保目录中首次纳入围术期免疫治疗适应症1。这一事件使得围术期免疫治疗正式步入医保时代，患者的治疗负担必将得到显著缓解，助力围术期免疫治疗更加可及，为更多患者提供完成全疗程治疗的机会。借此机会，医脉通肿瘤科对2024年全年NSCLC围术期免疫治疗重要研究与事件进行系统梳理，以飨读者。 2024围术期大事记：重温全球大会学术盛宴 2024年，免疫治疗的研究热潮继续席卷全球，多项重磅研究和前沿数据在各大国际学术会议上相继发布。这些数据不仅丰富了免疫治疗的理论体系，也为临床实践提供了更坚实的科学依据，共同推动免疫治疗走向更精准、更规范的发展路径。以下，将聚焦这一年学术盛宴中的亮点，梳理全球会议上发布的重要研究成果。 2024 欧洲肿瘤内科学会虚拟全体大会（ESMO VP 2024） RATIONALE-315研究EFS数据发表：EFS风险显著降低 RAITONALE-315在2024年3月的ESMO虚拟全体大会上首次公布了EFS数据，数据显示，替雷利珠单抗组的中位EFS尚未达到，而对照组为16.6个月；风险比（HR）为0.56（95% CI: 0.40-0.79，P=0.0003），表现出显著统计学差异。此外替雷利珠单抗联合化疗治疗组的客观反应率（ORR）为71.2%（对照组55.1%）。另外在手术安全性方面，手术延期率略高（16.3% vs 12.7%），≥3级术后并发症率较低（11.1% vs 15.6%），90天术后死亡率接近（1.3% vs 1.8%）。这一结果表明该方案能显著延长生存期，同时在手术优化和安全性上保持良好平衡2。 2024欧洲肺癌大会（ELCC 2024） CheckMate 77T研究：全疗程新辅助治疗有效提高病理缓解率，但接受部分治疗亦有获益 CheckMate 77T的研究数据显示，完成完整4个周期新辅助治疗的患者在病理缓解方面展现出显著优势，强化了免疫联合化疗对肿瘤降解的治疗价值。完成4个周期新辅助治疗的患者，其病理完全缓解率（pCR）达到26.7%，主要病理缓解率（MPR）为38.2%；而新辅助治疗周期<4个周期的患者在pCR和MPR方面分别为18.4%和21.1%。但数据也同样提示，即使不能完成完整的4个周期新辅助治疗，同样在病理缓解率和无事件生存期（EFS）方面显著优于对照组：对照组的pCR和MPR均为0%，两组间EFS HR=0.513。美国癌症研究协会2024年会（AACR 2024） IMpower010研究亚裔亚组分析：验证辅助免疫治疗在亚裔人群中的一致性在亚裔亚组129名PD-L1 TC ≥1%的 II-IIIA期NSCLC患者中，阿替利珠单抗组的未分层总生存期（OS）风险比为0.73（95% CI：0.28, 1.88），显示出对阿替利珠单抗的生存获益趋势。在安全性方面，阿替利珠单抗组有95.1%的患者报告了任意级别不良事件（AE），对照组为72.0%；3/4级AE的发生率分别为24.6%和13.1%。这些结果表明，阿替利珠单抗在亚洲患者中的疗效和安全性与全球数据一致4。 AEGEAN研究探索性分析数据：提示ctDNA预测潜力 AEGEAN研究探索性分析显示，ctDNA的动态变化可有效预测围术期免疫治疗的疗效。基线ctDNA阳性的患者中，所有实现pCR的患者和超过90%的实现MPR的患者在第四治疗周期实现ctDNA清除，且自第二治疗周期起，度伐利尤单抗组实现缓解患者的变异等位基因频率（VAF）水平显著低于未缓解者。百分比残余变异频率（%RVT）的显著下降也早于安慰剂组，显示出ctDNA在疗效评估中的敏感性。上述结果表明，ctDNA具备成为围术期免疫治疗核心生物标志物的潜力5。美国临床肿瘤学会2024年会（ASCO 2024） CheckMate 77T研究III期患者探索性分析：III期患者获益倾向明显，N2患者尤其明显 CheckMate 77T研究的探索性分析显示，围术期纳武利尤单抗显著改善了可切除III期NSCLC患者的EFS。特别是在淋巴结分期为N2的患者中，1年EFS率为70%（对照组45%，HR=0.46），pCR率为22.0%（对照组5.6%）。在非N2患者中，1年EFS率为74%（对照组62%，HR 0.60），pCR率为25.5%（对照组5.3%）。术后淋巴结降期率在纳武利尤单抗组为52%（其中46%降至ypN0），安慰剂组为45%。以上数据均提示N2人群可能是围术期免疫治疗的的优势获益人群6。 AEGEAN研究N2亚组分析：N2分期患者获益倾向更明显无独有偶，AEGEAN研究同样在ASCO 2024大会上发表了其N2人群的亚组分析，同样提示N2人群可能是围术期免疫治疗的的优势获益人群。分析显示，围术期度伐利尤单抗联合新辅助化疗显著改善了基线N2状态III期NSCLC患者的EFS（EFS=HR 0.63）、pCR率（16.6% vs 4.9%）和MPR率（32.6% vs 15.1%）。其中单站N2患者的pCR受益尤为显著，pCR率相比对照组提升了13.9%7。 KEYNOTE-671研究生存质量数据发表：围术期免疫联合治疗不影响生活质量 KEYNOTE-671的健康相关生存质量（HRQoL）数据显示，围术期帕博利珠单抗治疗相比对照组在新辅助与辅助阶段均没有带来明显的HRQoL各项量表评分变化，提示围术期免疫联合治疗对患者生活质量没有负面影响8。 CheckMate 816研究4年随访数据更新：验证新辅助免疫治疗的长期优势 CheckMate 816研究四年随访数据显示，新辅助纳武利尤单抗联合化疗在可切除的IB-IIIA期NSCLC患者中，持续显著改善EFS和OS。对比对照组，4年的EFS率为49% vs 38%，OS率为71% vs 58%。此外，实现pCR的患者展现出更显著的生存优势，4年OS率分别为95%和63%9。 IMpower010研究5年随访数据更新：PD-L1表达阳性人群持续获益 IMpower010研究超过60个月的随访数据显示，在PD-L1 TC ≥1%和TC ≥50%的II-IIIA期NSCLC患者中，阿替利珠单抗组的无病生存期（DFS）和OS持续显示获益。在PD-L1 TC ≥1%的人群中，阿替利珠单抗治疗组与对照组的中位DFS分别为68.5和37.3个月（HR=0.70），相差31.2个月；阿替利珠单抗治疗组中位OS仍未达到，对照组为87.1个月（HR=0.77）。更新的随访数据中也没有发现新的安全性问题10。 TRAILBLAZER研究首次披露：新靶点双抗转化治疗崭露头角作为一项概念验证性II期研究，TRAILBLAZER研究评估了PD-L1/TGF-β双靶点抗体SHR-1701在不可切除III期NSCLC中的疗效。研究中，主要分析队列的患者接受SHR-1701联合化疗诱导治疗后， ORR为58%，18个月 EFS为56.6%。同时有25%的患者成功转为手术治疗，并全部实现R0切除，接受手术患者的18个月EFS为74.1%，而放疗患者为57.3%。安全性分析显示，≥3级治疗相关不良事件（TRAEs）以血液毒性为主，且未见新安全信号。这些结果表明，SHR-1701联合化疗在不可切除III期NSCLC中展现出良好的疗效和可接受的安全性，且部分患者能够通过该治疗方案成功实现转化，初步显示出其治疗潜力11。 2024世界肺癌大会（WCLC 2024） NeoCOAST-2研究结果首次发表：带来围术期免疫多药联合方案的潜在可能 NeoCOAST-2是一项II期多臂平台研究，评估度伐利尤单抗联合化疗及其它新型抗肿瘤药物在可切除NSCLC患者中的疗效和安全性。在保证各组间基线特征平衡的前提下，患者被随机分为三组： Arm 1：度伐利尤单抗+化疗+Oleclumab（抗CD73单抗）； Arm 2：度伐利尤单抗+化疗+Monalizumab（抗NKG2A单抗）； Arm 4：度伐利尤单抗+化疗+Dato-DXd（TROP2 ADC）。结果显示，手术完成率在各组相似（92.1%-95.8%）。pCR率方面，Arm 1为20.0%，Arm 2为26.7%，Arm 4为34.1%；mPR率方面，Arm 1为45.0%，Arm 2为53.3%，Arm 4为65.9%。在安全性方面，治疗相关不良事件（TRAEs）发生率分别为：Arm 1为95.9%，Arm 2为91.5%，Arm 4为96.3%；3级及以上TRAEs发生率以Arm 4最低（18.5%），显著低于Arm 1（33.8%）和Arm 2（38.0%）。研究表明，Dato-DXd联合方案（Arm 4）在提高病理缓解率和保持安全性方面优势显著，为新的围术期免疫联合治疗方案提供了潜在选择12。国产PD-1双抗初露峥嵘，双双发表II期围术期研究结果在WCLC 2024发表的一项II期研究结果中，一项纳入60例可切除NSCLC患者的II期研究显示，PD-1/VEGF双抗依沃西单抗单药和联合化疗（紫杉醇+铂类）均展现出良好疗效。单药组（20 mg/kg）MPR率为60%，pCR率为30%；联合化疗组MPR和pCR分别为71.8%和43.6%。其中鳞状细胞癌患者的疗效更显著，MPR和pCR高达83.3%和53.3%。EFS和OS数据尚未成熟，安全性良好，无严重手术相关不良事件13。另一项II期研究则展示了PD-1/CTLA-4双抗卡度尼利单抗的围术期治疗初步结果。结果显示，在8例接受新辅助卡度尼利单抗联合化疗的患者中，7例实现客观缓解，6例接受手术并完成R0切除，其中4名患者达到MPR率，2名患者达到pCR。治疗相关不良事件以1-2级为主，仅1例出现3级房室传导阻滞14。免疫+血管靶向新辅助治疗初步结果发表，潜力可期在WCLC 2024上发表的这项II期研究显示，29名接受2-3周期卡瑞利珠单抗+阿帕替尼+化疗新辅助治疗的IIIA期（N2）NSCLC患者中，19名患者完成R0切除，MPR率和pCR率均为36.8%，疾病控制率（DCR）达到86.2%，ORR为20.7%。65.5%的患者报告了3/4级非手术相关不良事件，主要为白细胞减少（31.0%）、血小板减少（17.2%）、皮疹（17.2%）和疲劳（13.8%）。血液学毒性较少，安全性可控15。 CheckMate 816 vs CheckMate 77T研究：验证辅助阶段免疫治疗必要性，寻找辅助治疗优势获益人群研究者通过将CheckMate 816和CheckMate 77T研究通过倾向评分加权法调整了基线人口学和疾病特征后，比较了新辅助纳武利尤单抗联合化疗与围术期纳武利尤单抗在可切除NSCLC患者中的疗效。分析结果显示，CheckMate 77T围术期治疗通过增加术后辅助免疫治疗，使EFS获益倾向进一步提升（HR=0.61），特别是PD-L1低表达的患者，似乎从辅助治疗中获益的倾向更加明显（HR=0.51）。安全性分析显示，尽管围术期治疗的严重不良事件（SAE）发生率略高于新辅助治疗（41% vs 16%），但总体安全性可控，治疗相关不良事件（TRAE）发生率相当16。 LCMC3研究最终OS数据与ctDNA探索性分析数据发表：验证辅助免疫治疗获益 LCMC3研究评估了围术期阿替利珠单抗治疗在可切除NSCLC患者中的疗效，并对ctDNA的预测能力进行了探索性分析。在137名接受新辅助阿替利珠单抗治疗患者中，MPR率为20%，4年DFS和OS分别为70%和82%。MPR患者的4年DFS率优于非MPR患者（86% vs 67%，P=0.047）。其中接受辅助阿替利珠单抗治疗的患者与未接受者相比，3年DFS显著改善（83% vs 64%，P=0.023）。此外，术后ctDNA阴性患者的DFS显著优于阳性患者（HR=0.29, P=0.006），而ctDNA动态清除的实现也与DFS（HR=0.25, P=0.010）和OS（HR=0.26, P=0.034）显著改善相关17。 NADIM & NADIM II研究汇总分析：探索围术期免疫治疗生物标志物 WCLC 2024大会上，NADIM研究发表了5年随访更新数据。数据显示，46例可切除IIIA期NSCLC患者接受新辅助化疗联合纳武利尤单抗及纳武利尤单抗辅助治疗1年后的5年PFS率为65.0%，5年OS率为69.3%；若仅考虑癌症相关事件，PFS和OS分别为75.8%和82.2%。同时达到pCR的患者5年PFS和OS显著提高至92.0%和95.8%。此外，研究者还将NADIM研究与NADIM II研究进行了合并分析，寻找潜在的疗效预测因子。分析结果显示，基线T细胞受体（TCR）谱系（聚集度、均匀性和TOP1%克隆空间）在预测围术期免疫治疗疗效方面具有重要意义。对两项研究合并后的71名患者的TCR数据分析表明，TCR指标与pCR、PFS和OS显著相关，ROC曲线AUC分别为0.79（p=0.0078）、0.86（p=0.0011）和0.95（p<0.0001），优于PD-L1（AUC=0.71，p=0.0037）和TMB（AUC=0.61，p=0.226），是有十分有潜力的生物标示物18。特瑞普利单抗联合化疗新辅助治疗探索性分析：寻找潜在新型生物标志物 WCLC 2024大会上发表的一项研究评估了特瑞普利单抗联合化疗在IIB至IIIB期NSCLC患者中的新辅助治疗效果。100名患者中，83名（83%）成功接受R0切除，MPR率为65.1%（54/83）。术后病理评估表明所有手术患者均实现R0切除。术后并发症发生率为25.3%，大多为轻度至中度。对生物标志物的探索性分析显示，MPR患者的甲基化片段比率（MFR）和染色体非整倍体特征片段（CAFF）评分显著下降（P < 0.001），并在治疗后保持低水平（P < 0.001）。非MPR组中，治疗第一周期时MFR有所下降（P < 0.05），但在手术前未见显著变化（P = 0.132），CAFF评分亦无显著降低（P = 0.111）。研究表明特瑞普利单抗联合化疗在新辅助治疗中疗效良好，MFR和CAFF评分可能作为有效的生物标志物，用于预测新辅助免疫联合治疗患者的反应19。 2024 欧洲肿瘤内科学会年会（ESMO 2024） POTENTIAL研究：I期高风险患者或可从新辅助免疫治疗中获益多中心II期POTENTIAL研究探索了纳武利尤单抗新辅助治疗在高复发风险I期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的安全性和有效性。入组I期患者的肿瘤为纯实性，且无磨玻璃影成分，实性成分在术前CT上测量为2-4 cm，并且排除了已知EGFR突变、ALK融合或ROS1融合的患者。纳武利尤单抗新辅助治疗3个周期之后进行肺叶切除和淋巴结清扫。研究结果显示，共有52名患者接受评估，所有患者均进行了手术切除。pCR率达到23.1%（12/52，95% CI 12.5-36.8%），主要病理缓解（MPR）率为46.2%（24/52，95% CI 32.2-60.5%）。研究未观察到新的安全信号或治疗相关死亡。中位随访时间为33.7个月，2年无复发生存率（RFS）为88.0%，2年OS为93.8%，为高复发风险的I期NSCLC患者接受新辅助免疫治疗的获益提供了新的证据和潜在选择20。 RATIONALE-315研究公布患者报告结局（PRO）结果 RATIONALE-315研究PRO分析结果显示，相比对照组，替雷利珠单抗联合铂类化疗作为围术期治疗在整体健康状况（GHS/QoL）、身体功能和疲劳等指标上未见显著差异，但替雷利珠单抗组在咳嗽症状上显示了明显改善，胸痛恶化风险也显著降低（HR=0.59），表明其在延缓症状恶化方面具有一定优势21。 KEYNOTE-671研究IA2亚组分析再证辅助治疗获益倾向 KEYNOTE-671研究者基于第二次期中分析结果（IA2）进行了辅助治疗阶段的获益分析。结果显示，在接受了帕博利珠单抗辅助治疗的患者中，从辅助治疗阶段开始计算的EFS和OS的HR分别为0.55和0.71，为围术期免疫治疗中辅助治疗的必要性再添力证22。 IMpower010研究ctDNA探索性分析 IMpower010研究的探索性分析显示，在600名可评估患者中，21%（112/534）的术后患者为ctDNA阳性。术后ctDNA阴性的II-IIIA期患者则显示了更长的DFS，中位DFS分别为未达到和60.62个月（HR=0.74），而ctDNA阳性患者的中位DFS仅为19.12个月和7.92个月（HR=0.64），表明ctDNA阳性是DFS的负面预后因素。但在PD-L1 TC ≥1%的患者中，无论ctDNA阳性与阴性，都能观察到阿替利珠单抗辅助治疗的获益倾向23。 2024年欧洲肿瘤内科学会免疫肿瘤学大会（ESMO I-O 2024） KEYNOTE-671 4年随访更新数据公布 KEYNOTE-671研究4年随访更新数据显示，围术期帕博利珠单抗联合化疗相比单纯新辅助化疗和手术在早期NSCLC患者中持续显著改善EFS和总生存期OS。围术期帕博利珠单抗组与对照组的中位EFS分别为57.1个月和18.4个月（HR=0.57）；OS方面，帕博利珠单抗组的48个月OS率为68.0%（对照组为56.7%），中位OS仍未达到，OS HR为0.73（95% CI, 0.58–0.92），48个月OS率分别为68.0%和56.7%24。站在2025的开头，寄语未来 2024年，围术期免疫治疗的突破式进展再一次验证了免疫治疗在非小细胞肺癌（NSCLC）领域中的核心地位。CheckMate 77T、KEYNOTE-671、AEGEAN等多项III期研究全面展示了围术期免疫治疗其在延长EFS、提高病理缓解率及改善患者远期生存方面的显著价值。同时展现了围术期免疫治疗的精准发展方向。通过生物标志物的深入探索，如ctDNA、MFR、TCR谱系特征等等，临床医生能够更精准地识别获益人群，并在疗效预测和动态监测方面取得了重大进展。这些标志物的应用不仅提升了治疗决策的科学性，还为进一步优化联合治疗方案提供了强有力的支持。在实际临床应用中，围术期免疫治疗策略也正从实验室走向更广泛的患者群体，从III期到II期、甚至高危I期，再到不可切除的III期患者，研究不断尝试为更多的患者群体带来新的治疗机会。在已经实施的新版国家医保目录中，特瑞普利单抗“新辅助+辅助”适应症的纳入，也必将助力围术期免疫治疗门槛的降低1，让围术期免疫治疗来到更多亟需的患者身旁。此外，结合免疫治疗与化疗、新型靶向药物或双抗等的多模态治疗也逐渐成为新的探索趋势，以追求疗效上的进一步突破，同时在手术安全性和并发症管理方面表现出更优的平衡。当前，围术期免疫治疗已成为NSCLC诊疗的重要组成部分25。展望2025年，未来的研究需要进一步加强全球合作与本地创新，推动治疗可及性和患者获益的最大化。期待2025年，围术期免疫治疗能够为更多患者带来突破性的生存改善和生活质量提升，持续为生命延续注入希望。科学的脚步未曾停歇，更美好的2025正在前方召唤，等待着我们以创新与努力去拥抱。 *：截至2025年1月22日参考文献 1.《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2024版）》. 2024. 2.Yue D, Wang W, Liu H, et al. VP1-2024: RATIONALE-315: event-free survival (EFS) and overall survival (OS) of neoadjuvant tislelizumab (TIS) plus chemotherapy (CT) with adjuvant TIS in resectable non-small cell lung cancer (NSCLC)[J]. Annals of Oncology, 2024, 35(3): P332-333. 3.Awad M, Cascone T, Spicer J, et al. LBA2 Clinical outcomes with perioperative nivolumab (NIVO) in patients (PTS) with resectable NSCLC from the phase III CheckMate 77T study[J]. ESMO Open, 2024, 9(Supplement 3): 102985. 4.Wang J, Fan Y, Fang J, et al. Abstract CT239: IMpower010: Updated overall survival and safety results from Asian patients in a Phase III study of adjuvant atezolizumab vs best supportive care in resected stage IB-IIIA NSCLC[J]. Cancer Research, 2024, 84(7_Supplement): CT239-CT239. 5.Gale D, Zhu Z, Lai Z, et al. Abstract CT238: Associations of ctDNA levels during neoadjuvant treatment with pathological response in patients with resectable NSCLC from the phase 3 AEGEAN trial[J]. Cancer Research, 2024, 84(7_Supplement): CT238-CT238. 6.Provencio M, Awad M M, Spicer J, et al. Clinical outcomes with perioperative nivolumab (NIVO) by nodal status among patients (pts) with stage III resectable NSCLC: Results from the phase 3 CheckMate 77T study[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): LBA8007. 7.Heymach J, Reck M, Mitsudomi T, et al. Outcomes with perioperative durvalumab (D) in pts with resectable NSCLC and baseline N2 lymph node involvement (N2 R-NSCLC): An exploratory subgroup analysis of AEGEAN[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): 8011. 8.Garassino M C, Wakelee H A, Spicer J, et al. Health-related quality of life (HRQoL) outcomes from the randomized, double-blind phase 3 KEYNOTE-671 study of perioperative pembrolizumab for early-stage non-small-cell lung cancer (NSCLC)[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): 8012. 9.Spicer J, Girard N, Provencio M, et al. Neoadjuvant nivolumab (NIVO)+ chemotherapy (chemo) vs chemo in patients (pts) with resectable NSCLC: 4-year update from CheckMate 816[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): LBA8010. 10.Wakelee H A, Altorki N K, Zhou C, et al. IMpower010: Final disease-free survival (DFS) and second overall survival (OS) interim results after≥ 5 years of follow up of a phase III study of adjuvant atezolizumab vs best supportive care in resected stage IB-IIIA non-small cell lung cancer (NSCLC)[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): LBA8035. 11.Wu Y L, Zhou Q, Pan Y, et al. Neoadjuvant SHR-1701 with or without chemotherapy in unresectable stage III NSCLC (TRAILBLAZER): Efficacy, safety and feasibility of surgical conversion outcomes from a proof-of-concept, phase 2 trial[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42 (suppl 17): 8082. 12.Cascone T, Florian G, Bonanno L, et al. PL02. 07 Neocoast-2: Efficacy and Safety of Neoadjuvant Durvalumab (D)+ Novel Anticancer Agents+ CT and Adjuvant D±Novel Agents in Resectable NSCLC[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S1-S2. 13.Wang C, Zhao X, Zhang L, et al. OA01. 06 A Phase II Study of Perioperative Ivonescimab Alone or Combined with Chemotherapy in Resectable Non-Small Cell Lung Cancer[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S10. 14.Wang L, Su C. EP. 11D. 01 A Phase II Study of Cadonilimab Plus Chemotherapy as First-Line Treatment for PD-L1-Negative Advanced Non-Small Cell Lung Cancer: LungCadX[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S614. 15.Zhao L, Chen W, Guo T, et al. MA01. 05 Efficacy and Safety of Neoadjuvant Camrelizumab and Apatinib Combined with Chemotherapy in Stage IIIA (N2) NSCLC: A Single Arm, Phase II Trial[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S53. 16.Forde P M, Peters S, Donington J, et al. PL02. 08 perioperative vs neoadjuvant nivolumab for resectable NSCLC: patient-level data analysis of CheckMate 77T vs CheckMate 816[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S2. 17.Owen D H, Chaft J E, Haura E B, et al. MA15. 09 LCMC3: Long-Term Disease-Free and Overall Survival and their Association with ctDNA after Neoadjuvant Atezolizumab for NSCLC[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S119. 18.Martínez-Toledo C, Sierra B, Molina-Alejandre M, et al. P3. 08E. 04 TCR Metrics as Predictive Biomarkers of Response and Survival after Perioperative Chemoimmunotherapy. NADIM & NADIM II Trials[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S337. 19.Liu B, Wu N, Yan S, et al. P1. 03D. 01 Efficacy and Biomarker Analysis of Neoadjuvant Toripalimab Plus Chemotherapy in Resectable Stage IIB-IIIB Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC)[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2024, 19(10): S152. 20.Tsutani Y, Sakairi Y, Ikeda N, et al. 1207MO Neoadjuvant nivolumab monotherapy for high-risk clinical stage I non-small cell lung cancer: A phase II POTENTIAL study[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S776. 21.Cappuzzo F, Wang C, Wang W, et al. 1213P Neoadjuvant tislelizumab (TIS) plus chemotherapy (CT) with adjuvant TIS vs. neoadjuvant placebo (PBO) plus CT with adjuvant PBO in resectable non-small cell lung cancer (NSCLC): patient-reported outcomes (PRO) in the RATIONALE-315 trial[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S781-S782. 22.Garassino M C, Gao S, Liberman M, et al. 1210P Neoadjuvant pembrolizumab (pembro) or placebo (pbo) plus chemotherapy and adjuvant pembro or pbo for early stage NSCLC: Subgroup analyses of the phase III KEYNOTE-671 study[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S778-S779. 23.Wakelee H, Reck M, Felip E, et al. 1211P IMpower010: ctDNA status and 5y DFS follow up in patients (pts) with resected NSCLC who received adjuvant chemotherapy (chemo) followed by atezolizumab (atezo) or best supportive care (BSC)[J]. Annals of Oncology, 2024, 35: S779-S780. 24.Majem M, Garassino M C, Zhao G, et al. LBA3 Perioperative pembrolizumab (pembro) plus neoadjuvant chemotherapy (chemo) in early-stage non-small-cell lung cancer (NSCLC): A 4-year update of KEYNOTE-671[J]. Immuno-Oncology and Technology, 2024, 24. 25.中国临床肿瘤学会（CSCO）非小细胞肺癌诊疗指南[M]. 2024年4月第1版. 人民卫生出版社, 2024. END 医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

免疫疗法临床结果

2025-01-16

·深蓝观

当一家biotech的中美业务“背道而驰”

吴妮李昀 | 撰文王晨 | 编辑一周前，美国天境（I-Mab）传出消息，称将暂停开发CD73单抗Uliledlimab，集中资源推进CLDN18.2/4-1BB双抗Givastomig的研究。随后，I-Mab的新闻稿发布后，美股股价大涨。在管线收缩时期，biotech放弃管线本身并不算新闻；事件的意外之处主要在于两点：其一，Uliledlimab是天境公司的明星管线，曾经被寄予厚望。其二，分拆后的中国天境（TJ Bio）刚刚在十月份与赛诺菲就这款药物达成17亿人民币的大中华区战略合作——这也不禁让人产生疑惑：一款中国天境刚被MNC“看上”的药，却被海外上市公司I-Mab宣布放弃？事实上，这两个点指向的都是一个结论：同一款药，放在不同的公司架构中，其价值会发生异变。分拆前后的天境生物，对于Uliledlimab的开发效率和利用效率是不一样的。目前可以确认的是，杭州天境与美国天境在战略上已经明确分开，美国天境主要专注于双抗领域，而CD73等其他项目已在海外停止推进。然而，这并不代表CD73项目在国内的研发也终止，两者是完全独立的运作策略。 -01- I-Mab的算盘 2021年对于天境生物而言是重要的。那一年5月，Uliledlimab在ASCO上亮相，并获选ASCO年会“Top12”研究摘要。大会公布了美国I期临床试验数据，早期ORR达到了23%，高于当时CD73单抗联合PD-(L)1疗法的5%-12%，显示出一定的Best-in-Class潜质。而天境生物也因这一结果登上了市值顶峰。可惜的是，由于在美上市公司天然缺乏认知度的劣势、遭遇资本寒冬和地缘政策的双重打击，以及公司授权给艾伯维的CD47单抗被退货等原因，天境生物在美股经历了一次小高潮后就再没有抬起头来。 2024年2月，公司出于 “海内外业务两边受限”的原因，宣布分拆中国业务，天境生物将全部中国资产，包括团队、管线，转让给了天境生物科技（杭州）有限公司，只留下了CD73单抗Uliledlimab除大中华区以外的全球权利，以及两款双抗（Claudin 18.2/4-1BB和PD-L1/4-1BB双抗）的部分海外权益。这一决定的初衷是为了让中美两边价值最大化。这也意味着，分拆后的两家公司需要依循中美两地biotech不同的运营模式，进行管线布局。中国biotech擅长对不同阶段管线进行分层次管理，而美国biotech更擅长“小而美”的专注式发展，这也决定了他们对Uliledlimab这款产品的不同态度。杭州天境的“家底”明显更丰厚一些。在分拆同时，公司便已完成了超5亿元的C1轮融资。同时，多款产品已进入商业化前夕。去年12月份，公司伊坦长效生长激素的上市申请已获受理；1月8日， CDE官网公示，公报的1类新药CD38抗体注射用菲泽妥单抗上市申请也获得受理。再加上未来公司的IPO前景，并没有太多现金上的担忧。而I-Mab的情况却不同。截至2024年三季度末，公司账上现金总额为1.84亿美金。公司的三条管线还处于Ⅰ期/Ⅱ期阶段，距离上市较远，因此必须做出取舍。 CD73的首推适应证是NSCLC，而公司的双抗产品Givastomig靶点为Claudin18.2，多见于消化道类肿瘤治疗，两者在可联用适应证上并不匹配；而相对来说，靶向Claudin18.2的Givastomig的应用前景更积极。去年6月，天境生物宣布与BMS合作，将评估Givastomig联合纳武利尤单抗联合化疗治疗胃癌和食管癌的可能性。这件事发生在BMS证实退货礼新Claudin18.2 ADC药物，而在投资者眼里，这也意味着天境与BMS未来BD可能性又大了几成。 I-Mab的新闻稿发布后，美股股价大涨。这不意外，“纳斯达克的投资人会盯着现金流高于市值的药企，I-Mab账上现金1.84亿美元，市值只有8965.12万美元。而且I-Mab和MNC有合作，二级市场喜欢炒这样的股票。“ I-Mab的此一举措，海外投资人表示认可，争议留给了杭州天境和引进CD73大中华区权益的赛诺菲。 -02- 合作并不意味着中止在I-Mab新闻稿里并没有给CD73“下死刑”，而是说“CD73单抗的进一步临床投资将被搁置。等到积极数据的情况下，I-Mab可能恢复临床开发。” I-Mab叫停CD73项目的原因可能与国际竞争格局有关。在肿瘤治疗领域，相关技术的竞争者众多，包括阿斯利康等领先企业，其管线布局可能对天境的项目推进构成压力。此外，当前肿瘤治疗领域的创新热点集中于双抗领域，因此资源的重新分配成为更优选择。一位接近天境生物的投资人透露，天境生物主推CD73单抗，I-Mab主推CLDN18.2 x 4-1BB 双抗应该是双方临床策略权衡后的结果。 “天境生物在2024年2月6日签署拆分协议，4月1日重组完成。Uliledlimab国内的II/III期临床早在3月1日招募患者入组，原本入组150人，进行CD73单抗联合特瑞普利单抗头对头K药II/III期临床，后来增加了CD73单抗联合信迪利单抗和化疗的三药联用研究，总共临床入组人数达到450人。 I-Mab从4月就在进行CLDN18.2 x 4-1BB 双抗临床试验入组，反而没有注册过Uliledlimab的海外临床，可能就是准备等到国内临床取得积极数据后，再配合进行海外临床。” 等到杭州天境和赛诺菲达成合作已经是2024年9月的事情，想必对这一情况已经有所了解。赛诺菲以约合2.5亿人民币的首付款和近期里程碑付款，最高约合17亿人民币的价格，只是获得了Uliledlimab在大中华区的权益。这里不得不探讨一下CD73单抗，以及赛诺菲的策略。 CD73在多种肿瘤中高表达，通过抑制CD73活性，减少腺苷的产生，从而解除对T细胞和其他免疫细胞的抑制作用，恢复其抗肿瘤功能。但由于CD73靶点的复杂性，已经有很多药企选择放弃，比如百时美施贵宝和诺华。吉利德放弃了CD73/TGF-β双抗，转而以投资形式支持Arcus进行CD73小分子抑制剂的研究。这些案例还不足以给CD73单抗写下结局。阿斯利康的Oleclumab在竞争中处于领先地位，拥有较为明确的三期临床计划和数据预期。阿斯利康展开了两项联用试验，分别是与自研PD-1单抗Durvalumab的联用，以及与NKG2A抗体monalizumab的联用。康方生物曾开展AK112（PD-1/VEGF双抗）与AK119（CD73单抗）治疗晚期实体瘤患者的疗效和安全性Ib/II期临床研究。后来则直接从AK105（PD-1单抗）和AK119（CD73单抗）衍生出PD-1/CD73双抗AK131。赛诺菲与杭州天境的合作无非想补充在肿瘤领域的布局。赛诺菲收入主要依赖于自免管线（特别是度普利尤单抗），预计未来7年度普利尤单抗的营收将以低两位数的复合年增长率持续增长，直到2030年专利到期。此外流感疫苗、Beyfortus（RSV单抗）也有一定市场地位，但传统的胰岛素产品开始增长乏力，在肿瘤领域相对空白。然而过去几年，赛诺菲接连在PD-1单抗、乳腺癌SERD、IL 2抗体、CEACAM5靶点ADC、NK细胞疗法的研发中失利。赛诺菲迫切找到能够尽快商业化的肿瘤管线。有阿斯利康冲锋陷阵，给CD73单抗增加了一些可信度。而天境生物的竞争位置靠前，仅次于阿斯利康。 -03- 杭州天境的未来杭州天境在国内已经处于商业化前夕，并且得到国内大药企的认可：伊坦长效生长激素由老牌中成药企济川药业负责大陆的商业化，长效GLP-1药物TJ103的中国大陆权益已授权给石药集团。至于和海外药企的合作未来或许会发生一些变化。在中美之间地缘政治的挑战下，美企的操作会注重切割，例如默沙东单纯从中国引进管线，在中国只做临床、销售，不搞研发，研发团队只负责评估管线。但赛诺菲、诺华、罗氏等企业均在中国积极寻求合作，试图通过创新孵化器、管线合作等方式深耕中国市场。欧企甚至可能会加注中国市场。在他们眼中，一些中国Biotech企业是非常好的合作对象。某些投资人从中看到了天境生物的价值：“在如火如荼的跨境BD交易中，壳子公司非常有价值，有一定资金，有在中国市场的研发和临床资源。外资药企可以把自己的管线塞进去，在中国市场进行商业化，或者将壳子公司的管线授权到海外，两头倒腾。参考当年安进和百济神州的合作方式，安进对百济进行财务投资，同时将管线授权给百济，借由百济在中国市场进行销售。” 另一方面，有业内人士指出，天境或许正在为其港股上市计划筹集资金。如果上市，那将又是一个故事。 ...... 欢迎添加作者交流：吴妮：nora4409 李昀：liyun940820 内容合作：17610790527

ASCO会议临床1期引进/卖出

2025-01-08

·求实药社

壮士断腕还是另辟蹊径？CD73单抗的价值迷雾

短短过了几个月，天境杭州与赛诺菲的BD就掀起了波澜。2024年九月，天境杭州以大约2.5亿人民币的首付款拿到了CD73单抗的尤莱利单抗（Uliledlimab）的大中华区开发及商业化权益，且该药的后续临床推进主要是由天境杭州负责。而昨晚海外的天境生物（I-MAB）却传来消息，公司宣布放弃CD73单抗的开发，转而将重点放在推进CLDN18.2/4-1BB双抗Givastomig（TJ-CD4B）的开发上，同时，I-MAB在美股股价迎来了大涨。一次对管线研发的放弃，得到的却是股价大涨的结果，背后的逻辑是什么？ 01 天境生物情况回顾先叙述本次天境生物的决策，需要先了解两个点：其一，天境生物此前完成了境内境外的拆分，境外的天境生物在纳斯达克名为I-MAB；其二，赛诺菲与天境生物的BD发生在分拆之后，也就是说与其交易的是国内的天境杭州，而本次宣布放弃开发的是境外的I-MAB。首先是天境生物的坎坷历程。天境生物原本是由三境生物和天视珍合并，2020年在美国纳斯达克上市，也就是现在的I-MAB。之后的故事并不美好，天境生物股价的峰值与中国biotech整体板块的估值巅峰可以对应，在2021年Q2-Q3左右，超过了60亿美元，之后便是一路下坡，如今市值已经不到一亿美元。其中比较知名的里程碑事件是去年天境生物的CD47单抗在以19亿美元巨额资金BD给艾伯维后被退货。之后便是“分家”。在国内资本市场的寒冬阶段，天境生物面临国内的杭州天境的一次巨额对赌压力：如果杭州天境在境内没有上市成功，天境生物就需要拿出2亿美金来回购股东们手里的股票。在天境生物自身市值都不到2亿美元的情况之下，这笔资金无疑是个巨额数字，于是拆分境内资产给杭州天境的股东，成了一个无奈之下的选择。而境外的天境生物则专注于在海外发展，让自己成为一家美国底色的biotech。它带走的管线包括一条CD73单抗和两条双抗。当然，三条临床阶段管线的权益都不包括大中华区，大中华区的权益属于境内的天境生物。（I-MAB管线）之后便是第二个点，境内的天境生物，它现在的名称为TJ biopharma，手上留有多条临床III期阶段接近商业化的资产，不过可以看到在权益上，即将商业化的资产天境的权益都限于中国或大中华区。（天境杭州管线）而赛诺菲和天境杭州就是在这样的背景之下达成BD的，这在当时被看成是境内天境生物的一次翻身仗：将大中华区的权益卖出了总付款19.5亿人民币的高价格。而如今境外的I-MAB选择终止研发CD73单抗，不免有些戏剧性，境外的I-MAB决策宣布，I-MAB获得了投资者认可，但在部分市场投资者的眼里：赛诺菲间接当了一回“接盘侠”。 02 CD73单抗本身在管线上，如何看待CD73单抗，为什么境外的I-MAB要选择放弃该管线的开发？先从机制开始叙述。CD73单抗同样是与PD-1单抗联用，来提高免疫细胞功能的。如图所示，CD73是一种酶，将单磷酸腺苷（AMP）水解成腺苷（途中的ADO），而腺苷在肿瘤微环境中一方面可以削弱免疫细胞如T细胞，NK细胞的杀伤效应，另一方面可以促进肿瘤的血管生成与肿瘤细胞的增殖。（图片来源：I-MAB官网）从这个角度出发，阻断AMP转化成腺苷，就可以增强免疫细胞的抗肿瘤作用，因此才会有从CD73这个腺苷转化酶上下手的思路。（图片来源：药闻窗）竞争格局如图所示，阿斯利康的Oleclumab遥遥领先，2022年开始三期临床，预计2026年5月读出顶线数据，主要适应症是NSCLC，这与天境生物的尤莱利单抗是一样的。这个靶点也主要是在2020-2022年极度热门。早期的数据来看，可以从阿斯利康的Oleclumab与Durvalumab（PD-1单抗）联用的情况来窥探一二。根据该临床II期试验，两者联用ORR达到了30%，高于Durvalumab单药治疗的ORR17.7%，PFS的HR达到了0.44，从HR上看有显著的差异性。不过，该II期临床还做了另一项联用试验：durvalumab与monalizumab（NKG2A抗体）联用，该联用试验的ORR要比Oleclumab的效果要好，达到了35.5%，PFS的HR达到了0.42。对于阿斯利康而言，二者两条管线是共同推进的，III期临床试验PACIFIC-9的设计上，也被设计成PD-1单抗单用，以及分别于两种药物联用的三个组。也就是说，对于阿斯利康而言，CD73单抗只是它之后免疫联用疗法中备选的一项，同一个临床III期试验共同推进，最后根据结果，看未来商业化主要推哪款单抗。就II期临床来看，CD73单抗疗效相比较而言略微占劣势。另一家推进该靶点的巨头是BMS，管线为BMS-986179，不过BMS-986179给人的感觉是推进速度并不快，换句话说，并没有那么受重视。其2016年就开展了临床I期试验，2021年才完成，自此之后，clinical.gov网站上便查不到它的任何临床试验。也就是说，从2021年之后，该药的研发推进便中断了。同样的趋势还发生在诺华的CD73单抗——NZV930上，其临床试验并不是结束，而是终止（terminated）。 MNC在国际市场上对该管线的态度是值得寻味的，它到底是不是一个好的靶点，或者说有一些问题国外无法解决，但是国内可以解决？事实上，国内一些知名的biotech对CD73单抗并没有放弃，典型例子是康方的AK119,它将与AK112联用，在多种实体瘤上发挥功效。从这个角度再去看MNC在靶点上的困境，会不会是该管线需要配合强力的双抗，才能打出漂亮疗效的战绩？而康方的双抗正好能够提供CD73单抗最前沿的双抗平台。但联用方面，I-MAB面临一个问题：单抗与双抗的适应症错配，无法将自身的管线进行联用（其CD73联用的是特瑞普利单抗）。CD73一般首先推的适应症是NSCLC，阿斯利康和天境生物都是如此。但是I-MAB又需要去重点推进其双抗Givastomig上，其主要靶点claudin18.2是众所周知的消化道靶点，其主要推的适应症也是胃癌，目前获得了FDA的孤儿药认定。这种情况下，对于一家持续亏损的biotech而言，总要做出取舍。是选择一条单药使用无法发挥很好效果，必须至少有PD-1联用的管线，还是一条走在前沿，FDA给了孤儿药认证的双抗管线？I-MAB选择了后者，并且该选择得到了投资者的认可。 03 I-MAB的双抗生力军Giva 如上文所述，I-MAB做出的优先推进Givastomig（以下简称Giva）的决定获得了投资者的认可，股价获得了大涨。该药两个靶点：claudin18.2和4-1BB，其中一个不用多介绍，胃癌，胰腺癌等消化道癌症的热门靶点，4-1BB也并不算冷门，是非常值得开发的免疫共刺激靶点，在双抗和三款的第二，第三靶点上，4-1BB都是一个较为热门的选择。（图片来源：I-MAB官网PPT）该双抗结构和作用机制如poster所示，在CLDN18.2高表达的肿瘤细胞中，它可以一边连接CD8＋T细胞，一边连接肿瘤细胞，达到类似TCE细胞的效果。（图片来源：I-MAB官网PPT）如图所示，临床前的联用模型中，联用的红色曲线，在加入Giva的情况下，达到了非常具有差异化抑制肿瘤生长效果。此外，在安全性方面，在食蟹猴研究中，Giva在重复剂量高达100 mg/kg/week时耐受性良好，且不会对肝功能产生不利影响，并且未观察到外周细胞因子释放或免疫激活。目前Giva已经在2024年ESMO上展现了其初步疗效和安全性。（图片来源：I-MAB官网PPT）临床试验设计如图所示，最后确定的剂量为12mg/kg，Q2W。疗效如下图所示，有待临床Ib/II期试验的进一步观测。安全性方面，34.9%患者报告了三级以上不良反应事件，一例患者发生了四级不良反应（血小板计数下降），没有五级不良反应。总体而言，疗效方面的有效性可以进一步期待。I-MAB既然做出了这样的选择，那么就应该有它自身的考量。目前有一种猜测是该药与BMS发生BD交易的可能性。主要的依据是Giva正在与O药联用临床试验，受到了该潜力的驱动引起了投资者的热情。结语：本次I-MAB境外的一通操作确实是壮士断腕，也在股价上取得了积极的反映，总体来说本次事件让人们重新把目光落回了CD73抗体上，这个靶点到底还有多大的潜力，要配合怎样的药物去打组合拳。国内康方还在推，国外MNC却大多已经放弃，这其实说明了很多问题，至少可以确定的是，CD73需要有很强的配套管线，一家家底不够殷实的biotech在它身上黑暗中摸索，或许得不到太过理想的收益。这或许就是本次放弃的底层逻辑。至于赛诺菲之后会选择如何做，也是非常有悬念的事情。联系我们 ABC 2025 展位火热预定中！扫码立即咨询电话：13816031174 （同微信）赞助形式包括但不仅限于演讲席位、会场展位、会刊彩页、晚宴赞助、会议用品宣传等。点击此处“阅读全文”咨询更多精彩！

临床3期引进/卖出

100 项与 Oleclumab 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10963	Oleclumab	-	DB15088

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	美国	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	中国	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	日本	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	澳大利亚	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	巴西	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	加拿大	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	哥伦比亚	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	法国	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	德国	AstraZeneca PLC	2022-02-07
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	意大利	AstraZeneca PLC	2022-02-07

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03267589 (Pubmed) 人工标引	临床2期	复发性卵巢癌	25	oleclumab and durvalumab	齋淵襯憲鹹襯衊構選餘(繭夢顧廠糧獵獵壓餘鹹) = 鏇窪構廠膚簾觸鹽網窪繭窪選窪鬱窪顧顧網獵 (鹽鏇壓願簾積鑰選觸艱 ) 更多	不佳	2024-08-23
NCT03611556 (Pubmed) 人工标引	临床1/2期	转移性胰腺导管腺癌	170	gemcitabine plus nab-paclitaxel	觸衊膚餘製夢鹽廠鑰構(製夢繭蓋簾鏇糧鏇選獵) = 壓壓憲願窪網積願遞醖淵廠襯鬱繭壓膚壓鑰鏇 (範壓積獵膚鹹網壓夢鹽 ) 更多	不佳	2024-08-06
				oleclumab (RP2D)+ gemcitabine plus nab-paclitaxel	觸衊膚餘製夢鹽廠鑰構(製夢繭蓋簾鏇糧鏇選獵) = 齋糧築淵簾鬱範窪壓壓淵廠襯鬱繭壓膚壓鑰鏇 (範壓積獵膚鹹網壓夢鹽 ) 更多
NCT03822351 (COAST, ASCO2024) 人工标引	临床2期	不可切除的非小细胞肺癌	189	durvalumab	選選糧範製糧鏇製鑰遞(膚廠網網蓋簾夢製齋餘) = 憲鑰遞網醖壓壓築鹽簾壓積襯鑰夢繭築顧鑰鹽 (醖範廠壓鹹憲築衊鑰觸, 14.3 ~ 35.9) 更多	积极	2024-05-24
				durvalumab+oleclumab	選選糧範製糧鏇製鑰遞(膚廠網網蓋簾夢製齋餘) = 範積餘鏇顧選廠夢簾膚壓積襯鑰夢繭築顧鑰鹽 (醖範廠壓鹹憲築衊鑰觸, 23.1 ~ 48.4) 更多
NCT03794544 (NeoCOAST, AACR2024) 人工标引	临床2期	可切除非小细胞肺癌新辅助	47	durvalumab	艱觸醖糧願醖膚廠蓋夢(蓋鹹蓋襯齋膚選膚製選) = Percent CD73+ TC and B cell abundance was higher in patients with MPR vs those without MPR in the durva + ole arm, but not in the durva monotherapy or durva + mona arms. Increased CD8 T cell and NK cell abundance was not associated with MPR in any arm. 夢顧餘憲廠廠製憲觸醖 (製繭積獵鏇範繭憲積憲 ) 更多	积极	2024-03-22
				durvalumab+oleclumab
NCT04089553 (Pubmed) 人工标引	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌三线	59	AZD4635 + durvalumab	鹽糧糧簾襯築壓鹹糧築(積窪鏇鏇憲顧餘鏇膚膚) = 繭鬱廠選糧艱構製顧鹽選顧齋願遞廠淵淵築範 (夢鬱醖顧網製齋選鹽鹽 ) 更多	不佳	2024-03-02
				AZD4635 + oleclumab	膚艱鏇壓憲襯鬱繭網製(願築艱醖醖範範夢鏇遞) = 淵餘鏇選壓襯鬱壓衊餘鹹襯蓋艱構觸餘醖鑰顧 (蓋製築淵鏇夢淵餘壓淵 ) 更多
NCT03611556 (ASCO 12023 \| ASCO 22023) 人工标引	临床1/2期	转移性胰腺导管腺癌	195	gemcitabine+nab-paclitaxel (Arm A1)	選鹽鏇壓蓋築積築獵繭(繭製鏇鹹鏇夢齋襯範積) = 網齋壓選衊齋鏇簾顧壓餘繭膚襯積獵網選壓襯 (繭範遞壓鑰繭鑰糧繭鹽, 18.2 ~ 41.9) 更多	积极	2023-05-31
				gemcitabine+nab-paclitaxel+oleclumab (Arm A2)	選鹽鏇壓蓋築積築獵繭(繭製鏇鹹鏇夢齋襯範積) = 範顧餘醖憲窪遞鏇艱壓餘繭膚襯積獵網選壓襯 (繭範遞壓鑰繭鑰糧繭鹽, 9.6 ~ 37.3) 更多
NCT03381274 (Pubmed)	临床2期	EGFR-T790M 突变非小细胞肺癌	43	Oleclumab 1500 mg	壓築鏇襯襯衊壓夢糧鑰(壓獵憲糧憲製衊遞窪齋) = 遞構積觸襯艱廠艱醖夢淵簾築廠遞網觸築繭鏇 (夢壓廠廠膚製蓋蓋築鹹 )	积极	2023-01-11
				Oleclumab 3000 mg	壓築鏇襯襯衊壓夢糧鑰(壓獵憲糧憲製衊遞窪齋) = 鏇顧製獵淵選願餘壓憲淵簾築廠遞網觸築繭鏇 (夢壓廠廠膚製蓋蓋築鹹 )
NCT04068610 (COLUMBIA-1, ESMO_IO2022) 人工标引	临床1/2期	转移性微卫星稳定结直肠癌一线 Microsatellite-Stable	52	Durvalumab 1500 mg+Oleclumab 3000 mg+Bevacizumab+ FOLFOX	觸簾鑰夢觸衊範醖廠鹹(壓壓網窪顧願繭夢積鹹) = 齋鹽構憲淵顧糧鹹鹹選淵願鑰鑰鏇廠網衊廠窪 (衊壓選顧壓觸鑰遞繭製, 40.6 ~ 79.8) 更多	积极	2022-12-08
				Bevacizumab+ FOLFOX	觸簾鑰夢觸衊範醖廠鹹(壓壓網窪顧願繭夢積鹹) = 願糧繭淵襯願糧窪獵艱淵願鑰鑰鏇廠網衊廠窪 (衊壓選顧壓觸鑰遞繭製, 24.4 ~ 65.1) 更多
NCT03736473 (Pubmed) 人工标引	临床1期	肿瘤	6	oleclumab	艱鏇網網築範蓋獵蓋艱(廠獵憲範衊淵衊繭淵糧) = 鏇製遞蓋糧觸願製窪築壓蓋築憲顧觸築鏇壓製 (糧壓鏇廠製獵遞憲艱鑰 ) 更多	积极	2022-11-07
NCT03616886 (SYNERGY, ESMO2022) 人工标引	临床2期	三阴性乳腺癌一线 CD73 \| PD-L1	127	oleclumab+durvalumab+paclitaxel+carboplatin	蓋窪艱築夢積遞膚襯鏇(憲餘艱艱鑰選範淵範廠) = 鹽願簾窪憲繭鏇窪遞糧壓鹹衊醖積壓壓餘築選 (鏇淵壓鹹觸構範壓網廠 ) 更多	不佳	2022-09-09
				durvalumab+paclitaxel+carboplatin	蓋窪艱築夢積遞膚襯鏇(憲餘艱艱鑰選範淵範廠) = 夢蓋鬱範積鑰網簾憲衊壓鹹衊醖積壓壓餘築選 (鏇淵壓鹹觸構範壓網廠 ) 更多