We hypothesize that tepotinib is more effective than the investigator's choice of treatment in patients with MET-mutated NSCLC who have progressed after at least one first-line treatment.
The main benefit concerns patient access to tepotinib. There is currently no access to a new-generation MET TKI in France for METex14 patients, due to lack of comparative data. There are no phase III RCTs underway anywhere in the world. This study is the only opportunity, perhaps the last, to generate comparative data which, if positive, will enable the drug to be reimbursed. With this in mind, the methodology of this study was discussed with the HAS on several occasions beforehand, to ensure that it met their expectations. With a response rate of around 50% and a median progression-free survival of 11 months in previously-treated subjects based on clinical trials data, tepotinib is a key drug for METex14 NSCLC patients, who are generally elderly and frail, and for whom therapeutic options are limited.
We expect to observe a benefit for patients treated with tepotinib compared to the control arm in terms of PFS, quality of life, objective response rate and duration of response. The overall survival benefit may be compromised by allowing patients in the control arm to cross over to tepotinib once they have progressed. However, we have decided to maintain this crossover and consequently use PFS as the primary endpoint, as there is no clinical equipoise regarding the efficacy of tepotinib in METex14 NSCLC patients. The EMA has already approved tepotinib based on efficacy and safety data from clinical trials, and patients and investigators already consider this treatment as an important therapeutic option. Indeed, both ESMO and ASCO guidelines recommend the use of MET TKIs in these patients. In France, although neither tepotinib nor capmatinib are available, crizotinib, a multi-target TKI also active on MET, can be used off-label. If cross-over to tepotinib was not allowed in this trial, most patients would still benefit from cross-over to a MET TKI by receiving off-label crizotinib, which would in any case lead to a misinterpretation of the OS data. Therefore, we believe it is preferable to control for cross-over and expose progressive patients in the control arm to tepotinib and use PFS as the primary endpoint.
Toxicity of MET TKIs is considered as manageable. In the VISION trial, of 313 patients treated with tepotinib (median age: 72 years), 109 (34.8%) experienced grade ≥3 treatment-related adverse events, leading to discontinuation in 46 patients (14.7%). Rates of adverse events (AE) were broadly consistent irrespective of prior therapies. Edema, the most common adverse event of clinical interest (AECI), was reported in 67.1% (grade ≥ 3, 11.2%). Median time to first edema onset was 7.9 weeks (range: 0.1-58.3). Edema was manageable with supportive measures, dose reduction (18.8%), and/or treatment interruption (23.1%), and rarely prompted discontinuation (4.3%). Other AECIs were also manageable and predominantly mild/moderate: hypoalbuminemia, 23.6% (grade ≥ 3, 3.5%); creatinine increase, 22.0% (grade ≥ 3, 1.0%); nausea, 23.3% (grade ≥ 3, 0.6%), diarrhea, 22.4% (grade ≥ 3, 0.3%), decreased appetite (grade ≥ 3, 0.3%), and ALT increase, 14.1% (grade ≥ 3, 2.2%). GI AEs typically occurred early and resolved in the first weeks10,13.
Given the efficacy of tepotinib, the manageable safety profile, and the oral administration of tepotinib, we anticipate that treatment with tepotinib will be associated with improved quality of life.
Treatments offered in the control group correspond to standard treatments for advanced NSCLC in second line or beyond. In terms of prior lines of treatment, the eligibility criteria of the trial are aligned with the EMA label of tepotinib: "indicated for the treatment of adult patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring alterations leading to MET gene exon 14 (METex14) skipping, who require systemic therapy following prior treatment with immunotherapy and/or platinum-based chemotherapy". We have not included platinum-based chemotherapy as a treatment option in the control arm, considering that patients who are eligible to platinum-based chemotherapy should have received this regimen in first-line, as per ESMO guidelines14. Given the low efficacy of immunotherapy in patients with oncogene addiction, it is unlikely that some patients would receive immunotherapy alone as first-line treatment. Thus, the absence of platinum-based chemotherapy as a treatment choice in the control arm seems reasonable and will reduce the heterogeneity of this arm.

开始日期2025-07-15

申办/合作机构

Intergroupe Francophone Cancerologie Thoracique

CTR20251352

/ RecruitingN/A

盐酸特泊替尼片人体生物等效性试验

以南京正大天晴制药有限公司研制的盐酸特泊替尼片（规格：225 mg）为受试制剂（T），Merck (Schweiz) AG持证，Merck Healthcare KGaA生产的盐酸特泊替尼片（商品名：拓得康®，规格：225 mg）为参比制剂（R），研究受试制剂和参比制剂在空腹/餐后状态下单剂量给药时的药代动力学参数，进行人体生物等效性评价。评估南京正大天晴制药有限公司研制的盐酸特泊替尼片的安全性。

开始日期2025-05-09

申办/合作机构

南京正大天晴制药有限公司

NCT06031688

/ Recruiting临床2期IIT

A Randomized Phase II Study of Tepotinib With or Without Ramucirumab in Participants With MET Exon 14 Skipping Positive Stage IV or Recurrent Non-Small Cell Lung Cancer (LUNG-MAP SUB-STUDY)

This phase II Expanded Lung-MAP treatment trial tests tepotinib with or without ramucirumab for the treatment of patients with advanced non-small cell lung cancer that has spread from where it first started (primary site) to other places in the body (stage IV) or that has come back after a period of improvement (recurrent). Tepotinib is used in patients whose cancer has a mutated (changed) form of a gene called MET. It is in a class of medications called kinase inhibitors. It works by blocking the action of the abnormal MET protein that signals tumor cells to multiply. This helps slow or stop the spread of tumor cells. Ramucirumab is a monoclonal antibody that may prevent the growth of new blood vessels that tumors need to grow. Giving tepotinib with ramucirumab may lower the chance of the cancer from growing or spreading in patients with stage IV or recurrent non-small cell lung cancer.

开始日期2024-08-08

申办/合作机构

Eli Lilly & Co.

[+2]

100 项与盐酸特泊替尼相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与盐酸特泊替尼相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与盐酸特泊替尼相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

283

项与盐酸特泊替尼相关的文献（医药）

2025-09-01·CANCER TREATMENT REVIEWS

Tepotinib in patients with MET exon 14 skipping non-small cell lung cancer

Review

作者: O'Hara, Richard M ; Paik, Paul K ; Iams, Wade T ; Adewusi, Emmanuel ; Le, Xiuning ; Husain, Hatim

The management of non-small cell lung cancer (NSCLC) has been transformed by the identification of specific therapies which target oncogenic drivers, including MET exon 14 (METex14) skipping, which occurs in 3-4% of patients. The development of selective MET inhibitors, such as tepotinib, has provided much-needed oral, targeted treatment options for these patients who otherwise have poor outcomes. In the largest trial involving patients with METex14 skipping NSCLC, the Phase II VISION study, tepotinib demonstrated robust and durable efficacy, which was especially notable when used in the first-line setting. Subgroup analyses demonstrated consistent efficacy in older and younger patients, Asian patients, and patients with brain metastases. The trial supported initial approval of tepotinib in Japan in 2020 and later in the US (accelerated approval: 2021; full approval: 2024) and many other countries worldwide. Here we delve into published literature on tepotinib, overview the mechanism of action and pharmacology, and provide a deep-dive into data from the pivotal VISION study, examining long-term outcomes, insights relevant for treatment sequencing, and biomarker analyses. We also discuss real-world data for tepotinib, indirect comparisons versus immuno- and/or chemotherapy, and provide experience from clinical practice, including guidance on managing adverse events, to provide a valuable aid for clinical practitioners.

2025-09-01·Nature Reviews Clinical Oncology

Evolving roles of MET as a therapeutic target in NSCLC and beyond

Review

作者: Lee, Jii Bum ; Cho, Byoung Chul ; Shim, Joo Sung

Alterations in the proto-oncogene MET are associated with tumour development, invasion and metastasis across various solid cancers. Therapeutically actionable MET alterations include MET exon 14 skipping (METex14) mutations, MET amplification and/or MET overexpression and MET fusions, which vary in incidence by tumour type. In contrast to rare de novo MET alterations, acquired MET amplification and/or MET overexpression is a relatively common phenomenon that is associated with distinct clinical implications and responses to treatment. METex14 is a distinct oncogenic driver mutation in non-small-cell lung cancer (NSCLC). To date, the MET tyrosine-kinase inhibitors (TKIs) capmatinib, tepotinib and savolitinib have been approved for the treatment of advanced-stage METex14-mutant NSCLC. However, the treatment paradigms for MET-altered solid tumours are rapidly evolving to include diverse MET-targeted agents. Emerging data support the role of MET TKIs, anti-MET antibodies and MET-directed antibody-drug conjugates (ADCs) as monotherapy or in combination with other therapies for NSCLC or other tumour types with MET amplification and/or overexpression. Indeed, in May 2025, the MET-directed ADC telisotuzumab vedotin was approved by the FDA for patients with previously treated advanced-stage nonsquamous NSCLC overexpressing MET (≥50% of tumour cells with 3+ staining on immunohistochemistry). Understanding the unique MET-related adverse events will be crucial when incorporating these agents into daily clinical practice. In this Review, we highlight the rationale for targeting MET alterations across various solid tumour types and provide a summary of the clinical efficacy and toxicity profiles of the approved and emerging MET-targeted TKIs, monoclonal or bispecific antibodies and ADCs.

2025-07-01·ANTICANCER RESEARCH

Fucoidan Treatment Leads to Attenuated Growth Factor Signaling and Reduced Proliferation in Neuroblastoma Cells

Article

作者: Kaehler, Meike ; Waetzig, Vicki ; Cascorbi, Ingolf ; Alban, Susanne ; Pommert, Nina Sophie ; Weber, Niklas

BACKGROUND/AIM:

Brown algae-derived sulfated polysaccharides, termed as fucoidans, are pharmacologically active substances with pleiotropic anticancer properties, but without known toxicity. In neuroblastoma, an aggressive malignancy with a heterogeneous biological basis, multimodal therapeutic approaches are mandatory for high-risk patients, but these are associated with a problematic safety profile. The present study aimed to examine fucoidan-mediated effects in human neuroblastoma cells to assess their putative tumor-suppressive potential.

MATERIALS AND METHODS:

In Kelly or SH-SY5Y cells, viability was quantified using cell fitness assays. Expression was analyzed using quantitative PCR and the regulation or phosphorylation of proteins using enzyme-linked immunoabsorbent assays (ELISA) or Western blots.

RESULTS:

In Kelly and SH-SY5Y cells, treatment with fucoidans from Fucus vesiculosus (F.v.) or Saccharina latissima (S.l.) for 3 days did not induce cell death, but significantly reduced proliferation (p<0.001), which was associated with attenuated signaling of hepatocyte growth factor (HGF), insulin-like growth factor 2 (IGF2) and vascular endothelial growth factor (VEGF). Despite cell type- and fucoidan-specific differences, co-administration of the fucoidans from F.v. or S.l. and specific receptor inhibitors of HGF (tepotinib), IGF2 (linsitinib) or VEGF (cediranib), distinctly reduced cell viability compared to inhibitor treatment alone in both cell lines (p<0.001). Interestingly, the fucoidan from S.l. also enhanced the antitumor effect of the endothelial growth factor (EGF) receptor inhibitor erlotinib in Kelly and SH-SY5Y cells, although endogenous EGF was not detectable.

CONCLUSION:

Fucoidan treatment decreased proliferation in neuroblastoma cells by interfering with the signal transduction of HGF, IGF2, and VEGF, which substantially increased cellular susceptibility to specific growth factor receptor inhibitors.

147

项与盐酸特泊替尼相关的新闻（医药）

2025-09-15

·BioDialectics

PD-L1调控c-MET磷酸化：MET扩增耐药机制与临床启示

表皮生长因子受体（EGFR）酪氨酸激酶抑制剂（TKI）是EGFR突变NSCLC的一线标准治疗方案，但获得性耐药仍是临床治疗的主要瓶颈。其中，MET基因扩增作为重要的旁路耐药机制，约占EGFR-TKI耐药病例的5%-20%，其发生机制尚未完全阐明。近期台大癌症中心在WCLC2025发表poster研究《PD-L1-Regulated c-Met Phosphorylation Contributes to MET Amplification in EGFR Mutation NSCLC》，首次揭示程序PD-L1通过调控c-MET磷酸化，促进EGFR突变NSCLC在奥希替尼治疗中发生MET扩增耐药的全新机制，为临床预测耐药风险、优化联合治疗策略提供关键理论依据。一、核心机制：PD-L1通过抑制蛋白酪氨酸磷酸酶（PTP）激活c-MET信号研究通过系列细胞实验与分子机制验证，明确了PD-L1调控c-MET磷酸化的核心通路，为理解MET扩增耐药的“上游诱因”提供了全新视角： 1.PD-L1与c-MET磷酸化的直接关联 PD-L1过表达促进c-MET磷酸化：在EGFR突变NSCLC细胞系（NCI-H1975、NCI-H1650）中，通过稳定转染实现过表达（OE）PD-L1，或用干扰素-γ（IFN-γ）刺激诱导内源性PD-L1上调后，Western blot检测显示c-MET磷酸化水平（p-c-MET）显著升高，且呈剂量依赖性——IFN-γ浓度从25ng/mL增至100ng/mL时，NCI-H1975细胞的p-c-MET表达量提升约2.3倍。 PD-L1缺失抑制c-MET磷酸化：在PD-L1敲除（KO）的NCI-H1975细胞及PD-L1敲低（KD）的HCC4006细胞中，p-c-MET水平较亲本细胞下降40%-60%，且这一变化与细胞血清浓度无关（0-10%血清培养条件下，PD-L1KO细胞的p-c-MET始终维持低水平），排除了营养因素对c-MET激活的干扰。 2.关键介导分子：PTP的抑制作用 PD-L1下调PTP活性：PTP是调控酪氨酸激酶去磷酸化的关键酶，可抑制c-MET等受体酪氨酸激酶的激活。实验显示，PD-L1过表达细胞的PTP活性较亲本细胞降低35%-40%，而PD-L1 KO细胞的PTP活性显著升高25%-30%，提示PD-L1通过抑制PTP活性，解除其对c-MET的去磷酸化调控。 PTP抑制剂逆转PD-L1缺失的影响：在PD-L1 KO细胞中加入PTP特异性抑制剂（如钒酸钠Na₃VO₄、BMOV）后，p-c-MET水平随抑制剂浓度升高（0.1-1mMNa₃VO₄）或处理时间延长（0-120min BMOV）而逐步恢复，与PD-L1过表达细胞的p-c-MET水平无显著差异，直接证实PTP是PD-L1调控c-MET磷酸化的核心下游分子。整体来说，PD-L1通过“抑制PTP活性→解除c-MET去磷酸化抑制→激活c-MET信号”的通路，为后续MET扩增耐药的发生奠定了分子基础，形成“PD-L1高表达→c-MET持续激活→MET扩增”的耐药发展链条。二、实验验证：PD-L1高表达促进奥希替尼耐药中的MET扩增研究进一步通过体外细胞模型与体内动物实验，验证了PD-L1调控c-MET磷酸化对MET扩增耐药的促进作用，明确了这一机制的临床相关性： 1.体外细胞模型：PD-L1高表达细胞更易发生MET扩增在奥希替尼梯度处理（0-10μM）实验中，PD-L1过表达的NCI-H1975细胞半数抑制浓度（IC₅₀）较亲本细胞升高约2.1倍，提示PD-L1高表达细胞对奥希替尼的敏感性显著降低。对奥希替尼耐药后的细胞进行荧光原位杂交（FISH）检测显示，PD-L1过表达细胞的MET基因拷贝数显著增加。将NCI-H1975亲本细胞、PD-L1过表达细胞、PD-L1KO细胞分别接种于裸鼠皮下，构建移植瘤模型并给予奥希替尼（5mg/kg/天）治疗。结果显示，PD-L1过表达组肿瘤达到进展标准的时间显著短于亲本组与PD-L1KO组，PD-L1高表达加速耐药并缩短无进展生存期（PFS）。解剖耐药后的肿瘤组织进行MET拷贝数检测，PD-L1过表达组肿瘤的MET拷贝数显著高于亲本组与PD-L1KO组，且PD-L1过表达组中80%的肿瘤出现MET扩增，进一步在体内层面证实PD-L1对MET扩增耐药的促进作用。三、临床启示：预测标志物与联合治疗靶点该研究不仅揭示了全新的耐药机制，更为EGFR突变NSCLC的临床管理提供了可转化的实践方向，主要体现在以下两方面： 1.PD-L1可作为MET扩增耐药的潜在预测标志物研究显示，PD-L1高表达（TPS≥50%）的EGFR突变NSCLC患者，在接受EGFR-TKI（尤其是奥希替尼）治疗时，发生MET扩增耐药的风险显著升高。临床实践中，可通过治疗前PD-L1检测（免疫组化或NGS），将PD-L1高表达患者列为MET扩增耐药的“高危人群”，加强治疗过程中的动态监测（如定期进行ctDNA检测METCNV），实现耐药的早期发现与干预。弥补传统标志物局限：目前临床常用的MET扩增预测指标（如基线MET表达水平）敏感性较低，而PD-L1检测已广泛应用于免疫治疗获益预测，将其拓展为MET扩增耐药的伴随诊断标志物，可实现“一标双用”，降低检测成本并提高临床实用性。 2.指导PD-L1抑制剂与c-MET抑制剂的联合治疗策略联合治疗的理论依据：既然PD-L1高表达通过激活c-MET信号促进MET扩增耐药，那么在EGFR-TKI治疗基础上，联合PD-L1抑制剂（如帕博利珠单抗、阿替利珠单抗）与c-MET抑制剂（如卡马替尼、特泊替尼），可能从“抑制PD-L1活性”与“阻断c-MET信号”双维度，预防或延缓MET扩增耐药的发生；耐药后挽救治疗的优化：对于PD-L1高表达且已发生MET扩增耐药的患者，传统方案仅采用EGFR-TKI联合c-MET抑制剂，而该研究提示，在此基础上联合PD-L1抑制剂可能进一步抑制c-MET磷酸化的上游通路，增强治疗效果。目前已有临床前研究显示，三药联合（奥希替尼+卡马替尼+阿替利珠单抗）可使PD-L1过表达的MET扩增耐药细胞的存活能力下降75%，显著优于双药联合方案。四、总结思考：机制研究与临床实践该研究首次建立了PD-L1与MET扩增耐药的直接关联，其核心价值不仅在于揭示全新机制，更在于为EGFR突变NSCLC的精准治疗提供了“从实验室到病床”的转化路径，但仍有以下关键问题需进一步探索： 1.拓展临床样本验证，明确PD-L1预测的最佳阈值当前研究的临床样本仅为个案报道，未来需开展大样本回顾性队列研究，验证PD-L1表达水平（TPS评分）与MET扩增耐药的量化关联—例如明确“TPS≥30%”或“TPS≥50%”是否为更精准的高危阈值，同时排除其他耐药机制（如EGFRC797S突变）的干扰，进一步提升PD-L1作为预测标志物的特异性。 2.评估免疫治疗与靶向治疗联合的安全性 PD-L1抑制剂与EGFR-TKI、c-MET抑制剂联合时，可能增加皮疹、腹泻、肝损伤等不良反应的发生率。未来需在临床研究中重点关注三药联合的安全性，通过剂量爬坡、个体化给药等方式，在保证疗效的同时降低毒性风险，实现“疗效-安全”的平衡。该研究揭示的“PD-L1-PTP-c-MET-MET扩增”通路，不仅填补了EGFR突变NSCLC耐药机制的研究空白，更为临床提供了可操作的预测工具与治疗策略。随着后续临床研究的推进，PD-L1有望成为EGFR突变NSCLC中MET扩增耐药的“预警信号”，而基于该机制的联合治疗方案，或将为改善患者长期生存带来新的突破。这一研究也为其他实体瘤中“免疫分子与靶向耐药机制”的关联研究提供了重要范式，推动精准肿瘤学向“多靶点、多机制协同调控”的方向发展。《PD-L1-Regulated c-Met Phosphorylation Contributes to MET Amplification in EGFR Mutation NSCLC》.WCLC2025

临床结果CSCO会议

2025-09-03

·ETPharma

GST waiver for 36 drugs; formulations under 5% slab

New Delhi: Executing the much-awaited overhaul of the Goods and Services Tax (GST) regime, the GST Council has brought a major relief for patients by reducing the indirect tax on medicines to 5 per cent, along with exempting as many as 36 life-saving medicines and other critical drugs. The GST council—a statutory body highest decision making body on indirect taxes led by the Union Finance Ministry at its 56th meeting in the national capital has recommended to reduce the GST on all drugs and medicines (finished formulations) from 12 per cent to 5 per cent under the new two-tier tax structure of 5 and 18 per cent slabs to be effective from September 22. Additionally the body has also recommended to exempt GST on 33 lifesaving drugs and on 3 other medicines used for treatment of cancer, rare diseases and other severe chronic diseases. Speaking at a press briefing after the council 10.5-hour long marathon meet, Finance Minister Nirmala Sitharaman said, “all recommendations have been cleared with zero reservations and have corrected various inverted duty structure problems, classification related issues and that this rationalization exercise will bring predictability and stability of GST.” “These reforms have been carried out with a focus on the common man, and after a rigorous evaluation process in most sectors including healthcare, the rates have come down drastically, she added. Previously, medicines in India were taxed at 5 per cent for life-saving and essential drugs, and at 12 per cent for others but following the announcement all medicines will attract a standard duty of 5 per cent with extensions for several medicines specified at the end of this article. Welcoming the move, Sudarshan Jain, Secretary General, IPA said, “the decision to exempt life-saving and cancer medicines from GST, is a step that will bring direct relief to patients and their families. and, the reduction in GST on a wide range of medicines from 12 per cent to 5 per cent will further help to ease the overall treatment burden and make essential therapies more affordable.” Meanwhile, for companies, the clarity on a 5 per cent slab and exemptions removes long-standing ambiguity, enabling transparent pricing and better market planning. The move will expand access in semi-urban and rural markets, ease litigation, and free up resources for innovation, said Manoj Mishra, Partner and Tax Controversy Management Leader, Grant Thornton Bharat LLP. Notably, on the issue of inverted duty involving APIs and key starting materials—which are currently taxed at 18 per cent against 12 or 5 per cent for finished formulations—further clarity is awaited from the industry. ETPharma earlier reported that, in a letter to the Finance Minister, the national chemist body, the All India Organisation of Chemists and Druggists (AIOCD) had urged, “to bring all medicines including vitamins, probiotics, nutritional, food supplements under the 5 per cent GST slab. The rate rationalization comes days after Prime Minister Narendra Modi had pitched for introducing next-gen reforms across sectors to “increase ease of living for the common man and strengthen the economy.” However, this rationalization brings a revenue shortfall challenge for governments with states likely to bear a greater share of the burden, as they receive over 40 percent of the inter-state inflows in addition to their own SGST collections. Responding to a media query at the media briefing Arvind Shrivastava, Revenue Secretary said that, based on the consumption of FY23-24 the ministry has estimated that the net revenue implication of this proposal will be around Rs 48,000 crore. “However the exercise will trigger buoyancy effects and will have a positive impact on consumer and compliance. And therefore we believe this proposal will be fiscally sustainable both for centers and the states,” Shrivastava noted. ' S.no. Drug Indication Brand name and (Company) 1 Onasemnogene abeparvovec SMA (One-time gene therapy) Zolgensma (Novartis) 2 Asciminib Blood Cancer Scemblix (Novartis) 3 Mepolizumab Asthma Nucala (GSK) 4 Pegylated Liposomal Irinotecan Pancreatic Cancer Onivyde (Ipsen) 5 Daratumumab Cancer Darzalex (J&J subsidiary) 6 Daratumumab subcutaneous Cancer Darzalex Faspro (J&J subsidiary) 7 Teclistamab Blood Cancer Tecvayli (J&J subsidiary) 8 Amivantamab Lung Cancer Rybrevant (J&J subsidiary) 9 Alectinib Lung Cancer Alecensa (Roche) 10 Risdiplam SMA Evrysdi (Roche) 11 Obinutuzumab Blood Cancer Gazyva (Roche) 12 Polatuzumab vedotin Blood Cancer Polivy (Roche) 13 Entrectinib Cancer Rozlytrek (Roche) 14 Atezolizumab Cancer (PD-L1 immunotherapy) Tecentriq (Roche) 15 Spesolimab GPP flares Spevigo (Boehringer Ingelheim) 16 Velaglucerase Alpha Gaucher Vpriv (Takeda) 17 Agalsidase Alfa Fabry disease Replagal (Takeda) 18 Rurioctocog Alpha Pegol Hemophilia Adynovate (Takeda) 19 Idursulphatase Type II Mucopolysaccharidosis Elaprase (Takeda) 20 Alglucosidase Alfa Pompe Myozyme (Sanofi) 21 Laronidase Type I Mucopolysaccharidosis Aldurazyme (Sanofi) 22 Olipudase Alfa ASMD Xenpozyme (Sanofi) 23 Tepotinib Lung Cancer Tepmetko (Maerck KGaA) 24 Avelumab Cancer (PDL-1 immunotherapy) Bavencio (Pfizer) 25 Emicizumab Hemophilia Hemlibra (Roche subsidiary) 26 Belumosudil cGVHD - 27 Miglustat Gaucher Zavesca (J&J subsidiary) 28 Velmanase Alfa Alpha-mannosidosis - 29 Alirocumab Cholesterol lowering drug (LDL-C) Praluent (Sanofi) 30 Evolocumab Cholesterol lowering drug (LDL-C) Repatha (Amgen) 31 Cystamine Bitartrate Cystagon - 32 CI-Inhibitor injection Hereditary Angioedema - 33 Inclisiran Cholesterol lowering drug (LDL-C) Leqvio (Novartis) 34 Agalsidase Beta Fabry disease Fabrazyme (Sanofi) 35 Imiglucerase Gaucher Cerezyme (Sanofi) 36 Eptacog alfa activated recombinant coagulation factor VIIa Hemophilia NovoSeven Note: Above is the list of medicines exempted from GST tax recommended by the 56th GST Council Meet/ Source: PIB By Abhijeet Singh ,

基因疗法

2025-08-12

·肿瘤界

中华医学会肺癌临床诊疗指南（2025版）

中华医学会肿瘤学分会. 中华医学会肺癌临床诊疗指南（2025版）[J]. 中华肿瘤杂志, 2025, 47(9): 769-810. DOI: 10.3760/cma.j.cn112152-20250511-00215. 点击此处阅读/下载pdf原文摘要为进一步规范中国肺癌的防治措施、提高肺癌的诊疗水平、改善患者的预后、为各级临床医务人员提供专业的循证医学建议，中华医学会组织呼吸内科、肿瘤内科、胸外科、放疗科、影像科和病理科专家，经过共识会议制订了《中华医学会肺癌临床诊疗指南（2025版）》。相较于2024版指南，2025版的更新内容包括：在筛查部分新增了不推荐参加肺癌筛查的人群，强调了对肺癌高危人群开展低剂量螺旋CT检查前，应充分告知筛查的可能获益与潜在风险。随着治疗手段的丰富，对早中期术后及晚期的非小细胞肺癌患者的基因检测内容有了新的调整。对于晚期非小细胞肺癌基因突变患者，除了单药治疗有了更多的选择之外，更多联合治疗的应用可能为患者带来更好的疾病控制时间。此外，对于免疫新辅助、表皮生长因子受体（EGFR）-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）耐药后肺癌患者都有了更多的治疗策略获批，而对于既往缺乏治疗手段的KRAS G12C突变、人表皮生长因子受体2（HER-2）突变及耐药后的小细胞肺癌等，新型的药物可能带来更多的选择和更好的疗效。指南以国家批准的应用指征为原则，以国内实际可应用的药品为基础，结合国际指南推荐意见和中国临床实践现状，整合近年来肺癌筛查、诊断、病理、基因检测、免疫分子标志物检测和治疗手段以及随访等诊治方面的最新循证医学证据，旨在为各级临床医师、影像、检验等专业人员提供合理的推荐建议。【关键词】肺肿瘤；诊断；治疗；指南原发性支气管肺癌简称肺癌，是世界各国发病率和死亡率较高的恶性肿瘤之一。我国2022年肺癌新发病例106.06万，占全部恶性肿瘤的22.0%，死亡73.33万，占全部恶性肿瘤死亡的28.5%。早期肺癌多无明显症状，临床上多数患者出现症状就诊时已属中晚期，而晚期肺癌患者整体5年生存率在20%左右。为进一步规范我国肺癌防治措施、提高肺癌诊疗水平、改善患者预后、为各级医师提供专业的循证医学建议，中华医学会组织呼吸内科、肿瘤内科、胸外科、放疗科、影像科和病理科专家，结合国内外指南和中国国情，整合近年来肺癌诊治新进展，制订了《中华医学会肺癌临床诊疗指南（2025版）》，旨在为各级临床医师提供肺癌筛查、诊断、病理、治疗和随访等方面的循证医学证据和指导性建议。第一部分指南制订方法本指南由中华医学会肿瘤学分会发起，启动时间为2024年8月，撰写时间8个月，审稿时间为2025年5月，定稿时间为2025年6月。 1. 指南目标人群：本指南主要适用于肺癌高危或已诊断为肺癌的≥18周岁的人群。 2. 指南使用者：各级呼吸内科、肿瘤内科、胸外科、放疗科、影像科、病理科医务人员。 3. 指南制订工作组：本指南制订工作组由呼吸内科、肿瘤内科、胸外科、放疗科、影像科、病理科等学科的专家成立指南撰写专家组、秘书组及顾问专家组，具体名单见文后。 4. 文献检索：本指南撰写组以“lung cancer”“NSCLC”“SCLC”等为关键词，在PubMed、Embase、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台等数据库进行检索，检索时限均为从建库至2025年3月31日，并根据部分文献的参考文献，进行补充检索。纳入支气管肺癌相关随机对照研究、荟萃分析和指南共识等，排除病例报告等文献。 5. 推荐意见形成过程：首先由指南专家组成员对收集的临床问题进行充分筛选，随后在对证据进行充分评价的基础上，通过专家组在线问卷调研投票及线上会议，形成指南推荐意见和推荐等级。推荐等级根据专家投票分为1类、2A类、2B类和3类共4个级别（表1）。 6. 利益冲突的声明：本指南制订过程中，所有参与本指南专家研讨会的专家和指南工作组成员均已签署书面利益冲突声明，与医药企业不存在共识相关的利益冲突。 7. 指南的发布、传播与更新：为了促进指南的传播和临床应用，指南将在专业期刊上发表，发表后将以学术会议等形式在全国范围进行宣传。指南制订工作组将定期进行文献检索、证据更新和评价，计划每年对指南进行更新。第二部分肺癌的筛查为了更好地实现肺癌的早诊早治，多年来国内外一直致力于通过筛查来降低肺癌的相关死亡率。美国国家肺癌筛查试验的随机对照研究结果显示，与X线检查相比，采用低剂量螺旋CT（low-dose computed tomography， LDCT）对肺癌高危人群进行筛查可使肺癌死亡率下降20%。欧美多家医学组织的肺癌筛查指南均推荐在高危人群中采用LDCT进行肺癌筛查。近年来，我国越来越多的医疗机构已开展LDCT肺癌筛查。与西方国家相比，我国的肺癌发病危险因素更为复杂，除吸烟外，在二手烟、环境油烟等综合因素的影响下，我国女性非吸烟人群发生肺癌的比例远高于西方人群，因此，在肺癌筛查的具体实践中必须考虑到东西方人群的差异。基于我国的肺癌筛查实践和既往的国内外筛查指南，本指南制订了如下参考意见。一筛查人群的选择（一）年龄段（2A类推荐证据）全国肿瘤统计数据显示，肺癌的年龄别发病率及死亡率在45岁之后显著增加，因此，推荐肺癌筛查的起始年龄为45岁。（二）肺癌的危险因素（2A类推荐证据）肺癌筛查的获益随着肺癌发病风险的增加而增加，对高危人群进行筛查是目前国内外专家的共识。本指南对于高危人群的选择充分考虑了除年龄外的其他肺癌危险因素，结合中国人群肺癌的发病特点，推荐在符合年龄段的基础上，对含有下列危险因素之一的人群进行肺癌筛查。 1. 吸烟：吸烟可显著增加肺癌的发病风险。吸烟人群的肺癌发病及死亡风险高于不吸烟人群，既往吸烟人群的肺癌发病和死亡风险亦显著升高。同时，吸烟量和肺癌发病风险呈线性正相关趋势。起始吸烟年龄越小、每日吸烟量越大、持续时间越长引发肺癌的相对危险度越大。建议吸烟量≥20包年的人群进行肺癌筛查。戒烟可使肺癌发病风险随着时间的推移而降低，但与从未吸烟的人相比，即使在戒烟超过15年后，患肺癌的风险仍高于从未吸烟者。吸烟与鳞状细胞癌和小细胞肺癌（small cell lung cancer， SCLC）的关系相对更为密切，鳞状细胞癌和SCLC常呈中央型生长，因此，重度吸烟人群若条件允许可进行荧光支气管镜筛查，同时开展戒烟宣传教育。 2. 二手烟或环境油烟吸入史：亚裔人群中非吸烟女性的肺癌发生率显著高于欧美人群，可能与二手烟暴露和厨房等场所的环境油烟暴露有关。荟萃分析结果显示，二手烟暴露可显著增加肺癌的发生风险。炒、炸等烹饪方式产生的厨房油烟可导致DNA损伤或癌变，可能是中国非吸烟女性罹患肺癌的重要危险因素之一。 3. 职业致癌物质暴露史：长期接触氡、砷、铍、铬、镉及其化合物等高致癌物质者更易罹患肺癌。石棉暴露可显著增加肺癌的发病风险。另外，二氧化硅和煤烟也是明确的肺癌致癌物。 4. 个人肿瘤史：既往罹患其他恶性肿瘤者可能携带异常基因突变，基因突变可增加肺癌的发病风险。对于肺癌基因筛查的研究目前仍在进行中。 5. 一二级亲属肺癌家族史：一级亲属被诊断为肺癌的个体患肺癌的风险明显升高。有肺癌家族史的人群可能存在可遗传的肺癌易感位点。 6. 慢性肺部疾病史：慢性阻塞性肺疾病、肺结核和肺纤维化等慢性肺部疾病患者的肺癌发病率高于健康人群。支气管肺组织的慢性炎症及其愈合过程中的鳞状上皮化生或增生可能发展成肺癌。近年来，有研究发现使用风险模型进行肺癌高危人群筛选，相较于传统的风险因素筛选有更好的筛查效率。未来，更加完善的肺癌发病风险模型有望成为高危人群筛选的重要手段之一。对于因自身因素，预期不能耐受以根治为目的的治疗（如手术、放疗、消融等）的人群，不推荐参加肺癌筛查。二筛查技术（一）LDCT（1类推荐证据）目前国内外的肺癌筛查指南均推荐采用LDCT用于肺癌筛查。多项研究均显示，与胸部X线比较，LDCT可显著提高肺癌的检出率并降低肺癌相关死亡率，具有较高的灵敏度和特异度。本指南推荐采用LDCT进行肺癌筛查。建议对肺癌高危人群开展LDCT检查前，应充分告知筛查的可能获益与潜在风险。（二）其他技术（3类推荐证据）对于可疑的气道病变，建议采用支气管镜进一步检查。对于重度吸烟的患者，条件允许的情况下，可行荧光支气管镜检查。人工智能辅助技术可降低CT人工读片的压力，并在一定程度上提高肺部结节诊断的准确性。通过外周血循环肿瘤细胞、外泌体、自身抗体、循环肿瘤DNA（circulating tumor DNA， ctDNA）、microRNA等手段进行肺癌筛查的方法仍在探索中，肺癌自身抗体相关检测也可作为肺部结节危险分层的参考指标。辅助检测手段和LDCT筛查的联合应用可在一定程度上提高筛查的效果。三筛查频率（2A类推荐证据）建议肺癌筛查的间隔时间为1年，不推荐间隔时间＞2年的筛查模式。年度筛查结果正常者，建议每1～2年继续筛查。四筛查组织人员（1类推荐证据）实施肺癌筛查的关键是必须有多学科专家共同协作的团队，推荐进行肺癌筛查的医疗机构建立影像科、呼吸内科、胸外科、肿瘤科等在内的多学科协作团队。五筛查CT质控和阅片测量要求（2B类推荐证据）（一）CT质量控制建议有条件的医疗机构使用16排及以上的多排螺旋CT进行LDCT肺癌筛查。受检者呈仰卧位，吸气末1次屏气完成扫描，扫描范围从肺尖至肋膈角。建议扫描矩阵设定不低于512×512，管电压100～120 kVp，管电流≤40 mAs。扫描后原始数据采用肺算法或标准算法行薄层重建，建议重建层厚为0.625～1.25 mm，层间有20%～30%重叠。肺结节的检测建议将薄层图像进行三维重建，采用最大密度投影重建，有助于结节形态的观察。（二）阅片要求建议使用DICOM格式在工作站或PACS进行阅片，采用肺窗（窗宽1 500～1 600 HU，窗位-650～-600 HU）及纵隔窗（窗宽350～380 HU，窗位25～40 HU）分别进行阅片。建议采用多平面重组及最大密度投影阅片，多方位显示肺结节的形态学特征。与既往检查进行对比时建议采用图像对比而非报告，这对评估结节具体的大小、形态和密度变化十分重要。（三）测量要求 1. 测量方式：＜10 mm的结节长径由整体结节长短轴直径的平均值表示，≥10 mm的结节需要分别测量记录长短径。 2. 测量值的单位：测量结果和均值需记录为最接近的整毫米数（四舍五入法）。 3. 随访对比：判断结节的阶段性生长应使用目前及前次的CT扫描进行对比，但评估结节的长期生长时，推荐与既往的CT扫描进行对比。六筛查结果管理（2A类推荐证据）（一）基线筛查结果管理建议（1）无肺内非钙化性结节检出（阴性结果），或检出的非实性结节平均长径＜8 mm，或实性结节/部分实性结节的实性成分平均长径＜5 mm，建议进入下年度LDCT筛查。（2）检出的非实性结节平均长径≥8 mm，或实性结节/部分实性结节的实性成分平均长径≥5 mm，如无法排除恶性结节，建议随访或必要时抗感染治疗后复查高分辨率CT（high resolution computed tomography， HRCT）；如结节完全吸收，建议进入下年度LDCT筛查；如结节部分吸收，3个月后复查HRCT；如继续吸收或完全吸收，建议进入下年度LDCT筛查；如无变化或增大，建议多学科会诊后决定是否进行临床治疗。对于高度怀疑恶性的结节，建议进行临床治疗。（二）年度筛查结果管理建议（1）如筛查结果为阴性或上年度检出结节无变化，建议进入下年度LDCT筛查。（2）如上年度检出结节增大或实性成分增多，建议进行临床治疗。（3）检出新发非钙化结节，如结节平均长径＜5 mm，建议6个月后复查HRCT，如结节未增大，建议进入下年度筛查；如增大，建议多学科会诊后决定是否进行临床治疗或进入下年度筛查。如结节平均长径≥5 mm，建议随访或必要时抗感染治疗后复查HRCT，如结节完全吸收，建议进入下年度筛查；如结节部分吸收，6个月后复查HRCT，如继续吸收或完全吸收，建议进入下年度筛查；如无变化或增大，建议多学科会诊后决定是否进行临床治疗。（三）多发结节的管理对于多发结节的随访频率应基于最大/最可疑的结节进行评估，且每个结节应独立进行评估，除非病理学明确为转移。对于高度怀疑转移性病灶应考虑进行病理学活检。条件允许的情况下可对多个病灶进行病理学评估。对于患者因多发结节导致治疗方案选择困难时，建议采用多学科讨论方式确定治疗方案。（四）假阳性与过度诊断尽管肺癌筛查可降低肺癌死亡率，但筛查仍存在一些潜在的危害，如假阳性结果，可导致不必要的有创检查，并进一步导致过度诊断和过度治疗。尤其2021版WHO肺肿瘤组织学分型已将原位腺癌（adenocarcinoma in situ， AIS）和肺不典型腺瘤样增生（atypical adenomatous hyperplasia， AAH）归入腺样前体病变，因此对于筛查发现肺部结节的处理更应谨慎。故建议筛查机构通过完整的说明及介绍使筛查人群充分了解肺癌筛查的益处、局限性和潜在的危害。（五）参与度与依从性肺癌筛查中，高危人群的参与度与依从性是保证筛查顺利实施的重要因素，近年来越来越被重视。建议可通过患者教育及科普等形式提高社区居民对筛查的认识，以保证较高的筛查参与度与依从性。（六）戒烟建议在肺癌筛查中建议开展戒烟宣传教育，对每位吸烟的筛查对象都应建议戒烟，必要时可建议戒烟门诊就诊，以提供相应的医疗干预及药物治疗。同时，建议告知筛查不应被视为戒烟的替代措施。肺癌筛查的人群选择见图1，基线筛查出肺结节管理流程见图2，年度筛查肺结节管理流程见图3。第三部分肺癌的诊断肺癌诊断流程见图4。一肺癌的临床表现中央型肺癌可表现出相应的临床症状及体征，包括咳嗽、咳痰、咯血、喘鸣、气急、胸痛、声音嘶哑、吞咽困难、上腔静脉综合征、膈肌麻痹、胸腔和心包积液、Pancoast综合征等。远处转移可因转移部位的不同而出现不同的症状。周围型肺癌早期常无呼吸道症状，随着病情的发展，可出现相应的呼吸道症状或转移引起的相关症状。少数肺癌患者可出现一些少见的并非由肿瘤直接侵犯或转移引起的症状和体征，称副癌综合征，常表现为胸部以外的脏器相关症状，如高钙血症、抗利尿激素分泌异常综合征、异位库欣综合征、神经肌肉功能异常、血液系统异常等。二肺癌的辅助影像学检查肺癌的诊治过程中，建议根据不同的检查目的，合理、有效地选择1种或多种影像学检查方法。肺癌的医学影像学检查方法主要包括X线摄影、CT、MRI、正电子发射计算机断层扫描（positron emission tomography-computed tomography， PET-CT）、超声、核素显像等方法。影像学检查主要用于肺癌诊断、分期、疗效监测、再分期及预后评估等。（一）胸部X线摄影胸部X线摄影是胸部的基本检查方法，通常包括胸部正、侧位片。发现胸部X线影像异常时，应有针对性地选择进一步的影像检查方法。虽然X线摄影空间分辨率较高，但是密度分辨率低于CT，目前多用于常规检查或胸部术后复查等。（二）胸部CT 胸部CT可有效检出早期周围型肺癌、明确病变所在的部位和累及范围，是目前肺癌诊断、分期、疗效评价和随诊的最主要的影像学检查手段。CT检查的优势：（1）密度分辨率高，可检出长径2 mm以上的微小结节及胸部X线摄影时隐秘或重叠区部位（如心影后、横膈上、纵隔旁、锁骨及肋骨投影区下）的病灶；（2）容积采集，通过CT，特别是HRCT薄层重组和三维重建可全面分析并发现对良恶性肿瘤有鉴别意义的影像学特征，也有助于精准随访；（3）对比剂增强检查可提供功能信息和全面评估。使用对比剂除了可提高病灶的定性能力、显示实性病灶的血供情况，还可帮助检出、区分血管和肺门及纵隔有无增大淋巴结，对做出更准确的肺癌临床分期和疗效评价、判断手术切除的可能性等有重要意义。（三）MRI检查 MRI一般不用于肺癌原发灶的常规检查，但可选择性用于以下情况：判断胸壁或纵隔受侵情况，显示肺上沟瘤与臂丛神经及血管的关系，长径＞8 mm疑难实性肺结节的鉴别诊断等。MRI检查在肺癌精准疗效评价中有重要潜在价值。另外，推荐使用增强MRI检查判定有无脑转移、局部可疑骨转移及可疑脊髓转移等。（四）PET-CT检查 PET-CT是诊断肺癌、分期与再分期、手术评估、放疗靶区勾画（尤其合并肺不张或有静脉CT造影禁忌证时）、疗效和预后评估的最佳方法之一。PET-CT对于脑和脑膜转移诊断的敏感度相对较差，必要时需与脑部增强MRI联合诊断以提高检出率。推荐有条件者进行PET-CT检查。（五）超声检查超声检查常用于检查肺癌患者腹部脏器及浅表淋巴结有无异常，对浅表淋巴结、邻近胸壁的肺内病变或胸壁病变可进行超声引导下穿刺活检，还可用于检查有无胸腔积液及心包积液，并可进行超声定位抽取积液。（六）骨扫描骨扫描是判断肺癌患者有无骨转移的常规检查，是筛查骨转移的首选方式。当骨扫描检查发现可疑单发骨转移时，可行局部MRI检查等进一步确认。对肺癌患者进行分期诊断时，有条件者可进行PET-CT和头部增强MRI检查，亦可根据当地情况进行胸部增强CT、腹部增强CT或超声（检查范围需包括锁骨上淋巴结）、头部增强CT或MRI、全身骨扫描检查。不同影像学检查方法的优缺点见表2。三获取肺癌细胞学或组织学检查技术获取病理学标本时，若条件允许，除细胞学取材外，建议尽可能获取组织标本，除用于诊断外，还可以进行基因检测。（一）痰液细胞学检查痰液细胞学检查是诊断中央型肺癌非常简单方便的无创诊断方法之一，但有一定的假阳性和假阴性可能，且病理分型较为困难。（二）胸腔穿刺术胸腔穿刺术可以获取胸腔积液进行细胞学检查，以明确病理和进行肺癌分期。胸腔积液离心沉淀的细胞块行石蜡包埋、切片和染色，可提高病理阳性诊断率。对位于其他部位的转移性浆膜腔积液亦可行穿刺获取病理证据。（三）浅表淋巴结和皮下转移病灶活组织检查对于肺部占位怀疑肺癌者，如发现浅表皮下病灶或浅表淋巴结肿大，可进行活检以获得病理学诊断。（四）经胸壁肺穿刺术在CT或超声引导下经胸壁肺穿刺是诊断周围型肺癌的首选方法之一。（五）支气管镜检查支气管镜检查是肺癌的主要诊断工具之一。支气管镜可进入4～5级支气管，帮助肉眼观察近端约1/3的支气管黏膜，并通过活检、刷检以及灌洗等方式进行组织学或细胞学取材，活检、刷检以及灌洗联合应用可以提高检出率。常规支气管镜检查的不足主要包括：（1）检查范围有限，对于外周2/3的呼吸道无法进行肉眼观察；（2）对于支气管腔外病变及淋巴结等无法直接观察；（3）对于呼吸道黏膜上皮异型细胞增生及原位癌的诊断率不高。荧光支气管镜是利用肿瘤组织的自体荧光特性有别于正常组织这一原理开发出的气管镜检查技术，联合常规气管镜检查可明显提高对上皮细胞癌变和浸润性肺癌的诊断。对于常规支气管镜无法观察到的病灶，可根据病灶的部位和不同单位的具体条件，通过细或超细支气管镜、X线透视、径向超声探头、电磁导航支气管镜等引导支气管镜技术以获得病理结果。（六）经支气管镜针吸活检术（transbronchial needle aspiration, TBNA）和超声支气管镜引导下经支气管针吸活检术（endobronchial ultrasound-guided TBNA, EBUS-TBNA）传统TBNA根据胸部病灶CT定位操作，对术者技术要求较高，不作为常规推荐的检查方法，有条件的医院可开展。EBUS-TBNA可在超声引导下实时行胸内病灶及纵隔、肺门淋巴结穿刺，更具安全性和可靠性。当怀疑纵隔和肺门淋巴结存在转移可能而其他分期手段难以确定时，推荐采用EBUS-TBNA等有创手段明确淋巴结状态。（七）纵隔镜检查纵隔镜检查取样较多，是鉴别伴纵隔淋巴结肿大的胸部良恶性疾病的有效方法，也是评估肺癌分期的方法之一，但操作创伤及风险相对较大。（八）胸腔镜内科胸腔镜可用于不明原因的胸腔积液、胸膜疾病的诊断。外科胸腔镜可有效地获取病变肺组织，对于经支气管镜和经胸壁肺穿刺术等检查方法无法取得病理标本的肺癌，尤其是肺部微小结节病变，通过胸腔镜下病灶切除，即可明确诊断。对考虑为中晚期肺癌的患者，在其他检查方法无法明确病理的情况下，也可以采用胸腔镜行肺内病灶、胸膜组织检查，为制定全面治疗方案提供可靠依据。四肺癌的血清学实验室检查血清学检查有助于肺癌的辅助诊断、疗效判断和随访监测。目前推荐常用的原发性肺癌标志物有癌胚抗原（carcinoma embryonic antigen， CEA）、神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase， NSE）、细胞角蛋白19片段抗原（cytokeratin 19 fragment antigen 21-1， CYFRA21-1）、胃泌素释放肽前体（pro-gastrin-releasing peptide， ProGRP）、鳞状上皮细胞癌抗原（squamous cell carcinoma antigen， SCCA）等。肿瘤标志物联合检测可提高其在临床应用中的灵敏度和特异度。肺癌的诊断通常需要结合影像学和病理学检查。虽然肺癌血清肿瘤标志物的灵敏度和特异度不高，但其升高有时可早于临床症状的出现。因此，检测肺癌相关的肿瘤标志物，有助于辅助诊断和早期鉴别诊断并预测肺癌病理类型。肿瘤标志物水平与肿瘤负荷和分期有一定关联，推荐在首次诊断及开始治疗前行肿瘤标志物检测了解其基线水平，监测治疗后动态变化可在肿瘤的疗效和预后判断中发挥一定作用。在对肿瘤患者长期监测过程中，改变肿瘤标志物检测方法可导致结果差异，因此，不同检测方法的肿瘤标志物结果不宜直接比较。注意排除饮食、药物、合并疾病等其他因素对检测结果的影响。对于影像学检查无明确新发或进展病灶而仅仅肿瘤标志物持续升高的患者，建议寻找原因，警惕有疾病复发或进展的可能，需密切随访。（一）SCLC NSE和ProGRP是诊断SCLC的首选指标。NSE由中枢或外周神经元以及神经外胚层性肿瘤分泌，当组织学结果无法确诊时，NSE可以辅助支持SCLC的诊断；溶血会显著影响NSE检测结果，应在60 min内与红细胞分离检测，防止假性升高。ProGRP作为单个标志物对SCLC诊断的特异度优于其他标志物，且与SCLC分期呈正相关，有助于鉴别SCLC和良性肺部疾病。ProGRP浓度升高也会出现在肾功能不全的患者中，其水平与血清肌酐有关，因此，当ProGRP水平升高而与患者临床症状不相符时，应首先评估患者的血清肌酐水平。（二）非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer， NSCLC）在患者的血清中，CEA、SCCA和CYFRA21-1水平的升高有助于诊断NSCLC。CEA在肺腺癌和非神经内分泌大细胞肺癌中升高最为明显，且灵敏度较高。但需注意CEA增高还可见于消化道肿瘤和肺间质纤维化等。联合检测CYFRA21-1和CEA可以提高对肺腺癌诊断的灵敏度和特异度。长期吸烟人群CEA水平可能略高于健康人群。CYFRA21-1也是NSCLC的敏感指标之一，应注意外伤和唾液污染以及在肾功能衰竭的患者中CYFRA21-1可能会出现假性升高。SCCA对鳞状上皮肿瘤如肺鳞状细胞癌有较高的特异度，可以辅助组织学诊断。然而，单一的标志物并不能鉴别SCLC和NSCLC。约10%的NSCLC对神经内分泌标志物中至少1种存在免疫反应。若联合检测NSE、ProGRP、CYFRA21-1、CEA和SCCA等指标，可提高鉴别准确率。第四部分肺癌的病理学评估一病理学亚型（一）病理学评估病理学评估的目的在于明确病变性质并为临床病理分期提供相关信息，同时还包括分子检测标本的质量控制。病理学评估标本类型包括细胞学标本、活检标本、手术切除标本及拟进行分子检测的其他标本。 1. 细胞学标本或活检标本：（1）依据2021年版WHO分类诊断，病理诊断同时尽可能保留足够标本进行分子生物学和免疫治疗相关检测（1类推荐证据）。（2）治疗后疾病进展的患者再次活检时，在明确组织类型前提下，根据诊治需求做相应的分子病理检测和免疫治疗相关检测（2A类推荐证据）。（3）争取明确组织亚型，当标本无明显分化或表型特征时才可诊断非小细胞癌非特指型（non-small cell carcinoma-not otherwise specified， NSCC-NOS；2A类推荐证据）。（4）对于细胞学标本，尽可能同时制作细胞蜡块（2B类推荐证据） 2. 手术切除标本：手术切除标本用于明确肿瘤的性质和组织类型、肿瘤分期、分子病理检测和预后相关信息，包括肿瘤大小、血管侵犯、淋巴管侵犯、神经周围侵犯、胸膜侵犯、手术切缘是否有肿瘤组织、气腔内播散（spread through air spaces， STAS）及淋巴结转移等（2A类推荐证据）。（1）淋巴结转移数目及部位需要在报告内详细标明，原发肿瘤浸润至邻近淋巴结应诊断为淋巴结转移。（2）可疑胸膜侵犯时应使用弹力纤维特殊染色进一步证实。（3）STAS是肺癌术后复发的高危因素，与预后不良相关（2A类推荐证据）。STAS是指主肿瘤边缘外的肺实质中第一层肺泡腔及/或以外的肺泡腔内存在肿瘤细胞，可以表现为微乳头、实性细胞团、单个散在细胞等形式，至少应有2个STAS簇，并排除各种人为假象；但不推荐在活检样本与冰冻切片中诊断STAS，因可能存在局限性或假象。（4）对肿瘤大小以及肿瘤与手术切缘、周围组织等的距离应当进行准确测量，测量精度为毫米。（5）对于肺内多发病灶，建议按照国际分类标准推荐的方法评估各病灶的关系。 3. 新辅助治疗后肺癌手术切除标本病理评估：NSCLC采用新辅助治疗（如化疗、放化疗、分子靶向治疗、免疫治疗或未来新疗法，单药或者联合给药），病理学评估能够较准确地反映临床疗效，是新辅助治疗后疗效评估的重要方法。对所有带瘤床的切片采用半定量评估方法综合评估瘤床内的主要成分百分比，目前推荐评估3种主要成分，包括残存活肿瘤细胞、坏死和间质（间质主要为纤维组织和炎性病变），3种成分之和为百分之百。主要病理缓解是指新辅助治疗后原发灶瘤床内的残存活肿瘤细胞的百分比≤10%，无论淋巴结内有无活肿瘤细胞残存；病理完全缓解是指新辅助治疗后原发灶瘤床内和淋巴结内均无残存活肿瘤细胞。目前，对于淋巴结病理反应评估的临床意义尚不明确。报告可对肿瘤床间质淋巴细胞种类及三级淋巴结构加以标注（3类推荐证据）。 NSCLC新辅助治疗后病理分期采用美国癌症联合会第9版TNM分期系统，T分期中肿瘤大小调整为残存肿瘤的大小，N分期需要根据淋巴结内有无肿瘤细胞归入相应N分期，即国际肺癌研究协会（International Association for Study of Lung Cancer， IASLC）病理委员会专家推荐的yp-TNM分期。（二）病理组织学类型组织学分型采用2021年版WHO肺肿瘤组织学分型标准。 1. 组织标本诊断原则（1类推荐证据）（1）鳞状细胞癌及前驱病变：鳞状细胞癌是出现角化和（或）细胞间桥或表达鳞状细胞分化标志的上皮性恶性肿瘤。鳞状细胞癌分为鳞状细胞癌、非特指（包括角化型、非角化型和基底样鳞状细胞癌）和淋巴上皮癌。淋巴上皮癌为低分化的鳞状细胞癌伴有数量不等的淋巴细胞、浆细胞浸润，EB病毒常常阳性，需注意与鼻咽癌肺转移鉴别。鳞状细胞癌前驱病变包括鳞状非典型增生和原位鳞状细胞癌。（2）腺癌及前驱病变：腺癌包括微浸润性腺癌（minimally invasive adenocarcinoma， MIA）、浸润性非黏液腺癌、浸润性黏液腺癌、胶样腺癌、胎儿型腺癌和肠型腺癌。MIA是指肿瘤以贴壁型成分为主，且浸润成分最大径≤5 mm。MIA肿瘤大小≤30 mm且均无胸膜、支气管、脉管侵犯、肿瘤性坏死以及STAS。肺浸润性非黏液腺癌为形态学或免疫组织化学具有腺样分化的证据。常见亚型包括贴壁型、腺泡型、乳头型、微乳头型和实体型，常为多个亚型混合存在。病理诊断按照各亚型所占比例从高至低依次列出，各种亚型所占比例以5%为增量。手术样本中浸润性非黏液性腺癌分级参考IASLC病理委员会所提出的标准，即根据腺癌中占优势的组织学类型以及高级别结构的占比分成3级，1级为高分化，2级为中分化，3级为低分化。高分化为贴壁为主型，无高级别成分或者高级别成分＜20%；中分化为腺泡或乳头为主型，无高级别成分或者高级别成分＜20%；低分化为任何组织学类型腺癌伴有≥20%的高级别成分。高级别结构包括实体型、微乳头型、筛状和（或）复杂腺体结构（即融合腺体或单个细胞在促结缔组织增生的间质中浸润）。腺癌前驱病变包括AAH和AIS。AAH和AIS的诊断都是基于肿瘤完全取材并经过病理评估，小活检标本及细胞学标本不能诊断，术中冰冻诊断也会存在诊断局限性。（3）腺鳞癌：指含有腺癌和鳞状细胞癌2种成分，每种成分占全部肿瘤占比≥10%。（4）神经内分泌肿瘤：包括神经内分泌瘤（neuroendocrine tumors， NETs）和神经内分泌癌（neuroendocrine carcinomas， NECs）；其中NETs包括典型类癌和不典型类癌，NECs包括SCLC和大细胞神经内分泌癌（large cell neuroendocrine carcinoma， LCNEC）。SCLC转化也可以是表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor， EGFR）突变或其他NSCLC驱动基因突变酪氨酸激酶抑制剂（tyrosine kinase inhibitor， TKI）治疗后的耐药机制之一。复合型SCLC是指SCLC合并NSCLC的任何一种组织学类型。合并大细胞并且大细胞成分占比≥10%时，诊断为复合型SCLC/LCNEC或SCLC/大细胞癌，合并其他NSCLC无比例要求。复合型LCNEC指LCNEC伴其他NSCLC成分。核分裂及坏死指标是区分4种神经内分泌肿瘤类型的主要病理指标（1类推荐证据）。Ki-67增殖指数在小活检标本中鉴别NETs和NECs有帮助（2A类推荐证据）。神经内分泌标志物仅用于形态学怀疑神经内分泌肿瘤的病例。4种神经内分泌肿瘤的特点见表3。（5）大细胞癌：大细胞癌为一种未分化非小细胞癌，在细胞形态、组织结构、免疫组织化学染色和粘液特殊染色等方面缺乏神经内分泌癌、鳞状细胞癌、腺癌以及多形性癌的特点，是排除性诊断。（6）肉瘤样癌：肉瘤样癌包括多形性癌、癌肉瘤和肺母细胞瘤等，多形性癌是包含至少10%梭形或巨细胞成分的NSCLC，或完全为梭形细胞癌或巨细胞癌成分。癌肉瘤是混合肉瘤成分的NSCLC。肺母细胞瘤包含低级别胎儿型腺癌及原始间充质成分的双向分化性肿瘤。（7）其他上皮源性肿瘤：胸部SMARCA4缺失未分化肿瘤（SMARCA4-deficient undifferentiated tumor， SMARCA4-UT）是一种高级别恶性肿瘤，主要累及成年人胸部，具有显著男性倾向，多发生在重度吸烟者，并且具有吸烟相关基因改变，组织学表现为未分化或横纹肌样表型并伴有SMARCA4缺失。SMARCA4-UT多呈侵袭性生长，预后差，通常对细胞毒性化疗无效。约5%～10%的经典NSCLC以及部分甲状腺转录因子-1（thyroid transcription factor-1， TTF-1）阴性的NEC（SCLC和LCNEC）存在SMARCA4表达缺失，其临床意义有待进一步研究。伴睾丸核蛋白基因重排的中线癌为一种低分化癌，组织学表现为单一形态的小-中等大小未分化细胞，伴有突然角化。肿瘤有15q14的NUTM1基因重排，表达睾丸核蛋白。NUT癌极具侵袭性，临床易误诊，通常对细胞毒性药物化疗疗效欠佳，部分研究支持免疫治疗联合化疗存在一定价值，靶向BRD4的BET小分子抑制剂治疗NUT癌的临床研究正在进行中。玻璃样变透明细胞癌为低度恶性的涎腺型上皮性肿瘤，罕见，是主要发生于中央气道的息肉样肿物。组织学表现为玻璃样或黏液变性间质中胞浆透明或嗜酸性肿瘤细胞条索状、小梁状或巢状浸润性生长。EWSR1-ATF1基因融合是其特征性分子事件。其他少见类型请参阅2021年版WHO分类。（8）肺内多原发肺癌和肺内转移的区分：综合性组织学评估多数情况下可以区分肺内多原发肺癌（separate primary lung carcinomas， SPLC）和肺内转移（intrapulmonary metastases， IPM），结合更大规模的二代测序（next-generation sequencing， NGS）技术进行分子分析有助于实现更准确的分类。推荐结合组织病理、分子病理特征及多学科讨论等判断肺腺癌SPLC和IPM（2A类推荐证据）。结合机器学习和数字病理学的新技术或许会在未来发展成为区分SPLC和IPM的有价值的诊断工具。（9）转移性肿瘤：肺是全身肿瘤的常见转移部位，应注意除外转移性肿瘤。免疫组织化学有助于鉴别组织来源，如肺（TTF-1和Napsin A）、乳腺（GCDFP15、Mammaglobin和GATA-3）、肾细胞癌（PAX8和RCC）、胃肠道（CDX2、Villin和SATB2）、前列腺（NKX3.1和前列腺特异性抗原）和间皮（WT-1、Calretinin、D2-40和GATA-3）等。 2. 细胞学标本诊断原则（2A类推荐证据）（1）尽可能少使用NSCC-NOS的诊断；（2）当有配对的细胞学和活组织检查标本时，应综合诊断以达到一致性；（3）肿瘤细胞或可疑肿瘤细胞的标本，均应尽可能制作细胞学蜡块；（4）细胞学标本分型不建议过于细化，仅作腺癌、鳞状细胞癌、神经内分泌癌或NSCLC-NOS分型即可。二病理诊断有关标志物检测（1类推荐证据）（一）原则对于小活检标本谨慎使用免疫组织化学染色，以便保留组织用于治疗相关分子检测。（二）神经内分泌标志物常用神经内分泌标志物抗体包括Syn、CgA、CD56和INSM1，转录因子ASCL1、NEUROD1、YAP1及POU2F3免疫组化染色对SCLC分子分型有帮助，但相关内容仍处于探索研究阶段，其中POU2F3对于SCLC鉴别诊断有帮助，特别是在经典神经内分泌标志物阴性的情况下（2A类推荐证据）。大部分SCLC有RB蛋白丢失和p53过表达或不表达。免疫组化Ki-67增殖指数是鉴别SCLC和不典型类癌的重要指标，尤其是针对难以计数核分裂的小活检标本，免疫组化Ki-67增殖指数在SCLC中一般为30%～100%，在类癌中＜30%。（三）形态学不明确的肺癌活检标本使用1个腺癌标志物TTF-1和1个鳞状细胞癌标志物（P40）可以解决绝大部分NSCLC的分型问题。对于手术标本：（1）使用一组抗体鉴别腺癌、鳞状细胞癌；（2）当出现神经内分泌形态时，用一组分子标志物证实神经内分泌分化；（3）对于分化差的癌或恶性肿瘤，可行NUT、SMARCA4（BRG-1）和（或）INI-1、SOX-2等免疫组化检测，以除外NUT癌、SMARCA4-UT等少见组织学类型。（四）其他罕见类型肺癌对于具有不同程度淋巴细胞的非角化性鳞状细胞癌怀疑淋巴上皮癌的病例进行EBER原位杂交检测。涎腺型肿瘤部分具有特征性基因融合改变，可进行融合基因检测辅助诊断。三分子病理学检测（一）标本类型除酸处理的标本外，甲醛固定、石蜡包埋标本、细胞块和细胞涂片均适用于分子检测。所有待检测组织学和细胞学标本需经过病理医师质控，评估肿瘤类型、细胞含量、坏死率，筛选适合分子检测的组织学类型，并确保有足量肿瘤细胞提取DNA或RNA（1类推荐证据）。如具备条件可进行肿瘤富集操作（2A类推荐证据）。（二）基本原则 1. 尽量保留足够组织进行分子检测：NSCLC组织，特别是晚期NSCLC，标本常规组织学诊断后尽量保留足够组织，以便进行分子生物学检测，根据分子分型指导治疗（1类推荐证据）；晚期NSCLC组织学诊断后需保留足够组织进行分子生物学检测，根据分子分型指导治疗（2A类推荐证据，表4）。 2. 基因检测部位：原发肿瘤和转移病灶均适于驱动基因检测（1类推荐证据）。 3. 含腺癌成分的NSCLC分子检测说明：晚期或转移性含腺癌成分的NSCLC，无论其临床特征（如吸烟史、性别、种族或其他等），应常规行EGFR、ALK重排（含Ventana IHC检测ALK（克隆号D5F3）蛋白表达）、ROS1重排、BRAF V600突变、RET重排、MET14外显子跳跃突变、神经营养因子受体酪氨酸激酶（neurotrophin receptor kinase， NTRK）1/2/3重排、人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor 2， HER-2）/ERBB2突变以及KRAS突变的分子生物学检测（1类推荐证据），ⅠB～ⅢA期术后患者手术病理标本需常规行EGFR突变检测、ALK融合、程序性死亡受体配体1（programmed death-ligand 1， PD-L1）表达（1类推荐证据）。驱动基因的检测应选择经国家官方批准的试剂和平台设备。检测方法根据实验室条件选择NGS或RT-PCR方法。注意使用的检测试剂盒的获批基因和涵盖的检测位点信息。 4. DNA+RNA双检：临床实践中，利用基于DNA的检测技术对标本进行一次性NGS检测较为普遍，而基于RNA的检测技术对融合基因的检测可能更为准确。考虑到肺癌患者肿瘤组织获取有限、治疗的及时性以及检测的经济性，建议有条件的医疗机构可对NSCLC的甲醛固定、石蜡包埋标本进行一次性同步基于RNA与DNA的驱动基因变异（融合/突变）检测。 5. 耐药后基因检测：对于EGFR-TKI耐药患者，建议二次活组织检查进行继发耐药基因检测：（1）EGFR T790M检测：对于一、二代EGFR-TKI耐药后无法获取组织的患者，可用ctDNA行EGFR T790M检测（1类推荐证据）。当ctDNA阴性时，仍应建议患者行组织检测以明确EGFR T790M突变状态。（2）MET扩增检测：FISH是基因扩增检测的“金标准”，较为广谱的NGS panel检测有助于提供更多耐药机制相关信息（2A类推荐证据）。 6. ctDNA检测：若组织标本不可及或组织有限不足以进行分子生物学检测时，可利用ctDNA检测EGFR突变（1类推荐证据）和MET14外显子跳跃突变（2A类推荐证据）。 7. 肿瘤免疫治疗患者的筛选：（1）PD-L1表达水平是最早用于免疫治疗疗效预测和目标人群筛选的指标，也是目前应用最广、证据最多的免疫治疗疗效预测生物标志物。免疫组化检测PD-L1有多种克隆号的抗体，对应不同的治疗药物，判定标准及阈值需参阅各试剂盒的使用说明，负责诊断的病理医师须通过相应的判读培训。除晚期不可手术肺癌驱动基因阴性的NSCLC患者需要进行PD-L1表达检测以外，涉及NSCLC新辅助或术后辅助免疫治疗的患者，推荐进行PD-L1免疫组化检测（1类推荐证据）。（2）肿瘤突变负荷（tumor mutation burden， TMB）是指在特定基因组区域内，平均每兆碱基对中所包含的体细胞非同义突变的数量，它能够间接反映肿瘤产生新抗原的能力。目前，TMB在检测平台、阈值的选择及检测基因数量不统一等方面还存在诸多待解决问题。（3）其他，如微卫星不稳定或错配修复基因缺陷、肿瘤浸润淋巴细胞、T细胞炎症基因表达谱、肿瘤基因组特征、免疫抑制性标志物、患者胚系遗传因素如人类白细胞抗原（human leukocyte antigen， HLA）Ⅰ类多样性、宿主肠道微生物菌群多样性、表观遗传因素等目前均在探索中，暂不作为常规推荐。第五部分肺癌的分期治疗原则外科手术根治性切除是Ⅰ、Ⅱ期NSCLC的推荐优选局部治疗方式。 Ⅲ期NSCLC是一类异质性明显的肿瘤。根据IASLC第9版TNM分期，Ⅲ期NSCLC分为ⅢA期、ⅢB期、ⅢC期，其潜在可切除性需从解剖学与肿瘤学双重维度综合评估，从解剖学考量主要指外科技术上达到根治切除较为困难的T4肿瘤，从肿瘤学考量主要指同侧纵隔多组淋巴结转移N2b～ⅢA/B期肿瘤，手术切除后复发转移率高，较难获得根治效果。对于潜在可切除的Ⅲ期NSCLC，接受术前新辅助治疗可能是有帮助的。Ⅲ期不可切除包括纵隔淋巴结转移呈巨块型（＞3 cm）或者转移淋巴结外侵周围结构，以及对侧纵隔或锁骨上淋巴结转移（N3～ⅢB/C期）肿瘤。驱动基因阴性的Ⅲ期不可切除NSCLC治疗以根治性同步放化疗为主要治疗模式（1类推荐证据）。对于可切除及潜在可切除者，治疗模式为以外科为主的综合治疗（2A类推荐证据）。 Ⅳ期NSCLC患者的全身治疗建议在明确患者NSCLC病理类型（鳞或非鳞）、驱动基因突变状态和PD-L1表达后，进行美国东部肿瘤协作组（Eastern Cooperative Oncology Group， ECOG）功能状态（performance status， PS）评分（表5）的基础上，选择适合患者的全身治疗方案。第六部分肺癌的治疗一 Ⅰ、Ⅱ期NSCLC患者的综合治疗（图5）（一）基本原则根治性外科手术切除（解剖性肺切除和纵隔淋巴结清扫或采样）是早期NSCLC的推荐首选局部治疗方式。（二）外科治疗的重要性外科医师应积极参与对患者临床分期、切除可能性的判断和功能评估，根据肿瘤进展程度和患者的功能状况决定手术指征和手术方式。高危患者身体功能状况可能无法耐受根治性手术切除时，应首先由包括外科医师在内的多学科团队进行讨论，决定其他局部治疗方式，如立体定向放疗（stereotactic body radiotherapy， SBRT）、冷冻和射频消融等。（三）手术方式 1. 新辅助治疗：完整彻底切除是保证手术根治性和分期准确性、加强局部控制和长期生存的关键。对于可切除及潜在可切除NSCLC，可使用化疗或纳武利尤单抗联合含铂双药化疗（T2b肿瘤长径≥4 cm或N1～2淋巴结阳性，1类推荐证据）、化疗联合帕博利珠单抗（Ⅱ～ⅢB期，1类推荐证据）、化疗联合度伐利尤单抗（Ⅱ～ⅢB期，1类推荐证据）、化疗联合替雷利珠单抗（Ⅱ～ⅢA期，1类推荐证据）、化疗联合特瑞普利单抗（ⅢA～ⅢB期，1类推荐证据）进行新辅助治疗，新辅助治疗后进行根治性手术切除，术后可予免疫维持，也可进行多学科会诊后决定后续辅助治疗方案。 2. 具体手术方式：解剖性肺叶切除仍是标准术式（1类推荐证据）。T1期肺癌肺叶切除的局部复发率明显低于亚肺叶切除，生存率显著高于亚肺叶切除，因此，目前早期肺癌的标准术式仍为解剖性肺叶切除（1类推荐证据）。对于部分中央型肺癌，在手术技术能够保证切缘的情况下，支气管和（或）肺动脉袖式肺叶切除围手术期风险小而疗效优于全肺切除，为推荐术式（1类推荐证据）。亚肺叶切除包括解剖性肺段切除术和楔形切除术。（1）解剖性肺段切除：对于外周型、长径≤2 cm的NSCLC，在证实了肺门和纵隔淋巴结阴性后，亚肺叶切除5年无病生存率和5年生存率与肺叶切除相似，肺功能保留较之肺叶切除略有提高。对于外周型、长径≤2 cm、薄层扫描CT上实性成分占比（consolidation tumor ratio， CTR）＞0.5的NSCLC，无复发生存时间肺段切除与肺叶切除无显著差异，总生存时间肺段切除优于肺叶切除但是肺段切除局部复发率高于肺叶切除。肺段切除在降低围术期风险、保留肺功能及生存率上是否优于肺叶切除，尚需要其他前瞻性临床试验结果证实。同时，亚组分析表明，对CT表现为实性结节的临床ⅠA期NSCLC在行肺段切除时至少应行选择性淋巴结清扫。对长径3 cm以内、CTR 0.5以下的磨玻璃影（ground-glass opacity， GGO）为主的ⅠA期肺癌行肺段切除的疗效研究结果显示，患者的5年无复发生存率和5年生存率均达到98%。（2）楔形切除：对于长径≤2 cm、CTR≤0.25的早期肺癌，手术方式以楔形切除为主的5年无复发生存率达到99.7%，且无局部复发事件。亚肺叶切除组中肺楔形切除占比近60%，亚肺叶切除组5年无复发生存率和5年总生存率与肺叶切除组差异均无统计学意义。故在肺门及纵隔淋巴结评估阴性的情况下，肺楔形切除可以用于外周型肿瘤长径2 cm以内、尤其是以CT表现以GGO为主的NSCLC。鉴于以上多项大型前瞻性临床研究，亚肺叶切除术可适用于以下情况（1类推荐证据）：（1）对于外周型、T1a～b、N0的含有磨玻璃成分的非小细胞肺癌，应强烈考虑进行亚肺叶切除术，首选肺段切除术；对长径≤2 cm、以磨玻璃成分为主的ⅠA期周围型肺癌推荐楔形切除。（2）对于外周型、T1a～b、N0但是肺功能储备差或者存在其他重大合并症不适宜进行肺叶切除术的高危患者，推荐楔形切除术，其次考虑肺段切除术。亚肺叶切除要求：（1）应保证肺实质切缘≥2 cm或≥病灶长径；（2）CT表现纯实性结节的ⅠA期肺癌，除非患者功能状况不允许，否则在不显著增加手术风险的情况下，应对N1、N2淋巴结进行采样。 3. 手术路径：开胸和微创手术具备同样的肿瘤学效果，外科医师可根据习惯和熟练程度选择手术方式（1类推荐证据）。已证实胸腔镜（包括机器人辅助）等微创手术安全可行，围手术期安全性优于开胸手术，长期疗效不亚于开胸手术。因此，在技术可行且保证根治性的前提下推荐胸腔镜手术路径（1类推荐证据）。 4. 淋巴结清扫标准（2A类推荐证据）：淋巴结清扫及采样是外科手术的必要组成部分，推荐行系统性清扫或肺叶特异性清扫，推荐清扫时至少包括三组纵隔淋巴结，并且必须包括第7组。对于右侧肺癌，推荐可清扫的纵隔淋巴结组数为2R、4R、7、8、9组，及3A/3P组；对于左侧肺癌，推荐可清扫的纵隔淋巴结组数为4L、5、6、7、8、9组。对于肺叶特异性淋巴结清扫，根据不同肺叶，清扫范围有所不同。其中，右肺上叶及右肺中叶推荐清扫2R、4R、7组，右肺下叶推荐清扫4R、7、8、9组，左肺上叶推荐清扫4L、5、6、7组，左肺下叶推荐清扫7、8、9组。对于淋巴结清扫或采样的个数，目前未有定论，至少清扫或采样纵隔+肺内共12个淋巴结。Ⅰ～Ⅲ期肺癌在术前规范纵隔分期未发现淋巴结转移（PET-CT或EBUS、纵隔镜检查阴性）的前提下，淋巴结清扫较采样并未明显升期或带来术后生存优势，但术前仅行常规影像分期（未行PET或EBUS、纵隔镜分期）者，仍推荐行淋巴结清扫（1类推荐证据）。术前影像学显示纯GGO为主（成分＞50%）且术中冰冻为伏壁生长为主的MIA或者T1a病灶，纵隔淋巴结转移概率极低，可选择性采样1～3组（左侧第4、5、7组，右侧第2、4、7组）纵隔淋巴结。推荐对于肺段切除行淋巴结清扫或采样。（四）手术切除标准完整切除包括阴性切缘（支气管、动脉、静脉、支气管周围、肿瘤附近组织）。无论何时，如有出现切缘受累、未切除的阳性淋巴结、淋巴结外侵犯或转移性胸腔积液或心包积液，即为不完整切除。完整切除为R0，镜下发现不完整切除或淋巴结包膜外浸润为R1，肉眼可见肿瘤残余为R2。根据IASLC发表的R-un切除定义，R-un定义为如下情况：（1）清除少于3枚N1或少于3枚N2淋巴结；（2）清扫范围未达到肺叶特异性淋巴结清扫标准；（3）最高纵隔组送检淋巴结阳性；（4）支气管切缘原位癌变；（5）胸膜腔灌洗细胞学阳性。（五）术后辅助治疗 1. 完整切除切缘阴性（R0切除）NSCLC后续治疗：（1）ⅠA（T1a/b/cN0）期患者术后定期随访（1类推荐证据）。（2）ⅠB（T2aN0）期患者术后可随访。ⅠB期患者术后辅助治疗需行多学科评估，对每例患者评估术后辅助化疗的益处与风险。有高危因素者［如低分化肿瘤（包括神经内分泌肿瘤但不包括分化良好的神经内分泌肿瘤）、脉管侵犯、脏层胸膜侵犯、STAS、姑息性切除］推荐进行术后辅助化疗（2A类推荐证据）。病理亚型以实体型或微乳头为主的ⅠB期腺癌患者也可考虑辅助化疗（2B类推荐证据）。（3）ⅡA/ⅡB期患者，推荐以铂类为基础的方案进行辅助化疗，不建议行术后辅助放疗（1类推荐证据）。（4）ⅠB～ⅢA期术后发现EGFR敏感基因突变的患者，可行奥希替尼辅助靶向治疗（1类推荐证据）。ⅡA～Ⅲ期术后发现EGFR敏感基因突变的患者，可行埃克替尼辅助靶向治疗（1类推荐证据）。ⅠB～ⅢA期术后发现ALK阳性的患者，可行阿来替尼辅助靶向治疗（1类推荐证据）。ⅡA～Ⅲ期术后如PD-L1表达阳性（≥1%）可在铂类为基础的化疗后行阿替利珠辅助治疗（2A类推荐证据）。 2. 非完整切除切缘阳性NSCLC的后续治疗：（1）ⅠA（T1a/b/cN0）期患者，术中发现为R1或R2切除，可选择再次手术或局部放疗（2B类推荐证据）。（2）ⅠB（T2aN0）/ⅡA（T2bN0）期患者，术中发现为R1或R2切除，可选择再次手术或局部放疗，后续化疗视情况而定。ⅠB期有高危险因素者［如低分化肿瘤（包括神经内分泌肿瘤但不包括分化良好的神经内分泌肿瘤）、脉管侵犯、楔形切除、脏层胸膜侵犯、未知的淋巴结状态Rx］可考虑进行术后辅助化疗，病理亚型以实体型或微乳头为主的ⅠB期腺癌患者也可考虑辅助化疗（2B类推荐证据）。ⅡA期患者均应进行辅助化疗（2A类推荐证据）。（3）ⅡB期R1切除患者可选择再次手术和术后辅助化疗，或同步或序贯放化疗；R2切除患者可选择再次手术和术后辅助化疗，或者同步放化疗（2A类推荐证据）。（六）同期多原发癌（2B类推荐证据，图6） 1. 诊断：多原发癌定义为以下4项特征之一。（1）各癌灶组织学类型不同；（2）各癌灶具有不同的分子遗传特征；（3）各癌灶由不同原位癌起源；（4）各癌灶组织学类型相同时，各癌灶位于不同肺叶且无纵隔淋巴结转移及无全身转移。 2. 分期：针对每一个病灶进行TNM分期（2A类推荐证据）。 3. 治疗：首选外科手术治疗。（1）优先处理主病灶，兼顾次要病灶，在不影响患者生存及符合无瘤原则的前提下尽量切除病灶，并尽可能保留肺功能（如亚肺叶切除）（2A类推荐证据）。（2）次要病灶若为纯GGO，受限于心肺功能无法全部切除病灶时，建议6～12个月随访1次，若无变化，每2年随访1次（2A类推荐证据）。（七）不适合手术或拒绝手术的早期NSCLC推荐放射治疗不适合手术或拒绝手术的早期NSCLC的放射治疗，首选SBRT（1类推荐证据），适应证包括：（1）不耐受手术的早期NSCLC（高龄、严重内科疾病、T1～2N0M0期）；（2）可手术但拒绝手术的早期NSCLC；（3）不能施行或拒绝接受病理诊断的临床早期肺癌在满足下列条件的情况下，可考虑进行SBRT治疗：①明确的影像学诊断，病灶在长期随访（＞2年）过程中进行性增大，或GGO的密度增高、实性比例增大，或出现边缘毛刺样改变等恶性特征；至少2种影像学检查（如胸部增强1～3 mm薄层CT和全身PET-CT）提示恶性；②经肺癌多学科协作组讨论确定；③患者及家属充分知情同意。（4）相对适应证：①T3N0M0期；②同时性多原发NSCLC。二 Ⅲ期NSCLC患者的综合治疗（一）可切除类Ⅲ期NSCLC（图7、8）根据第9版TNM分期，Ⅲ期NSCLC可切除类是指T3N1、T4N0～1、部分T1N2b和T2N2，以及少部分ⅢB期（指T3～4N2，N2为单一淋巴结转移且长径＜3 cm，T4为肿瘤长径超过7 cm）。外科的角色主要取决于肿瘤的可切除性。多学科综合治疗的模式是以外科为主的综合治疗。是否可外科手术切除需要多学科团队综合评估。 1. 手术耐受性评估：术前必须评估患者的心肺功能，推荐使用心电图和肺功能检查进行评估（1类推荐证据）。由于ⅢA期患者术后需行辅助治疗，因此术前应考虑患者的残肺功能是否可以耐受化疗和放疗（2A类推荐证据）。术前须排除患者其他器官的严重合并症，包括6个月内心脑血管事件（心肌梗死、中风等）、心力衰竭、心律失常、肾衰竭等（2A类推荐证据）。高龄患者的数据报道较少，手术应谨慎（2A类推荐证据）。 2. 手术时机和方式：潜在可切除的驱动基因阴性患者可使用化疗或纳武利尤单抗联合含铂双药化疗进行新辅助治疗（T2b肿瘤长径≥4 cm或N1～2淋巴结阳性，1类推荐证据）、化疗联合帕博利珠单抗（Ⅱ～ⅢB期，1类推荐证据）、化疗联合度伐利尤单抗（Ⅱ～ⅢB期，1类推荐证据）、化疗联合替雷利珠单抗（Ⅱ～ⅢA期，1类推荐证据）、或化疗联合特瑞普利单抗（ⅢA～ⅢB期，1类推荐证据），对于接受新辅助免疫联合化疗后的辅助治疗，可予免疫单药维持，也可进行多学科会诊后决定后续辅助治疗方案。外科医师可在综合评估患者情况后决定手术时机（2B类推荐证据）。推荐进行彻底的纵隔淋巴结清扫，即右侧清扫2R、4R、7、8、9组淋巴结，左侧清扫4L、5～9组淋巴结（1类推荐证据）。推荐整块切除淋巴结（2A类推荐证据）。手术的原则为在完全切除肿瘤的基础上尽可能保留肺组织（1类推荐证据）。在术前充分评估的基础上，视肿瘤浸润范围可行肺叶、复合肺叶、袖状切除，尽量避免行全肺切除，推荐患者至有条件的大型医院进行此类手术（2A类推荐证据）。 ⅢA期可手术的NSCLC完全切除术后推荐辅助含铂两药化疗（1类推荐证据）。不常规推荐术后辅助放疗，建议进行多学科会诊，评估术后辅助放疗对于N2期患者的治疗获益与风险（2B类推荐证据）。对于术后发现EGFR敏感基因突变的患者，可行埃克替尼、奥希替尼辅助靶向治疗（1类推荐证据）。术后发现ALK阳性的患者，可行阿来替尼辅助靶向治疗（1类推荐证据）。术后驱动基因阴性的患者，如PD-L1表达阳性（≥1%）可在铂类为基础的化疗后行阿替利珠辅助治疗（2A类推荐证据）。（二）不可切除类Ⅲ期NSCLC Ⅲ期不可切除的NSCLC包括以下几类：根据第9版TNM分期，Ⅲ期不可切除NSCLC包括同侧多枚成团或多站纵隔淋巴结转移［部分ⅢA（T1N2b）或ⅢB（T2N2b，T3N2b，T4N2）］；对侧肺门、纵隔淋巴结，或同侧、对侧斜角肌或锁骨上淋巴结转移［ⅢB、ⅢC（T1～4N3）］；不可或不适合切除肿瘤包括部分肺上沟瘤［主要指肿瘤侵犯椎体超过50%，臂丛神经受侵犯，食管、心脏或气管受侵犯等，ⅢA（T3N1、T4N0～1）］。局部晚期无法手术患者治疗方法选择，除了需要考虑到肿瘤因素外，还需要结合患者一般情况和治疗前有无明显体质下降，以及正常组织器官（如肺、脊髓、心脏、食管和臂丛神经等）对放疗的耐受剂量等进行综合考虑，根据实际情况选择放化疗剂量。 1. 推荐根治性同步放化疗（1类推荐证据）：（1）同步放疗：靶区为原发灶+转移淋巴结累及野放疗，累及野放疗可以更优化肿瘤组织剂量和正常组织的毒性剂量；PET-CT图像能明显提高靶区勾画的准确性，特别是存在明显肺不张或静脉增强禁忌证的患者。放疗剂量推荐根治性处方剂量为60～70 Gy，2 Gy/次，但最佳放疗剂量仍不确定，＞70 Gy不推荐。临床常规采用三维适形放疗、调强放疗（intensity modulated radiotherapy， IMRT），但IMRT为更好的选择，其能降低高级别放射性肺炎的发生，可减少不良反应，质子重离子放疗不作为常规。（2）以铂类为主的同步化疗方案（1类推荐证据）：①依托泊苷+顺铂；②长春瑞滨+顺铂；③培美曲塞+顺铂或卡铂（非鳞状细胞癌）；④紫杉醇类+顺铂或卡铂。建议同步放化疗期间至少完成2个周期的常规化疗方案，也可采用每周低剂量化疗方案。 2. 序贯放化疗：若患者无法耐受同步化放疗，序贯放化疗优于单纯放疗（2A类推荐证据）。放疗方案同前，增加放疗剂量有可能改善患者生存（2B类推荐证据）。序贯化疗方案如下（1类推荐证据）：（1）长春瑞滨+顺铂；（2）紫杉醇+顺铂或卡铂；（3）培美曲塞+顺铂或卡铂（非鳞状细胞癌）。建议行2～4个周期评估后再行放疗。 3. 诱导和巩固治疗：（1）若无法耐受放化疗综合性治疗［患者一般情况差，伴内科合并症，体质明显下降和（或）患者意愿］，单纯放疗是标准治疗（2A类推荐证据）。放疗方案同根治性同步放化疗中的放疗方案，增加放疗剂量有可能改善生存（2B类推荐证据），最佳放疗剂量不确定。（2）尽管对于大负荷肿瘤，临床上通过诱导化疗来降低肿瘤体积，获得化放疗同步治疗机会，但无证据显示诱导化疗能提高生存获益（2A类推荐证据）。（3）EGFR基因敏感突变阴性的患者：同步化放疗后推荐免疫检查点抑制剂如度伐利尤单抗进行巩固治疗（1类推荐证据）；同步或序贯放化疗后推荐舒格利单抗进行巩固治疗（1类推荐证据），不建议放疗期间联合免疫检查点抑制剂治疗。（4）EGFR基因阳性的患者：同步化放疗后推荐奥希替尼或阿美替尼巩固治疗（1类推荐证据）；若不使用TKI靶向药或免疫检查点抑制剂进行巩固治疗，对于潜在转移风险大或同步期间化疗未达到足量的患者，可考虑应用巩固化疗（2A类推荐证据）。三 Ⅳ期NSCLC患者的全身治疗（图9）（一）一线治疗 1. 非鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗（1）EGFR敏感基因突变的患者：推荐使用EGFR-TKI，可选择奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼、瑞齐替尼、瑞厄替尼、贝福替尼，也可使用吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼、阿法替尼（1类推荐证据）或达可替尼（2A类推荐证据）、佐利替尼（存在脑转移，1类推荐证据）；也可使用奥希替尼联合培美曲塞和铂类化疗药物（2A类推荐证据），厄洛替尼联合贝伐珠单抗（2A类推荐证据），化疗联合吉非替尼（PS评分为2分以下）；对于G719X、L861Q、S768I等非经典基因突变的患者，首先推荐阿法替尼。EGFR20外显子插入突变的患者可使用埃万妥单抗联合培美曲塞+卡铂（1类推荐证据）。一线已经开始化疗的过程中发现EGFR敏感基因突变的患者，推荐完成常规化疗（包括维持治疗）后换用EGFR-TKI，或者中断化疗后开始靶向治疗（2A类推荐证据）。（2）ALK融合基因阳性的患者：可选择洛拉替尼、恩沙替尼、阿来替尼、塞瑞替尼、布格替尼、伊鲁阿克、依奉阿克、克唑替尼（1类推荐证据）。一线已经开始化疗的过程中发现ALK融合基因阳性的患者，推荐可完成常规化疗，包括维持治疗后换用靶向治疗或者中断化疗后开始靶向治疗（2A类推荐证据）。（3）ROS1融合基因阳性的患者：推荐选择克唑替尼、恩曲替尼、安奈克替尼、瑞普替尼、他雷替尼（1类推荐证据）。（4）MET14外显子跳跃突变的局部晚期或转移性NSCLC患者：可使用谷美替尼、伯瑞替尼、特泊替尼、卡马替尼、赛沃替尼（1类推荐证据）。（5）BRAF V600突变阳性的晚期NSCLC患者：可使用达拉非尼联合曲美替尼（2A类推荐证据）。（6）RET融合基因阳性的局部晚期或转移性NSCLC患者：可使用塞普替尼、普拉替尼（1类推荐证据）。其他少见突变者可接受含铂双药化疗或参加临床试验。 2. 非鳞状细胞癌驱动基因阴性患者的治疗对于PD-L1表达阳性（≥1%）的患者可单药使用帕博利珠单抗，但PD-L1高表达（≥50%）的患者获益更明显（1类推荐证据）。对于PD-L1高表达（≥50%）的患者，也可单药使用阿替利珠单抗（2A类推荐证据）。（1）PS评分0～1分的患者：推荐培美曲塞+铂类+帕博利珠单抗化疗（1类推荐证据），或培美曲塞+卡铂+卡瑞利珠单抗（1类推荐证据），或培美曲塞+铂类+阿替利珠单抗（2A类推荐证据），或培美曲塞+铂类+信迪利单抗（2A类推荐证据），或培美曲塞+铂类+替雷利珠单抗（2A类推荐证据），或培美曲塞+卡铂+舒格利单抗（2A类推荐证据），或培美曲塞+铂类+特瑞普利单抗（2A类推荐证据），或培美曲塞+铂类+斯鲁利单抗（2A类推荐证据）；也可使用含铂两药联合的方案化疗，化疗4～6个周期，铂类可选择卡铂或顺铂、洛铂，与铂类联合使用的药物包括培美曲塞、紫杉醇、紫杉醇脂质体、紫杉醇聚合物胶束、吉西他滨或多西他赛（1类推荐证据）；培美曲塞联合顺铂可以明显延长患者生存时间，且在疗效和降低不良反应方面优于吉西他滨联合顺铂（2A类推荐证据）；对不适合铂类药物治疗的患者，可考虑非铂类两药联合方案化疗，包括吉西他滨联合长春瑞滨或吉西他滨联合多西他赛（1类推荐证据）。对于无禁忌证患者可选择贝伐珠单抗或重组人血管内皮抑制素，与化疗联用并进行维持治疗（1类或2A类推荐证据），紫杉醇及卡铂为推荐方案（1类推荐证据），禁忌证包括中央型肺癌、近期有活动性出血、血小板降低、难以控制的高血压、肾病综合征、血栓相关事件、充血性心力衰竭、抗凝治疗等。（2）PS评分2分的患者：推荐单药治疗。与最佳支持治疗相比，单药化疗可以延长患者生存时间并提高生命质量。可选的单药包括吉西他滨、长春瑞滨、紫杉醇、多西他赛、培美曲塞（2A类推荐证据）。（3）PS评分3～4分的患者：不建议使用细胞毒类药物化疗。此类患者一般不能从化疗中获益，建议采用最佳支持治疗或参加临床试验。（4）一线化疗4～6个周期达到疾病控制（完全缓解、部分缓解和稳定）且PS评分好、化疗耐受性好的患者：可选择维持治疗。同药维持治疗的药物为帕博利珠单抗+培美曲塞、阿替利珠单抗+培美曲塞、卡瑞利珠单抗+培美曲塞、信迪利单抗+培美曲塞、替雷利珠单抗+培美曲塞、舒格利单抗+培美曲塞、特瑞普利单抗+培美曲塞、斯鲁利单抗+培美曲塞、培美曲塞、吉西他滨或贝伐珠单抗（1类推荐证据），换药维持治疗的药物为培美曲塞（1类推荐证据）。 3. 鳞状细胞癌驱动基因阴性患者的治疗对于PD-L1表达阳性（≥1%）的患者可单药使用帕博利珠单抗，但PD-L1高表达（≥50%）的患者获益更明显（1类推荐证据）。对于PD-L1高表达（≥50%）的患者，也可单药使用阿替利珠单抗（2A类推荐证据）。（1）PS评分0～1分的患者：推荐紫杉醇+卡铂+帕博利珠单抗化疗（1类推荐证据），或紫杉醇+卡铂+卡瑞利珠单抗（1类推荐证据），或紫杉醇+卡铂+替雷利珠单抗（2A类推荐证据），或吉西他滨+铂类+信迪利单抗（2A类推荐证据），或紫杉醇+卡铂+舒格利单抗（2A类推荐证据），或白蛋白紫杉醇+卡铂+斯鲁利单抗（2A类推荐证据），或紫杉醇+卡铂+派安普利单抗（2A类推荐证据）。也可使用含铂两药联合的方案化疗，化疗4～6个周期，铂类可选择卡铂、顺铂、洛铂或奈达铂，与铂类联合使用的药物包括紫杉醇、紫杉醇脂质体、紫杉醇聚合物胶束、吉西他滨或多西他赛（1类推荐证据）或白蛋白紫杉醇；对不适合铂类药物治疗的患者，可考虑非铂类两药联合方案化疗，包括吉西他滨联合长春瑞滨或吉西他滨联合多西他赛。（2）PS评分2分的患者：推荐单药化疗。与最佳支持治疗相比，单药化疗可以延长生存时间并提高生活质量，可选的单药包括吉西他滨、长春瑞滨、紫杉醇、多西他赛（2A类推荐证据）。（3）PS评分3～4分的患者：建议采用最佳支持治疗或参加临床试验。（4）一线化疗4～6个周期达到疾病控制（完全缓解、部分缓解和稳定）且PS评分好、化疗耐受性好的患者：可选择维持治疗。同药维持治疗的药物为帕博利珠单抗、替雷利珠单抗、卡瑞利珠单抗、信迪利单抗、舒格利单抗、斯鲁利单抗、派安普利单抗、吉西他滨（1类推荐证据），也可选择多西他赛（2A类推荐证据）。 4. 鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗尽管晚期NSCLC中的腺癌EGFR突变率明显高于非腺癌，但在非腺癌中检测的EGFR突变结果支持对所有NSCLC患者进行EGFR检测。推荐对不吸烟、小标本或混合型的鳞状细胞癌患者进行EGFR、ALK、ROS1、KRAS、BRAFV600和MET14外显子跳跃突变检测（2A类推荐证据）。鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗参照非鳞状细胞癌驱动基因阳性患者治疗方法。（二）二线及后线治疗首先积极鼓励后线患者参加新药临床试验。 1. 非鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗（1）EGFR驱动基因阳性的Ⅳ期非鳞状细胞癌患者：如果一线未使用EGFR-TKI，二线治疗时建议首先使用EGFR-TKI（1类推荐证据）。EGFR20外显子插入突变的患者含铂化疗后进展，或不耐受含铂化疗可使用舒沃替尼（1类推荐证据）。一线使用EGFR-TKI后疾病进展患者，根据进展类型分为寡进展型、广泛进展型。①若为寡进展型，可继续原EGFR-TKI治疗±局部治疗（2A类推荐证据）。治疗后再次进展，若一线使用一代/二代EGFR-TKI推荐二次活检以检测T790M突变状态。若一线使用三代EGFR-TKI治疗后再次进展，推荐含铂双药化疗联合或不联合贝伐珠单抗或联合信迪利单抗及贝伐珠单抗（2A类推荐证据），依沃西单抗联合培美曲塞和卡铂（1类推荐证据）。②若为广泛进展型，一代/二代TKI耐药后推荐二次活检以检测T790M突变状态，T790M阳性者，推荐奥希替尼或阿美替尼、伏美替尼、贝福替尼治疗、瑞齐替尼、瑞厄替尼、利厄替尼（1类推荐证据），T790M阴性者及一线使用三代EGFR-TKI进展后，推荐含铂双药化疗联合或不联合贝伐珠单抗或联合信迪利单抗及贝伐珠单抗（2A类推荐证据）、依沃西单抗联合培美曲塞和卡铂（1类推荐证据）。EGFR-TKI和含铂化疗治疗失败后可使用芦康沙妥珠单抗（1类推荐证据）。三线PS评分0～2分可接受单药化疗或在无禁忌证的情况下推荐使用安罗替尼（2A类推荐证据）。（2）ALK融合基因阳性的Ⅳ期非鳞状细胞癌患者：如果一线未使用ALK-TKI，二线治疗时建议首先使用ALK-TKI，也可使用含铂双药化疗（1类推荐证据）。一线克唑替尼治疗出现疾病进展者，若为寡进展推荐继续口服克唑替尼±局部治疗（2A类推荐证据）；若为快速进展者，推荐洛拉替尼、阿来替尼或塞瑞替尼或恩沙替尼或布格替尼或伊鲁阿克治疗（1类推荐证据），也可接受含铂双药化疗（2A类推荐证据）。在无禁忌证的情况下，三线可使用安罗替尼（2A类推荐证据）。（3）KRAS G12C突变的晚期NSCLC患者：一线系统性治疗进展后可使用氟泽雷塞（1类推荐证据）、格索雷塞（1类推荐证据）。（4）ROS1基因重排阳性的Ⅳ期非鳞状细胞癌患者：若一线接受克唑替尼治疗后进展者，建议接受恩曲替尼（2A类推荐证据）、他雷替尼（2A类推荐证据）或含铂双药化疗（2A类推荐证据）。在无禁忌证的情况下，三线推荐使用安罗替尼（2A类推荐证据）。（5）RET融合基因阳性的Ⅳ期非鳞状细胞癌患者：一线铂类化疗进展后可使用普拉替尼、塞普替尼（2A类推荐证据）。（6）HER-2突变的晚期NSCLC患者：一线系统性治疗进展后可使用德曲妥珠单抗（1类推荐证据）。（7）NTRK融合的局部晚期或转移性非鳞状细胞癌患者：初始治疗进展后可使用恩曲替尼（2A类推荐证据）、拉罗替尼（2A类推荐证据）。 2. 非鳞状细胞癌驱动基因阴性患者的治疗 PS评分0～2分驱动基因阴性非鳞状细胞癌患者一线进展后，如未接受过免疫治疗，推荐二线治疗使用纳武利尤单抗（1类推荐证据）、或替雷利珠单抗（2A类推荐证据）。PS评分0～2分驱动基因阴性非鳞状细胞癌患者一线进展后也可使用多西他赛（1类推荐证据）或培美曲塞（2A类推荐证据）单药化疗。对于PS评分＞2分的患者，二线建议最佳支持治疗。若前期未使用培美曲塞或多西他赛单药治疗者，三线可接受培美曲塞或多西他赛单药治疗（2A类推荐证据），或在无禁忌证的情况下推荐使用安罗替尼（2A类推荐证据），后线建议最佳支持治疗。 3. 鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗对于EGFR敏感基因突变的Ⅳ期鳞状细胞癌患者，如果一线未使用EGFR-TKI，二线治疗时建议首先使用EGFR-TKI（2B类推荐证据）。若一线使用EGFR-TKI后疾病进展，参照非鳞状细胞癌驱动基因阳性患者的治疗。三线建议单药化疗，或在无禁忌证的情况下推荐使用安罗替尼（2A类推荐证据）。 4. 鳞状细胞癌驱动基因阴性患者的治疗 PS评分0～2分驱动基因阴性鳞状细胞癌患者一线进展后，如果未接受过免疫治疗，推荐二线治疗使用纳武利尤单抗（1类推荐证据）、或替雷利珠单抗（2A类推荐证据）。PS评分0～2分驱动基因阴性的鳞状细胞癌患者一线进展后也可使用多西他赛单药化疗（1类推荐证据）。对于PS评分＞2分的患者，二线及后线建议最佳支持治疗。三线在无禁忌证的情况下推荐使用安罗替尼（2A类推荐证据）。对于接受可能引起中、高度中性粒细胞减少伴发热风险的化疗方案的患者，可考虑预防性使用重组人粒细胞集落刺激因子或聚乙二醇化重组人粒细胞集落刺激因子。四寡病灶转移的Ⅳ期NSCLC患者的治疗寡转移分为同时性寡转移和异时性寡转移。同时性寡转移是指初次确诊时已经出现的寡转移灶，异时性寡转移是指经过治疗后一段时间出现的寡转移灶。 NSCLC寡转移患者经有效的全身治疗后，采用放疗、手术等局部治疗手段可以带来临床获益，多学科综合治疗策略可以使肺癌寡转移患者获益最大化。肺部手术前存在孤立性脏器（脑、肾上腺或骨）转移者，部分患者可根据肺部病变分期原则进行手术或放疗和术后治疗。孤立性脏器转移灶的治疗按照部位进行：（1）脑或肾上腺转移者建议积极行局部治疗，包括手术切除脑或肾上腺转移瘤，或者脑或肾上腺转移瘤行常规放疗/SBRT（2A类推荐证据）。若患者已合并明显的中枢神经系统症状，影像学检查提示脑转移瘤压迫水肿显著或有中线结构偏移严重等情况，可考虑脑转移瘤手术降低脑疝等脑卒中风险，择期再行肺原发瘤手术（2A类推荐证据）。（2）骨转移者接受放疗联合双膦酸盐或地舒单抗治疗。对于承重骨转移灶手术加放疗可能对部分患者有帮助（2A类推荐证据）。肺部手术后出现孤立性脏器（脑、肾上腺或骨）转移的，应根据孤立性脏器转移灶部位进行治疗。（1）脑转移或肾上腺转移者积极行局部治疗，包括手术切除脑或肾上腺转移瘤，或脑或肾上腺转移瘤行常规放疗/SBRT，根据情况联合全身治疗（2A类推荐证据）。（2）骨转移者接受放疗联合双膦酸盐或地舒单抗治疗。对于承重骨转移患者可考虑转移灶手术加/或放疗，根据情况联合全身治疗（2A类推荐证据）。总之，对于寡转移晚期NSCLC患者，在全身规范治疗基础上，应采取积极的局部治疗，使患者生存获益达到最大化。五 SCLC和LCNEC的治疗（一）SCLC的治疗 1. 局限期SCLC患者的治疗（图10）（1）可手术局限期SCLC患者（T1～2N0）的治疗：经系统的分期检查（包括胸部增强CT、腹部、盆腔增强CT、头部增强MRI或增强CT及全身骨显像；因为PET-CT对分期诊断有较好的效能，有条件的患者可选择PET-CT，2A类推荐证据）后提示无淋巴结转移的T1～2N0的患者，推荐根治性手术，术式为肺叶切除术+肺门、纵隔淋巴结清扫术（2A类推荐证据）；术后病理提示N0的患者推荐辅助化疗，方案包括依托泊苷+顺铂、依托泊苷+卡铂（2A类推荐证据）；术后病理提示N1和N2的患者，推荐行辅助化疗合并胸部放疗（2A类推荐证据），同步或序贯均可。辅助化疗方案推荐依托泊苷+顺铂（1类推荐证据）。可以根据患者的实际情况决定是否行预防性脑放疗（prophylactic cranial irradiation， PCI；3类推荐证据）。（2）不可手术局限期SCLC患者（超过T1～2N0或不能手术的T1～2N0）的治疗：①PS评分0～2分的患者：化疗同步胸部放疗为标准治疗（1类推荐证据）。化疗方案为依托泊苷+顺铂（1类推荐证据）和依托泊苷+卡铂（1类推荐证据）。胸部放疗应在化疗的第1～2个周期尽早介入。如果患者不能耐受，也可行序贯化放疗。放疗最佳剂量和方案尚未确定，推荐胸部放疗总剂量为45 Gy，1.5 Gy/次，2次/d，3周，或总剂量为60～70 Gy，1.8～2.0 Gy/次，1次/d，6～8周；也可考虑54Gy，1.8 Gy/次，2次/d，3周。对于特殊的临床情况，如巨大肿瘤、合并肺功能损害、阻塞性肺不张等，可考虑2个周期化疗后进行放疗。放化疗后疗效达完全缓解或部分缓解的患者，可考虑行PCI（2A类推荐证据）。②PS评分3～4分（由SCLC所致）患者：建议应充分综合考虑各种因素，谨慎选择治疗方案，如化疗（单药方案或减量联合方案），如果治疗后PS评分能达到2分以下，可考虑给予同步或序贯放疗，如果PS评分仍无法恢复至2分以下，则根据具体情况决定是否采用胸部放疗。放化疗后疗效达完全缓解或部分缓解的患者，可考虑行PCI（2A类推荐证据）。③PS评分3～4分（非SCLC所致）患者：推荐最佳支持治疗。 2. 广泛期SCLC患者的一线治疗（图11）（1）无症状或无脑转移的广泛期SCLC患者的治疗：①PS评分0～2分患者、PS评分3～4分（由SCLC所致）患者：推荐依托泊苷+卡铂+阿替利珠单抗、依托泊苷+铂类+度伐利尤单抗（1类推荐证据），或依托泊苷+卡铂+阿得贝利单抗（1类推荐证据），或依托泊苷+卡铂+斯鲁利单抗（1类推荐证据），依托泊苷和铂类联合特瑞普利单抗（1类推荐证据），依托泊苷和铂类联合替雷利珠化疗（1类推荐证据），贝莫苏拜单抗联合安罗替尼胶囊、卡铂和依托泊苷（1类推荐证据），或依托泊苷+顺铂/卡铂化疗（1类推荐证据）、依托泊苷+洛铂（2A类推荐证据）、伊利替康+顺铂/卡铂化疗（1类推荐证据）。曲拉西利在含铂化疗±免疫检查点抑制剂治疗前预防性给药，可降低化疗引起的骨髓抑制的发生率（1类推荐证据）。化疗后疗效达完全缓解或部分缓解的患者，如果远处转移灶得到控制，且一般状态较好，可考虑加用胸部放疗（2A类推荐证据）；酌情谨慎选择PCI（2A类推荐证据）。②PS评分3～4分（非SCLC所致）患者：推荐最佳支持治疗。（2）局部症状的广泛期SCLC患者的治疗：①上腔静脉综合征：临床症状严重者推荐先放疗后化疗（2A类推荐证据）；临床症状较轻者推荐先化疗后放疗（2A类推荐证据），同时给予吸氧、利尿、镇静、止痛等对症治疗。局部放疗的放射野应包括原发灶、整个纵隔区及两锁骨上区，要将上腔静脉包括在照射野内；放疗初期可能出现局部水肿加重，必要时可使用激素和利尿剂辅助治疗；首次化疗应具有冲击性。放化疗结束后，根据患者具体情况决定是否行PCI（2A类推荐证据）。②脊髓压迫症：如无特殊情况，患者应首先接受局部放疗，控制压迫症状，并给予化疗（2A类推荐证据）。由于脊髓压迫症的患者生存时间较短，生命质量较差，所以对于胸部放疗和PCI的选择需综合考量多方因素，慎重选择（如完全缓解或部分缓解的患者可以放疗），但通常不建议手术减压治疗。③骨转移：推荐化疗+局部姑息外照射放疗±双膦酸盐或地舒单抗治疗（2A类推荐证据）；骨折高危患者可采取骨科固定。④阻塞性肺不张：推荐化疗+胸部放疗（2A类推荐证据）。2个周期化疗后进行放疗易于明确病变范围，缩小照射体积，使患者能够耐受和完成放疗。（3）脑转移患者的治疗：①无症状脑转移患者：全身化疗结束后接受全脑放疗（2A类推荐证据），若为脑寡转移，也可以考虑立体定向放射外科治疗（2B类推荐证据）。②有症状脑转移患者：推荐全脑放疗与化疗序贯进行（2A类推荐证据），治疗后疗效达完全缓解或部分缓解的患者，若为脑寡转移，也可以考虑立体定向放射外科治疗（2B类推荐证据）。 3. SCLC患者的PCI 制定PCI的治疗决策时应与患者和家属充分沟通，根据患者的具体情况，权衡利弊后确定。对于完全切除的局限期SCLC，根据实际情况决定是否接受PCI治疗（3类推荐证据）；对于获得完全缓解、部分缓解的局限期SCLC，推荐PCI（2A类推荐证据）；对于广泛期SCLC，酌情考虑PCI（2A类推荐证据）。不推荐年龄＞65岁、有严重的合并症、PS评分＞2分、神经认知功能受损的患者行PCI。PCI应在化放疗结束后3周左右时开始，PCI之前应行脑增强MRI检查，如证实无脑转移，可开始PCI，有技术条件的医疗中心也可考虑基于海马保护的PCI。PCI的剂量为25 Gy，2.5 Gy/次。 4. 二线治疗含铂化疗中或化疗后疾病进展可考虑使用芦比替定（1类推荐证据）。（1）一线治疗后6个月内复发的PS评分0～2分患者：推荐选择静脉或口服拓扑替康化疗（2A类推荐证据），也可推荐患者参加临床试验或选用以下药物，包括伊立替康（2A类推荐证据）、紫杉醇（2A类推荐证据）、多西他赛（2A类推荐证据）、长春瑞滨（2A类推荐证据）、吉西他滨（2A类推荐证据）、替莫唑胺（2A类推荐证据）、环磷酰胺联合多柔比星及长春新碱（2A类推荐证据）。PS评分2分的患者可酌情减量或集落刺激因子支持治疗。（2）一线治疗后6个月以上复发患者：可考虑选用原一线治疗方案。 5. 三线治疗推荐安罗替尼口服（1类推荐证据）或参加临床试验。 6. 老年SCLC患者的治疗对于老年SCLC患者，不能仅根据年龄确定治疗方案，根据机体功能状态指导治疗更有意义。如果老年患者有日常生活自理能力、体力状况良好、器官功能相对较好，应当接受标准联合化疗（如有指征也可放疗），但因老年患者可能出现骨髓抑制、乏力和器官功能受损的概率更高，所以在治疗过程中应严密观察。（二）肺LCNEC患者的治疗肺LCNEC的发病率低，占肺癌的3%，目前尚无统一的治疗标准，内科治疗可采用依托泊苷+铂类方案治疗（2B类推荐证据）。（三）转化性SCLC患者的治疗转化性SCLC主要发生在携带EGFR敏感突变经EGFR-TKI治疗之后耐药的肺腺癌患者，发生率3%～14%，一般在TKI治疗后发生，中位时间18个月，其他少见突变也有报道。EGFR-TKI耐药后快速进展的转化性SCLC患者，可选择标准的SCLC化疗方案，缓慢进展的SCLC患者，可采用标准的SCLC化疗方案±EGFR-TKI治疗。第七部分随访一 Ⅰ～Ⅱ期（初始治疗为外科手术±化疗或SBRT治疗后）和可手术切除ⅢA和ⅢB期NSCLC R0切除术后，无临床症状或症状稳定者 1. 前3年：3～6个月随访1次，吸烟情况评估（鼓励患者戒烟）；病史、体格检查、胸部CT±增强扫描。 2. 第4、5年：1年随访1次，吸烟情况评估（鼓励患者戒烟）；病史、体格检查、胸部CT±增强扫描。 3. 5年以上：1年随访1次，吸烟情况评估（鼓励患者戒烟），病史、体格检查；低剂量非增强胸部CT（2B类推荐证据）。二局部晚期NSCLC（不可手术的ⅢA期和ⅢB期）放化疗后，无临床症状或症状稳定者 1. 无临床症状或症状稳定者：每8～12周随诊1次；病史、体格检查、胸腹部增强CT；参加临床试验者，随访应遵循临床研究方案进行。 2. 临床出现新的症状和（或）症状加重者：立即随诊，是否行CT、MRI等检查由临床医师决定（2B类推荐证据）。三 Ⅳ期NSCLC患者全身治疗结束后 1. 无临床症状或症状稳定者：每8～12周随诊1次；病史、体格检查、胸腹部增强CT；伴有脑、骨转移者需要复查脑MRI和全身骨扫描；参加临床试验者，随访应遵循临床研究方案进行。 2. 临床出现新的症状和（或）症状加重者：立即随诊，是否行CT、MRI检查由临床医师决定（2B类推荐证据）。本指南强调了肺癌筛查、诊断、病理、治疗和随访等诊治措施在国内应用的规范性及可及性，以国家批准的应用指征为原则及准绳，以国内实际可应用的药品为基础，结合国际会议上发表的中国专家基于中国患者的最新肺癌诊疗相关基础研究报告以及中国肺癌领域专家在过去1年中取得的学术进展，在2024版本基础上进行更新，最终形成2025版肺癌临床诊疗指南。参考文献略。本文为提前在线版本，如有不一致之处，以正式发表版本为准。纸质版期刊订阅：中国邮政网上营业厅（https://11185.cn/）检索“中华肿瘤杂志”在出版前订购；或中华医学期刊网-期刊服务-期刊商城订购过刊。责任编辑 | 苏在明审核 | 殷宝侠发布 | 苏在明终审 | 代小秋滑动查看所有专家名单本指南制订专家委员会名单顾问专家（按姓氏汉语拼音字母排序）赫捷（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）孙燕（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院内科）王辰（中国医学科学院北京协和医学院）吴一龙（广东省人民医院肺癌研究所）于金明（山东省肿瘤医院放疗科）名誉主任委员徐惠绵（中国医科大学附属第一医院肿瘤外科）主任委员（按姓氏汉语拼音字母排序）程颖（吉林省肿瘤医院肿瘤内科）高树庚（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）韩宝惠（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）林冬梅（北京大学肿瘤医院病理科）王洁（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院内科）邢力刚（山东第一医科大学附属肿瘤医院放疗科）周彩存（上海市东方医院肿瘤科）委员（按姓氏汉语拼音字母排序）白冲（海军军医大学第一附属医院上海长海医院呼吸与危重症医学科）白春梅（北京协和医院肿瘤内科）白莉（陆军军医大学附属新桥医院呼吸与危重症医学科）毕楠（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放射治疗科）操乐杰（中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院呼吸与危重症科）常建华（国家癌症中心南方分中心中国医学科学院肿瘤医院深圳医院肿瘤内科）陈宏（哈尔滨医科大学附属第二医院呼吸内科）陈良安（解放军总医院呼吸科）褚倩（华中科技大学同济医学院附属同济医院胸部肿瘤科）储天晴（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）丁翠敏（河北医科大学第四医院呼吸内科）段建春（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院内科中国医学科学院肿瘤医院山西医院内科）范云（浙江省肿瘤医院肿瘤内科）方文涛（上海市胸科医院胸外科）冯瑞娥（北京协和医院病理科）傅小龙（上海市胸科医院放疗科）高蓓莉（上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸与危重症医学科）高俊珍（内蒙古医科大学附属医院呼吸与危重症医学科）郭其森（山东第一医科大学附属肿瘤医院呼吸内科）韩一平（海军军医大学第一附属医院上海长海医院呼吸与危重症医学科）韩昱晨（上海市胸科医院病理科）何勇（陆军特色医学中心大坪医院呼吸内科）洪群英（复旦大学附属中山医院呼吸内科）胡成平（湘雅医院呼吸内科）胡洁（上海市老年医学中心复旦大学附属中山医院闵行梅陇院区）黄建安（苏州大学附属第一医院呼吸与危重症医学科）焦顺昌（解放军总医院肿瘤内科）金波（中国医科大学附属第一医院肿瘤内科）金时（中国医学科学院肿瘤医院深圳医院肿瘤内科）金阳（华中科技大学同济医学院附属协和医院呼吸与危重症医学科）李函玥（上海市胸科医院胸外科）李鹤成（上海交通大学医学院附属瑞金医院胸外科）李凯（天津市肿瘤医院肿瘤内科）李敏（中南大学湘雅医院呼吸与危重症医学科）李为民（四川大学华西医院呼吸与危重症医学科）李文峰（温州医学院附属第一医院肿瘤内科）李晓琳（山东第一医科大学附属肿瘤医院放疗科）李媛（复旦大学附属肿瘤医院病理科）刘丹（四川大学华西医院呼吸与危重症医学科）刘晓晴（解放军总医院第五医学中心肺部肿瘤科）刘怡茜（江苏省人民医院肿瘤科）柳菁菁（吉林省肿瘤医院肿瘤内科）茅乃权（广西医科大学附属肿瘤医院胸外科）钱芳菲（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）邱斌（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）任丽（天津市肿瘤医院检验科）邵晋晨（上海市胸科医院病理科）师晓华（北京协和医院病理科）施敏骅（苏州大学附属第二医院呼吸与危重症医学科）沈波（江苏省肿瘤医院肿瘤内科）束永前（江苏省人民医院肿瘤科）宋霞（山西省肿瘤医院呼吸内科）宋秀宇（天津市肿瘤医院分子影像及核医学诊疗科）宋勇（东部战区总医院呼吸与危重症医学科）苏文忠（山西省肿瘤医院呼吸内科）孙冰生（天津市肿瘤医院肺部肿瘤科）孙耕耘（安徽医科大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）孙国贵（华北理工大学附属医院肿瘤放化疗中心）覃寿明（广西医科大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）谭锋维（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）唐华平（青岛市市立医院呼吸与危重症医学科）滕昊骅（上海市胸科医院病理科）遆新宇（空军军医大学第一附属医院呼吸内科）田攀文（四川大学华西医院呼吸与危重症医学科/肺癌中心）庹培昱（天津市肿瘤医院分子影像及核医学诊疗科）王晶（天津市肿瘤医院肺部肿瘤科）王静（郑州大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）王凯（浙江大学医学院附属第四医院呼吸内科）王启鸣（郑州大学附属肿瘤医院河南省肿瘤医院呼吸内科）王瑞（上海市胸科医院胸外科）王晓平（中日友好医院呼吸与危重症医学科）王奕洋（上海市胸科医院胸外科）王志杰（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院内科）吴凤英（上海市肺科医院肿瘤科）吴世凯（北京大学第一医院肿瘤内科）夏旸（浙江大学医学院附属第二医院呼吸内科）肖建宇（天津市肿瘤医院放射科）谢宝松（福建省立医院呼吸与危重症医学科）徐淑凤（秦皇岛市第一医院呼吸与危重症医学科）徐文贵（天津市肿瘤医院分子影像及核医学诊疗科）徐小嫚（中国医科大学附属盛京医院第一呼吸与危重症医学科）徐兴祥（江苏省苏北人民医院呼吸内科）薛建新（四川大学华西医院胸部肿瘤科）杨农（湖南省第二人民医院湖南中医药大学临床医学院）杨震（解放军总医院呼吸科）姚烽（上海市胸科医院胸外科）姚煜（西安交通大学第一附属医院肿瘤内科）叶贤伟（贵州省人民医院呼吸与危重症医学科）于红（上海市胸科医院放射科）于壮（青岛大学附属医院肿瘤科）袁智勇（天津市肿瘤医院放疗科）张帆（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）张国俊（郑州大学第一附属医院呼吸内科）张艰（空军军医大学西京医院呼吸科）张捷（吉林大学第二医院呼吸与危重症医学科）张力（北京协和医院呼吸与危重症医学科）张琴（上海市胸科医院放疗科）赵亮（国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科）赵微（解放军总医院呼吸科）张岩巍（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）钟华（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）钟润波（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）周承志（广州医科大学附属第一医院呼吸与危重症医学科）周德俊（天津市肿瘤医院内镜诊疗科）周建英（浙江大学医学院附属第一医院呼吸危重症医学科）周向东（陆军军医大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）周燕斌（中山大学附属第一医院呼吸与危重症医学科）朱波（陆军军医大学第二附属医院肿瘤科）庄武（福建省肿瘤医院胸部肿瘤内科）学术秘书张波（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科）执笔专家钟润波（上海市胸科医院呼吸与危重症医学科） END 声明：本文由“肿瘤界”整理与汇编，欢迎分享转载，如需使用本文内容，请务必注明出处。来源：《中华肿瘤杂志》官微编辑：lagertha 审核：南星

抗体药物偶联物临床研究

100 项与盐酸特泊替尼相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	L01XE	DB15133

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
MET外显子14跳变的非小细胞肺癌	韩国	Merck & Co., Inc.	2021-11-23
非小细胞肺癌	美国	EMD Serono, Inc.	2021-02-03
c-Met阳性非小细胞肺癌	日本	Merck KGaA	2020-03-25

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	美国	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	比利时	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	捷克	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	法国	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	意大利	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	俄罗斯	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	西班牙	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
RAS/BRAF基因野生型结直肠癌	临床2期	英国	EMD Serono Research & Development Institute, Inc.	2021-01-28
晚期恶性实体瘤	临床2期	美国	Merck KGaA	2020-01-16
乳腺癌	临床2期	美国	Merck KGaA	2020-01-16

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


VISION study (ASCO2025)	N/A	MET外显子14跳变的非小细胞肺癌一线 PD-L1	98	Tepotinib	襯鏇製鹽觸顧淵鏇鏇構(獵艱製鹹襯齋觸憲糧膚) = Grade 3 or higher edema occurring in 12.9% of the patients 衊願窪構遞簾獵製齋餘 (繭醖齋艱鹽範鑰鑰憲廠 )	积极	2025-05-30
				Immune Checkpoint Inhibitors
NCT02864992 (VISION study, ESMO_ELCC2025)	临床2期	MET外显子14跳变的非小细胞肺癌一线 METex14 skipping \| METamp	313	Tepotinib 500 mg	壓範觸範願獵艱構窪鹹(願選簾顧選醖選網壓蓋) = 15.7% of pts discontinued treatment due to TRAEs 築鏇窪鏇願衊襯範鹹獵 (鹹範壓積鹽鏇壓築遞遞 ) 更多	积极	2025-03-26
NCT03940703 (INSIGHT 2, Pubmed) 人工标引	临床2期	非小细胞肺癌二线 EGFR Mutation \| MET Amplification	128	Tepotinib plus osimertinib (progression on first-line osimertinib)	簾窪範窪鏇糧鑰淵鹽築(膚鑰鏇製遞觸壓鬱艱遞) = 簾鏇淵遞顧壓鑰顧鬱鹽憲積憲醖艱鑰夢構憲齋 (廠醖艱蓋願糧願膚憲蓋, 39.7 ~ 60.3) 更多	积极	2024-08-25
NCT03546608 (CTgov)	临床1期	肝功能不全	18	Tepotinib (Healthy Participants (Control))	襯簾鏇製蓋艱膚膚鏇憲(遞製衊獵淵憲鑰構鹹蓋) = 襯衊襯鏇遞窪範齋鬱構襯製鬱顧築齋齋蓋廠艱 (願艱壓鑰蓋艱鑰獵衊齋, 13.4) 更多	-	2024-08-12
				Tepotinib (Mild Hepatic Impairment (Child-Pugh Class A))	襯簾鏇製蓋艱膚膚鏇憲(遞製衊獵淵憲鑰構鹹蓋) = 構艱醖糧顧鏇襯獵襯鏇襯製鬱顧築齋齋蓋廠艱 (願艱壓鑰蓋艱鑰獵衊齋, 63.9) 更多
NCT02864992 (VISION, ASCO2024) 人工标引	临床2期	非小细胞肺癌 \| MET外显子14跳变的非小细胞肺癌 MET Exon 14 Skipping	248	tepotinib (Brain metastases)	鹹築蓋選餘顧糧廠膚獵(獵繭醖憲艱淵窪廠築網) = 遞憲夢艱餘積鏇積構築憲顧鬱顧糧糧艱窪網觸 (鬱餘鑰鏇艱廠範淵製醖, 2.41) 更多	积极	2024-05-24
				tepotinib (Liver metastases)	鹹築蓋選餘顧糧廠膚獵(獵繭醖憲艱淵窪廠築網) = 憲鹹觸淵願鹽夢窪築鹽憲顧鬱顧糧糧艱窪網觸 (鬱餘鑰鏇艱廠範淵製醖, 2.27) 更多
NCT04647838 (KCSG AL19-17, ASCO2024)	临床2期	肝细胞癌 \| 实体瘤 \| 转移性肿瘤 ... ctDNA \| METex14 \| METamplification ... 更多	35	Tepotinib	觸糧選顧鬱醖獵積衊製(鑰醖衊鏇繭製構衊選顧) = 積蓋觸蓋醖襯艱鏇製網壓簾憲鹹選選鏇網鏇鹹 (製糧壓夢夢簾憲鑰築鬱 ) 更多	积极	2024-05-24
				Placebo	觸糧選顧鬱醖獵積衊製(鑰醖衊鏇繭製構衊選顧) = 構網襯衊壓觸鹽壓積壓壓簾憲鹹選選鏇網鏇鹹 (製糧壓夢夢簾憲鑰築鬱 ) 更多
NCT02864992 (VISION, Pubmed \| Br J Cancer)	临床2期	MET外显子14跳变的非小细胞肺癌	106	tepotinib 500 mg	網醖齋繭鏇選憲艱艱衊(築鹹鏇願繭網繭鬱獵鬱) = 願獵繭願廠壓餘顧膚衊鹹鏇衊簾繭廠構顧廠觸 (構淵糧醖淵憲範鑰積蓋 ) 更多	积极	2024-04-04
NCT05213481 (CTgov)	临床1期	-	18	Carbamazepine+Tepotinib	醖繭繭鏇壓鏇構鑰積築(選衊蓋膚衊艱構範鏇膚) = 簾願繭構網鹽繭蓋糧鑰齋鏇顧製糧窪糧鹹壓憲 (觸遞膚獵窪艱襯衊糧繭, 14.1) 更多	-	2024-03-08
NCT05203822 (CTgov)	临床1期	-	18	Tepotinib (Tepotinib)	範鹽製鹽憲蓋鏇蓋獵襯(網壓夢遞壓簾醖窪壓鑰) = 鹹襯築範簾顧遞艱壓糧蓋網艱憲窪築糧鏇艱範 (鹽鏇艱醖選餘襯膚糧鬱, 28.2) 更多	-	2024-02-20
				Itraconazole+Tepotinib (Tepotinib and Itraconazole)	範鹽製鹽憲蓋鏇蓋獵襯(網壓夢遞壓簾醖窪壓鑰) = 夢窪餘蓋憲餘築淵糧艱蓋網艱憲窪築糧鏇艱範 (鹽鏇艱醖選餘襯膚糧鬱, 29.9) 更多
NCT04204902 (CTgov)	临床1期	-	18	Tepotinib (Tepotinib Test Treatment)	繭築憲顧顧醖艱壓網淵(鑰願遞餘憲壓遞憲築顧) = 蓋衊廠鑰鑰獵鹽糧餘鬱壓淵襯繭構獵築繭簾築 (衊繭醖製壓衊憲遞壓選, 28) 更多	-	2023-11-08
				Tepotinib (Tepotinib Reference Treatment)	繭築憲顧顧醖艱壓網淵(鑰願遞餘憲壓遞憲築顧) = 鹽憲繭鏇範醖簾觸餘獵壓淵襯繭構獵築繭簾築 (衊繭醖製壓衊憲遞壓選, 37.6) 更多