Glucagon-like peptide 1 receptor agonists (GLP-1RA), such as Ozempic and Wegovy, have been rapidly adopted for the treatment of obesity in both youth and adults. However, despite this rapid adoption and the known GLP-1RA mechanism of action for weight loss, which targets brain circuits responsible for appetite and eating behaviors, almost nothing is known about how these drugs affect the brain in youth who are treated for obesity, or how these drugs affect the brain of youth differently from adults. The goal of the current study is to compare youth and adults with obesity who are treated a GLP-1RA and measure potential difference in GLP-1RA associated change in brain function, appetite, and eating behaviors.

开始日期2026-05-01

申办/合作机构

University of Colorado Denver

[+1]

NCT06913023

/ Not yet recruiting临床2/3期IIT

Semaglutide for the Prevention Of Post-Transplant Diabetes Mellitus

The study aims to determine the short-term efficacy, mechanisms and safety of 24 weeks of placebo and semaglutide therapy in 74 KTR at risk of post-transplant diabetes mellitus (PTDM).

开始日期2026-01-05

申办/合作机构

University Health Network

NCT06977438

/ Not yet recruiting临床4期IIT

Promoting Healthy Children and Youth

The rapid emergence of new and highly effective obesity medications has turned the field of pediatric weight management on its head. Adolescents living with obesity, their caregivers, healthcare providers, healthcare systems, policymakers, and payors are now wondering what role health behavior and lifestyle treatment (HBLT) has in terms of body mass index (BMI) reduction, improvements in quality of life and cardiometabolic health, and mitigating nutritional concerns when medications are used. Is intensive (26+ hours) of HBLT needed or could low intensity HBLT be an equally effective alternative; and if so, for whom? Our proposed project will answer these important questions that arise daily in the clinical setting and will generate critical new insights to guide decision-making for teens with obesity and the stakeholders who care deeply about them.

开始日期2026-01-01

申办/合作机构

University of Minnesota

100 项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

252

项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的文献（医药）

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Impact of semaglutide 2.4 mg on healthcare resource utilization and medical costs in patients with atherosclerotic cardiovascular disease in the United States (SHINE-ASCVD)

Article

作者: Zhao, Zhenxiang ; Alvarez, Sara ; Faurby, Mads ; Michalak, Wojciech ; Fitch, Angela

BACKGROUND:

Atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) is a leading cause of morbidity and mortality. Semaglutide 2.4 mg (Wegovy) has demonstrated improved outcomes in patients with overweight or obesity (ov/ob) and ASCVD, but its impact on medical costs and healthcare resource utilization (HCRU) remains unknown.

AIMS:

To compare all-cause medical costs and HCRU among patients with ov/ob and ASCVD treated with semaglutide 2.4 mg versus semaglutide-untreated controls.

MATERIALS AND METHODS:

This observational cohort study utilized Komodo's Healthcare Map and included patients with ov/ob and ≥1 diagnosis of ASCVD during the baseline period with ≥12 months of insurance coverage before and after the index date. Patients in the semaglutide 2.4 mg cohort initiated treatment after 4 June 2021 and stayed adherent. Semaglutide-untreated controls were randomly selected and 1:4 propensity score matched based on baseline demographics, clinical characteristics, medical costs, and HCRU. Medical costs and HCRU were compared using generalized linear models.

RESULTS:

770 semaglutide 2.4 mg-treated patients and 3,080 controls were included. In the year following treatment initiation, semaglutide 2.4 mg was associated with 22% lower mean medical costs versus controls (-$4,639 per patient per year [PPPY]; cost ratio = 0.78, 95% confidence interval [CI] 0.67, 0.89). This difference is mainly due to lower inpatient costs with semaglutide 2.4 mg, which were 65% lower than controls (-$3,593; cost ratio = 0.35 [95% CI 0.21, 0.49]), along with a 48% lower inpatient visit rate (0.08 vs. 0.15; rate ratio = 0.52 [95% CI 0.34, 0.70]).

LIMITATIONS:

Limitations inherent to retrospective claims analyses apply to this study.

CONCLUSIONS:

This real-world analysis shows significantly lower annual medical costs and HCRU with semaglutide 2.4 mg versus no semaglutide 2.4 mg treatment in patients with ov/ob and ASCVD. Improving outcomes with semaglutide 2.4 mg combined with lower costs and HCRU may help slow the growing burden of ASCVD in this population.

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Cost-effectiveness of semaglutide in people with obesity and cardiovascular disease without diabetes

Article

作者: Lübker, Christopher ; Lincoff, A. Michael ; Bøg, Martin ; Lingvay, Ildiko ; McEwan, Phil ; Toliver, Joshua C. ; Yeates, Florian ; Faurby, Mads ; Miller, Ryan ; Foos, Volker

AIMS:

The cardioprotective effects of semaglutide 2.4 mg reported in the SELECT cardiovascular (CV) outcomes trial (ClinicalTrials.gov NCT03574597) provide clinical benefit for subjects with overweight or obesity and established CV disease without type 2 diabetes (T2D). We assessed cost-effectiveness of semaglutide 2.4 mg in this population against the American College of Cardiology/American Heart Association value framework.

MATERIALS AND METHODS:

A cohort-level Markov-state cost-effectiveness model using trial-derived data with outcomes from a healthcare sector perspective measured over a lifetime horizon was developed. Treatment costs were based on US list prices; scenario analyses used literature-reported estimated rebates. Healthcare costs and benefits were discounted at 3.0%. A simulated cohort of 100,000 subjects was aligned to the SELECT trial population baseline characteristics and time-on-treatment. Subjects received either semaglutide 2.4 mg or placebo in addition to standard of care (SoC). Modelled outcomes included clinical events (CV events, progression to T2D, chronic kidney disease [CKD]) and health economic measures, including direct costs and quality-adjusted life years (QALYs).

RESULTS:

Mean semaglutide 2.4 mg treatment duration was 2.79 years. Per 100,000 subjects, treatment avoided 2,791 non-fatal myocardial infarctions, 3,000 coronary revascularizations, 487 non-fatal strokes, and 115 CV deaths over the modeled lifetime horizon. Average per-subject lifetime treatment costs were $47,353; savings arose from avoided T2D ($14,431), CKD ($2,074), and CV events ($1,512). Semaglutide 2.4 mg was associated with increased lifetime costs ($29,767), additional QALYs gained (0.218) and an incremental cost-effectiveness ratio of $136,271/QALY at list price; a scenario using an empirically estimated 48% rebate predicted $32,219/QALY.

LIMITATIONS:

The generalizability of observations from SELECT to a broader US population is unknown. Our model does not capture all outcomes nor costs that may be affected by weight loss. Modeling assumptions may present limitations.

CONCLUSIONS:

Semaglutide 2.4 mg use as in SELECT is cost-effective at list price, using a $150,000/QALY willingness-to-pay threshold.

2025-09-01·Obesity Pillars

Antiemetic effect of acupressure wristbands for GLP-1 medication associated nausea

Article

作者: Reyes, Anita ; Belarj, Soufiane ; Ziemke, Florencia ; Istfan, Nawfal ; Esguerra, Jem

Background:

Nausea is one of the most reported side effect of GLP-1 receptor agonists (GLP-1a). Current recommendations fall short in taming the symptoms, include antiemetic medication, behavior changes, GLP-1a dose adjustment, and often cause a disruption to treatment. Sea-Band® is a drug-free, class II FDA-cleared medical device for relief of nausea in motion sickness, morning sickness, chemotherapy and anesthesia induced nausea. The device is a set of soft, elastic, reusable acupressure wristbands (ACW) with a skin-facing plastic button worn below the wrist crease applying pressure at acupoint pericardium 6. We hypothesized that ACW was an effective tool for GLP-1a associated nausea.

Methods:

This was a one-arm, open-label, non-randomized, prospective interventional study evaluating the antiemetic effect of ACW in non-pregnant adults on GLP-1as with nausea. GLP-1a were semaglutide or tirzepatide. Exclusion criteria were patients on GLP-1a without nausea, recent use of antiemetic medications, other nausea-related conditions, history of gastroparesis, and uncontrolled gastroesophageal reflux disease. Patients were shown how to properly place and use ACW at the onset of nausea and were followed weekly for 4 weeks. Follow-ups assessed frequency of nausea, ACW use frequency and duration, and change in nausea.

Results:

359 episodes of nausea were recorded amongst 31 adult participants over 4 weeks. Adults, mean age 55, mean BMI 34, mean HbA1c 5.9 %, reported nausea over 80 % of the time on a weekly basis. ACW were used in all recorded episodes of nausea. Medication doses were kept stable throughout the duration of this study. Nausea relief was achieved within 5 min in one third of episodes, and in over 5 min but under 20 min in the remainder of the episodes. A logistic regression model was used to evaluate the likelihood of nausea relief. A consistent rate of nausea relief over 80 % was observed during the study period, adjusting for the correlation between reduced nausea episodes and reduced episodes.

Conclusion:

Although not a controlled trial, this pilot, proof of concept, pragmatic study suggests that ACW may offer a safe, self-administered, reusable, and drug-free option for managing GLP-1a associated nausea.ACW's nausea reducing effect was seen in over 80 % of episodes, and remained consistent throughout the study period. One third of participants experienced relief within 5 min of wearing ACW in the first three weeks. Given the relatively small sample size of the population, further large-scale investigations are justified. Nausea is common in day-to-day real-world use of GLP-1as, and our results suggest that using ACW may provide a first-line therapeutic intervention used ad libitum to tame a disruptive symptom, improve day-to-day well-being, and positively impact a person's treatment journey on GLP-1a.

5,368

项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的新闻（医药）

2025-07-16

·赛柏蓝

fast-follow红利减少！中国创新药产业来到关键时刻

作者 | 凯西编辑 | 遥望截至7月15日，东方财富Choice数据显示，共有97家上市药企披露了上半年业绩预告，翰宇药业、圣诺生物、美诺华、甘李药业、药明康德等20家净利润增幅在100%以上，其中CRO龙头药明康德预计上半年实现净利85.61亿元，在目前发布预告的药企中归属净利润最高。数据：东方财富Choice数据；图片来源：资本秘闻97家发布半年业绩预告的药企中，53家归属净利润出现增长，通化东宝、翰宇药业、莎普爱思、天目药业等7家扭亏；42家预计出现亏损，如达安基因、海南海药、万泰生物、哈三联、联环药业等。01龙头药明康德净利润翻倍头部CRO们业绩复苏国内CRO龙头药明康德归属股东的净利润增长101.92%，其中包含出售联营公司部分股权所获得的投资收益，基本每股收益预计约人民币3.01元/股，同比增长约106.16%。业内预计药明康德业绩超预期的原因之一是TIDES（寡核苷酸和多肽）业务爆发。2024年，药明康德TIDES业务收入达58.0亿元，同比增长70.1%。这一增长主要得益于GLP-1减肥药的市场需求激增，以及药明康德在该领域的产能扩张和技术优势。截至2025年3月末，药明康德TIDES在手订单同比增长105.5%，且服务分子数量同比提升25%。此外，翰宇药业、圣诺生物、诺泰生物等头部多肽原料药企业2025上半年的业绩也很亮眼。在司美格鲁肽、利拉鲁肽、替尔泊肽等“减肥神药”的催化下，国内多肽原料类企业也火了一把，相关上市公司还有昊帆生物、常山药业、奥锐特等。不仅是药明康德，药明生物、药明合联、康龙化成、泰格医药、凯莱英、博腾股份在2025年的业绩指引中均表达了乐观预期，预计收入增长10-35%不等。美迪西生物医药首席科学官彭双清在近日举行的2025昌平医药健康金融投资创新论坛上指出，CRO是药物研发的基石，随着创新药市场的扩大，中国CRO的市场规模从2018年的不到400亿元增长到了2024年的超1000亿元，预计未来几年，CRO市场的增长率保持在15%以上。中邮证券也分析称，经历2022年大幅下降、2023年进一步萎缩后，2024年全球医疗健康领域投融资规模恢复正增长，随着我国创新药政策支持配套政策的陆续落地和需求的逐步回暖，CRO龙头公司率先受益于行业复苏，订单增速提速。02中国创新药产业的重要时刻从跟随效仿到原创探索创新药暖风不断，前FDA高级临床审评官、上海礼邦医药首席科学官肖申在2025昌平医药健康金融投资创新论坛上指出，中国biotech正处于从“跟随-效仿”转向“原创性的深度探索”的重要时刻。2025年以来，在创新药利好政策密集释放、初创生物医药企业IPO提速、大额海外BD等因素的催化下，创新药板块持续看涨。据浦银国际统计，今年以来（截至6月6日）表现最好的是创新药子板块，上涨62%，尤其是港股创新药上涨78%，刷新自2018年以来半年涨幅纪录。前FDA高级临床审评官、上海礼邦医药首席科学官肖申提出我国创新药历经早期（2015年）政策试点，如MAH改革，2015-2020年的政策+资本驱动，进入2021年以来的产业驱动+全球化布局新阶段。2024年中国新药获批上市量仅次于美国，中国迈入全球创新药首发第一梯队，以及全球FIC创新药的重要来源。医药魔方数据显示，2024年创新药获批数量居历史高位，国家药监局（NMPA）累计批准93款新药，包括47款化药（小分子、多肽及核酸）、37款生物药（单抗、双抗、ADC、细胞疗法等）、9款中药；2024年中国创新药license out交易数量超过120起，交易总金额超500亿美元，超越2023年的披露交易总金额465亿美元，创新药出海势头仍保持高景气。同年，神州细胞、百利天恒、科兴制药、康宁杰瑞制药、荣昌生物、百济神州、诺诚健华、再鼎医药、君实生物等均实现亏损收窄，中邮证券认为，国内创新药企业经过数十年的发展，正快速进入到商业化兑现阶段。03fast-follow红利减少中国药企如何突围？肖申认为，国内医药产业逐渐从政策驱动转向产业能力驱动，并构建“政策-研发-回报”闭环。在政策驱动阶段，2015年审评审批改革，大幅缩短了创新药临床试验申请审评审批时间；医保支付支持下，约80%的创新药可以在上市2年内纳入医保支付范围；资本市场助力下，港交所18A、科创板及北交所的设立，为创新药打开多元化融资渠道。值得一提的是，2025年6月，国家药监局发布《关于优化创新药临床试验审评审批有关事项的公告（征求意见稿）》，明确对三类创新药开通“30日审评通道”：适用对象：中药、化学药品、生物制品1类创新药，且需满足以下任一条件：获国家全链条重点支持的临床急需品种；儿童药或罕见病药物；全球同步研发的Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ期国际多中心临床试验。相关分析指出，美国FDA的IND审批为30个日历日（约21个工作日），中国新政后与之差距显著缩小，之后全球同步研发品种可借此实现中外临床进度同步，提升海外授权议价能力。在产业能力驱动阶段，中国创新药研发能力提升，2015年到2024年，中国企业自主研发的创新药数量爆发，呈现管线数量与质量双升的局面；临床研究能力增强，2015年-2024年，中国开展的创新药临床试验总量实现跨越式增长，临床试验质量不断提高；商业化能力提升：创新药在中国核心医院市场的占比从2015年的21%增长至2024年的29%，出海进程显著提速，2024年中国创新药BD交易总金额和首付款双双刷新历史最高纪录。不过，必须看到的是，中国创新药产业发展也面临资产同质化、商业化遇冷、资本退潮、出海难度提升等挑战，fast-follow的红利正在减少。虽然中国创新药产业链不断成熟，但是与美国相比仍有短板，尤其在原研、注册等方面。中美创新药产业的核心能力还存在差距，从基础研究、研发投入、临床资源，到生产制造、技术平台、市场支付、国际化能力等方面。中国药企如何从快仿到深度突围？肖申的建议是：阶段1、靶点洞察与共建研发，聚焦机制创新或重新定义已知靶点；与CRO/学术/平台方共建验证体系；AI辅助靶点筛选与早研组合设计；阶段2、全球临床设计与注册协同，初始设计即考虑多区域注册要求；与FDA/EMA/NMPA沟通同步推进；提前规划适应症与试验人群选择；阶段3、商业路径共建与利益绑定，构建海外市场渠道（欧美/新兴市场）；与MNC共建产品线而非单一交易；通过阶段性权益设计保障长期绑定。END内容沟通：郑瑶（13810174402）

财报寡核苷酸IPO核酸药物申请上市

2025-07-16

·国际糖尿病idiabetes

胰岛素聚焦 | 专家对话：联合治疗——优化胰岛素治疗的创新方案

点击“蓝字”关注我们编者按2型糖尿病（T2DM）具有进展性，随着病程发展，生活方式干预、口服降糖药或胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）注射可能不足以维持长期血糖控制[1,2]，此时基础胰岛素常被推荐作为强化血糖控制的起始胰岛素选择[3]。然而，其在真实世界中的合理应用仍显不足。近期，北京大学人民医院纪立农教授与巴西巴拉那联邦大学Rosângela Réa教授做客“胰岛素聚焦（insulin in focus）”系列访谈，系统探讨了当前胰岛素治疗面临的主要挑战，并剖析了潜在的解决路径——基础胰岛素与GLP-1RA联合治疗的新策略。以下整理本次对话的核心观点。分析现状：基础胰岛素治疗在真实世界临床实践应用尚存提升空间纪立农教授指出，真实世界数据显示，即使临床医生和糖尿病患者遵循指南起始基础胰岛素治疗，仍有部分患者在起始治疗6个月或1年后，其血糖控制未能达标。鉴于胰岛素是一种强效降糖药物，这一实际疗效显著低于预期。部分欧洲国家数据尤为突出，患者起始基础胰岛素治疗时糖化血红蛋白（HbA1c）水平高达9%，血糖控制效果不佳，中国情况类似。Rosângela Réa教授认为，真实世界胰岛素应用的首要障碍在于患者用药意愿的不足。其次，即使患者同意起始治疗，也常缺乏积极调整剂量的主动性；启动治疗相对简单，但其后续精细化的剂量调整过程则较为困难，患者易因遗忘导致遗漏注射或嫌其繁琐而难以坚持。此外，当治疗方案进一步升级至基础-餐时胰岛素方案时，其操作复杂性显著增加，患者普遍难以接受每日多次注射的方案。同时，治疗成本也是关键制约因素，部分患者难以承担多种药物费用。探索路径：基础胰岛素与GLP-1RA联合治疗——应对挑战的新策略纪立农教授讲到，对于糖尿病患者，胰岛素治疗具有至关重要的作用，有时甚至是挽救生命的关键手段，即便在T2DM管理中亦是如此。研究数据表明，尽管药物不断创新，仍有超过50%的T2DM患者因担心低血糖和体重增加，未能起始或强化胰岛素治疗[4-6]。此外，超过90%的医生和患者认为每日注射的复杂性降低了依从性，而将给药频率降至每周一次可显著改善此状况[7]。面对胰岛素治疗挑战，亟需能够有效应对上述关键痛点、提升治疗体验与疗效的新型策略。正是在这样的背景下，基础胰岛素与GLP-1RA的联合治疗方案，特别是随着周制剂技术的突破，展现出成为破局之道的巨大潜力。Rosângela Réa教授指出，胰岛素周制剂的问世，使其与GLP-1RA周制剂的联合治疗成为可能。该方案意义重大，通过二者的联合注射制剂，患者仅需一次注射即可同时应用两种药物，注射负担大大减轻，从基础-餐时胰岛素方案的每年注射高达1460次，显著降至每年仅需注射52次。尤为关键的是，胰岛素与GLP-1RA的联合制剂在有效控制血糖的同时不显著增加体重，并能避免明显的体重增加和过多的低血糖事件[8]，有望成为胰岛素治疗发展史上的又一里程碑式突破。机制解析：基础胰岛素与GLP-1RA联合治疗的互补与协同效应基础胰岛素与GLP-1RA的联合治疗方案已被广泛推荐用于T2DM治疗。正如Rosângela Réa教授所述，该方案通过两种药物的互补机制发挥协同作用：T2DM患者存在胰岛素分泌不足，难以在进食后产生足够的胰岛素来降低血糖。因此，理想的治疗方案需模拟人体生理性的胰岛素作用模式。基础胰岛素与GLP-1RA的联合治疗正是通过针对T2DM的多重病理生理机制实现协同增效。具体而言，基础胰岛素主要作用于肝脏、脂肪组织和骨骼肌中的胰岛素受体，以改善葡萄糖代谢[9]；而GLP-1RA则通过作用于广泛分布在胰腺、胃肠道、肝脏和大脑等的GLP-1受体发挥降糖作用[10]。此外，GLP-1RA还具有明确的心肾保护作用及多重代谢获益，如减重、降压和调脂。这些互补效应共同构成了该联合方案有效控制血糖并提供多重临床获益的基础。指南力荐：基础胰岛素与GLP-1RA联合方案获国内外指南/共识认可纪立农教授指出，国内外重要指南或共识[8,11]均明确推荐基础胰岛素与GLP-1RA联合治疗。基于其长期参与指南制定的经验，他回顾了注射治疗推荐策略的演变历程：既往在口服降糖药血糖控制效果不佳时，指南推荐起始基础胰岛素，或在中国特定情况下还包括使用预混胰岛素。近年来，随着GLP-1RA的广泛应用和证据积累，指南建议在条件允许时，起始注射治疗应优先选择GLP-1RA，这主要基于其更低的低血糖风险、减重获益及相对简便的给药方式。无论ADA指南还是ADA/EASD共识[8,11]，均强调T2DM联合治疗的临床获益，甚至提出起始治疗即可考虑早期联合治疗，以实现血糖快速达标。针对基础胰岛素联合GLP-1RA方案，ADA指南和ADA/EASD共识也指出，其相比单组分的降糖疗效和安全性更好，更少发生体重增加和低血糖，胃肠道耐受性更好；同时，该方案还具有良好的依从性，有助于解决治疗惰性，减轻患者用药负担、简化服药行为、提高治疗持久性等。对于确实需要胰岛素治疗的T2DM患者，当前指南推荐将基础胰岛素与GLP-1RA的联合方案作为注射治疗的一种起始选择。纪立农教授指出，这一治疗策略的转变主要基于既往DUAL系列研究提供的充分证据，并认为IcoSema的3期临床研究COMBINE系列数据[12-14]有望为这一推荐提供更坚实的科学依据。新型固定比例联合制剂IcoSema每周注射一次，展现出多重临床获益，兼具有效性、安全性、体重获益和简便性，该方案不仅显著改善血糖控制，还能减少注射次数、降低患者治疗负担，从而显著提升糖尿病患者的生活质量。总结纪立农教授以中国谚语“如虎添翼”为喻，将每周注射一次的依柯胰岛素喻为“虎”，每周一次的GLP-1RA如司美格鲁肽就是助其高飞的“双翼”，IcoSema正是一只“插上了双翼的猛虎”，融合了二者优势，能够为患者提供更强效、安全且便捷的治疗选择。Rosângela Réa教授同样强调，尽管患者期望治疗简便，但临床医生绝不接受以牺牲疗效为代价的简化。基础胰岛素与GLP-1RA的联合制剂正契合了患者对理想治疗方案的需求，前景广阔，堪称理想方案。其核心优势在于：其一，两种药物通过互补机制，显著增强疗效；其二，该方案极大简化了治疗流程。她认为，这种兼具高效与简便的联合制剂必将受到患者欢迎。参考文献（上下滑动可查看）1. American Diabetes Association. Diabetes Care. 2021; 44(Suppl 1): S111-S124.2. Holman RR, et al. N Engl J Med. 2008; 359(15): 1577-1589.3. Mehta R, et al. Ann Med. 2021; 53(1): 998-1009.4. Peyrot M, et al. Diabet Med. 2012; 29(5): 682-689.5. Carver C. Diabetes Educ. 2006; 32(6): 910-917.6. Sir George A. The DAWN (Diabetes Attitudes, Wishes and Needs) study. Practical Diabetes International. 2002; 19: 22-24a.7. LAI287 Prescription Drivers, 2019; Base: All HCPs (n= 780), All patients (n=395) Q18 (HCP), Q20 (PTs)8. Davies MJ, et al. Diabetes Care. 2022; 45(11): 2753-2786. 9. Niswender KD. Postgrad Med. 2011; 123(4): 27-37.10. Baggio LL, Drucker DJ. Gastroenterology. 2007; 132(6): 2131-2157.11. American Diabetes Association. Diabetes Care. 2024; 47(Suppl_1): S1-S321.12. Mathieu C, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025; 13(7): 568-579. COMBINE 113. Lingvay I, et al.Diabetologia. 2025; 68(4): 739-751. COMBINE 214. Billings LK, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025; 13(7): 556-567. COMBINE 3声明：本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。最新《国际糖尿病》读者专属微信交流群建好了，快快加入吧！扫描左边《国际糖尿病》小助手二维码（微信号：guojitnb），回复“国际糖尿病读者”，ta会尽快拉您入群滴！（来源：《国际糖尿病》编辑部）版权声明版权属《国际糖尿病》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站未经授权，禁止转载。

临床结果

2025-07-16

·医药魔方

2025下半年，FDA有望批准的10款重磅新药

据不完全统计，下半年将有40项新药上市申请和新适应症上市申请排队等候FDA的批准。医药魔方从中筛选10项值得关注的申请进行介绍，供大家参考。今年下半年FDA待审批新药/新适应症上市申请药物：玛贝兰妥单抗赛道排名：1/8公司：GSKPDUFA：2025-7-23玛贝兰妥单抗（belantamab mafodotin）是一种靶向B细胞成熟抗原（BCMA）的ADC药物，于2020年8月凭借II期DREAMM-2研究获FDA加速批准上市，用于单药治疗既往接受过至少4种治疗（包括抗CD38单抗、蛋白酶体抑制剂和免疫调节剂）的复发或难治性多发性骨髓瘤（MM）成年患者。不过，因验证性III期DREAMM-3研究未能达到无进展生存期（PFS）主要终点，GSK在2022年和2023年将该药物相继从美国和欧洲撤市。在DREAMM-7和DREAMM-8两项III期研究成功达到主要终点后，GSK再次递交了玛贝兰妥单抗的上市申请，用于联合硼替佐米与地塞米松（BVd）或联合泊马度胺与地塞米松（BPd）治疗既往接受过至少1种治疗的复发或难治性MM患者。DREAMM-7研究结果显示，BVd组患者的PFS较对照组（达雷妥尤单抗+硼替佐米+地塞米松，DVd）显著延长（36.6个月 vs 13.4个月，HR=0.41，P<0.001）。DREAMM-8研究结果显示，BVd组患者的PFS较对照组（泊马度胺+硼替佐米+地塞米松，PVd）显著延长（尚未达到 vs 12.7个月，HR=0.52，P<0.001）。药物：Brensocatib赛道排名：1/12公司：InsmedPDUFA：2025-8-12Brensocatib是阿斯利康开发的一款口服、可逆、小分子二肽基肽酶-1（DPP-1）抑制剂，通过抑制DPP-1阻止嗜中性粒细胞丝氨酸蛋白酶（NSP）活化，进而抑制中性粒细胞介导的炎症反应。2016年10月，与阿斯利康达成协议，获得Brensocatib的全球独家开发和商业化权益。Brensocatib的上市申请是基于III期ASPEN研究的积极结果。该研究纳入了1721（其中包括41例青少年）例非囊性纤维化支气管扩张症患者。结果显示，治疗第52周时，10mg和25mg剂量组患者的年化肺部恶化发生率均低于安慰剂组（1.02 vs 1.29，比率为0.79，P=0.004；1.04 vs 1.29，比率为0.81，P=0.005），首次恶化时间的风险比分别为0.81（P=0.02）和0.83（P=0.04）。此外，10mg、25mg剂量组和安慰剂组在第52周时仍未出现恶化的患者比例分别为48.5%、48.5%和40.3%，差异具有统计学意义（比率为1.20，P=0.02；比率为1.18，P=0.04）。在1秒内用力呼气容积（FEV1）变化方面，10mg剂量组与安慰剂组之间无显著性差异（50mL vs 62mL，最小二乘平均差为11mL，P=0.38），但25mg剂量组与安慰剂组之间的差异具有统计学意义（24mL vs 62mL，最小二乘平均差为38mL，P=0.04）。安全性方面，各组的不良事件发生率相似，但Brensocatib组的过度角化发生率较高（1.4% vs 3.0% vs 0.7%）。支气管扩张症是一种严重的慢性肺部疾病，支气管因感染、炎症和肺组织损伤的循环而永久扩张，其特征为频繁的肺部恶化，需要抗生素治疗和/或住院治疗。疾病症状包括慢性咳嗽、痰液分泌过多、呼吸急促和反复呼吸道感染，这些症状可能使潜在疾病恶化。据统计，美国大约有50万例患者，欧盟五国（法国、德国、意大利、西班牙和英国）大约有60万例患者，日本大约有15万例患者，但全球尚无相关疗法获批。药物：Rilzabrutinib赛道排名：6/52公司：Principia Biopharma（赛诺菲）PDUFA：2025-8-29Rilzabrutinib是一种口服、可逆、共价BTK抑制剂。BTK在B细胞、肥大细胞和其他与先天免疫应答相关的细胞中表达，参与多种免疫性疾病的发生发展过程。Rilzabrutinib的上市申请是基于III期LUNA 3研究的积极数据。结果显示，在既往接受过治疗的持续性或慢性免疫性血小板减少症（ITP）患者中，Rilzabrutinib组产生持久血小板应答（即在没有挽救治疗的情况下，患者在24周双盲治疗期的最后12周中至少有8周血小板计数≥50000/μL）的患者比例显著高于安慰剂组（23% vs 0%，P<0.0001）。ITP是一种严重的获得性自身免疫性血液疾病，其特征是自身抗体介导的血小板破坏和血小板生成受损，导致血小板计数减少（<100000/μL）和危及生命的出血（如颅内出血）风险增加。此外，ITP患者的生活质量也会因此受到严重影响，例如容易疲劳和出现认知功能障碍。药物：Zongertinib（宗格替尼）赛道排名：4/35公司：勃林格殷格翰PDUFA：2025Q3Zongertinib是勃林格殷格翰开发的一种口服、不可逆、选择性HER2抑制剂，能够与野生型和突变型HER2受体（包括携带外显子20突变）的酪氨酸激酶结构域（TKD）共价结合。2024年4月，中国生物制药与勃林格殷格翰签署战略合作协议，共同在中国大陆研发和商业化后者的肿瘤管线，其中包括Zongertinib。Zongertinib的上市申请是基于Ib期Beamion LUNG-1研究队列1的积极数据。该队列包含75例既往接受过治疗的HER突变非小细胞肺癌（NSCLC）患者。结果显示，患者经Zongertinib（120mg，每日1次）治疗后，71%实现了确认的客观缓解，中位缓解持续时间（DOR）为14.1个月，中位PFS为12.4个月。安全性方面，13例患者发生3级及以上治疗相关不良事件（TRAE）。没有患者出现药物相关间质性肺病。药物：帕博利珠单抗皮下制剂赛道排名：/公司：默沙东PDUFA：2025-9-23帕博利珠单抗皮下制剂（MK-3475A）的上市申请是基于III期MK-3475A-D77研究的积极数据。该研究共纳入378例不存在EGFR敏感突变、ALK或ROS1改变的新诊断转移性NSCLC成人患者。在该研究中，帕博利珠单抗皮下制剂的中位注射时间为2分钟。结果显示，与帕博利珠单抗静脉制剂（400mg，每6周1次）相比，帕博利珠单抗皮下制剂（790mg，每6周1次）在首个给药周期内，帕博利珠单抗的药时曲线下面积（AUC）暴露量显示出非劣效性（P<0.0001），且在之后的稳态下测得的帕博利珠单抗谷浓度（Ctrough）也显示出非劣效性（P<0.0001）。此外，皮下制剂和静脉制剂在疗效和安全性次要终点上的表现基本一致，客观缓解率（ORR）分别为45.4%和42.1%，PFS分别为8.1个月和7.8个月，3-5级治疗相关不良事件（TRAE）发生率分别为47.0%和47.6%，严重TRAE发生率分别为21.1%和19.8%。药物：Aficamten赛道排名：2/11公司：CytokineticsPDUFA：2025-9-26Aficamten是Cytokinetics开发的一款新一代选择性小分子心肌肌球蛋白（myosin）变构抑制剂，可以通过抑制肌球蛋白-肌动蛋白横桥的过度形成来抑制与肥厚型心肌病（HCM）相关的心肌过度收缩。2020年7月，Cytokinetics授予箕星药业在大中华地区的开发和商业化Aficamten的独家许可权益。2024年12月，赛诺菲出手收购箕星药业持有的Aficamten权益。Aficamten的上市申请是基于III期SEQUOIA-HCM研究的积极结果。该研究纳入了282例有症状的梗阻性HCM患者，评估了Aficamten（起始剂量5mg，最大剂量20mg）对比安慰剂的疗效和安全性。结果显示，治疗第24周，Aficamten组患者的运动能力显著提高，经心肺运动试验（CPET）评估的峰值摄氧量（pVO2）显著增加（1.8 vs 0.0 mL/kg/min，最小二乘差为1.7mL/kg/min，P<0.001）。此外，该研究也达到了所有次要终点（P<0.001）且数据具有临床意义，包括堪萨斯城心肌病问卷临床综合评分（KCCQ-CSS）变化、纽约心脏协会（NYHA）功能分级改善≥1级的患者比例、左心室流出道压力阶差（LVOT-G）变化等指标。HCM是最常见的遗传性心血管疾病，由于早期筛查手段的限制，HCM患病率很可能被低估。目前估计其患病率计至少为1/200。其中，临床上梗阻性（静息和隐匿）HCM约占2/3，非梗阻性HCM约占1/3。HCM可导致劳力性呼吸困难、疲劳、胸痛、心悸、晕厥/先兆晕厥、运动功能受限。另外，HCM是青少年和运动员猝死的主要原因之一，与疾病相关的致死及致残事件可归因于心脏性猝死、心力衰竭和栓塞性卒中。药物：Tolebrutinib赛道排名：8/52公司：赛诺菲PDUFA：2025-9-28Tolebrutinib是一种口服、脑渗透性BTK抑制剂，能够直接作用于中枢神经系统内的小胶质细胞和B细胞，从而抑制神经炎症和脱髓鞘过程，这使得其具备治疗多发性硬化症的潜力。Tolebrutinib的上市申请是基于三项III期研究的数据。针对非复发性继发进展型多发性硬化症（nrSPMS）的HERCULES研究表明，Tolebrutinib组确认残疾进展的患者比例较安慰剂组更低（21.9% vs 30.2%，HR=0.69，P=0.003）。针对复发性多发性硬化症（RMS）的GEMINI 1研究和GEMINI 2研究未达到主要终点，即Tolebrutinib组的年化复发率与特立氟胺组之间无显著性差异（GEMINI 1研究：0.13 vs 0.12，P=0.67；GEMINI 2研究：0.11 vs 0.11，P=0.98）。药物：奥妥珠单抗赛道排名：3/16公司：罗氏PDUFA：2025年10月奥妥珠单抗是罗氏开发的一款Fc片段经过修饰的CD20单抗，其补体依赖的细胞毒性作用（CDC）被弱化但抗体依赖的细胞毒性作用（ADCC）和抗体依赖的细胞吞噬作用（ADCP）得到了增强，并且具有更强的直接B细胞杀伤效应。目前该药物已获批用于治疗慢性淋巴细胞白血病、滤泡性淋巴瘤、小淋巴细胞性淋巴瘤。狼疮性肾炎适应症的上市申请是基于III期REGENCY研究的积极结果。该研究纳入了271例活动性狼疮性肾炎患者，评估了奥妥珠单抗联合标准治疗（吗替麦考酚酯+泼尼松）对比标准治疗的有效性和安全性。结果显示，在治疗第76周时，奥妥珠单抗组实现完全肾脏缓解（CRR）的患者比例更高（46.4% vs 33.1%，调整后差异为13.4%，P=0.02）。在第64-76周期间接受≤7mg/日泼尼松治疗的患者中，奥妥珠单抗组在第76周时实现CRR的患者比例更高（42.7% vs 30.9%，调整后差异为11.9%，P=0.04）。此外，奥妥珠单抗组在第76周时实现尿蛋白肌酐比值（UPCR）低于0.8且无并发症的患者比例也更高（55.5% vs 41.9%，调整后差异为13.7%，P=0.02）。与此同时，奥妥珠单抗组相较于标准治疗组的补体水平也实现了具有临床意义的改善，抗dsDNA抗体水平、疾病活动度和炎症标志物水平也有所降低。药物：口服司美格鲁肽（25mg）赛道排名：/公司：诺和诺德PDUFA：2025Q4此次上市申请是基于III期OASIS 4研究的积极结果。该研究共纳入了307例伴有至少一种体重相关并发症（高血压、血脂异常、阻塞性睡眠呼吸暂停或心血管疾病）的超重（BMI≥27kg/m2）或肥胖（BMI≥30kg/m2）成人受试者。受试者的体重基线为105.9kg。结果显示，治疗第64周，25mg口服司美格鲁肽组受试者的体重下降了13.6%，而安慰剂组这一比例为2.2%。如果所有受试者均坚持完成了治疗，则25mg口服司美格鲁肽组的体重降幅为16.6%，安慰剂组降幅为2.7%。此外，25mg口服司美格鲁肽在研究中显示出了良好的安全性和耐受性。司美格鲁肽口服片剂（商品名：Rybelsus）于2019年9月在美国获批上市，剂量为7mg和14mg，适应症为2型糖尿病。除了25mg口服剂量外，诺和诺德也开发了50mg口服司美格鲁肽，目前已启动三项III期研究（OASIS 1-3）评估其减重效果，其中OASIS 1研究已顺利完成。药物：Depemokimab（德莫奇单抗）赛道排名：3/5公司：GSKPDUFA：2025-12-16Depemokimab是GSK开发的新一代超长效IL-5单抗，具有更长的半衰期、高结合亲和力和高效力，仅需每半年注射一次。此前，GSK开发的第一代IL-5单抗美泊利珠单抗（商品名：Nucala）为每月1次制剂，已于2015年11月在美国获批上市。据GSK财报，2024年美泊利珠单抗全球销售额约为22.20亿美元。哮喘适应症的上市申请是基于两项III期研究（SWIFT-1和SWIFT-2）的积极结果。这两项研究共纳入了792例嗜酸性粒细胞表型重度哮喘患者。结果显示，治疗52周后，Depemokimab（100mg，皮下注射，每26周1次）联合标准治疗组患者的年化哮喘恶化率较安慰剂联合标准治疗组显著降低（SWIFT-1研究：0.46 vs 1.11，P<0.001；SWIFT-2研究：0.56 vs 1.08，P<0.001）。不过，在两项研究中，Depemokimab组与安慰剂组的圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分变化组间差异均无统计学意义。慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉（CRSwNP）适应症的上市申请是基于两项III期研究（ANCHOR-1和ANCHOR-2）的积极结果。这两项研究共纳入了540例CRSwNP患者。结果显示，治疗52周后，Depemokimab（100mg，皮下注射，每26周1次）组患者的总鼻内窥镜鼻息肉评分较安慰剂组显著降低（ANCHOR-1研究：最小二乘差为-0.7，P<0.001；ANCHOR-2研究：最小二乘差为-0.6，P=0.004），第49-52周经口述评定量表（VRS）评估的鼻塞评分同样显著降低（ANCHOR-1研究：最小二乘差为-0.23，P=0.047；ANCHOR-2研究：最小二乘差为-0.25，P=0.025）。此外，在两项试验中，Depemokimab和安慰剂组的治疗期间不良事件（TEAE）总体发生率及严重程度相似。Copyright © 2025 PHARMCUBE. All Rights Reserved.欢迎转发分享及合理引用，引用时请在显要位置标明文章来源；如需转载，请给微信公众号后台留言或发送消息，并注明公众号名称及ID。免责申明：本微信文章中的信息仅供一般参考之用，不可直接作为决策内容，医药魔方不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。

100 项与司美格鲁肽 (诺和诺德) 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10025	司美格鲁肽 (诺和诺德)	A10BJ06	DB13928

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
慢性肾病	美国	Novo Nordisk A/S	2025-01-28
慢性肾病	美国	Novo Nordisk, Inc.	2025-01-28
脑卒中	澳大利亚	Novo Nordisk Pharmaceuticals Pty Ltd.	2024-12-16
心肌梗塞	加拿大	Novo Nordisk Canada, Inc.	2024-11-27
肥胖	美国	Novo Nordisk, Inc.	2021-06-04
超重	美国	Novo Nordisk, Inc.	2021-06-04
2型糖尿病	美国	Novo Nordisk, Inc.	2017-12-05

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
非酒精性脂肪性肝炎	申请上市	美国	Novo Nordisk A/S	2025-04-30
白蛋白尿	临床3期	加拿大	Novo Nordisk A/S	2022-03-14
白蛋白尿	临床3期	德国	Novo Nordisk A/S	2022-03-14
白蛋白尿	临床3期	荷兰	Novo Nordisk A/S	2022-03-14
白蛋白尿	临床3期	西班牙	Novo Nordisk A/S	2022-03-14
膝关节炎	临床3期	美国	Novo Nordisk A/S	2021-10-01
膝关节炎	临床3期	加拿大	Novo Nordisk A/S	2021-10-01
膝关节炎	临床3期	哥伦比亚	Novo Nordisk A/S	2021-10-01
膝关节炎	临床3期	丹麦	Novo Nordisk A/S	2021-10-01
膝关节炎	临床3期	法国	Novo Nordisk A/S	2021-10-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03574597 (SELECT, Pubmed \| J Med Econ)	临床3期	心血管疾病 \| 肥胖	-	Semaglutide 2.4 mg	範蓋遞遞鹹糧壓廠齋廠(繭齋繭獵鹽壓廠齋糧網) = 鏇窪壓餘襯觸遞鏇鏇膚膚鹽齋壓壓鑰窪簾積衊 (選壓築鏇鹽願顧衊艱蓋 ) 更多	积极	2025-12-31
NCT04560998 (STRIDE, CTgov)	临床3期	2型糖尿病 \| 外周动脉疾病	792	Semaglutide	鑰壓範繭簾選構製鬱選(製築衊衊衊鏇願獵製襯) = 願獵積顧膚繭壓願糧衊淵艱積衊構壓鏇齋獵淵 (獵選選遞憲觸憲淵艱廠, 鏇範糧鹽鑰蓋艱鬱顧簾 ~ 鏇艱網艱糧簾襯鏇膚願) 更多	-	2025-07-08
ACTRN12621001539820 (Pubmed) 人工标引	临床2期	-	31	Semaglutide	範醖獵構鏇壓願觸艱選(築廠襯壓積顧餘齋淵鑰) = 鏇顧鑰製網醖顧窪鑰製積糧襯網願窪淵積窪艱 (築繭顧獵淵築糧製製齋, 0.90)	积极	2025-07-01
				placebo	範醖獵構鏇壓願觸艱選(築廠襯壓積顧餘齋淵鑰) = 製襯構鏇遞繭願鏇鹽範積糧襯網願窪淵積窪艱 (築繭顧獵淵築糧製製齋, 0.93)
NCT06282458 (QUALITY, GlobeNewswire) 人工标引	临床2期	肌肉萎缩 \| 肥胖	148	Placebosemaglutide (after discontinuation of semaglutide; Day 112 to Day 196, ITT population)	網願艱壓糧鏇鑰艱淵簾(膚遞齋鹽願鬱壓膚鑰艱) = 襯網壓簾鑰夢衊築壓襯繭構憲鏇壓廠鏇遞範鹽 (艱願艱憲構餘窪鏇繭獵, 0.40) 更多	积极	2025-06-24
				Enobosarm 3mgsemaglutide (after discontinuation of semaglutide; Day 112 to Day 196, ITT population)	網願艱壓糧鏇鑰艱淵簾(膚遞齋鹽願鬱壓膚鑰艱) = 齋淵齋廠製簾淵網醖遞繭構憲鏇壓廠鏇遞範鹽 (艱願艱憲構餘窪鏇繭獵, 0.40) 更多
BELIEVE (NEWS) 人工标引	临床2期	超重 \| 肥胖	507	Bimagrumab/Semaglutide	夢顧獵願夢獵觸廠鬱淵(遞膚糧構鑰醖壓膚遞夢) = 憲淵鏇醖鏇醖製蓋網製構壓衊鹽壓遞襯窪襯顧 (襯顧蓋膚願窪顧獵範夢 ) 更多	积极	2025-06-23
				Bimagrumab	夢顧獵願夢獵觸廠鬱淵(遞膚糧構鑰醖壓膚遞夢) = 觸願獵壓繭鏇遞齋網膚構壓衊鹽壓遞襯窪襯顧 (襯顧蓋膚願窪顧獵範夢 ) 更多
NCT05537233 (ADJUST-T1D, Pubmed \| NEJM Evid)	临床2期	1型糖尿病 \| 肥胖	72	Semaglutide up to 1 mg	夢鬱鹽窪鑰範夢鹹獵餘(願鏇獵獵憲憲構遞遞鬱) = 製築積艱蓋網餘獵艱艱選選糧鏇繭憲淵蓋簾窪 (蓋簾齋觸繭鹽齋鑰選鏇, -10.6 ~ -7.0) 更多	积极	2025-06-23
				Placebo	-
NCT05646706 (STEP UP, ADA2025 \| NEWS) 人工标引	N/A	肥胖	1,407	semaglutide 7.2mg	醖鬱淵鑰艱繭蓋醖蓋築(鏇觸願鬱鹽鏇網選壓獵) = 鬱醖齋網廠觸築觸鹽夢簾鏇築壓構壓積膚餘顧 (範鏇願鏇遞繭壓廠製繭 ) 更多	积极	2025-06-20
				semaglutide 2.4mg	醖鬱淵鑰艱繭蓋醖蓋築(鏇觸願鬱鹽鏇網選壓獵) = 遞獵鏇範願繭淵鹹鹽壓簾鏇築壓構壓積膚餘顧 (範鏇願鏇遞繭壓廠製繭 ) 更多
NEWS 人工标引	N/A	肥胖	-	Semaglutide/Tirzepatide	襯製襯鬱襯膚願醖鹽膚(醖廠鏇願鹹鬱蓋積鏇觸) = 廠範構選獵窪窪壓築艱鹹醖鹹構艱廠築夢廠繭 (膚蓋廠構構衊夢淵觸膚 ) 更多	-	2025-06-10
NCT04822181 (Phase 3 Trial of Semaglutide in Metabolic Dysfunction-Associated Steatohepatitis, Pubmed \| N Engl J Med)	临床3期	非酒精性脂肪性肝炎	1,197	Semaglutide 2.4 mg	願鑰簾構鑰蓋鹹築膚獵(繭鹽觸餘遞築蓋鏇鑰獵) = 廠膚鏇網膚鹹遞衊遞鏇選壓觸遞鬱蓋襯構窪獵 (壓衊製餘膚鬱廠製遞鬱, 7.5 ~ 21.3) 更多	积极	2025-06-05
				Placebo	願鑰簾構鑰蓋鹹築膚獵(繭鹽觸餘遞築蓋鏇鑰獵) = 憲糧夢遞願積膚壓築鹹選壓觸遞鬱蓋襯構窪獵 (壓衊製餘膚鬱廠製遞鬱 ) 更多
NCT03914326 (SOUL, Pubmed \| N Engl J Med \| NEWS) 人工标引	临床3期	2型糖尿病	9,650	Oral Semaglutide	獵襯衊艱膚鬱築鬱餘積(鹹顧齋獵窪鏇窪鑰餘鏇) = 範憲構觸簾願醖範範鹹夢製憲範醖糧簾範鑰窪 (夢淵鏇淵艱艱鑰繭選醖 ) 更多	积极	2025-05-29
				Placebo	獵襯衊艱膚鬱築鬱餘積(鹹顧齋獵窪鏇窪鑰餘鏇) = 艱繭網蓋構繭鬱簾顧網夢製憲範醖糧簾範鑰窪 (夢淵鏇淵艱艱鑰繭選醖 ) 更多