Hypertonic Glucose vs Insulin-dextrose to Prevent HypoGlycaemia following treatment for HyperKalaemia (HIGH K): A randomised controlled trial in adult participants

开始日期2026-02-02

申办/合作机构

The University of Queensland

NCT05985135

/ Not yet recruitingN/AIIT

Impact of Insulin Deprivation and Hyperglycemia on Plasma Protein Synthesis in People With Type 1 Diabetes Mellitus and Diabetes After Total Pancreatectomy

This research is being done to better understand how insulin effects muscle, blood, and the body in people with Type 1 Diabetes.

开始日期2025-12-01

申办/合作机构

Mayo Clinic

NCT07105540

/ Not yet recruiting临床4期IIT

Comparison of Hydrodissection With 5% Dextrose and Perineural Corticosteroid Injection in Carpal Tunnel Syndrome: A Prospective Study

The aim of this study is to compare the effects of ultrasound-guided hydrodissection with 5% dextrose and perineural corticosteroid injection on the clinical parameters of carpal tunnel syndrome, as well as to evaluate the long-term efficacy of these treatments.

开始日期2025-08-05

申办/合作机构-

100 项与葡萄糖相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与葡萄糖相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与葡萄糖相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

5,222

项与葡萄糖相关的文献（医药）

2025-12-31·Journal of the International Society of Sports Nutrition

Effect of different sports drink compositions on endurance performance and substrate oxidation: a randomized, double-blind, placebo-controlled crossover study in trained athletes

Article

作者: Moehle, Martin ; Ketelhut, Sascha ; Hottenrott, Laura

BACKGROUND:

The consumption of sports drinks before, during, and after endurance exercise is a common practice among athletes. These drinks typically contain a variety of components, each of which has been shown to offer individual benefits. However, the combined effects of these components, as formulated in many sports drinks, have not been thoroughly investigated. This study aims to evaluate the impact of typical sports drink components on endurance performance, perceived exertion, and carbohydrate and fat metabolism, using a sequential additive design.

METHODS:

Twelve healthy, trained endurance athletes aged 20 to 35 years participated in a randomized, double-blind, placebo-controlled study. The study involved a baseline assessment and four exercise protocols, each separated by a 7-day washout period. During each exercise protocol, participants cycled for 40 minutes at 80% of their previously determined peak oxygen uptake , followed by an incremental protocol performed to voluntary exhaustion. Participants were randomly assigned to ingest one of four 300 ml solutions 60 and 30 minutes before each exercise protocol: solution A (placebo mineral water), solution B (dextrose and sodium), solution C (solution B + beetroot extract), or solution D (solution C + arginine and L-citrulline). Ventilation and heart rate were continuously monitored before and throughout the exercise. Lactate and glucose levels were measured at specific time points before and during the exercise, while ratings of perceived exertion were recorded every 10 minutes. Power output was continuously tracked throughout the exercise protocol. Body weight was assessed both before and after each exercise session.

RESULTS:

There were no significant differences between the four solutions in terms of time to exhaustion (p = .703), power output (p = .822), peak oxygen uptake (p = 990), maximum lactate concentration (p = .720), and maximum heart rate (p = .884). During the exercise, no significant differences were observed in lactate and glucose concentrations, heart rate, or ventilatory parameters (ps > .050). However, significant differences (p < .001) in blood glucose concentrations were noted at rest and during the warm-up phase.

CONCLUSIONS:

The effect of the tested sports drink compositions on performance during the selected exercise protocol to voluntary exhaustion appears minimal. This study found no significant differences between the solutions and the placebo. Thus, it can be concluded that consuming a dextrose-based solution before exercise did not offer any performance advantage over water. The additional substances included in solutions B, C, and D did not influence performance, carbohydrate metabolism, or fat metabolism during the exercise.

2025-10-01·Clinical Nutrition ESPEN

Effects of glucose and fructose supplementation on serum sex hormone-binding globulin and testosterone levels: Post-hoc analysis of a double-blind randomized controlled trial

Article

作者: Brouwers, Martijn C G J ; Schalkwijk, Casper G ; Simons, Pomme I H G ; van der Ploeg, E M C ; Bons, J A P ; Simons, Nynke ; Feskens, Edith J M ; Chen, Huadong ; van de Waarenburg, Marjo P H

BACKGROUND&AIMS:

Previous laboratory studies have shown that simple sugars impair the hepatic synthesis of sex hormone-binding globulin (SHBG). This study aimed to assess whether fructose or glucose differentially affect serum SHBG and (free) testosterone levels in humans.

METHODS:

This is a secondary analysis of the FRUITLESS trial, a double-blind, randomized controlled study, including 36 participants (BMI ≥28 kg/m², fatty liver index ≥60). Participants followed a 6-week fructose-restricted diet and were supplemented with either fructose or glucose, matched to the amount of natural fructose that was removed from the diet. Differences between groups were analyzed using analysis of covariance (ANCOVA) with adjustment for sex.

RESULTS:

No significant differences were observed between fructose and glucose supplementation groups in serum SHBG (regression coefficient: +7.7 nmol/L, 95 % CI: -7.0; 22.4), total testosterone (+2.9 nmol/L, 95 % CI: -0.4; 6.2), or free testosterone (-1.9 pmol/L, 95 % CI: -93.0; 89.1). Sex-stratified analyses revealed similar results.

CONCLUSION:

Fructose and glucose supplementation do not differentially impact serum SHBG or (free) testosterone levels at a clinically meaningful level. The study was registered at ClinicalTrials.gov (NCT03067428) and were approved by the Medical Ethics Committee of Maastricht University Medical Center (NL58360.068.16).

2025-10-01·EUROPEAN JOURNAL OF PHARMACOLOGY

A diet-based Drosophila melanogaster model for the in vivo pharmacological evaluation of α-glucosidase inhibitors

Article

作者: Lüersen, Kai ; Rimbach, Gerald ; Moody, Jones Olanrewaju ; Nebendahl, Melanie ; Oguntimehin, Samuel Ayoolu ; Olufolabo, Katherine Olabanjo ; Nevermann, Sandra

The intestinal α-glucosidases maltase and sucrase break down the dietary disaccharides maltose and sucrose respectively into their monosaccharides for absorption by the body. These enzymes are therefore drug targets for hyperglycaemia-associated metabolic diseases. Here, we tested whether the fruit fly Drosophila melanogaster is a suitable in vivo model for evaluating the efficacy, specificity and tolerability of α-glucosidase inhibitors. To this end, we fed flies with different obesity-inducing high-sugar diets based on glucose, fructose, maltose and sucrose, respectively. The different types of dietary sugar allow the distinction between processes that require maltase or sucrase activity and those that are not related to α-glucosidase activity. Accordingly, administration of the established general α-glucosidase inhibitor acarbose reduced the triacylglyceride levels only in disaccharide-based diets. This was associated with a delayed larval development, a shortened lifespan and reduced spontaneous locomotor activity. Similar effects were not observed with monosaccharide-based diets. We conclude that acarbose is effective, selective, and well tolerated by the fly. By applying the same method approach, the root bark of the African mulberry Morus mesozygia was proved to be a potent in vivo inhibitor of maltase without side effects on the development and lifespan of D. melanogaster. We suggest that this convenient diet-based in vivo model is valuable even via non-invasive methods for evaluating novel drugs and bioactives with α-glucosidase inhibitory activity.

146

项与葡萄糖相关的新闻（医药）

2025-08-09

·摩熵医药

大涨85%！亿级注射剂首仿赛道升温，科伦药业再扩版图！

注：本文不构成任何投资意见和建议，以官方/公司公告为准；本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及），不代表平台立场。任何文章转载需要得到授权。 8月8日，CDE官网显示，湖南科伦制药有限公司按4类化药注册申报的注射用甲苯磺酸奥马环素上市申请已获受理。当前国内尚无该药物仿制药获批上市，首仿最终归属何方，值得期待。截图来源：CDE官网甲苯磺酸奥马环素（Omadacycline）是一种新型氨甲基环素类抗生素，属于四环素家族，主要用于治疗社区获得性细菌性肺炎（CABP）、急性细菌性皮肤及皮肤结构感染（ABSSSI），被视为应对抗生素耐药危机的“利器”。截图来源：摩熵医药全球药物研发数据库 2018年，Paratek公司研发的甲苯磺酸奥马环素在美国获批上市。全球抗生素耐药性问题加剧推动新型抗生素需求攀升。数据显示，2022年，奥马环素全球销售额突破2亿美元。再鼎医药2022--2024年年报显示：甲苯磺酸奥马环素收入净额分别为520万美元、2170万美元和4320万美元，2024年较2023年增长99%。2025年第一季度收入净额为1,510万美元，同比增长52%，显示奥马环素市场覆盖率和渗透率的提升。中国市场随着临床认知度提升亦呈现快速增长态势。自2021年上市以来，注射用甲苯磺酸奥马环素销售额激增。据摩熵医药数据库显示，该药品2023年在全国院内市场同比暴涨905%，突破亿元规模；2024年持续增长85.26%，销售额翻倍至2.23亿元。截图来源：摩熵医药全国医院（全终端）销售数据库奥马环素因契合我国对抗菌药物创新的迫切需求，被列入《临床急需境外新药名单（第二批）》，甲苯磺酸奥马环素从NDA提交到获批仅耗时8个月，其优先审评审批进程正是我国医药创新政策红利的生动体现。截图来源：摩熵医药中国药品审评数据库截至目前，国内尚无该药物的仿制药获批上市。除湖南科伦制药外，齐鲁制药、四川美大康华康药业、海南合瑞制药、苏州天马医药等6家药企已提交注射用甲苯磺酸奥马环素的上市申请，均处于审评阶段，首仿将花落谁家，我们拭目以待。截图来源：摩熵医药中国药品审评数据库在原料药登记上，已有凯莱英医药、苑东生物旗下子公司青木制药等4家企业完成登记。截图来源：摩熵医药原料药数据库其中，苑东生物是国内首家申报该品种仿制药的企业。这一举措标志着我国在耐药抗生素原料药领域取得重要突破，有望填补国产空白，为临床抗感染治疗提供更具可及性的选择，惠及更多患者。科伦药业长期以来深耕抗感染领域，产品布局覆盖抗病毒、抗真菌、抗细菌等多个领域，目前已有57个品种过评或视同过评。截图来源：摩熵医药过评药品汇总数据库多个品种为国内首家过评，其中泊沙康唑口服混悬液、注射用美罗培南/氯化钠注射液、注射用头孢他啶阿维巴坦钠/氯化钠注射液、注射用头孢西丁钠/葡萄糖注射液、阿奇霉素分散片等均为独家过评品种。此次科伦药业参与注射用甲苯磺酸奥马环素的首仿竞争，有望进一步拓展其在抗感染领域的市场版图。 END 本文为原创文章，转载请留言获取授权近期热门资源获取中国临床试验趋势与国际多中心临床展望-202505 2024年医药企业综合实力排行榜-202505 中国带状疱疹疫苗行业分析报告-202505 2023H2-2024H1中国药品分析报告-202504 数据透视：中药创新药、经典验方、改良型新药、同名同方的申报、获批、销售情况-202503 2024年中国1类新药靶点白皮书-202503 中国AI医疗健康企业创新发展百强榜单-202502 解码护肤抗衰：消费偏好洞察与市场格局分析-202502 2024年FDA批准上市的新药分析报告-202501 小分子化药白皮书（上）-202501 2024年中国医疗健康投融资全景洞察报告-202501 2024年医保谈判及市场分析报告-202501 近期更多摩熵咨询热门报告，识别下方二维码领取联系我们，体验摩熵医药更多专业服务会议合作园区服务数据库咨询定制服务媒体合作点击上方图片，即可开启摩熵化学数据查询点击阅读原文，申请摩熵医药企业版免费试用！

上市批准优先审批

2025-08-09

·赛柏蓝

第十一批国采，22个药「血拼」（附名单）

编者按：本文来自米内网，作者未晞；赛柏蓝授权转载，编辑相宜血液和造血系统化药是国内药品市场热销大类之一，近几年在集采影响下，千亿市场呈现跌宕起伏态势，市场洗牌严重。 2025年Q1在中国公立医疗机构终端，科伦药业继续稳坐冠军集团（二级）宝座，华东医药首次挺进TOP10，恒瑞1类新药“4连涨”。第十一批集采拟纳入10款血液和造血系统化药，倍特、齐鲁、石药全力迎战。关注赛柏蓝，公众号主页对话框回复“11”获取征求意见稿，更多意见建议欢迎留言讨论～ 01 第十一批集采剑指两个超10亿品种倍特、齐鲁、石药全力迎战数据显示，从4+7城市及联盟地区开始，第三批、第四批、第五批、第七批、第八批、第九批、第十批集采已累计有28个血液和造血系统化药中标，涉及抗血栓形成药（14个）、血液代用品和灌注液（9个）、抗贫血制剂（3个）、止血药（2个）。表1：前十批集采已中标的血液和造血系统化药昔日百亿大品种硫酸氢氯吡格雷片在中国公立医疗机构终端，该产品的销售峰值在2018年达到了122亿元，4+7城市（2018年12月）及联盟地区（2019年9月）中标后迎来断崖式暴跌，2021年跌至45亿元，2022-2024年虽有起有伏但难以力挽狂澜，销售额在2024年回升至51.7亿元水平。图1：硫酸氢氯吡格雷片的销售情况（单位：万元）表2：拟纳入第十一批集采的血液和造血系统化药第十一批集采涉及10个血液和造血系统化药，分布在抗贫血制剂（2个）、抗血栓形成药（2个）、血液代用品和灌注液（4个）、止血药（2个）。上述品种2024年在中国公立医疗机构终端的合计销售规模超过80亿元，超10亿品种有罗沙司他口服常释剂型、复方醋酸钠林格注射液/钠钾镁钙葡萄糖注射液。截至2025年7月31日（信息填报截止日），竞争集团（按二级集团统计，含原研+过评）超过20家的有罗沙司他口服常释剂型和腺苷钴胺口服常释剂型，除了复方电解质注射剂和西洛他唑口服常释剂型外，其余6个品种的竞争集团均在10家以上。图2：竞争产品TOP10集团（二级）注：数据统计截至2025年7月31日 10个拟纳入第十一批集采的血液和造血系统化药将有超过100家二级集团迎战，其中科伦药业（含四川科伦药业、河南科伦药业等子公司）以7个产品领先，正大制药（含正大天晴药业集团、南京正大天晴制药、江苏正大丰海制药等子公司）有6个产品，倍特药业和浙江海正药业各有4个产品，齐鲁制药、石药集团等6家二级集团各有3个产品……这场激战谁将成为大赢家，拭目以待。表3：“躲过”第十一批集采的血液和造血系统化药值得注意的是，第十一批集采公布了“过评数量达到条件未纳入的药品”名单，平衡盐溶液剂、腹膜透析液注射剂、复方氨基酸注射剂、吲哚布芬口服常释剂型、艾多沙班口服常释剂型暂时躲过一劫，而中/长链脂肪乳（C6-24）注射剂将纳入接续采购。 02 千亿市场跌宕起伏科伦稳守冠军图3：血液和造血系统化药的销售情况（单位：万元）血液和造血系统化药是国内药品市场热销大类之一，2018-2024年在中国公立医疗机构终端的销售额均在1000亿元以上，然而2018年启动集采后，市场规模经历了跌宕起伏，格局迎来了大洗牌。表4：2018年及2025年Q1血液和造血系统化药TOP10集团变化情况对比集采前（2018年），2025年Q1血液和造血系统化药TOP10集团有较大变化。科伦药业继续稳坐榜首，市场份额则从2018年的11.06%一路飙升至2025年Q1的12.55%，领军优势不断扩大。正大制药2018年排在TOP14集团，2020年起挺进TOP10集团之列，2025年Q1排名TOP8集团，市场份额从2018年的1.90%升至2025年Q1的2.67%。华东医药的血液和造血系统化药2021年起持续暴涨，集团排名也在一路飙升，2025年Q1首次挺进TOP10集团，成为了千亿市场新黑马。图4：华东医药的血液和造血系统化药销售情况（单位：万元） 03 最新TOP20产品出炉恒瑞独家产品实现“4连涨” 表5：2025年Q1血液和造血系统化药TOP20产品 2025年Q1在中国公立医疗机构终端，血液和造血系统化药TOP20产品合揽超过156亿元，氯化钠注射液以56亿元问鼎榜首，葡萄糖注射液和硫酸氢氯吡格雷片也拿下了超10亿元的销售额。 TOP20产品中有8个在2025年Q1有正增长，包括了硫酸氢氯吡格雷片（+2.49%）、阿司匹林肠溶片（+4.78%）、利伐沙班片（+6.30%）、依诺肝素钠注射液（+3.49%）、吲哚布芬片（+15.67%）、海曲泊帕乙醇胺片（+7.81%）、复方醋酸钠林格注射液（+4.75%）、ω-3鱼油脂肪乳注射液（+5.34%）。图5：海曲泊帕乙醇胺片的销售情况（单位：万元）海曲泊帕乙醇胺片是恒瑞医药在2021年获批的1类新药（独家产品），用于既往对糖皮质激素、免疫球蛋白等治疗反应不佳的慢性原发免疫性血小板减少症(ITP)成人患者，以及用于对免疫抑制治疗(IST)疗效不佳的重型再生障碍性贫血(SAA)成人患者。该新药获批当年便谈判成功进入国家医保目录，2022-2024年在中国公立医疗机构终端连续增长4574.34%、106.24%、35.72%，2024年销售额突破12亿元，2025年Q1再有7.81%的增长，是血液和造血系统化药TOP13产品。 2024年10月，恒瑞医药提交了海曲泊帕乙醇胺片化药2.4类新药（新适应症）上市申请，联合免疫抑制治疗，适用于15岁及以上初治重型再生障碍性贫血（SAA）患者。近几年，随着国内生物药研发逐渐成熟，越来越多药企在血液和造血系统领域布局生物药新药。目前有6款生物药1类新药正在加速冲刺，其中包括了三生制药的重组红细胞生成刺激蛋白注射液(CHO细胞)、步长制药的注射用艾帕依泊汀α、人福医药的重组质粒-肝细胞生长因子注射液等热门产品。2024年在中国公立医疗机构终端，血液和造血系统生物药的销售规模达400亿元水平，潜力可期。资料来源：米内网数据库、上海阳光医药采购网附：拟纳入第十一批集采的品种（图源：米内网） END 内容沟通：郑瑶（13810174402）

带量采购核酸药物引进/卖出

2025-08-07

·国家药品监督管理局

2025年08月07日药品批准证明文件送达信息

2022年11月1日起，行政相对人可登录国家药品监督管理局政务服务门户的法人空间查看电子证照，按照相关提示自行打印。序号受理号药品名称申请人批准文号批准日期1CYHB2401348利伐沙班片南京海辰药业股份有限公司国药准字H202581512025年08月05日2CYHB2401591奥美拉唑肠溶微丸山东罗欣药业集团股份有限公司————2025年08月06日3CYHB2401664注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠湖南科伦制药有限公司国药准字H202581552025年08月07日4CYHB2401766口服补液盐散(III)浙江国镜药业有限公司————2025年08月06日5CYHB2450034注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠金鸿药业股份有限公司————2025年08月04日6CYHB2450035注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠金鸿药业股份有限公司————2025年08月04日7CYHB2450036注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠金鸿药业股份有限公司————2025年08月04日8CYHB2450539呋塞米片云鹏医药集团有限公司————2025年08月06日9CYHB2500991葡萄糖注射液山东齐都药业有限公司国药准字H202581522025年08月06日10CYHB2500992葡萄糖注射液山东齐都药业有限公司国药准字H202581532025年08月06日11CYHB2501134枸橼酸西地那非口崩片云南龙津康佑生物医药有限公司————2025年08月06日12CYHB2501150盐酸莫西沙星滴眼液浙江尖峰药业有限公司————2025年08月06日13CYHB2501151盐酸莫西沙星滴眼液浙江尖峰药业有限公司————2025年08月06日14CYHB2501153注射用奥美拉唑钠北京轩升制药有限公司————2025年08月06日15CYHB2501207注射用阿扎胞苷齐鲁制药（海南）有限公司————2025年08月06日16CYHB2501404铝碳酸镁咀嚼片湖南明瑞制药股份有限公司————2025年08月05日17CYSB2300186注射用人干扰素α2b北京远策药业有限责任公司————2025年08月05日18CYSB2300187注射用人干扰素α2b北京远策药业有限责任公司————2025年08月05日19CYSB2300188注射用人干扰素α2b北京远策药业有限责任公司————2025年08月05日20CYZB2501471感冒软胶囊郑州瑞星药业有限公司————2025年08月05日21JYHB2400153硫酸氢氯吡格雷片瑞迪博士（北京）药业有限公司————2025年08月06日22JYHB2400486硫酸氨基葡萄糖胶囊晖致医药有限公司————2025年08月04日23JYHB2500206瑞舒伐他汀依折麦布片（I）赛诺菲（中国）投资有限公司————2025年08月05日24JYHB2500281环硅酸锆钠散阿斯利康投资（中国）有限公司————2025年08月06日25JYHB2500282环硅酸锆钠散阿斯利康投资（中国）有限公司————2025年08月06日26JYHB2500286酒石酸长春瑞滨软胶囊皮尔法伯（上海）医疗科技有限公司————2025年08月06日27JYHB2500287酒石酸长春瑞滨软胶囊皮尔法伯（上海）医疗科技有限公司————2025年08月06日28JYSB2400023注射用德曲妥珠单抗第一三共（中国）投资有限公司————2025年08月06日29JYSB2400093伊匹木单抗注射液百时美施贵宝（中国）投资有限公司————2025年08月05日

申请上市临床申请

100 项与葡萄糖相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D02325	葡萄糖	-	DB09341

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
水电解质代谢紊乱	美国	Baxter Healthcare Corp.	1971-01-25

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
葡萄糖耐受不良	临床2期	斯洛伐克	-	2023-03-31
糖尿病前期	临床2期	斯洛伐克	-	2023-03-31
肥胖	临床2期	格鲁吉亚	-	2022-11-01
肥胖	临床2期	德国	-	2022-11-01
肥胖	临床2期	波多黎各	-	2022-11-01
糖原贮积病	临床申请批准	中国	北京科信必成医药科技发展有限公司	2025-01-20

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03067428 (FRUITLESS, Pubmed \| Clin Nutr ESPEN)	N/A	肥胖	36	Fructose supplementation	顧廠衊構蓋衊遞願鹽鏇(獵繭鬱獵衊齋蓋繭窪鬱): Regression coefficient = 7.7 (95.0% CI, -7.0 ~ 22.4) 更多	积极	2025-10-01
				Glucose supplementation
NCT05803772 (GlobeNewswire) 人工标引	临床2期	糖尿病前期	-	APHD-012	艱觸醖簾製餘鏇構鏇蓋(鹽製餘顧艱鏇鑰艱蓋鏇) = In a group of healthy, prediabetic and diabetic patients, APHD-012 (6 weeks treatment) reduced OGTT blood glucose levels at 120 minutes post-challenge from 9.00.6 to 7.90.6 mmol/L (n=23, p=0.01); placebo treatment in the same patients had no significant effect (8.80.4 mmol/L versus 8.50.6 mmol/L; p=0.33) 廠顧蓋網繭蓋構鬱廠積 (網範簾願醖鏇衊繭窪鏇 ) 更多	积极	2024-06-20
				placebo
NCT01369147 (CTgov)	临床2期	危重病	12	Enteral feeding+Propofol+Clevidipine+Dextrose (Parenteral Nutrition Energy Dose at 0.6 x Measured REE)	築衊蓋襯範觸蓋糧艱築 = 衊鑰簾艱鏇鏇膚壓網鹹製壓鑰艱蓋膚膚壓範鹽 (範餘願廠簾鏇繭觸蓋窪, 構艱襯觸鏇繭衊鏇獵範 ~ 壓膚積構衊製積窪顧願) 更多	-	2022-06-10
				Enteral feeding+Propofol+Clevidipine+Dextrose (Parenteral Nutrition Energy Dose at 1.0 x Measured REE)	築衊蓋襯範觸蓋糧艱築 = 齋築壓壓淵艱鏇憲醖積製壓鑰艱蓋膚膚壓範鹽 (範餘願廠簾鏇繭觸蓋窪, 鹽積鏇糧鏇齋蓋蓋積簾 ~ 淵願遞遞衊廠顧壓糧夢) 更多
NCT05548738 (Pubmed \| J Altern Complement Med)	临床2/3期	腿部/臀部疼痛	32	Caudal Epidural D5W	淵衊壓鏇築夢鹹衊鏇鹹(艱醖齋壓簾顧範艱鹽鏇) = 衊網遞構醖製觸遞製鹹艱廠鹽膚築願網繭鑰衊 (衊選築膚艱積膚選蓋築 )	积极	2018-12-01
NCT01866215 (Pubmed \| Am J Clin Nutr)	N/A	-	8	Fructose	糧製醖選網鹽壓鏇襯鬱(鑰遞製構願憲廠淵選襯) = 廠襯艱憲鹽糧糧選構壓築選積觸繭餘衊鹹網襯 (簾膚醖餘範醖簾憲簾膚 ) 更多	-	2017-03-01
				Glucose	糧製醖選網鹽壓鏇襯鬱(鑰遞製構願憲廠淵選襯) = 艱膚簾艱鹽糧鏇繭窪製築選積觸繭餘衊鹹網襯 (簾膚醖餘範醖簾憲簾膚 ) 更多
NCT00475475 \| NCT01424306 (Pubmed \| Am J Clin Nutr)	N/A	-	-	Aspartame-sweetened beverage	築觸醖簾觸膚壓廠襯鬱(簾積顧鏇觸範蓋繭壓鏇) = 繭網鏇餘鑰餘壓壓夢選網襯淵鹹膚壓齋觸窪餘 (餘鹹窪蓋壓鑰選壓網蓋 )	-	2015-12-01