Prednisolone Acetate

股骨头坏死( osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是一种由于股骨头中的静脉淤滞或动脉血供损伤或中断,导致骨细胞和骨髓成分部分死亡,进而导致股骨头结构退化和塌陷,引起髋关节疼痛和功 能 障 碍 的 疾 病 。ONFH 的 患 病 率 逐 年 上升 ,仅在中国就有约 812 万例非创伤性 ONFH。由于临床上糖皮质激素( GC) 的广泛应用,尤其近年来新冠疫情的发生,使得激素性股骨头坏死(SONFH)的发病率逐年上升且发病年龄趋于年轻化,在非创伤性股骨头坏死中比例高达 51%,居于首位 。 作为一种难治性疾病,其发病机制尚不明确,目前认为与解剖结构、细胞凋亡和自噬、脂质代谢与脂肪栓塞、内皮细胞损伤与凝血异常、氧化应激及活性氧机制、分子途径、遗传易感性及表观遗传学、类固醇相关性 ONFH 中的非编码 RNA 等相关 。因此,建立一种稳定、可重复性高、易于评价且能最大程度模拟人类 SONFH 主要病理特征的实验动物模型,对深入研究 SONFH 的发病机制、防治策略意义重大。目前尚无理想的动物模型。现有动物模型的“金标准” 评价手段是组织病理学检查,能在病变组织中观察到骨小梁内弥漫性空骨陷窝、骨细胞核固缩和骨髓细胞坏死等典型特征 ,但该法属于有创性操作,对于实验成本及操作技术有较高要求。  为此,常见的无创诊断方式如X 线平片、显微计算机断层扫描( Micro-CT)、超声等被广泛应用。然而 X线和 Micro-CT 对 ONFH 早期阶段缺乏敏感性,骨扫描特异性不足,磁共振成像(magnetic resonanceimaging,MRI)虽因高敏感性和特异性成为早期诊断ONFH 的首选方法 ,但成本高昂且动物配合度有限。其他评价方法中,行为学观察主观性强,实验室检查特异性弱,仅作为辅助诊断使用 。这些评价方式的局限性,进一步增加了探索理想模型的挑战。本文以“激素性股骨头坏死,激素型股骨头坏死,激素性股骨头缺血性坏死,动物模型”为主题词在中国知网、万方、维普数据库和中国生物医学文献 数 据 库 进 行 高 级 检 索; 以 “ steroid-inducedavascular necrosis of the femoral head,steroid-inducedosteonecrosis of femoral head,animal model” 关键词,在 PubMed 数据库进行检索。  1. 激素性股骨头坏死动物模型的动物 选择理想的动物模型应力求模拟人类发病机制并复制相应病理过程。多年来,SONFH 动物模型多选择四足动物,如小鼠、大鼠、兔 、猪,以及犬、山羊和马等 ,但四足动物与人类的髋部结构及力学特性有明显差异,难以有效模拟人类股骨头承重的真实状态。对两足动物的研究则仅限于鹅、鸡、鸵鸟和鸸鹋 等非哺乳动物,尽管这些动物的负重模式与人类较接近,但与人类亲缘性较远,其解剖结构和生理特征也存在显著性差异,难以完全复制人类的病理过程。大型哺乳动物存在成本高、饲养条件苛刻、样本量有限等缺点,不适合作为 ONFH 模型的首选。且出于人道主义,也应当减少大型动物的使用 。相比之下,小型哺乳动物成本低、饲养方便、更易满足伦理要求,更具有普遍优势,且小动物低体重的优势使得其在抗体、生物制剂等特异性试剂的使用中具有更好的成本效益与操作性。因此,小型哺乳动物如兔、大鼠、小鼠、树鼩等已成为建立 SONFH模型的优先选择。  1.1  兔  兔因其股骨头血液供应与股骨头相对大小更接近人类而成为最常用的动物模型之一。目前为止,SONFH 家兔模型在使用 GC 的类型、剂量、用药方法等方面尚未统一,有报道称单纯激素诱导的兔SONFH 模 型 以 新 西 兰 白 兔 配 合 地 塞 米 松(  DEX ) 为 佳, GC 联 合 脂 多 糖( LPS ) 诱 导 以 甲 泼 尼 龙( MPS ) 为 佳, GC联合血清以DEX 为宜 。目前主要通过 GC 单独给药以及 GC联合 LPS 给药两种方式进行骨坏死诱导。CASEY等[对两批新西兰白兔进行单次肌注 MPS(20 mg/kg),成功率分别为 77.8%和 82.9%。QIN 等采用激素联合LPS 的经典方法成功造成 SONFH 兔模型,成功率较高(93%)。股骨头塌陷被认为是 SONFH 的最终阶段,目前的动物模型存在着诱发广泛股骨头坏死的缺点,缺乏对股骨头局部受压的具体研究,在 LPS+ MPS给药的基础上,LI 等探索了一种新的家兔股骨头坏死模型,利用 3D 打印技术和生物力学原理将应力因素集成到建模过程中,模拟人类股骨头的局部压迫,成功复制了包括股骨头塌陷,以及软骨下大量空骨陷窝、软骨缺损和软骨下骨折等病理特征,显示出了模拟疾病进展的能力,为探索 SONFH 的发病机制提供了新的方向。  1.2  大鼠  大鼠繁殖快、易饲养,体型适中,股骨头的大小适用 于 成 像 分 析, 具 备 显 著 的 实 验 优 势。大 鼠SONFH 模型一般通过 GC 单独给药以及 GC 联合LPS 给药两种方式进行诱导。TAO 等对 20 只健 康雌性 SD 大鼠肌注 MPS(20 mg/kg),连续 3 周,每周连续 3d,6 周后 Micro-CT 显示 80%大鼠股骨头下软骨层出现明显的骨矿物质丢失和囊性变性等骨小梁变化,苏木素-伊红(HE)染色显示骨小梁稀疏甚至消失。SUN 等利用 LPS ( 20 μg/kg) 联合MPS(60 mg/kg) 对雄性 SD 大鼠进行造模,通过 X线片及股骨头大体形态观察可见股骨头关节面明显变形、塌陷,Micro-CT 可见骨小梁稀疏、断裂,HE染色显示骨小梁出现弥漫性空骨陷窝、骨小梁塌陷,证实造模成功。 1.3  小鼠 SONFH 小鼠模型使用相对较少,因其体型小,一定程度上妨碍了影像学评价,但在涉及分子机制相关研究中具有巨大潜力 , 尤其是转基因小鼠。有研究探索小鼠内皮细胞 Piezo1 基因敲除对骨坏死发生发展的影响,通过腹腔注射 LPS(20 μg/kg)联合肌注 MPS(40 mg/kg)进行造模,发现内皮细胞 Piezo1 基因缺失可以加重小鼠 SONFH 的严重程度。近年来小鼠 SONFH 模型的建立以使用药物DEX 为主。YANG 等 筛选了 14 个小鼠品系,发现 BALB/c 小鼠更适合进行骨坏死诱导,且连续DEX 给药成模率更高。研究表明 ,该品系小鼠对 DEX 最敏感,且进行 SONFH 诱导时雄性小鼠的发病率高于雌性小鼠。研究发现,天冬酰胺酶(asparaginase,ASP)联合 DEX 给药的小鼠骨坏死发生率与骨骺动脉病变发生率均高于仅接受 DEX 的小鼠,原因在于ASP可抑制血管生成,影响局部血液供应,导致血管内皮细胞损伤。LIU 等首次提出了使用血管紧张素Ⅱ( angiotensin Ⅱ,Ang Ⅱ) 联合 ASP 和 DEX 模拟小鼠 SONFH 的方法,2mg/LDEX 自由饮水法配合每周两次腹膜内注射 1200IU/ kg ASP, 同 时 皮 下 植 入 胶 囊 渗 透 泵, 以0.28mg/kg 剂量持续泵送 Ang Ⅱ,持续给药 8 周,分别于末次给药后第 4 和 8 周对小鼠造模效果进行评估,结果发现在第 4 周时小鼠造模成功率为 50%,第 8 周时成功率为 70%,均高于单纯 DEX + ASP 组(第 4 周 30%,第 8 周 40%)。 1.4 树鼩 树鼩作为一种新兴实验动物,与人类的遗传相关性比传统的啮齿类动物更为紧密,其生理特征如解剖特征、神经发育、免疫和代谢系统与灵长类动物(包括人类)高度相似,且具有体型小、摄食成本低、繁殖周期短等优点,在生物医学研究中有着巨大潜力。CHEN 等认为,利用树鼩诱导高成模率 SONFH 动物模型应当使用与既往动物不同剂量和规格的 LPS 和 MPS,其团队给予树鼩静脉注射1次 LPS(300 μg/kg)24 h 后,再腹腔注射 MPS(130mg/kg),之后保持此剂量每周腹腔注射两次 MPS,持续12 周, 血 清 生 化 显 示 骨 碱 性 磷 酸 酶 (  BALP )、 骨 GLA 蛋白 ( BGP)、Ⅰ型胶原 N 端前肽(P1NP)和Ⅰ型胶原 C 端前肽 (P1CP)的水平显著升高,Micro-CT 和病理样本显示股骨头关节面变形、塌陷,骨质疏松明显,骨小梁变细、断裂,周围骨髓细胞或脂肪细胞坏死,成功地复制了 GC 诱导的骨坏死树鼩模型。 1. 5  鸸鹋 作为双足 ONFH 动物模型,鸸鹋和鸵鸟已被用于开发创伤模型和评估某些手术方式效果,在建立SONFH 模型中也得到了部分学者认可。鸸鹋是大型双足动物,因其与人类相似的生物力学特性,在股骨头塌陷机制方面的研究具有一定优势 。ZHENG 等和 QIN 等使用 MPS 联合 LPS 的方法对鸸鹋造模,12 周后经 Micro-CT 检验发现股骨头塌陷发生率为 70%。然而,两足动物大多是非哺乳动物,在激素敏感性方面与哺乳动物存在显著差异,因此难以模 拟 激 素 诱 导 的 ONFH的自然过程。因此,近年来学者们减少了ONFH动物模型中双足非哺乳动物的使用。  2.  激素性股骨头坏死动物模型的构建方法 糖皮质激素广泛用于治疗炎症性、变应性和自身免疫性疾病, 包括系统性红斑狼 疮 ( systemiclupus erythematosus,SLE)、实体器官移植(肾、肝、心脏等)、白血病、严重急性呼吸系统综合症( severeacute respiratory syndrome,SARS)、恶性肿瘤、肾功能衰竭、皮肤病等。糖皮质激素的使用是骨坏死发展的关键风险因素已经是国内外公认的事实 ,但基础疾病也是骨坏死发展的重要危险因素。因此,国内外 SONFH 常用的建模方法为模拟 SONFH 发病机制的糖皮质激素诱导,以及模拟炎症临床环境而采用异体血清联合激素诱导和脂多糖联合激素诱导。过量使用糖皮质激素会抑制动物免疫系统, 为减少肺部感染等致死并发症,降低模型死亡率,通常需要给予青霉素等抗生素预防感染。从生物力学的角度考虑,造模过程中应增加动物机械应力训练,可通过悬吊引水法或提高食槽高度,以及增加运动量的方式尽可能使动物贴近人类的 SONFH发病机制。在此,本研究总结了常用动物模型的建模方法(表 1)。 2.1 糖皮质激素单独造模 GC 是 SONFH 发生发展的关键危险因素,GC使用剂量和给药方式是 SONFH 的发生率的重要影响因素。GC 的种类繁多,国内外普遍采用的 GC 以MPS、DEX 和醋酸泼尼松龙 ( prednisolone acetate,PA)为主,主要通过肌肉注射、腹腔注射、静脉注射、自由饮水等途径给药,其中肌肉注射因操作简易、创伤小、低死亡率成为目前最常见的给药方式。单次肌注 MPS以及连续大剂量注射 MPS 均能成功造模。REN 等对成年日本大白兔连续 4 周臀肌注射泼尼松龙溶液(10 mg/kg) 建立 SONFH 模型,第 10 周时兔出现跛行,病理切片可见股骨头小梁变薄,断裂、排列不规则,空骨陷窝增加、骨核收缩,MRI 可见“双线征”,造模成功率在 90%以上。ZHU等采用了连续大剂量注射 MPS 的方法,对家兔进行臀肌注射 MPS(40mg/kg),每日 1 次,连续 3次,分别于末次给药后 2、6、8、10、12 周进行血液学检查、放射学分析和组织病理学检查,结果提示兔骨坏死模型构建成功,第 12 周观察到成功率为 83.33%, 动物存活率为 86.67%。YAMAMOTO等通过臀肌注射 MPS20mg/kg 对 28 周龄以上雄性日本大白兔进行造模,成功率为 60%。TAO等对健康雌性 SD 大鼠肌注MPS 20 mg/kg 进行SONFH 诱导,6 周后成功率为 80%,实验中无死亡事件。有报道比较了 MPS 单次肌注给药后不同时间段日本大白兔组织病理变化,发现给药后 3 和 5d 未发现骨坏死,而给药 14d 后骨坏死发生率为 70% ,这提示 MPS 给药后需要一个慢性、动态的骨坏死诱导过程。糖皮质激素单独建模还原了 SONFH 发生发展的直接危险因素,且操作简单,可重复性强,但造模周期相对较长,成模率不够稳定,且因干预手段单一,无法全面反映 SONFH 的完整发病过程,限制了其在发病机制研究中的应用。  2.2  糖皮质激素联合异体血清造模 同种异体血清可诱导Ⅲ型超敏反应,抗原-抗体复合物沉积在小血管基底膜中导致毛细血管充血、水肿、坏死和局部中性粒细胞浸润,在免疫系统的参与下引发一系列的反应导致组织损伤 。这种炎症过程类似于诸多使用 GC 治疗的自身免疫性疾病中机体的炎症过程。在此炎症/超敏反应基础上,GC 的加入不仅抑制了免疫反应,还抑制了胶原蛋白和弹性纤维的合成,血管炎症变得更加复杂,进而导致股骨头缺血性坏死。早期激素联合异体血清法常使用 10 mL/kg 血清重复 2 次的给药剂量,易引起免疫反应过度并致死,如今多采用首次血清10 mL/kg 后减量给药的方式来有效降低实验动物死亡率 。WANG 等将马血清以 10 mL/kg的剂量静脉注射到新西兰成年白兔体内,第 4 周将马血清剂量减至 6 mL/kg 进行第二次注射,第 6 周时连续 3d 腹腔注射 MPS(45 mg/kg),结果显示,5只白兔在造模期间死亡(12. 5%),35 只存活动物中共有 15 只表现出双侧股骨头坏死的早期 MRI 特征(37.5%),表现为 T1WI 上软骨下局限性的低信号带和 T2WI 上的“双线征”。为提高造模成功率,另一项研究采用了马血清首次给药剂量 10 mL/kg,第 4 周以 7.5 mL/kg 的剂量重复给药,第 6 周臀肌注射 MPS(45 mg/kg)3 次建立兔骨坏死模型,最终骨坏死造模成功率为 54%。有研究在此基础上进一步改进方法:对新西兰大白兔经耳缘静脉注射马血清( 10 mL/kg), 2 周后,再次注射马血清 ( 5 mL/kg),连续 2d;第 5 周臀肌注射醋酸甲泼尼龙(7.5 mg/kg),3 d 一次,持续 6 周,同时给予每周 2次注射青霉素 80 万 U 预防感染,分别于第 12、14、16 周通过影像学及组织病理学对模型进行验证评估, 总成模率为 84.62%, 最终动 物死亡率为13.33%,其中, 在第 16 周兔模型的成功率最高(88. 89%),明显提高了造模成功率。激素联合异体血清造模法模拟了 GC 治疗过程中机体的炎症状态,更贴近临床实际情况,但该法多用于兔 SONFH 模型,且存在免疫过度致动物死亡的风险,现已较少使用该法。  2. 3  糖皮质激素联合脂多糖造模 LPS 又称细菌内毒素,可诱导免疫刺激因子,激活血管内皮细胞、血小板、单核/ 巨噬细胞和其他成分,引起发热、微循环障碍,甚至内毒素性休克和弥散性血管内凝血。LPS 与 GC 联合使用模拟了宿主的炎症状态,模拟血管损伤这一机制对 SONFH 进行诱导 。LPS 和 GC 的剂量与骨坏死率相关,研究表明,LPS 联合 GC 诱导的 SONFH 成功率为66% ~ 93%,但较高剂量或较低剂量 LPS 都会导致实验动物死亡率升高。以家兔为例,YAMAMOTO等在研究中报道使用 LPS(20 μg/kg) 死亡率为40%,YANG 等和 SONG 等采用低剂量 LPS(5μg/kg、1μg/kg) 的死亡率均为20%。QIN 等采用的单次静脉注射 10 μg/kg LPS 联合3次臀肌注射 20 mg/kg MPS 法,6 周后骨坏死率 93%、死亡率0%,双侧股骨头病理组织切片可见典型的骨小梁内骨细胞缺失、骨陷窝排列紊乱、周围骨髓坏死,显微血管造影可见骨髓血管内弥漫性血栓形成,证实LPS(10μg/kg) 的剂量在家兔模型中更为安全可靠,被诸多学者采纳,另有学者在此基础上探索了高剂量 MPS 的造模方案:ÖZMEN 等对新西兰兔耳缘静脉注射 LPS(10 μg/kg) 24h 后,连续 3d 臀肌注射 MPS(40mg/kg),MPS 末次给药 3 周后进行模型评价,结果显示骨坏死率为93%,其中干骺端病变发生率83%,死亡率12.5%。由此可见,低剂量 LPS(10μg/kg)联合高剂量 MPS 可达到高发病率和低死亡率的目的。其他学者也证实,对于兔模型,LPS(10μg/kg) + MPS(40mg/kg)方案成功率高于 LPS(5μg/kg) + MPS(20mg/kg)方案(81.3%vs. 90%) 。LPS/MPS 大鼠模型是 GC 诱导的 ONFH 的较理想临床前动物模型,采用 LPS ( 20 μg / kg) 联合MPS(60 mg / kg)以及 LPS(20 μg / kg)联合 MPS(40mg / kg)的给药方案均可成功诱导骨坏死 。在单独使用 MPS(20 mg/kg)诱导的大鼠模型中,骨坏死的成功率为 80%,而在 LPS(20 μg/kg) × 2 联合MPS(40 mg / kg)×3 诱导的大鼠模型中成功率可达90%  。有研究认为四足动物存在自发修复SONFH 的机制,对成年SD大鼠尾静脉注射 LPS(0.2 mg/kg) 24h 后连续3d腹腔注射 MPS( 100mg/kg),然后在第 2~6 周每周注射 3 次低剂量MPS(40 mg/kg),分别在诱导后 2 周和 6 周进行评估,骨坏死发生率分别为 100%与 70%,大鼠死亡率为15.8% ,这也提示造模后对模型评估时间节点应当提前。总体而言,LPS(20 μg/kg)×2 + MPS(40mg/ kg)×3以及LPS(20 μg/kg)联合MPS(100 mg/kg) + MPS(40 mg/kg)的建模方法成功率高,死亡率低,是大鼠 SONFH 的可行建模方法。激素联合脂多糖造模法模拟人类 SONFH 的血管损伤机制及炎症状态,造模成功率高,发生骨坏死时间早,是兔及大鼠模型比较成熟的造模法。但有报道称兔和大鼠注射 LPS 后均会出现不同程度的精神状态异常、生命体征不稳 ,可能是引起动物死亡的主要因素。也有学者认为使用LPS可能存在与人类骨坏死不同的病理机制 。  3.小结 SONFH 是一种致残性关节疾病,可影响所有年龄段 的 患 者, 且 发 病 群 体 正 趋 于 年 轻 化。探 索SONFH 的确切发病机制并找到理想的治疗方法至关重要。动物模型作为研究疾病发病机制及干预措施的重要体内实验平台,目前以小型哺乳动物为主要研究对象,常用的模型动物包括兔、大小鼠。虽然树鼩在实验研究中展现出较大潜力,但由于缺乏统一的造模标准,尚未得到广泛应用。对于 SONFH 模型的评价,有创方式首选组织病理学,无创方式首选 MRI。尽管近年来出现了超声造影 、超声分子成像 、同步加速器硬X射线相差成像( PCI)  、Tc-CysAnnexin V 单 光 子 发 射 计 算 机 断 层 扫 描 ( SPECT) 等新评价技术,但囿于成本以及操作性,尚未普及。SONFH 造模方法中,单纯激素法造模干预周期相对较长,激素联合 LPS 或同种异体血清的建模方法更贴近 ONFH 发病机制,且建模时间短,骨坏死表型更明显。GC 联合马血清主要用在构建家兔骨坏死模型,对于机体炎症状态的模拟较 LPS 更为单一,因此近年来逐渐减少了此法的使用。在常用动物模型中,家兔模型以新西兰白兔采用低剂量 LPS(10 μg/kg)联合高剂量 MPS(20、40 mg/kg)造模效果较好。大鼠模型以 SD 大鼠为主,使用高剂量 LPS(20μg/kg)诱导为宜。小鼠模型多选用 BALB/c 小鼠,以DEX 饮水联合 ASP 为主的方法进行造模。  此外,在动物模型中尤其是大小鼠模型中选用雄性动物进行造模或可取得更高的造模成功率。对于 SONFH 动物模型造模最佳观察周期国内外甚少提及,考虑到 GC 作用效应以及动物自身 ONFH 修复机制的因素,结合众多实验研究数据发现,单纯激素法在造模给药后10~12 周模型成功率较高,在采用 LPS 联合 MPS 造模法在造模试剂给药 2~4周后可以取得最理想造模成功率。对于使用 DEX 饮水给药法的小鼠模型,在 6~8 周时可以取得较高成模率。基于此,本文可为今后 SONFH相关研究提供参考依据,减少后续实验研究的时间成本,获取最大效益。 来源：中国实验动物学报 往期动物模型相关推文 ▶   高血压和衰老为主要危险因素的脑小血管病动物模型的建立 ▶   中心静脉导管监测肺动脉压的兔急性肺栓塞模型的制备 ▶   静脉畸形动物模型建立的研究进展 ▶   不同化学物质建立肝损伤动物模型的作用机制 ▶   神经干细胞应用于 CCI 创伤性脑损伤模型 修复的研究进展 高创汇 高圣生物·模式动物·药效学评价项目 ▶ 转基因模式动物|条件性敲除鼠|纯合子筛选 ▶ 肿瘤原位模型|心梗模型|MCAO脑梗模型|脊髓/神经损伤模型|衰老模型等药效学建模 ▶ 类器官|药代动力学|体外药理学|分子病理学|动物影像学|行为学|毒理学研究

21 Poster Presentations include Evaluations of Consumer, Pharmaceutical, Surgical and Vision Care Products and Pipeline Programs, Including a Novel Dry Eye Nutritional Supplement VAUGHAN, Ontario--(BUSINESS WIRE)--Bausch + Lomb Corporation (NYSE/TSX: BLCO), a leading global eye health company dedicated to helping people see better to live better, today announced the presentation of 21 scientific poster presentations during the Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting, which will take place in Seattle May 5-9, 2024. The posters highlight the results of studies evaluating consumer, pharmaceutical, surgical and vision care products from the company’s broad eye care portfolio, as well as pipeline innovations. These include a novel daily nutritional supplement formulated to address dry eye symptoms, which is the focus of two posters as well as a paper published recently in Frontiers in Ophthalmology. “We’re focused on supporting research that advances scientific knowledge of our products and fosters the development of new innovations to serve the holistic needs of eye care professionals and consumers,” said Yehia Hashad, MD, executive vice president, Research & Development and chief medical officer, Bausch + Lomb. “The breadth of data being presented at this meeting, as well as the recent publication evaluating our novel nutritional supplement for dry eyes, Blink™ NutriTears®, underscore this ongoing commitment.” Following is a complete list of titles and lead authors for each of these posters: “Analysis of Glare and its Impact on Retinal Image Quality in Intraocular lenses.” Hosten et al. “A Natural Language Processing Approach to Identify Patients with Uveitic Macular Edema in the IRIS® Registry.” Jin et al. “Clinical Evaluation of a Multi-Ingredient Oral Supplement on Dry Eye Symptoms and Tear Volume.” Barbour et al. “Clinical Evaluation of a Novel Lipid-Containing Eye Drop.” Yassine et al. “Comparison of Clinical Studies from the US and India of a Multi-Ingredient Oral Supplement.” Ryan et al. “Comparison of a Novel Lipid Nano-Emulsion Eye Drop with an Existing Lubricating Eye Drop.” Morrow et al. “Development of an In Vitro Assay to Evaluate the Antioxidant Effects of Erythritol and Glycerin in Human Corneal Epithelial Cells.” VanDerMeid et al. “Effects of Perfluorohexyloctane on the Ocular Pharmacokinetics of Latanoprost and Prednisolone Acetate After Topical Administration to Rabbits.” Cavet et al. “Effects of Perfluorohexyloctane on Corneal Healing in an Ex Vivo Study of Rabbit Corneas.” Alexander et al. “Efficacy of Perfluorohexyloctane Ophthalmic Solution in Patients with Dry Eye Disease Stratified by Baseline Severity.” Sheppard et al. “Enhancing Silicone Oil Removal Efficiency: A Comparative Study of Ultrasonic Vitrectomy Handpieces and Conventional Methods.” Higgins et al. “Evaluating a Novel Contact Solution Among Hydrogen Peroxide Lens Care Users.” Shahidi et al. “Evaluation of the Efficacy of a Novel Preservative-Free Formulation of Brimonidine Tartrate Ophthalmic Solution.” DiVito et al. “Evaluation of Intermediate-Range of Focus with New Monofocal Plus IOLs.” Lau et al. “Evaluation of the Safety of a Novel Preservative-Free Formulation of Brimonidine Tartrate Ophthalmic Solution.” Vollmer et al. “Impact of Pupil Size on Vision Performance of a New Multifocal Daily Disposable Contact Lens.” Reindel et al. “In-Home Use Test of a Novel Contact Lens Solution in Contact Lens Wearers on the Verge of Dropout.” Rah et al. “Intraocular Pressure Optimized Performance Settings with Posterior Adaptive Fluidics (PAF), and 25 Gauge 25,000 cpm Dual-Action Vitrectomy Cutters.” Papour et al. “Phaco Longitudinal Mode Heat Generation, a Two-System Efficiency Comparison Study.” Dickerhoff et al. “Preclinical Toxicity Pro Perfluorohexyloctane Ophthalmic Solution.” Vittitow et al. “Predictive Modeling of Clinical Performance of Novel Trifocal IOL.” Venkateswaran et al. About Bausch + Lomb Bausch + Lomb is dedicated to protecting and enhancing the gift of sight for millions of people around the world – from birth through every phase of life. Its comprehensive portfolio of approximately 400 products includes contact lenses, lens care products, eye care products, ophthalmic pharmaceuticals, over-the-counter products and ophthalmic surgical devices and instruments. Founded in 1853, Bausch + Lomb has a significant global research and development, manufacturing and commercial footprint with approximately 13,000 employees and a presence in nearly 100 countries. Bausch + Lomb is headquartered in Vaughan, Ontario with corporate offices in Bridgewater, New Jersey. For more information, visit and connect with us on X, LinkedIn, Facebook and Instagram. Forward-looking Statements This news release may contain forward-looking statements, which may generally be identified by the use of the words “anticipates,” “hopes,” “expects,” “intends,” “plans,” “should,” “could,” “would,” “will,” “may,” “believes,” “estimates,” “potential,” “target,” or “continue” and variations or similar expressions. These statements are based upon the current expectations and beliefs of management and are subject to certain risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those described in the forward-looking statements. These risks and uncertainties include, but are not limited to, the risks and uncertainties discussed in Bausch + Lomb’s filings with the U.S. Securities and Exchange Commission and the Canadian Securities Administrators, which factors are incorporated herein by reference. Readers are cautioned not to place undue reliance on any of these forward-looking statements. These forward-looking statements speak only as of the date hereof. Bausch + Lomb undertakes no obligation to update any of these forward-looking statements to reflect events or circumstances after the date of this news release or to reflect actual outcomes, unless required by law. © 2024 Bausch + Lomb.