Fluzoparib

恒瑞医药，作为A股制药公司一哥，在研发投入上一直大手笔。财报显示，恒瑞医药2024年研发投入82.28亿元，相较于2023年的61.50亿元，增加33.79%。恒瑞医药2024年研发人员数量5598人，相较于2023年的5110人，增加 488人。超过80亿元的研发投入中，哪些是恒瑞医药花在刀刃上的创新药项目？药哥根据恒瑞医药2023年及2024年财报，梳理出恒瑞医药最花钱5个的创新药研发项目，以期帮助看清恒瑞医药的研发重点。-01-HER2靶向ADC药物SHR-A18112024年本期研发投入金额：5.53亿元瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)是恒瑞医药自主研发的一款HER2靶向ADC药物，是恒瑞医药超过10款进入临床阶段的ADC药物中进展最快，打头阵的产品，刚刚于2025年5月29日获批上市。SHR-A1811研发进展情况图片来源：恒瑞医药2024年年报2024年年报数据显示，瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)2024年的研发投入位居所有创新药项目之最，达到5.53亿元，较上年同期增加157.25%，其中费用化研发投入达到2.47亿元，资本化研发投入达到3.06亿元。截图来源：CDE官网瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)是恒瑞医药临床开发运营效率的代表，从开始临床试验到取得国家药监局受理 NDA 仅花费了约四年的时间，于2024年9月13日提交NDA并获得CDE受理，打头阵的适应症为：用于既往接受过至少一种系统治疗的局部晚期或转移性HER2突变成人非小细胞肺癌患者的治疗。瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)目前已有8项适应症被CDE纳入突破性治疗品种名单，具体的情况如下：用于HER2阳性的复发或转移性乳腺癌患者； 用于HER2低表达的复发或转移性乳腺癌； 单药治疗既往含铂化疗失败的HER2突变的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者； 单药治疗既往经奥沙利铂、氟尿嘧啶和伊立替康治疗失败、HER2阳性结直肠癌； 既往至少一线抗HER2治疗失败的HER2阳性晚期胃癌或胃食管结合部腺癌患者； 用于既往接受过一种或一种以上治疗方案的HER2阳性不可切除或转移性胆道癌患者；治疗HER2表达的铂耐药复发上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌；用于既往接受含铂化疗及免疫检查点抑制剂治疗失败的 HER2 表达（IHC≥1+）的复发或转移性宫颈癌；而根据恒瑞医药2024年年报披露的未来三年（2025-2027 年）预计获批上市创新产品及适应症，瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)预计将在2025年上市一项非小细胞肺癌适应症项目（已经获批），在2026年上市一项乳腺癌适应症项目，在2027年上市一项乳腺癌适应症项目及一项结直肠癌适应症项目。在2025年AACR年会上，上海胸科医院的陆舜教授公布了HORIZON-Lung研究的最新结果，这是一项针对恒瑞医药创新药物瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)的Ⅱ期临床试验。研究对象为晚期HER2突变非小细胞肺癌（NSCLC）患者。结果显示，客观缓解率（ORR）为74.5%，疾病控制率（DCR）为98.9%，中位无进展生存期（PFS）为11.5个月。该药物显示出令人鼓舞的疗效和安全性，为HER2突变NSCLC患者提供了一种新的治疗选择。在2024年圣安东尼奥乳腺癌研讨会上，复旦大学李俊杰教授发布了恒瑞医药创新药物瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)用于HER2阳性早期乳腺癌的研究结果。该Ⅱ期试验显示出有前景的抗肿瘤活性和可控的安全性，SHR-A1811单药治疗的病理完全缓解率（pCR）达到63.2%。研究表明其在优化HER2阳性乳腺癌新辅助治疗策略中具有潜在的临床应用价值。未来研究可能探索ADC联合治疗以增强抗肿瘤效果。HER2是ADC领域最热靶点。目前已经有3款HER2 ADC获批上市，包括罗氏研发的老牌药物恩美曲妥珠单抗（Kadcyla）、第一三共/阿斯利康的重磅新星德曲妥珠单抗（Enhertu），以及荣昌生物的维迪西妥单抗。除了瑞康曲妥珠单抗(SHR-A1811)，科伦的HER2 ADC博度曲妥珠单抗也已经于2023年5月申报上市，位于已上市药物之后的第一梯队。-02-PD-1单抗卡瑞利珠单抗SHR-12102024年本期研发投入金额：5.37亿元卡瑞利珠单抗（SHR-1210）是恒瑞医药自主研发的一款PD-1单抗药物，于2019年5月29日在国内获批上市，是目前恒瑞医药已经上市的创新药中基石性的产品。SHR-1210研发进展情况图片来源：恒瑞医药2024年年报（注：联合法米替尼用于复发转移性宫颈癌适应症已经获批）卡瑞利珠单抗（SHR-1210）此前已在国内获得10项批准，适应症涉及宫颈癌、肺癌、肝癌、食管癌、鼻咽癌以及淋巴瘤，其中包括5项一线疗法，9项适应症已经纳入国家医保报销范围。2024年年报数据显示，卡瑞利珠单抗（SHR-1210）2024年的研发投入位居所有创新药项目第二，达到5.37亿元，较上年同期下降1.38%，其中费用化研发投入达到4.27亿元，资本化研发投入达到1.09亿元。众多正在推进卡瑞利珠单抗（SHR-1210）的后续临床开发项目中，卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼（“双艾”组合）一线治疗不可切除肝细胞癌（uHCC）的全球多中心临床试验，一定是其中最重大的项目。此前在年报中，恒瑞特别强调，卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼（“双艾”组合）治疗不可切除肝细胞癌（uHCC） 取得长期随访数据，中位总生存期（OS）达到23.8 个月，患者生存获益再创新高，在所有获批肝细胞癌一线治疗适应症的方案中，“双艾”组合方案是迄今为止获得最长中位OS 研究数据的治疗方案，言语中充满信心。但“双艾组合”一线治疗肝细胞癌在2024年10月二度向FDA提交NDA后，二度折戟沉沙，上市失败。2025年3月20日，恒瑞医药海外合作伙伴韩国HLB公司在社交媒体上透露，公司与恒瑞医药合作开发的“双艾”疗法（卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼），又一次未能获得美国FDA的批准。根据韩国HLB公司透露的信息，此次拒批原因与恒瑞苏州工厂未解决的生产缺陷有关。具体而言，此次FDA指出苏州盛迪亚生物医药有限公司（恒瑞全资子公司）存在的三大问题：微生物污染控制不严、目视检查协议不一致、自动化系统不完善。韩国HLB公司强调，药物的疗效并没有受到FDA的质疑，全球III期试验数据（中位总生存期23.8个月）的优效性仍然是“双艾”组合的优势。同时，韩国HLB公司没有任何要放弃的打算，他们甚至乐观地表示：相比2023年12月FDA提出的10项缺陷（导致2024年5月首次申报被拒），此次仅剩3项问题，显示恒瑞医药的内部整改是有相当的成效的。有鉴于此，韩国HLB公司表示，最快在5月份之前，可以重新申报，第三次冲击美国上市，公司已聘请FDA化学制造与质量控制（CMC）部门前负责人协助此次重新提交。-03-PD-L1单抗SHR-13162024年本期研发投入金额：3.04亿元阿得贝利单抗注射液（SHR-1316）是恒瑞医药自主研发的一款PD-L1单抗药物，于2023年3月3日在国内获批上市，是目前恒瑞医药已经上市的创新药中基石性的产品。SHR-1316研发进展情况图片来源：恒瑞医药2024年年报阿得贝利单抗注射液（SHR-1316）阿得贝利单抗注射液（商品名：艾瑞利®）已于2023年3月获批上市，获批适应症为与卡铂和依托泊苷联合用于广泛期小细胞肺癌患者的一线治疗。恒瑞医药现有多项阿得贝利单抗注射液临床研究正在进行，以评估其在非小细胞肺癌、小细胞肺癌、食管癌、肝癌、宫颈癌、胆道癌等多种实体瘤中的抗肿瘤作用。2024年年报数据显示，阿得贝利单抗注射液（SHR-1316）2024年的研发投入位居所有创新药项目第三，达到3.04亿元，较上年同期上升80.54%，其中费用化研发投入达到1.75亿元，资本化研发投入达到1.30亿元。在最新举办的2025年ASCO会上，由复旦大学附属肿瘤医院张剑教授团队牵头开展的阿得贝利单抗联合贝伐珠单抗及顺铂/卡铂治疗合并脑转移的三阴性乳腺癌（TNBC）患者的II期临床研究成功入选快速口头报告。。研究共入组35例伴有活动性脑转移的TNBC患者，所有患者接受阿得贝利单抗、贝伐珠单抗，以及顺铂或卡铂的三联治疗方案。在ITT人群中，中枢神经系统客观缓解率（CNS-ORR）为77.1%，经确认的CNS-ORR为71.4%。在23例发生疾病进展的患者中，69.6%的患者首次进展发生在脑部。中位PFS为7.6个月（95% CI，5.7-11.5），而CNS-PFS为10个月（95% CI，7.4-12.6），中位OS为16个月（95% CI，11.7至未达到）。研究结果表明，阿得贝利单抗联合贝伐珠单抗及顺铂/卡铂展现出良好的颅内抗肿瘤活性，能够延长中枢神经系统无进展生存期（CNS-PFS）和OS，且具有良好的安全性。-04-CDK4/6抑制剂SHR-63902024年本期研发投入金额：2.92亿元羟乙磺酸达尔西利片（SHR-6390）是恒瑞医药自主研发的一款CDK4/6抑制剂。2024年年报数据显示，羟乙磺酸达尔西利片（SHR-6390）2024年的研发投入位居所有创新药项目第四，达到2.93亿元，较上年同期上升13.73%，其中费用化研发投入达到6601.77万元，资本化研发投入达到2.27亿元。2025年5月8日，恒瑞医药收到国家药品监督管理局下发的《受理通知书》，公司自主研发的羟乙磺酸达尔西利片（SHR-6390）药品上市许可申请获国家药监局受理，具体适应症为：本品联合内分泌治疗用于激素受体（HR）阳性，人表皮生长因子受体2（HER2）阴性的早期或局部晚期乳腺癌的辅助治疗。本次申报上市，是基于羟乙磺酸达尔西利片联合内分泌治疗在激素受体（HR）阳性、人表皮生长因子受体2（HER2）阴性女性乳腺癌辅助治疗中的一项多中心、随机、双盲的III期临床试验（研究代号：DAWNA-A），该研究此前达到主要研究终点，研究结果显示，达尔西利联合内分泌治疗，较安慰剂联合内分泌治疗，可显著降低患者复发风险，提高患者无侵袭性疾病生存期（IDFS）。而根据恒瑞医药2024年年报披露的未来三年（2025-2027 年）预计获批上市创新产品及适应症，羟乙磺酸达尔西利片（SHR-6390）预计将于2026年获批上市乳腺癌适应症。-05-PARP抑制剂氟唑帕利胶囊SHR-31622024年本期研发投入金额：1.90亿元氟唑帕利胶囊（SHR-3162）是恒瑞医药自主研发的一款PARP抑制剂，于2020年12月在国内获批上市。2024年年报数据显示，氟唑帕利胶囊（SHR-3162）2024年的研发投入位居所有创新药项目第五，达到1.90亿元，较上年同期下降17.18%，其中费用化研发投入达到1.11亿元，资本化研发投入达到7843.55万元。氟唑帕利胶囊（SHR-3162）此前已经获批了5项适应症：单药用于新辅助、辅助或转移阶段接受过化疗治疗的伴有胚系BRCA突变（gBRCAm）的人表皮生长因子受体（HER2）阴性转移性乳腺癌成年患者；联合甲磺酸阿帕替尼用于新辅助、辅助或转移阶段接受过化疗治疗的伴有胚系BRCA突变（gBRCAm）的人表皮生长因子受体（HER2）阴性转移性乳腺癌成年患者；用于既往经过二线及以上化疗的伴有胚系BRCA突变(gBRCAm)的铂敏感复发性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌患者的治疗；用于铂敏感的复发性上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌成人患者在含铂化疗达到完全缓解或部分缓解后的维持治疗；用于晚期上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌成人患者在一线含铂化疗达到完全缓解或部分缓解后的维持治疗；附：恒瑞医药2023年及2024年研发投入最高的创新药项目恒瑞医药2024年研发投入最高的创新药项目恒瑞医药2023年研发投入最高的创新药项目免责声明：本微信文章仅根据公开信息进行总结、分析和/或推测，相关内容和观点仅供参考，不作为任何投资、立项以及就医、用药指南（若有）等各类用途的决策依据，药哥侃药及运营者不对任何个人或主体因使用本文内容而导致的任何过失、损失等后果承担责任。

点击上方蓝字 关注我们编者按：三阴性乳腺癌（TNBC）被称为“最毒”的乳腺癌亚型，尽管免疫检查点抑制剂（ICIs）和PARP抑制剂（PARPi）为此类晚期患者带来新的治疗选择，但获益人群有限，仅限于携带特定生物标志物的患者。近年来，针对不同靶点的新型抗体偶联药物（ADC）在mTNBC领域取得突破性进展，探索了ADC单药或联合治疗模式。在近日举行的大连星海医学论坛第六届肿瘤综合治疗学术会议上，《肿瘤瞭望》特邀西安交通大学第一附属医院杨谨教授、西安国际医学中心肿瘤医院薛妍教授、北京大学肿瘤医院严颖教授、吉林大学第一医院吕铮教授结合最新的ASCO研究进展，解读TNBC晚期治疗的重要突破。01《肿瘤瞭望》：对于mTNBC一线治疗，今年ASCO大会报道的ASCENT-04研究取得阳性结果，提供了首个抗体偶联药物（ADC）联合免疫检查点抑制剂（ICI）一线治疗方案。您如何看待该研究结果及其可能对临床实践产生的影响？杨谨 教授西安交通大学第一附属医院ASCENT-04研究在今年的ASCO大会上作为LBA口头报告受到了广泛关注，这是全球首个针对mTNBC患者，使用ADC联合免疫一线治疗并取得阳性结果的III期临床研究。对于PD-L1阳性的mTNBC，既往主要基于KEYNOTE-355使用化疗联合免疫，但患者仍难以避免发生疾病进展，且有将近一半的患者没有机会接受二线治疗，表明此类患者的临床需求尚未得到充分满足。既往报道的ASCENT研究已经确定SG在mTNBC二线及后线的治疗地位，国际上也开始设计ADC联合免疫一线治疗PD-L1阳性mTNBC的III期试验，包括SG对比化疗用于不适合免疫治疗（PD-L1阴性或不耐受免疫治疗）患者的ASCENT-03研究，以及今天我们所讨论的这项ASCENT-04，则是针对PD-L1阳性患者，使用SG或化疗联合帕博利珠单抗一线治疗。既往ASCENT研究的出色表现，使得大家对ASCENT-04研究的成功并未感到特别意外，但该研究也有一些特别之处，比如入组患者有较为复杂的前线治疗，除了初诊患者（约占34%）之外，且纳入了少数接受过免疫治疗的患者。还有辅助治疗DFI（6-12个月）内（约占18%）或＞12个月（约占50%）进展的患者，非常符合当前的临床实践现状，因为目前新辅助免疫联合化疗也已经广泛应用于TNBC早期治疗，此类早期免疫经治患者并未被纳入KEYNOTE-355、TORCHLIGHT研究中，并非当前免疫联合化疗的适用人群。ASCENT-04研究显示达到了主要终点，独立评审委员会（BIRC）评估的中位无进展生存期（PFS）达到11.2个月，相较于对照组的7.8个月有显著延长，疾病进展或死亡风险降低35%（HR 0.65，95%CI：0.51-0.84，P＜0.001）。不同亚组获益趋势一致，尤其是辅助经治患者的获益程度非常好，6-12个月复发和和＞12个月复发患者HR 分别为0.62和0.52。表明SG联合免疫对此类化疗不敏感的患者有很好的治疗效果。OS尚未成熟（成熟度26%），但已显示一定的获益趋势。△ASCENT-04研究PFS K-M及PFS亚组分析、OS K-M我们较为关心的另一个问题是ADC联合免疫是否增加毒副作用。从ASCENT-04研究来看，两组的≥3级治疗期间不良事件（TEAE）发生率一致（71% vs 70%），而且SG组的停药率仅为化疗组的三分之一（12% vs 31%），显示了更好的治疗耐受性。此外，针对临床所关注的ADC或免疫治疗相关的特殊不良事件，该研究均观察到与化疗组相当水平的发生率，且没有增加新的安全性事件。△ASCENT-04研究安全性汇总和特殊不良事件从这些结果来看，ASCENT-04确实为PD-L1阳性mTNBC患者建立了新的治疗标杆，未来在一线治疗中可能考虑ADC类药物联合免疫治疗，尤其经过早期辅助治疗这类对传统化疗不敏感的患者获益程度很大。我们也非常期待ASCENT-04最终能取得OS的阳性结果。02《肿瘤瞭望》：另一项II期研究显示，国产TROP2 ADC芦康沙妥珠单抗单药用于mTNBC一线治疗，也取得了长达13.1个月的PFS和高达71.9%的ORR。您如何评价该研究结果？其联合免疫一线治疗有怎样的应用前景？薛妍 教授西安国际医学中心肿瘤医院今年ASCO会议上公布的OptiTROP-Breast05 II期研究显示，国产TROP2 ADC芦康沙妥珠单抗单药一线治疗不可切除的局部晚期或转移性三阴性乳腺癌（a/mTNBC）取得了显著疗效，客观缓解率（ORR）达70.7%（PD-L1 CPS＜10亚组为71.9%），中位无进展生存期（mPFS）为13.4个月（PD-L1 CPS＜10亚组为13.1个月），疾病控制率（DCR）高达92.7%。尽管病例数仅有41例，但这一数据明显超越传统化疗方案（既往一线化疗mPFS仅5-7个月），而且安全性可管理，最常见的治疗相关不良事件是血液性毒性和口腔黏膜炎，未发生间质性肺病和治疗相关死亡。△OptiTROP-Breast05研究ORR和PFS目前a/mTNBC一线标准治疗依赖化疗±免疫检查点抑制剂（如帕博利珠单抗、特瑞普利单抗），化疗药物选择多为紫杉类药物，紫杉类药物耐药可选择吉西他滨联合顺铂。近年来，紫杉类药物已经在三阴性乳腺癌的新辅助治疗和辅助治疗广泛应用，在晚期一线治疗可能会产生交叉耐药，尤其对无病间期（DFI）小于6个月或12个月的患者。紫杉类耐药后，吉西他滨联合顺铂疗效也有限。而免疫治疗仅对PD-L1阳性患者有效（CPS≥10或CPS≥1），覆盖人群不超过50%。在这项研究中，芦康沙妥珠单抗单药疗效显著优于化疗，且覆盖全人群（无论PD-L1状态），有望成为一线治疗新选择。未来在a/mTNBC的治疗，针对PD-L1阴性或免疫治疗耐药患者，ADC±免疫可能突破现有瓶颈。一项计划在国内开展的III期SKB264-11研究，将探讨芦康沙妥珠单抗 vs. 医生选择的化疗，用于PD-L1阴性（CPS＜10）或PD-L1阳性（CPS≥10）且接受过早期免疫治疗的a/mTNBC患者一线治疗；而另一项在全球开展的III研究，将探讨芦康沙妥珠单抗 vs. 芦康沙妥珠单抗＋帕博利珠单抗 vs. 医生选择的化疗，用于PD-L1阴性（CPS＜10）a/mTNBC患者一线治疗。我们也期待这些研究成果能够进一步改变晚期TNBC的临床实践，为患者带来更多延长生存的希望。03《肿瘤瞭望》：PARP抑制剂主要用于gBRCAm患者。此次ASCO报道的SWOG S1416研究，一是评估了ctDNA检测到的sHRD与组织检测的HRD一致性，二是讨论了sHRD阳性患者能否使用PARPi治疗。您如何评价该研究结果及其临床意义？严颖 教授北京大学肿瘤医院TNBC的治疗手段相对较少，除了新型ADC类治疗和免疫治疗外，PARPi也是治疗的“主力军”之一，目前国内外已经有奥拉帕利、他拉唑帕利和氟唑帕利等PARPi可及。然而，仅以gBRCA突变为治疗靶点，能够接受PARPi治疗的TNBC患者比例较低，大约只有10%至20%。近年来的临床研究探索了gBRCA突变以外的潜在获益人群。例如，曾有探索性分析显示，奥拉帕利在PALB2等其他同源重组修复缺陷（HRD）基因突变的患者中也有获益。SWOG S1416研究则探索了维利帕利（Veliparib），其创新之处是将治疗人群扩大至BRCA样（BRCA-like）表型的乳腺癌患者，包括非gBRCA突变、基因不稳定性（GSI）评分≥42、sBRCA突变、BRCA1启动子甲基化、非BRCA1/2 HR/FA基因胚系突变；这种BRCA-like表型的患者在mTNBC中的比例可达40%~60%。既往报道显示BRCA-like且接受过≤1线治疗的mTNBC患者，使用维利帕利联合顺铂治疗可相较于顺铂延长PFS（6.2 vs 4.2个月，HR 0.57）。中位6.2个月的PFS对于mTNBC后线治疗而言是一个非常不错的结果。△SWOG S1416研究既往报道在BRCA-like患者中的PFS这次ASCO大会进一步报道了SWOG S1416研究的探索分析，使用外周血循环ctDNA检测来分析213例gBRCA野生型mTNBC患者的体细胞同源重组修复缺陷（sHRR+）状态，这些sHRR基因包括我们常见的ATM、BRAD、CHEK1/2、PALB2等。研究结果显示，有25%（53/213）的gBRCA野生型mTNBC患者存在ctDNA sHRR+，这拓宽了基因检测的范围，但肿瘤和ctDNA评估的HRD之间只有部分重叠，ctDNA和组织检测sHRR的结果仅大约有30%为一致，而ctDNA检测并不能预测维利帕利的治疗效果。这也提示我们，外周血ctDNA检测虽然有助于临床上筛选患者，但不能替代肿瘤组织的基因信息，为我们提供更好的治疗指导。△SWOG S1416研究ctDNA检测的sHRR基因及其与组织检测的一致性△SWOG S1416研究ctDNA sHRR状态不能预测PFS获益04《肿瘤瞭望》：目前，mTNBC有PARPi、ICIs、ADC等不同选择，您认为应该如何进行排兵布阵以及是否有适合的标志物用于指导治疗决策？另外，您是否考虑有临床数据药物的超适应症用药？吕铮 教授吉林大学第一医院随着今年ASCO大会公布的几项研究结果，包括ASCENT-04、OptiTROP-Breast05等，以及即将公布的类似研究结果，未来mTNBC一线治疗的格局必将发生变化。目前，我们仍需依据循证医学证据和指南进行临床治疗。对于携带gBRCA1/2突变的患者，可使用PARP抑制剂；PD-L1表达阳性的患者根据指南推荐可选择免疫联合化疗，而阴性患者仍以化疗为主。随着上述研究的公布，对于PD-L1阳性的患者或可进一步选择ADC联合免疫治疗；而据OptiTROP-Breast05研究显示在PD-L1阴性和阳性的人群中，TROP2 ADC都有良好的治疗效果。因此，我们更为期待的是，在不携带BRCA突变、PD-L1表达阴性的患者中，ADC联合免疫乃至ADC单药的研究能够进一步得到阳性结果，这意味着新型TROP2 ADC在mTNBC中的应用可以不依赖于生物标志物选择，类似于当前HR+/HER2-晚期乳腺癌CDK4/6i治疗具有广泛的获益人群。这样的话，我们可能会在二线及后线治疗才考虑根据靶点选择治疗，或者在TROP2 ADC治疗稳定后，考虑基于gBRCA突变选择PARPi作为维持治疗，因为此类药物毒副作用小、口服简便，适合作为维持治疗。对于超适应症用药的问题，我们需要严谨、科学地对待。我不反对超适应用药，因为许多新药在早期研究中就显示出良好数据。在没有很好标准治疗的情况下，我们会严谨分析这些数据，鼓励适合的特定患者参加临床试验或者超适应症用药。近年来，也有越来越多的新型药物基于II期临床试验获得加速审批，并在后续的III期试验或真实世界研究中进一步验证。值得一提的是，新型ADC药物具有相较于传统化疗增效减毒的效果，尤其是化疗耐受性较差的患者，ADC超适应症用药可能为部分患者带来新的治疗希望。杨谨 教授西安交通大学第一附属医院癌症中心主任肿瘤精准研究中心主任医学博士 主任医师/教授 博士生导师中国医药教育协会肿瘤药物临床研究专业委员会副主任委员中国研究型医院学会乳腺癌专业委员会常委国家肿瘤质控中心乳腺癌专业委员会委员中国临床肿瘤学会乳腺癌专委会委员中国抗癌协会乳腺癌专业委员会委员中国医师协会肿瘤分会乳腺专业委员会委员中国抗癌协会肿瘤标志物专委会乳腺学组副主任委员陕西省医学会肿瘤内科分会常务委员陕西省抗癌协会抗癌药物专业委员会主任委员西安市癌症康复协会肿瘤精准治疗专委会主任委员薛妍 教授主任医师，博士，硕士生导师西安国际医学中心肿瘤医院副院长肿瘤一科主任中国健康促进基金会乳腺疾病专家委员会副主委中国性学会乳腺疾病分会副主委中国抗癌协会中西整合乳腺癌专业委员会常委中国抗癌协会肿瘤临床化疗专业委员会委员中国临床肿瘤学会乳腺癌专家委员会委员中国临床肿瘤学会老年肿瘤防治专家委员会委员中国研究型医院学会肿瘤学专业委员会委员中华医学会肿瘤学分会肿瘤支持康复治疗学组委员严颖 教授北京大学肿瘤医院乳腺肿瘤内科，副主任医师，博士学位北京大学肿瘤医院内蒙古医院（国家区域医疗中心）乳腺肿瘤中心，副主任（主持工作）主要从事乳腺癌的内科治疗专业中国临床肿瘤学会乳腺癌专家委员会（CSCO-BC）委员北京乳腺病防治学会内科专业委员会委员内蒙古自治区肿瘤性疾病医疗质控中心（乳腺癌专委会）副主任委员 中国医药教育协会乳腺疾病专业委员会青年委员吕铮 教授吉大一院肿瘤科，副主任，主任医师，硕士生导师2010年博士毕业于北京协和医学院医科院肿瘤医院肿瘤内科，擅长乳腺癌的诊治。主持包括国家自然基金项目及省科技厅课题5项，发表SCI及中华核心系列文章十五篇！参与国际、国内多中心临床研究三十余项。社会兼职：中国抗癌协会多原发和不明原法肿瘤康复委员会 副主任委员中国抗癌协会乳腺肿瘤整合康复会委员会常委  中国抗癌协会中西整合乳腺癌委员会常委中国抗癌协会肿瘤原发灶不明委员会委员北京乳腺病防治学会肿瘤免疫分会副主任委员中国抗癌协会第六届肿瘤临床化疗专业委员会委员；中国医疗保健国际交流促进会肿瘤内科分会委员中国医药生物技术协会医药生物技术临床应用专业委员会委员吉林省乳腺癌质量控制专家委员会委员吉林省健康管理学会-乳腺疾病专业委员会委员吉林省健康管理学会临床肿瘤专业委员会暨医联盟委员第一届吉林省研究型医院学会肿瘤学专业委员会委员吉林省生命关怀协会肿瘤心理专业委员会副主任委员精彩推荐1星海圆桌派丨CDK4/6i引领HR+/HER2-乳腺癌早期治疗的强化升级2星海圆桌派丨HR+/HER2-晚期乳腺癌“后CDK4/6i时代”的精准治疗策略（来源：《肿瘤瞭望》编辑部）声 明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。