Mirvetuximab soravtansine

导语：全球医药巨头艾伯维（AbbVie）与丹麦生物技术公司基因马布（Genmab）的十年合作关系突生裂痕。艾伯维指控基因马布在收购美国生物科技公司 ProfoundBio 时，默许其窃取艾伯维的抗体药物偶联物（ADC）技术商业机密，涉及卵巢癌候选药物 Rina-S 的开发。这场诉讼不仅暴露了 ADC 领域激烈的技术竞争，更折射出跨国药企在知识产权保护上的深层博弈。一、诉讼核心：ADC 技术的 “隐形战场” 2025 年 3 月，艾伯维向美国华盛顿西区地方法院提起诉讼，指控基因马布及其子公司 ProfoundBio “系统性盗用” 其 ADC 技术商业机密。诉讼焦点指向 ProfoundBio 开发的 FRα 靶向 ADC 药物 Rina-S，以及其他未公开候选药物的关键技术。 技术争议点：艾伯维声称，ProfoundBio 创始人 Tae Han 及前员工通过不正当手段获取其 ADC 技术，包括抗体工程、毒素连接子设计等核心工艺。 非专利指控：值得注意的是，艾伯维未援引专利侵权，而是强调商业机密保护，暗示其技术尚未通过专利布局，或存在技术细节未公开的情况。二、合作破裂：从联合开发到法庭对峙 艾伯维与基因马布的合作始于 2020 年，双方联合开发三款双特异性抗体药物，其中 Epkinly（epcoritamab）于 2024 年 6 月获批用于复发 / 难治性滤泡性淋巴瘤，成为双方合作的 “明星产品”。然而，此次诉讼或标志着合作关系的转折点。 收购背景：基因马布于 2024 年 5 月以 18 亿美元收购 ProfoundBio，看中其 ADC 技术在实体瘤领域的潜力。艾伯维指控称，基因马布在收购前已知晓 ProfoundBio 的 “不当行为”，却未采取行动。 影响范围：基因马布强调诉讼不涉及 Epkinly 项目，但行业分析师指出，若艾伯维胜诉，可能对其 ADC 管线造成重大打击，甚至影响双方在其他领域的合作信任。三、行业暗战：ADC 领域的 “人才与技术迁徙” 此次诉讼并非孤例，而是 ADC 领域知识产权纠纷的缩影。近年来，随着 ADC 疗法成为抗癌领域的 “新蓝海”，跨国药企与初创公司间的技术人才流动频繁，引发多起法律争端。 艾伯维的 “维权模式”：2023 年 12 月，艾伯维起诉 Adcentrx Therapeutics，指控其前员工窃取抗体技术；2024 年 9 月，又起诉百济神州（BeiGene）在 BTK 抑制剂开发中盗用其商业机密。 技术价值凸显：ADC 市场规模预计 2025 年突破 200 亿美元，其中 FRα 靶向药物因卵巢癌等适应症的高未满足需求，成为兵家必争之地。艾伯维的 Elahere（mirvetuximab soravtansine）作为首个获批的 FRα ADC，2024 年销售额已达 12 亿美元，而 ProfoundBio 的 Rina-S 被基因马布称为 “更具潜力的下一代产品”。四、双方回应：指控与反指控的角力 艾伯维：在诉讼文件中，艾伯维直指基因马布 “纵容甚至鼓励技术盗窃”，称其行为 “破坏了生物医药行业的创新生态”。 基因马布：公司发表声明 “坚决否认” 所有指控，称艾伯维 “未开发出任何基于其所谓商业机密的产品”，并计划 “积极应诉”。其 CEO Jan van de Winkel 强调：“这是艾伯维针对竞争对手的又一起诉讼，旨在遏制创新。” 行业观察：部分分析师认为，艾伯维可能通过诉讼迫使基因马布在合作条款上让步，或延缓竞争对手的研发进度。而基因马布若败诉，可能面临高额赔偿及技术禁令。五、深层启示：知识产权保护的 “双刃剑” 这场诉讼暴露出生物医药行业的两大痛点： 技术机密的脆弱性：ADC 技术依赖高度专业化的工艺，关键人才的流动可能导致技术泄露。 合作信任的危机：跨国药企与生物技术公司的联盟常以知识产权共享为基础，但利益分配与技术归属争议频发。 “这反映了 ADC 领域竞争的白热化。” 投行 Jefferies 分析师指出，“企业既要吸引顶尖人才，又要防止技术外流，这需要更完善的保密协议与竞业限制条款。” 结语艾伯维与基因马布的诉讼不仅关乎两家公司的利益，更将重塑 ADC 领域的竞争规则。随着技术壁垒的不断加高，如何在创新与合规间找到平衡，已成为全球生物医药行业共同面临的挑战。而这场法庭上的 “技术对决”，或将为行业知识产权保护写下新的注脚。 参考来源：https://www.biospace.com/business/abbvie-lawsuit-alleges-that-partner-genmab-misappropriated-trade-secrets 识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

AbbVie has accused a Genmab subsidiary of stealing trade secrets to build a potential competitor to its ovarian cancer treatment Elahere. In a lawsuit filed on Friday in Washington federal court, AbbVie alleged that ProfoundBio used proprietary information from a former AbbVie scientist to develop its antibody-drug conjugate pipeline. AbbVie added in its complaint that when Genmab acquired ProfoundBio for $1.8 billion last May, it gained the rights to “ProfoundBio’s technology, patents, and ADC pipeline that directly stem from its theft of AbbVie’s hard-earned trade secrets and confidential information.” A focal point of Genmab’s acquisition was rinatabart sesutecan, a candidate that’s now in Phase 2 and could compete directly with AbbVie’s ovarian cancer treatment Elahere. AbbVie’s allegations pertain to certain features of linkers, which are used in ADCs to attach an antibody to a cancer-killing payload. AbbVie argued in its complaint that some features of rinatabart sesutecan were “copied atom-for-atom.” Genmab said in a statement on Saturday that it “categorically refutes these allegations and will vigorously defend the company against AbbVie’s claims.” The company added that its separate collaboration with AbbVie on the blood cancer drug Epkinly is “unaffected.” Pharma companies have filed a raft of lawsuits alleging the misappropriation of trade secrets in recent years, including multiple cases by AbbVie.