辉瑞与美国财政部矛盾的法律争端揭秘

点击本文中加粗蓝色字体即可一键直达新药情报库免费查阅文章里提到的药物、机构、靶点、适应症的最新研发进展。

近日，据路透社报道，辉瑞公司向联邦法院提交了一项上诉，以追回总额7520万美元的和解金。这笔资金起始于2012年涉及内幕交易的法律案件，其中包括亿万富翁和阿尔茨海默症药物市场的重大内幕。

 

案件追溯到去年11月，美国曼哈顿地区法院法官Victor Marrero裁定，辉瑞无权索回这7520万美元，并指示该款项根据证券交易委员会（SEC）的要求支付给美国财政部。然而，辉瑞对此裁决表示不满并提起上诉，意图挑战美国财政部的决定。

 

此次案件源于2012年的一起内幕交易丑闻，核心涉及到一种名为Bapineuzumab的阿尔茨海默症治疗药物。Bapineuzumab的开发由辉瑞收购的惠氏制药与百利高收购的爱尔兰生物技术公司Elan Corp合作推动。然而，该药物在早期临床试验表现不佳，最初的数据显示其不具备进一步开发的潜力。

 

案件的关键人物是基金经理Mathew Martoma，他因在生物制药行业的投资而崭露头角。在得知Bapineuzumab的潜力后，他购入了惠氏和Elan的股票，但不久后又通过药物安全检测委员会主席Sidney Gilman博士得知该药物的临床结果不佳。此后，Martoma将这一不利信息告知其上司Steve Cohen，促使公司迅速撤资并进行市场做空策略。这一行动使SAC资本获利逾2.76亿美元。

 

然而，随着调查深入，美国司法部和FBI发现SAC资本内存在多个内幕交易者，最终导致公司与SEC达成6.02亿美元的和解协议。辉瑞声称在此案中受损，要求从和解金中获取7520万美元，理由是Gilman博士作为惠氏顾问背弃了信任。

 

虽然辉瑞坚称受到财务损失，但法院认为，惠氏由于临床试验失败导致的市值下跌，并不能归咎于内幕交易行为。在这场法律攻防中，辉瑞要实现资金回收恐面临巨大挑战。

 

总而言之，此案涉及的内幕交易和药物失败强调了生物制药行业中的风险与不确定性，也反映了法律界对待这类商业行为的严谨态度。

免责声明：新药情报内容编辑团队专注于介绍全球生物医药健康研究的最新进展，本文旨在提供信息交流，不代表任何立场或治疗方案推荐。如需专业医疗建议，请咨询正规医疗机构。