IL-2R x FasR

在这篇综述中，总结了未来实现长期缓解甚至治愈自身免疫性疾病的治疗策略。 尽管过去二十年在治疗自身免疫性疾病方面取得了重大进展，但大多数疗法不能治愈相关疾病，并且可能通过广泛抑制免疫系统而增加感染风险。然而，对自身免疫性疾病病因了解的进展以及嵌合抗原受体 T 细胞疗法等新型治疗方式的临床数据提供了证据，表明有可能重新建立免疫稳态，并有可能延长缓解甚至治愈自身免疫性疾病。在这里，提出了一个用于免疫系统调节的“序贯免疫疗法”框架，以帮助实现这一雄心勃勃的目标。该框架包括三个步骤： 具体来说，第 1 步是通过靶向免疫抑制控制炎症，第 2 步是通过消除致病性免疫记忆细胞来重置免疫系统，第 3 步是通过免疫调节剂和组织修复促进免疫稳态（图 1）。 图 1：免疫调节的序贯免疫治疗框架。   前言   自身免疫性疾病的治疗现状 自身免疫性疾病的特点是针对正常宿主成分的慢性异常免疫反应。目前针对这些免疫反应方面的自身免疫性疾病治疗（图1）可以使某些患者得到改善甚至缓解，但治疗停止后通常会出现疾病复发或发作。 然而，实验表明，长期缓解甚至治愈是可以实现的。例如，在患有多发性硬化症或类风湿性关节炎的患者中，有时会在怀孕期间分别观察到疾病复发的减少和疾病活动的改善，但随后经常会在产后期间出现症状。这些观察结果表明，即使自身抗原负荷没有变化，也可以在生理上诱导自身抗原耐受状态。第二个支持性观察证据是，对于患有恶性肿瘤引发的自身抗体介导的疾病（例如副肿瘤性皮肌炎、副肿瘤性天疱疮和副肿瘤性肌无力综合征）的患者，在手术切除或治疗潜在恶性肿瘤后，自身免疫表现通常会改善并消退。 自体造血干细胞移植（aHSCT）中观察到的持续治疗益处也为治疗潜力提供了支持。例如，在多发性硬化症患者的病例系列以及 II 期和 III 期研究中，aHSCT 导致疾病活动性和磁共振成像上新病变的形成显著而持续地减少。同样，在系统性硬化症患者中，aHSCT 优于环磷酰胺，可改善皮肤评分、降低肺动脉高压发生率并改善无事件生存。尽管对难治性狼疮的系统研究较少，但报告也表明 aHSCT 对这些患者具有潜在的长期益处。 免疫系统持久重置潜力的进一步证据来自器官移植领域，其中诱导免疫耐受仍然是保护同种异体移植物的“圣杯” 。肝脏移植尤其显示出免疫调节作用，同种异体肝脏移植通常比其他器官表现出较低的免疫抑制需求；部分个体可以实现完全的免疫抑制戒断。有趣的是，免疫抑制戒断似乎在长期同种异体移植的患者中最成功，这表明免疫耐受可以随着时间的推移而发展。 基于这些观察，我们相信自身免疫性疾病患者有可能实现长期缓解和治愈。尽管为了便于分类，实现这一目标的三步框架在下面以离散的顺序方式呈现，但治疗干预措施可能会并行发生，并且一些新的目标或治疗可能在多个步骤中相关。   01   第一步：控制炎症 第一步是控制炎症，从而治疗活动性疾病患者的症状。这一类别包括大多数已批准的自身免疫性疾病疗法，包括皮质类固醇，它们对免疫系统具有广泛的抑制作用，并且在大约 75 年里一直是主要治疗方法。大多数较新的疗法也主要通过抑制免疫功能来控制炎症，尽管它们可能更具选择性。例如针对特定细胞因子的单克隆抗体，如TNF。其中一些疗法会减少特定的免疫细胞群，例如可以消耗 B 细胞的单克隆抗体。 尽管有许多已获批准的控制炎症的疗法，但仍有机会针对新兴的生物学领域来开发临床差异化疗法。在这里重点介绍了一些的成熟的例子。1.1  针对致病细胞和途径 第一步中新型免疫抑制机制的一个关键考虑因素是仅针对病理途径，同时保留保护机制，从而避免广泛的免疫抑制。IL-17 和IL-23 抗体等药物治疗银屑病的临床经验表明，其疗效和广泛免疫功能的相对保留是可能的。重要的是，人类遗传数据还表明，抑制性较小但有效的免疫调节是可能的。例如，抑制TYK2（I 型干扰素和 IL-23 等细胞因子下游的细胞内信号分子）提供了一个典型案例。TYK2 抑制剂 deucravacitinib 对中重度斑块状银屑病患者有效，并获得美国食品和药物管理局 (FDA) 批准。最近，deucravacitinib 在治疗银屑病关节炎和 SLE 的 II 期研究中也证明了疗效，但没有证据表明机会性感染增加。 除了参与细胞因子信号传导和产生的个体细胞因子或激酶外，增加对疾病病理生理学中涉及的细胞和分子途径的理解将有助于发现新的靶点。一个例子是: 调节 CD40 和 CD40L 之间的相互作用，这对于 T 细胞介导的 B 细胞激活、类别转换和生发中心形成至关重要。最近，缺乏Fc 活性的抗 CD40 或修饰的抗 CD40L 分子在临床上取得了进展，并继续在 SLE、干燥病和格雷夫斯病中进行研究。 尽管补体级联历来被视为对病原体先天反应的关键参与者，但现在人们认为补体级联在免疫监视、组织稳态、适应性反应调节等方面发挥着更广泛的作用。当补体系统失调时，它会导致有害的炎症和组织损伤，几种有前景的抑制补体的方法正在开发中。例如，级联中的 C5 和 C3 抑制剂（如eculizumab 和 pegcetacoplan）已被批准用于治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿和非典型溶血性尿毒综合征等疾病。也可能进一步提供更安全、更有效的治疗的其他方法包括局部调节补体，仅在炎症部位进行抑制，而不进行全身抑制。 1.2  针对患者子集 尽管第一步中的靶标药物可用于治疗各种自身免疫性疾病和炎症性疾病，但并非所有患者都能平等受益，这可能反映了疾病生物学的异质性。有鉴于此，至关重要的是，不仅要确定基于因果人类生物学的目标，还要确定最有可能从这些目标的调节中受益的患者亚群。最近的药物批准和临床试验数据表明，患者分层以及预后生物标志物的开发和实施确实是可能的。例如，哮喘和慢性阻塞性肺病（COPD）已被认为是异质性疾病，新的治疗方法一直难以。在一些患者中，通过嗜酸性粒细胞计数增加来确定的 2 型炎症可能会导致疾病持续存在或恶化。 事实上，IL-4 受体 α 亚基 (IL-4Rα) 阻断单克隆抗体 dupilumab 对中度至重度慢性阻塞性肺病或嗜酸性粒细胞表型哮喘患者有效。它现已被批准用于治疗嗜酸性粒细胞水平高的中度至重度哮喘患者，并且正在接受监管审查，专门针对具有嗜酸性粒细胞表型的中度至重度慢性阻塞性肺病患者。 除了临床特征、实验室值和循环血液生物标志物之外，遗传分析也越来越多地被用来揭示通路相关性并识别患者亚群。 如上所述，先天免疫在自身炎症和自身免疫性疾病中也发挥着关键作用。在这方面，针对 I 型干扰素产生和信号传导的各种成分（例如cGAS-STING途径）可能有益于 SLE 等疾病，并且适合精准医疗。例如，一些 SLE 患者的血清或凋亡衍生微泡中的 2',3'-环状 GMP-AMP（cGAS 激活时产生的第二信使）水平升高，这表明抑制 cGAS/STING 可能特别有益在细分人群中 。 1.3  合理组合治疗 与银屑病治疗的进展相反，其中个体细胞因子（例如 IL-17 和 IL-23）的阻断已显示出显著的疗效和免疫功能的相对保留。这一假设在临床研究中得到了验证，其中 戈利木单抗（golimumab，抗 TNF）和古塞奇尤单抗（guselkumab，抗 IL-23）的组合比单独使用任一疗法表现出更高的疗效。   02   第二步：重置免疫系统 免疫系统的一个核心特征是它能够在随后暴露于相同抗原时产生保护性免疫力。这种免疫记忆可以防止相同病原体的再次感染，也是疫苗功效和控制适应不良状态（包括癌症）的基础；然而，它也可能产生有害影响。事实上，当中枢和外周耐受机制无法阻止对自身抗原或无害抗原的免疫反应时，免疫记忆在炎症持续存在中发挥着关键作用，并为过敏和自身免疫的长期缓解和治愈带来障碍。操纵免疫记忆以消除自身抗原的病理反应和记忆，同时保持有益的初级和记忆免疫反应的治疗方法是重置免疫系统过程中尚未满足的关键需求。 适应性免疫记忆存在于 B 细胞和 T 细胞亚群中，它们在自身免疫性疾病的病理生理学中发挥着独特但有时重叠甚至连续的作用。因此，重置免疫系统的方法根据这些细胞类型而有所不同。 2.1  靶向 B 细胞 自身抗体是各种自身免疫性疾病病理生理学的核心；因此，删除其来源有望获得治疗。 免疫记忆是由长寿命浆细胞的形成。为了应对感染和其他触发因素，B 细胞激活最终分化为抗体分泌细胞，在某些情况下可以提供持久甚至终身的免疫力。然而，并非所有 B 细胞反应都会导致长寿命记忆浆细胞的形成或抗体产生的维持。例如，因感染腮腺炎病毒或接种疫苗，个体体内可检测到抗腮腺炎病毒免疫球蛋白G（IgG）长达20年；相反，约 40% 从无症状或轻至中度 COVID-19 疾病中恢复的个体会失去 SARS-CoV-2 抗体。从这个角度来看，体液自身免疫中自身抗体的来源和抗体产生细胞的生命周期具有治疗意义。 鉴于 B 细胞激活和分化的复杂性，针对不同自身免疫环境的最佳 B 细胞记忆群体可能会有所不同。这一概念得到了自身免疫性疾病中各种 B 细胞耗竭或调节方法的临床经验的验证。人们对利妥昔单抗在治疗自身免疫性疾病中的潜力产生了热情，利妥昔单抗是一种抗 CD20 泛 B 细胞消耗抗体，对类风湿性关节炎有效，并且对 SLE 具有改善作用。具有改进的 B 细胞耗竭机制的替代抗 CD20 耗竭抗体，例如 ocrelizumab、obinutuzumab 和 ofatumumab，在临床试验中取得了进展，其中 ocrelizumab 和 ofatumumab 被批准用于多发性硬化症 。抑制选择性 B 细胞亚群的非耗竭方法，例如抗 CD19（obexelimab）和抗 CD22（epratuzumab）抗体，并未达到 SLE 研究中的主要终点，但有可能实现，对其他适应症或可能对患者亚群有效。 这些相互矛盾的数据表明，在 SLE 等疾病中，可能需要更深入的 B 细胞耗竭，包括各种组织区室（例如淋巴结和异位淋巴滤泡）或特定 B 细胞亚群，才能获得更广泛的疗效和 B 细胞免疫重置。值得注意的是，利妥昔单抗可以有效地消除外周血中的 B 细胞，但淋巴组织中的 B 细胞则较少。最近的研究表明，使用靶向 CD19 的嵌合抗原受体 (CAR) T 细胞消除 B 细胞可以导致难治性 SLE 患者（包括复发患者）长期缓解（停止所有免疫抑制，包括全身类固醇）并减少自身抗体其他 B 细胞耗竭治疗后）以及对其他几种自身免疫性疾病的潜在益处，都证实了 B 细胞记忆重置可能导致长期缓解的观点。重要的是，SLE 中的 CD19-CAR T 细胞治疗导致新兴 B 细胞的表型和重链使用发生显着变化，再次表明 B 细胞库的潜在重置。虽然还处于早期阶段，但这些令人兴奋的数据支持了针对多种适应症的 B 细胞耗竭细胞治疗方法的临床研究，并取得了有希望的结果。对于这种新的治疗方式，确定长期风险和益处非常重要，包括潜在的神经毒性和细胞因子释放综合征（CRS），迄今为止正在进行的临床研究似乎可以控制这些风险和益处(图2)。 图 2：CAR T 细胞重置体液免疫的方法。 a，自体嵌CART 细胞。b，iPSC 的同种异体 CAR T 细胞。c，T细胞被设计为表达自身抗原CAR，以识别并结合在自身反应性B细胞上表达为B细胞受体（BCR）的自身抗体。d，在体内CAR T细胞。  “B 细胞重置”的早期证据是否是由于 CAR T 细胞相对于其他传统清除方法实现的更深程度的清除，还是由于致病性 CD19 + B 细胞群的特异性清除仍然是一个关键问题。在这方面，重要的是要考虑 B 细胞靶标的选择和效应器消耗机制。如，CD20 和 CD19 等靶标可识别不同的 B 细胞群，这些 B 细胞群可能与不同的自身免疫性疾病有不同的参与。事实上，CD19-CAR T 细胞治疗的早期数据表明，SLE 和重症肌无力中的自身反应性抗体产生细胞可能驻留在 CD19 + B 细胞和浆母细胞群体中，而不是长寿的浆细胞中CD19 阴性。T 细胞接合剂已进入 SLE、类风湿关节炎和其他自身免疫适应症的早期临床研究。相反，工程化 CAR T 细胞是细胞治疗方法中的效应器。 因此，任何这些消除方法诱导 B 细胞重置的潜力都取决于 B 细胞靶标和效应细胞的定位、频率、功能以及在所有相关区室中运输和杀死靶标 B 细胞的能力。 通过调节阶段特异性生存因子或信号通路来靶向 B 细胞也是一个积极研究的领域。BAFF 是一种通过 BCMA 发出信号的生存因子，是单克隆抗体贝利尤单抗 (belimumab) 的靶标，该抗体已被批准用于治疗 SLE 和狼疮性肾炎，并且正在开发用于其他自身抗体驱动的药物疾病。最后，BTK 的小分子抑制剂（除其他功能外，在 B 细胞发育、分化和激活过程中向 B 细胞受体 (BCR) 下游传递信号）已在多发性硬化症、免疫性血小板减少症 (ITP) 等自身免疫适应症中显示出前景。2.2  靶向浆细胞 B 细胞耗竭和多种自身免疫适应症调节的临床经验有助于产生新的数据驱动的治疗假设。例如，发现 CD20 耗竭和 BTK 抑制导致 SLE 中各种 B 细胞亚群减少，自身抗体减少不完全，且疗效令人失望，这表明这些方法未耗竭的浆母细胞和/或长寿命记忆浆细胞亚群可能至关重要用于 SLE 中的自身抗体生产。这些观察导致研究浆细胞靶向作为自身抗体介导的疾病的一种新策略，以消耗抗 CD20 或其他 B 细胞消耗方法未靶向的浆母细胞和浆细胞，并通过更快地降低自身抗体滴度来促进更快的缓解。 长寿命浆细胞如何以及在何处获得生存因子（例如 BCMA 配体 APRIL 和 BAFF）尚不完全清楚。浆细胞被认为会迁移到骨髓和肠道中的浆细胞生存位，在那里它们保持获得这些生存因子的机会。消耗长寿命浆细胞的一种潜在方法是调节其生存环境和获取生存因子。然而，由于已知多种细胞类型（包括破骨细胞和骨髓细胞）会分泌 APRIL，因此该假定生态位的细胞组织和关键成分尚未明确定义。此外，APRIL 和 BAFF 在 B 细胞激活和浆细胞存活中发挥作用。因此，目前尚不清楚阻断 APRIL 和 BAFF 是否会直接或间接导致浆细胞减少。在这种情况下，结合并中和 APRIL 和 BAFF 的 TACI-Fc 融合蛋白 telitacicept 在 SLE 的 II 期研究中显示出令人鼓舞的功效。CXCL12 及其受体 CXCR4 是促进浆细胞迁移到骨髓的关键趋化轴的一部分，并且可能是它们的生存生态位。事实上，CXCR4 拮抗剂 plerixafor 减少了骨髓中的长寿浆细胞，并延长了狼疮小鼠模型的生存。这一发现表明，调节浆细胞生态位中生存因子的获取可能是减少产生自身抗体的长寿命浆细胞的可行治疗方法。 治疗多发性骨髓瘤的方法已经了解了自身免疫性疾病中浆细胞耗竭的概念。批准的蛋白酶体抑制剂硼替佐米导致错误折叠的蛋白质在内质网中积累，导致内质网应激和细胞外蛋白质产量高的细胞死亡，例如浆细胞。在系统性红斑狼疮、自身免疫性溶血性贫血和其他自身抗体介导的疾病的病例报告、病例系列和小型临床试验中，硼替佐米证明了治疗效果，血液和骨髓浆母细胞和浆细胞显着减少，自身抗体迅速减少滴度。Daratumumab 是另一种被批准用于多发性骨髓瘤的药物，它与 CD38 结合，并通过抗体依赖性细胞毒性和补体依赖性细胞毒性诱导表达 CD38 的细胞消除。Daratumumab在两名对其他治疗无效的 SLE 患者以及抗磷脂综合征的案例研究中显示出自身抗体的快速减少和临床疗效 。 鉴于 BCMA 定向耗竭疗法在多发性骨髓瘤中取得的成功，那这些方法是否也可以增加对抗抗体介导的自身免疫的武器。事实上，BCMA 导向的 CAR T 细胞目前正在研究用于治疗全身性重症肌无力。鉴于 BCMA 在浆母细胞和长寿命浆细胞上的表达有限，并且记忆 B 细胞群上缺乏或有限的表达，与 CD19 的更广泛表达相反，针对 BCMA 阳性群体可能对于记忆 B 细胞有助于形成抗体分泌细胞的疾病，不会导致完全的免疫重置。鉴于 CD19 的 CAR T 细胞疗法在 SLE、特发性炎性肌炎和系统性硬化症中取得的早期成功，BCMA 介导的耗竭在记忆 B 细胞和浆母细胞驱动的疾病中可能不是必需的，并且可能会引入其他风险因素，例如疫苗记忆减少。由 CD19 阴性长寿命浆细胞驱动的适应症（例如轻链淀粉样变性）可能对 BCMA 介导的耗竭反应更好，而不是 CD19 介导的耗竭。 在前面提到的浆细胞耗竭示例中，硼替佐米和达雷妥尤单抗导致自身抗体迅速减少，停药后似乎会增加。这种增加可能是抗原驱动的自身反应性 B 细胞重新激活的结果，这些方法可能无法有效消除这些细胞。因此，在自身抗体介导的疾病中实现快速和长期的缓解可能需要清除浆细胞，然后进行自身反应性 B 细胞调节以防止复发，或者使用针对更广泛的 B 细胞群的方式（例如，双重治疗）进行更完整的 B 细胞和浆细胞重置。尽管很诱人，但这种方法也可能导致不良的免疫抑制风险。有鉴于此，有必要采取更精确的方法来消除自身反应性 B 细胞。2.3  靶向自身反应性 B 细胞 重置免疫系统的一个重大进步是选择性地消耗自身抗原特异性细胞，同时保留其他免疫细胞。这对于消除自身抗体产生细胞来说可能是可以达到的。当自身抗体识别的抗原已知时，原则上可以利用自身抗体也在 B 细胞表面表达为 BCR，以此设计识别自身反应性 B 细胞的诱饵。在寻常型天疱疮小鼠模型中，输入经工程改造以表达桥粒芯糖蛋白 3 (DSG3) 作为嵌合自身抗体受体的 T 细胞，可选择性杀死 DSG3 自身反应性 B 细胞，并改善自身抗体引起的棘层松解症和水泡形成。类似的方法正在临床前研究 MuSK 重症肌无力和 NMDAR 脑炎，以及临床研究 MuSK 自身抗体阳性重症肌无力。 一种选择性消耗或调节自身反应性 B 细胞的新兴策略是从抗体药物偶联物演变而来的。在实验性自身免疫性脑脊髓炎（EAE）模型中用与地塞米松与已知自身抗原耦合物处理(autoantigen conjugated with dexamethasone)可改善临床评分。 B 细胞靶向和浆细胞靶向方式的临床数据表明，虽然许多方法在自身免疫适应症中表现出一定的功效，但并非所有方法都能实现真正的 B 细胞记忆免疫重置。除了抗体生成之外，B 细胞还通过细胞因子产生和抗原呈递参与免疫反应，重置B 细胞不足以清除免疫记忆。2.4  靶向 T 细胞耐受性和记忆 多样化的记忆 T 细胞群在防御感染和癌症以及自身免疫性疾病的慢性化方面发挥着重要作用。然而，这些功能的一个重要推论是，现有的治疗似乎并不能完全改变组织自身免疫记忆，从而导致治疗停止时疾病复发。例如，对白癜风治疗的反应，白癜风是一种色素脱失性疾病，其特征是免疫介导的皮肤黑素细胞破坏。尽管用 JAK 抑制剂或局部钙调神经磷酸酶抑制剂治疗可有效阻止白癜风，但临床研究表明，停止治疗后白癜风会迅速复发。JAK 抑制剂在白癜风小鼠模型中也同样有效。然而，它们并没有降低受影响皮肤中组织驻留记忆 T 细胞（TRM 细胞）的频率。在银屑病中也有类似的观察结果。因此，尽管单独靶向驱动炎症的效应T细胞可能会导致短期反应，但长期的疾病改变和治愈可能需要编辑或控制组织驻留的自身免疫记忆反应。 几种改变 T 细胞记忆的方法已进入临床研究，包括通过细胞表面标记物清除，以及利用分化和存活因子以及转录程序。2.4.1  耗尽记忆 T 细胞 在自身免疫小鼠模型中，包括 IBD 和白癜风，TRM 细胞的特异性删除可有效预防或逆转疾病，这表明 T RM 细胞耗竭可能有效地实现自身免疫性疾病的改变。记忆子集的选择性耗尽需要识别细胞表面标记、转录因子或其他记忆特异性特征。CD2 阻断性 LFA3-IgG 融合蛋白 alefacept 是选择性调节记忆 T 细胞群潜力的早期迹象，该蛋白于 2003 年被 FDA 批准用于治疗银屑病。CD2 是 T 细胞和其他淋巴细胞亚群中的共刺激蛋白，在某些记忆 T 细胞亚群中表达上调。在临床研究中，alefacept 优先耗尽效应 TRM 细胞，同时保留中枢记忆 T 细胞，并且不会大幅减少初始 T 细胞数量。大多数治疗后痊愈或几乎痊愈的银屑病患者也表现出疾病的长期缓解。值得注意的是，随着更广泛有效的治疗方法的出现，alefacept于 2011 年退出市场。另一个例子是 mogamulizumab，一种 CCR4 耗竭抗体，可耗竭中枢 T RM 细胞，尽管其开发目的是耗竭表达 CCR4 的调节性 T 细胞（T reg 细胞）。 其他记忆 T 细胞表面标记物已被描述，例如 TRM 细胞上的 CD103（αE整合素），它与 β7 整合素结合，结合上皮细胞表达的 E-钙粘蛋白，可能在皮肤和肠道中的滞留中发挥作用。因此，CD103介导的耗竭是重置组织驻留记忆的潜在方法（图3a）。在胰岛同种异体移植排斥的小鼠模型中， CD103 抗体耦合的saporin 或McMMAF 毒素（ADC）导致 T RM 细胞耗竭和胰岛同种异体移植物存活。这些方法的局限性是可能缺乏选择性，因为这些细胞表面标记物也是其他细胞类型表达的。 图 3a：重置 T 细胞记忆和恢复体内平衡的方法。 2.4.2. 抑制记忆 T 细胞分化和维持 记忆 T 细胞表达 IL-7Rα 和 IL-15Rα，并依赖 IL-7 和 IL-15 信号传导来维持和存活。在 1 型糖尿病 (T1D) 患者中，抗 IL-7Rα 阻断抗体减少了 TRM 细胞，并在较小程度上减少了幼稚 T 细胞计数，但相对不影响 Treg 细胞，与其低 IL-7Rα 表达一致。尽管这种方法很有趣并且可能会导致 T 细胞记忆重置，但 IL-7 信号传导在淋巴细胞发育和稳态中发挥着重要作用，并且广泛阻断该途径可能会导致严重的免疫抑制。 一种相关的方法是 IL-15Rα 阻断，因为 IL-15 对于 T RM 细胞分化是必需的，并且可能由角质形成细胞和其他细胞反式呈递以维持 T RM 细胞。在白癜风小鼠模型中，IL-15 信号传导抑制会减少 T RM 细胞，并导致持久的皮肤重新色素沉着。此外，缺乏 IL-15 的小鼠的幼稚 T 细胞数量有所减少，但并未消除，而缺乏 IL-7 的动物则存在严重的免疫缺陷。因此，对于某些记忆T细胞群来说，阻断IL-15反式呈递可能是比阻断IL-7更具选择性的方法（图3a）。这种方法需要注意的是，IL-15 与人体组织中 T RM 细胞维持的相关性尚未得到证实，至少一项针对乳糜泻患者的抗 IL-15 疗法的临床研究未能实现主要目标。白癜风 IL-15 阻断抗体的临床研究正在进行。 记忆 T 细胞群表达独特的转录程序以进行分化和维持。例如，TRM 细胞依赖转录因子 Hobit 和 BLIMP1 进行发育和组织保留。因此，利用蛋白水解靶向嵌合体或其他工具选择性抑制或降解保留因子可能会导致组织免疫记忆的重置（图3a）。然而，即使这种方法也可能导致多种细胞类型的减少，因为其他组织归巢的先天细胞也可能使用这些转录和迁移网络。因此，需要对选择性细胞表面标记和转录程序有更全面的了解，以开发针对记忆 T 细胞群的更具选择性的消除方法。2.4  靶向抗原特异性 T 细胞 尽管根据之前描述的方法，T 细胞记忆重置似乎是可行的，但未经选择和完全的 T 细胞记忆耗竭可能会导致感染或恶性肿瘤的风险增加。例如，在IL-7Rα阻断抗体的临床研究中观察到Epstein-Barr病毒重新激活的病例（包括有症状的活动性感染）。此外，较高剂量的抗 IL-7Rα 阻断抗体降低了对破伤风类毒素疫苗的回忆反应，凸显了对先前遇到的病原体和疫苗接种的免疫力丧失的可能性。因此，需要更多选择性地耗尽或调节自身反应性记忆T细胞。 乍一看，抗原特异性 T 细胞的耗竭似乎是可能的，就像前面描述的抗原特异性 B 细胞耗竭一样。然而，T细胞抗原识别的模式对这种方法提出了挑战。B 细胞受体直接识别抗原，而 T 细胞则识别其他细胞表达的主要组织相容性复合体 (MHC) 中呈递的肽抗原。CD4 + 辅助 T 细胞识别肽 MHC (pMHC) II 类复合物，而 CD8 + 细胞毒性 T 细胞识别 pMHC I 类复合物。MHC也是多基因和高度多态性的，不同的抗原表位在不同的个体中可能具有免疫优势。MHC 等位基因多样性和 pMHC 复杂性使得生产选择性消除自身抗原特异性 T 细胞的试剂变得更加困难，因为可能需要多个 pMHC 来识别和清除所有抗原特异性 T 细胞，并且这些 pMHC 库可能需要在不同的环境中有所不同。 在递送毒素的有效负载(ADC)或在 CAR T 细胞上表达的 pMHC 的鉴定和生产方面已经取得了进展，这尽管具有挑战性，但抗原特异性 T 细胞耗竭在临床环境中是可行的（图 3b）。一种可能更可行的方法可能是消耗富含自身反应细胞的特定 T 细胞亚群。例如，TRBV9+ T 细胞的耗竭（其亚群在强直性脊柱炎患者中扩增）已在案例研究中与临床反应相关，目前正在进行临床研究。与 B 细胞记忆重置一样，实现长期且安全的 T 细胞记忆重置的最佳方法仍有待阐明。 图 3b：重置 T 细胞记忆和恢复体内平衡的方法。 2.5  促进外周耐受性 自我耐受的显著特征在 T 细胞发育和成熟的各个阶段受到控制。中枢耐受(central tolerance)是指潜在自身反应性 T 细胞在胸腺中发育和成熟时的阴性选择（缺失）。这个过程并不是万无一失的，识别自身抗原的 T 细胞可以而且确实迁移到外周。既然即使是单个 T 细胞在遇到抗原时也能被激活并迅速扩增，为什么自身免疫没有更常见呢？除了中枢调节外，多个检查点和控制（T 细胞内在和 T 细胞外在机制）可以抑制外周自身反应性 T 细胞的命运。只有当中枢耐受性和外周耐受性都失败时，才会发生自身免疫。尽管关于这些检查点还有很多需要了解的地方，但新兴的生物学表明重置外周耐受性是潜在干预领域。 从胸腺中产生的 T 细胞最初的表型是幼稚的。似乎降低自身反应潜力的一种机制是保持静息状态，这是一种在没有炎症信号的情况下遇到抗原（包括自身抗原）时限制激活和扩张的过程。最近公认的幼稚 T 细胞静止的驱动因素是含有 V 型免疫球蛋白结构域的 T 细胞激活抑制因子 (VISTA)，其激动作用导致 T 细胞缺失和耐受。这些结果表明，VISTA 或其他静止调节剂的调节可能是维持或重建外周耐受性的有希望的干预点。 T 细胞受体 (TCR) 介导的激活后，额外的检查点控制 T 细胞的命运。例如，如果初始 TCR 刺激发生在没有共刺激信号的情况下，幼稚 T 细胞可能会变得无功能。临床上已经开发的一个关键共刺激途径是 CD28 途径。抗原呈递细胞 (APC) 将 MHC 背景下的肽呈递给 T 细胞表面的 TCR，然后激活的 APC 同时通过 CD80 和 CD86 提供共刺激，CD80 和 CD86 与 T 细胞上表达的 CD28 结合。鉴于 CTLA4 对共刺激配体的亲和力较高，开发了 CTLA4-免疫球蛋白融合蛋白来防止 T 细胞激活并促进无反应性。两种 CTLA4-免疫球蛋白生物制剂已投入临床使用：阿巴西普 (abatacept)，被批准用于类风湿关节炎、银屑病关节炎和多关节型幼年特发性关节炎；和belatacept，被批准用于预防肾移植排斥。虽然共刺激阻断的主要机制是防止 T 细胞活化和扩增，但无反应性诱导可能也发挥了作用。此外，CD28 阻断还被用来促进离体供体 T 细胞的无反应性，以降低无关供体骨髓移植后发生移植物抗宿主病 (GVHD) 的风险。对有类风湿性关节炎风险的个体（瓜氨酸肽抗原（ACPA）抗体呈阳性，磁共振成像显示有炎症证据，但没有明显的关节炎）短期使用abatacept试验的新数据表明，类风湿性关节炎的发展可能通过共刺激阻断和无反应性诱导来减少或至少延迟，从而表明重置免疫系统以实现长期缓解的潜力。 如果外周 T 细胞成功激活并扩增，耗竭和克隆删除等机制可能会进一步限制反应。T 细胞耗竭是一种与持续抗原暴露相关的功能障碍状态，首先在慢性病毒感染中观察到，但在免疫肿瘤学背景下最好理解，检查点阻断可逆转 T 细胞功能障碍并增强抗肿瘤作用免疫。多种证据表明 T 细胞耗竭是限制自身免疫的一条活跃途径。免疫检查点治疗与免疫不良事件有关，例如白癜风、皮炎和结肠炎。CD8 + T 细胞耗竭特征还与自身免疫性疾病（如 SLE、抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎和 IBD）的良好预后（例如较少发作）相关。在 T1D 患者中，与没有此特征的患者相比，胰岛特异性 T 细胞中 T 细胞耗竭的证据具有进展较慢的表型。此外，CD3 抗体 teplizumab 可有效预防或延缓高危患者的 T1D 发展，并在具有临床反应的患者中诱导 T 细胞耗竭样表型。这些观察结果表明，检查点激动剂（至少部分通过诱导衰竭表型）可能有助于重置外周耐受性。事实上，一些通常与 T 细胞耗竭相关的 T 细胞免疫检查点激动剂，例如 PD1、BTLA 以及LAG3，目前正处于临床前或临床开发阶段，并取得了令人鼓舞的结果处于早期研究。 在胸腺分化过程中，髓质胸腺上皮细胞表达外周组织抗原，导致高反应性 T 细胞受体的克隆清除（阴性选择导致中枢耐受），自身免疫调节因子是负责这种表达的转录因子。克隆清除在外周也可能很重要；例如，树突状细胞可能通过 Fas 和 Fas 配体 (FasL) 相互作用促进效应 T 细胞凋亡。事实上，耐受性树突状细胞——可能是固有耐受性的（称为天然耐受性树突状细胞）或由特定环境（例如在没有炎症的情况下暴露于凋亡碎片）诱导的——可能采用各种机制来增强外周耐受（图3c）。如前所述，耐受性树突状细胞（和其他耐受性 APC）可能会消耗 T 细胞，但也会促进 T 细胞无反应性，并通过检查点激动剂和抗炎细胞因子（如 IL-10）的表达主动诱导衰竭或抑制。此外，耐受性APC可介导效应T细胞向外周Treg 细胞的转化，进一步增强抗原特异性耐受。例如，肠道淋巴结中的 RORγt + 细胞群最近被鉴定并描述为耐受性 APC，可促进外周 Treg 细胞的分化和扩增，在耐受性中发挥重要作用。尽管 Treg 细胞显然在外周耐受中发挥作用，但在序贯免疫治疗方法的第 3 步中更全面地讨论了它们的治疗潜力。 图 3c：重置 T 细胞记忆和恢复体内平衡的方法。 致耐受性树突状细胞用于记忆耐受性的多种机制已被用于治疗目的，例如 CTLA4-免疫球蛋白和检查点激动剂。随着对致耐受性 APC 的了解越来越深入，对树突状细胞或其他 APC 进行操作和重编程以促进耐受性成为可能。在 EAE 小鼠模型中，使用含有髓鞘少突胶质细胞糖蛋白 (MOG) mRNA 的纳米颗粒的非炎症疫苗导致脾树突状细胞表达 MOG 抗原，从而引发耐受性，具体表现为临床症状改善、抗原特异性效应 T 细胞减少、剩余抗原特异性 T 细胞中耗竭标志物的增加、与 EAE 相关的效应 T 细胞反应的抑制。已经开发出几种以耐受性方式递送肽的方法，并在临床前模型中实现了概念验证，其中一些已进入临床测试。2.6  通过操纵自身抗原实现耐受 T 细胞记忆和 B 细胞记忆维持自身免疫反应的长期性。这些记忆群体依赖于持续暴露于自身抗原来激活和分化。那么是否有可能通过减少抗原负荷来规避这种慢性激活和记忆形成？在类风湿性关节炎中，患者会产生针对翻译后修饰蛋白（尤其是瓜氨酸蛋白）的自身抗体，并且 ACPA 的出现可能先于明显的炎症性关节炎的发作。翻译后瓜氨酸化由肽基精氨酸脱亚胺酶 (PAD) 家族介导，其中 PAD2 和 PAD4 主要参与类风湿性关节炎的发病机制，包括遗传、细胞和翻译证据。此外，一些糜烂性类风湿性关节炎患者会产生激活性抗 PAD4 抗体。类风湿性关节炎前期或早期类风湿性关节炎中瓜氨酸新抗原的减少可以限制自身反应性T细胞和B细胞记忆以及翻译后修饰蛋白抗体的形成，并延迟或预防类风湿性关节炎。事实上，PAD 抑制在类风湿性关节炎小鼠模型中显示出功效。这种调节抗原的方法是否适用于其他自身免疫性疾病尚不清楚，但对翻译后修饰的新抗原具有特异性的 T 细胞反应性或自身抗体已在 SLE、T1D 和其他自身免疫性疾病中得到描述。 抗双链 DNA 抗体和 DNA 降解能力受损是 SLE 患者的特征。事实上，一些 DNAse 的缺陷，如 DNAse1、DNAse1L3、DNase II 和 TREX1，已与单基因狼疮相关，并且 DNAse1L3 的自身抗体和含有游离 DNA (cfDNA) 的微粒负载与一些散发性 SLE 患者的疾病活动度相关。cfDNA 的来源之一是由活化的中性粒细胞排出的解压缩染色质的中性粒细胞胞外陷阱 (NET)。NET 形成失调 (NETosis) 与多种自身免疫性疾病有关，包括 SLE。因此，减少 cfDNA 可能是限制自身抗原负荷的有效方法。值得注意的是，NETosis 是通过 PAD4 酶对组蛋白进行瓜氨酸化来调节的，这表明 PAD 抑制可能通过减少新抗原以及减少 NETosis 和 cfDNA 来减少抗原负荷。   03   第三步：体内平衡和组织修复 序贯免疫治疗方法的第三步也是最后一步是促进和维持体内平衡和组织修复。这是实现持久反应的重要一步，因为患有自身免疫性疾病的患者可能会增加易患自身免疫性疾病的危险因素。一旦活动性疾病得到控制并且免疫记忆被重置，是否有可能防止新的自身反应细胞的出现？3.1  靶向调节性 Treg 细胞 Treg 细胞是免疫耐受和体内平衡的关键驱动因素，T reg 细胞表达的 FOXP3 基因突变的患者会出现免疫失调、多内分泌病、肠病、X连锁（IPEX ) 综合征。此外，T reg 细胞减少和/或功能障碍对自身免疫病理生理学的影响是一个活跃的研究领域。在小鼠模型中，过继性 T reg 细胞转移可预防自身免疫和移植排斥，表明 T reg 细胞操作可用于治疗。事实上，体外 T reg 细胞扩增和转移已经在 GVHD 预防的多项临床研究中进行了测试，并取得了一些令人鼓舞的结果。 尽管 T reg 细胞功能可能符合序贯免疫治疗范例的步骤 1 和 2，但我们相信 Treg 细胞的扩增和激活将通过产生耐受性来促进长期免疫稳态，因此，它是第 3 步中的关键支柱。尽管 T reg 细胞调节的最佳干预措施仍有待确定，但临床上正在研究以下几种方法。3.1.1.  IL-2R激动剂 IL-2 是所有 T 细胞的关键生长因子，并且是已批准的黑色素瘤和肾细胞癌治疗方法。高剂量时，IL-2 可以扩增常规 T 细胞并产生抗肿瘤反应。Treg 细胞比传统 T 细胞表达更高水平的 IL-2Rα 亚基，因此在较低的 IL-2 浓度下被激活和扩增。这一观察结果得出了这样的假设：低剂量的 IL-2 可用于使 T 细胞向 T reg 细胞的扩增。在小型早期临床研究中，低剂量 IL-2 可以扩增 Treg 细胞，并在多种自身免疫性疾病（例如 GVHD 和 SLE ）中显示出临床疗效。 尽管令人兴奋，但这种低剂量 IL-2 方法受到细胞因子短半衰期的限制。正在开发基于 IL-2 的修饰剂，其具有改进的药代动力学和易于给药以及对 T reg 细胞的更高的选择性。其中几种方法改变了药物对 IL-2R 亚基的亲和力，以进一步增强 T reg 细胞中的 IL-2R 激动作用，包括半衰期延长和 IL-2Rβ 结合减少的聚乙二醇化 IL-2 分子以及与 Fc 或其他载体融合的 IL-2 突变蛋白，可减少与 IL-2Rβ 的结合，同时延长半衰期。这些方法目前正在接受临床评估。IL-2R 结合修饰的另一种选择是通过优化药代动力学来提高 T reg 细胞 IL-2R 激动选择性。一种长寿命的 IL-2-CD25 融合无活性二聚体蛋白被证明可以缓慢解离成活性单体，并导致选择性 T reg 细胞扩增，并在自身免疫动物模型（包括 SLE）中发挥功效，该药物也正在进行临床测试。 尽管这些新型偏向性 IL-2R 激动剂在改善 T reg 细胞选择性方面令人鼓舞，但在野生型 IL-2 和修饰型 IL-2 中均观察到嗜酸性粒细胞增加的证据（可能通过 ILC2 间接实现） -介导的 IL-5 产生）。迄今为止所见的嗜酸性粒细胞增加似乎并未限制。除了 ILC2 之外，自然杀伤细胞的子集（CD56 bright 自然杀伤细胞）也会被低剂量 IL-2 激活，这也被描述用于一些偏向 IL-2R 的方法。未来的研究将确定当前的 IL-2R 激动剂是否具有足够的选择性，或者是否可以开发新的、更具选择性的 IL-2R 介导的方法。 尽管低剂量 IL-2 的早期数据令人鼓舞，但最近对该方法的热情有所下降，因为多项临床研究未能显示对多种适应症的益处。尽管 T reg 细胞扩增强劲，但临床疗效却乏善可陈，一个假设是，即使有偏向的 IL-2R 信号激动剂也可能激活除 T reg 细胞之外的炎症细胞亚群。或者，T reg 细胞激活可能不足以控制炎症，但只有在炎症损伤减弱后才可能促进体内平衡和组织愈合。在这种情况下，我们预测，正如我们的序贯免疫治疗方法所表明的那样，作为序贯治疗的一部分控制炎症后，T reg 细胞扩增将有效预防复发。3.1.2.   T reg 细胞的替代靶标 其他 T reg 细胞靶标也在研究中，例如 TNF 受体 2 (TNFR2) 激动作用。TNF 通过与两种不同的受体 TNFR1 和 TNFR2 结合来介导其多效性功能。TNFR1 主要介导跨多种细胞类型的 TNF 信号传导的促炎作用，而 TNFR2 与免疫调节活性相关，并且具有更严格的表达模式，包括在 T reg 细胞中的表达。TNFR2 选择性激动可促进 GVHD 和实验性关节炎模型中的 Treg 细胞扩增。此外，TNFR2 激动型抗体在体外扩增了人类 Treg 细胞群。 尽管这些数据令人鼓舞，但 TNFR2 在多种细胞类型中表达，包括效应 T 细胞和骨髓细胞，跨细胞类型的选择性刺激的效果仍有待了解。T reg 细胞表达的其他受体已成为目标，例如 ST2，一种警报素细胞因子 IL-33 的受体，可促进组织中 T reg 细胞的增殖。肿瘤浸润的Treg细胞中ST2表达增加，表明 ST2 + T reg 细胞具有有效的抑制作用。3.2  Treg 细胞疗法 初步证据表明，离体扩增的多克隆 Treg 细胞过继转移对于自身免疫适应症具有治疗潜力。尽管这些结果令人鼓舞，至少在该方法的可行性、安全性和耐受性方面，但疗效仍有待在大型、对照良好的研究中进行评估。同时，动物模型还证明，与多克隆 Treg 群体相比，抗原特异性 T reg 细胞控制自身免疫的能力，部分原因是特异性归巢到相关受影响组织。这些临床前数据激发了人们对开发抗原特异性 Treg 疗法的兴趣。尽管令人兴奋，但这种方法受到循环中这些细胞的稀有性的限制，这需要复杂的分离和扩增方法。 或者，已经开发了抗原特异性工程化 T reg 细胞以促进生产和利用（图 3d）。一种方法是生成 CAR Treg 细胞，例如识别 HLA-A2 的细胞，用于预防 HLA-A2+ 器官移植排斥。Treg 细胞也可以用具有已知特异性的 TCR 或对疾病相关 pMHC 具有特异性的 CAR 来生成，例如用于治疗多发性硬化症或 T1D。工程化 Treg 细胞技术的一个关键问题是 Treg 细胞表型的耐久性和稳定性。为了解决这些问题，如通过强制 FOXP3 表达和通过可调节的细胞因子受体表达来支持细胞因子。 图 3d：重置 T 细胞记忆和恢复体内平衡的方法。 3.3  附加机制 在皮肤和肠道等上皮组织中，损伤后屏障破坏或无法修复可能会引发炎症和耐受性破坏。如丝聚蛋白基因；这种表皮蛋白突变的个体不仅患特应性皮炎的风险增加，而且患哮喘、食物和其他环境过敏的风险也增加。同样，SPINK5（在角质形成细胞中编码丝氨酸蛋白酶抑制剂 LEKTI）具有功能丧失突变的个体会表现出异常的皮肤屏障，导致 Netherton 综合征。在 IBD 患者中，确定了与上皮修复相关的肠道潜在缺陷，例如 PTGER4、ERRFI1 和 HNF4A 风险等位基因，它们可能通过丧失对管腔内容物的耐受性来发挥作用。这些位于上皮缺陷下游的复杂特征表明屏障生物学在自身免疫和炎症性疾病的病理生理学中的重要作用。一旦炎症得到控制并重置自身免疫，维持体内平衡可能需要恢复和保存屏障；因此，上皮生物学可能已经成熟，可以识别促进上皮完整性的新靶点。 除了上皮-免疫相互作用之外，过度活化的基质细胞（例如成纤维细胞）是免疫介导的炎症性疾病的基本特征。纤维化已被确定为 IBD 的并发症，特别是克罗恩病，纤维化可导致狭窄，可能需要手术干预。间充质细胞，尤其是肌成纤维细胞，在促进炎症和纤维化方面发挥致病作用。针对自身免疫性疾病纤维化的疗法，例如通过 ALK5 抑制调节转化生长因子-β (TGFβ) 途径，目前正在进行临床研究。 几种炎症性疾病的发病机制也可能与胞吞作用（吞噬细胞清除凋亡细胞）的缺陷有关，表明该过程可能是一个治疗靶点。胞吞作用对于体内平衡过程中的组织修复、炎症消退和免疫平衡调节非常重要，其缺陷会导致凋亡细胞积聚，随后导致坏死、细胞溶解和引发组织损伤的细胞内成分的产生。cAMP 和DEL1已被证明可以刺激巨噬细胞胞吞作用，数据还表明 DEL1 在炎症环境中促进体内平衡功能。Treg 细胞还可以通过分泌 IL-13 并随后刺激巨噬细胞中 IL-10 的产生来诱导巨噬细胞胞吞作用。 除了凋亡细胞清除的缺陷外，坏死性凋亡（由 TNF 引发的一种非凋亡和促炎性细胞死亡形式）还通过诱导不受控制的炎症反应与疾病慢性化和组织损伤有关。然而，通过抑制 RIPK1 来阻断坏死性凋亡在类风湿性关节炎和银屑病的临床试验中取得了不同程度的成功，这表明坏死性凋亡作为炎症靶点仍需要进一步探索。 最后，神经系统与免疫系统的相互作用参与自身免疫性疾病和神经炎症性疾病。新的证据表明，神经免疫相互作用（即先天性和适应性免疫系统与神经元之间的相互作用）对于有效免疫、组织稳态和组织修复至关重要。这些神经免疫相互作用的一个关键例子是特应性皮炎的瘙痒放大和慢性化，这也可能有助于解释临床环境中 IL-4Rα 和下游信号传导抑制所带来的瘙痒的快速缓解。另一个例子是心理压力和 IBD 症状之间有充分记录的联系，这似乎是由肠神经系统介导的。然而，这些神经免疫相互作用可以促进或抑制免疫力，具体取决于组织微环境和免疫反应介质。例如，在肠道中，源自肠神经元的血管活性肠多肽会刺激 IL-22 的产生，IL-22 会影响上皮细胞等非淋巴细胞，对于维持肠道屏障的稳态至关重要。   结论   我们相信，在治疗自身免疫性和炎症性疾病方面实现长期缓解和治愈的可能性是指日可待的。这一雄心勃勃的目标得到了针对 SLE 等疾病的 CD19 靶向 CAR T 细胞疗法的有希望的新兴临床数据的支持，抗 IL-23 和抗 TNF 疗法等药物的合理组合正在突破 IBD 治疗的疗效上限、以及基于精准的方法的出现，例如针对 COPD 和 2 型炎症患者的抗 IL-4Rα 疗法。 这里提出的序贯免疫治疗框架正在指导我们的药物发现组合。该方法还基于人类生物学因果关系的靶标识别，并通过将模式与机制相匹配的新技术来促进，使我们能够解决以前无法针对的疾病驱动因素。结合特定临床或分子患者亚群的识别以及通过转化生物标志物、临床试验和监管进展建立临床概念证明的途径，序贯免疫疗法有望改变免疫性疾病的治疗方法。 参考文献:/10.1038/s41573-024-00959-8   近期活动推荐   【现场参会】 报名通道；审核制 ▼ 共建Biomedical创新生态圈！ 如何加入BiG会员？

TIS2024第四届免疫细胞疗法与干细胞疗法论坛重磅来袭，详询：王晨 180 1628 8769 今天分享一篇发表于Nature Reviews Drug Discovery（IF 122.7）的综述提出的、可能治愈身免疫性疾病的、包含三个步骤的框架性理念1： 1. 控制炎症 2. 重置免疫系统 3. 促进稳态和组织修复 这篇文献较难，涉及许多基础知识，因此附上先前文章链接： 1. 抗体类药物 2. 先天性免疫 3. 适应性免疫 4. 免疫思维导图（含免疫耐受） 自身免疫性疾病能治愈吗？ 文中提到，基于一些事实，自身免疫性疾病具有治愈可能，包括： 患有多发性硬化的女性，妊娠期间复发率下降，产后逐渐恢复到妊娠前水平； 类风湿性关节炎的女性，妊娠期间疾病活动度改善，产后逐渐恢复到妊娠前水平； 在恶性肿瘤（如副肿瘤性皮肌炎、副肿瘤性天疱疮和副肿瘤性 Lambert-Eaton 肌无力综合征）引发的自身抗体介导的疾病患者中，自身免疫表现在手术切除或治疗潜在恶性肿瘤后得到改善并经常消退； 自体造血干细胞移植 （aHSCT） 在一些疾病中的应用提示了实现长期疾病控制的潜力，包括多发性硬化、系统性硬化和难治性狼疮； 器官移植领域提示了长期免疫耐受的可能性。 为了实现这种可能性，作者提出了如下三步。 01 第一步：控制炎症 目前获批的、针对自身免疫疾病的治疗均为第一步，即控制炎症。 该步骤的重点为，靶向与发病机制相关的细胞或通路。而在寻找精准的作用机制、控制炎症的同时，也力求不会因广泛免疫抑制导致明显的不良反应。 文中列举了一些已获批的例子，以及一些研究中的方向，如下图所示。 图：已获批的治疗和研究中的策略。图片改编自参考文献1 然而，即使是能清除B细胞的治疗，如靶向CD20的利妥昔单抗，其停药后复发也较为常见，提示这些治疗无法消除自身免疫记忆。 02 第二步：重置免疫系统 免疫记忆在炎症持续的过程中扮演重要角色。该步骤的重点为，消除疾病相关的免疫记忆，保留有益的免疫记忆。 适应性免疫记忆存在于B细胞和T细胞的一些特定亚群中，因此，重置免疫系统理论上也主要从这两大类细胞着手。 靶向B细胞 在激活和分化过程中，B细胞将经历表观遗传和转录过程的重新编程，依靠谱系特异性受体进行维持和增殖，导致不同阶段的B细胞表达不同的细胞表面标志物。 图：不同标志物在不同阶段B细胞表面的表达。图片源自参考文献1 在靶点选择方面，相比于CD20，靶向CD19能覆盖更多阶段的B细胞。 在治疗方式选择方面，相比于单抗等传统治疗方式，靶向CD19的CAR T细胞疗法似乎能实现更深的B细胞清除，可能与T细胞介导的穿孔素或Fas依赖杀伤机制相关。 一项发表于Nature Medicine（IF：58.7）的病例报道中，5例难治性SLE患者应用靶向CD19的CAR T细胞疗法后，均在3个月内实现缓解，耐受性良好，且在停用背景免疫抑制治疗（包括糖皮质激素）、B细胞计数恢复的情况下仍能维持缓解，报告时平均缓解时长达8个月。 图：5例难治性SLE应用靶向CD19的CAR T细胞疗法后，随着时间推移，CAR T细胞逐渐减少，B细胞逐渐恢复，但患者可维持较长时间缓解。图片源自参考文献3. 在一些其他难治性自身免疫性疾病中，包括抗合成酶抗体综合征、系统性硬化、重症肌无力、多发性硬化，也报告了相似的显著疗效，显示出通过CAR T细胞疗法重置免疫系统的可能性。 靶向浆细胞 抗CD20治疗（浆细胞不表达CD20）不能完全减少SLE自身免疫性抗体，提示浆母细胞、长寿命记忆浆细胞可能发挥了关键作用。 浆细胞表达BCMA，APRIL和BAFF（也称BLyS）可结合BCMA以促进浆细胞存活。同时靶向APRIL和BAFF的TACI-Fc融合蛋白泰它西普，在SLE II期研究中显示出一定疗效，进一步印证了浆细胞在SLE中的作用。 图：泰它西普不同剂量和安慰剂治疗下48周疗效。图片源自参考文献4 同时靶向CD19和BCMA的CAR T细胞治疗，在一例SLE合并弥漫大B细胞淋巴瘤的患者中，诱导了疾病缓解，并在无免疫抑制剂或放化疗的情况下持续缓解≥23个月，也显示出CAR T细胞治疗的免疫重置潜力。 图：同时靶向CD19和BCMA的CAR T细胞治疗，可同时清除记忆B细胞和长寿命浆细胞。图片源自参考文献5 考虑到单独靶向CD19的CAR T细胞治疗已在SLE中显示出的潜力，针对自身免疫性疾病是否需要同时靶向BCMA是值得商榷的，因其可能带来不必要的免疫抑制风险。 部分由CD19低表达或阴性的长寿命浆细胞驱动的疾病，如轻链沉积病，则可能更需要考虑BCMA相关疗法，而非CD19相关的B细胞清除疗法。 图：CD19、BCMA及CD38、CD20在不同阶段B细胞表面的表达情况。图片源自参考文献2 一些针对多发性骨髓瘤（一种恶性浆细胞病）的治疗，如硼替佐米（蛋白酶体抑制剂）、达雷妥尤单抗（CD38靶向药），在SLE个案报道中显示出一定潜力。但停药后有疾病活动倾向，提示了自身免疫性B细胞的再激活，需要对其进行调节或对B细胞进行更完整的清除。 靶向自身免疫性B细胞 由于每个B细胞表面只会表达一种BCR，针对产生自身抗体的B细胞进行清除可能是可行的，该策略有助于保留正常免疫细胞，目前处于临床前阶段。 考虑到浆母细胞和浆细胞表面BCR表达下调，因此，对于浆母细胞/浆细胞驱动的疾病，该策略的应用可能受限。 靶向T细胞记忆 在一些自身免疫性疾病中（如白癜风），由于组织驻留记忆T细胞（TRM）的存在，使得当前治疗（如JAK抑制剂）无法实现治愈，且停药后易于复发。 针对一些通路的治疗可抑制记忆T细胞，如CCR4单抗（CCR4参与T细胞转运过程），CD103 ADC（CD103表达于记忆T细胞，与记忆细胞驻留相关），IL-7Rα或IL-15Rα抑制剂（IL-7和IL-15信号与T细胞生存相关），转录因子Hobit和BLIMP1抑制剂（这些转录因子与TRM细胞发展和组织驻留相关），但这些靶点选择性不高，尤其是IL-7Rα，可能导致广泛的免疫抑制和有益的免疫记忆缺失（如破伤风疫苗接免疫记忆）。 图：抑制IL-17或IL-15，或转录因子以促进记忆T细胞的清除。图片源自参考文献1 和BCR类似，每个T细胞也只表达一种TCR，因此针对抗原特异性T细胞进行清除似乎成为首选项。与BCR直接识别抗原不同，TCR识别抗原需要其他细胞通过MHC分子提呈。 然而，MHC分子具有丰富的多态性，且清除所有抗原特异性T细胞需要不同的pMHC分子，再加上患者差异，使得该治疗方式的设计变得相对困难（当然也能设计出来）。 图：pMHC CAR T细胞设计。图片源自参考文献1 一个更可行的的方式是，清除在某些疾病中扩增的特定T细胞亚群，如清除TRBV9+ (TRBV9 = T cell receptor beta variable 9) T细胞，可能对强直性脊柱炎有效，该疗法目前处于3期临床研究阶段。 促进T细胞耐受 在抗原提呈过程中，如果缺乏共刺激信号，T细胞将不会被激活，该过程被称为失能（Anergy）。 CTLA4融合蛋白 阿巴西普 和 贝拉西普 被开发用于阻止T细胞的激活和增殖，国外分别用于类风湿性关节炎/银屑病关节炎/多关节幼年特发性关节炎的治疗，和肾移植排斥反应的预防。其与CD80/86结合后，可阻止APC的CD80/86与T细胞的CD28受体结合产生共刺激信号，被认为与诱导失能相关。 图：阿巴西普和贝拉西普作用机制。图片为自绘 T细胞耗竭（Exhaustion）的情况下，不缺乏共刺激信号，而是在抗原持续暴露下表达了大量的抑制性免疫检查点，如PD-1、BTLA、LAG3等，虽然在肿瘤中是不利因素，需要对其进行抑制，但在自身免疫疾病中，则可能需要对其进行刺激，以促进T细胞耗竭。相关疗法处于早期研究阶段。 诱导耐受性树突状细胞（tolerogenic dendritic cells）可通过多种机制促进免疫耐受，包括克隆删除、失能、耗竭，分泌抗炎性的IL-10，以及促进效应T细胞转化为Treg细胞。因此，利用APC诱导免疫耐受也是一个研发方向。 图：通过纳米颗粒递送自身抗原，耐受性APC提呈至自身免疫性T细胞，在缺乏共刺激信号的情况下，诱导其失能，或促进其分化为Treg细胞。图片源自参考文献1 此外，通过减少自身抗体负荷，可能有助于防止自身免疫反应的持续性，例如通过抑制肽基精氨酸脱亚胺酶（PAD），可减少瓜氨酸化多肽的产生，有利于限制类风湿性关节炎患者自身免疫性T细胞和B细胞记忆的形成，帮助实现免疫重置。 03 第三步：促进免疫稳态和组织修复 Treg细胞在免疫耐受和免疫稳态中发挥重要作用。 IL-2是所有T细胞的关键生长因子，虽然一些IL-2R激动剂可倾向于针对Treg细胞，但仍然观察到其他炎症细胞激活，且用于治疗一些自身免疫病的临床研究结果令人失望；与此相似，TNFR2激动可促进Treg细胞增殖，但也在多种其他免疫细胞表达。因此作者提到，该策略可能更适合用在炎症控制之后以预防复发。 抗原特异性工程Treg细胞治疗，通过向表达抗原的组织的特异性归巢作用，能较多克隆Treg细胞更好地控制自身免疫反应。例如，能识别HLA-A2的CAR Treg细胞，有助于预防HLA-A2+器官移植排斥。 图：工程Treg细胞，通过释放颗粒酶、IL-10促进自身反应性T细胞凋亡；通过表达抗pMHC CAR促进耐受性APC导致自身免疫性T细胞失能或克隆删除；通过释放生长因子促进组织修复。图片源自参考文献1 最后，文中还提到了一些其他机制，包括对IBD的屏障修复、对克罗恩病组织纤维化的调节、促进胞饮作用、阻断坏死性凋亡、调节神经免疫轴，这些机制均有助于组织修复，促进免疫稳态。 总结 这篇文章提出了针对自身免疫性疾病的三步序贯疗法：控制炎症，重置免疫系统，促进免疫稳态和组织修复。 这些步骤可能彼此重叠，但该文章旨在提出一个框架，为治愈自身免疫疾病提供思路。其中，CAR T细胞疗法比较令人欣喜，可以预见，除了发现新靶点外，这些新型治疗或将成为治疗自身免疫性疾病的重要武器。 治愈的希望，相信已经不远。 参考文献： 1. Ramírez-Valle F, et al. Sequential immunotherapy: towards cures for autoimmunity. Nat Rev Drug Discov. 2024 Jun 5. doi: 10.1038/s41573-024-00959-8. 2. Chung JB, et al. Chimeric antigen receptor T cell therapy for autoimmune disease. Nat Rev Immunol. 2024 Jun 3. doi: 10.1038/s41577-024-01035-3. 3. Mackensen A, et al. Anti-CD19 CAR T cell therapy for refractory systemic lupus erythematosus. Nat Med. 2022 Oct;28(10):2124-2132. 4. Wu D, et al. Telitacicept in patients with active systemic lupus erythematosus: results of a phase 2b, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Rheum Dis. 2024 Mar 12;83(4):475-487. 5. Zhang W, et al. Treatment of Systemic Lupus Erythematosus using BCMA-CD19 Compound CAR. Stem Cell Rev Rep. 2021 Dec;17(6):2120-2123. 本次充电结束，感谢陪伴！ 文章编号：020 声明：本文非商业用途，不作为任何疾病的诊疗推荐，部分内容可能与当前国内临床实践不同，请以正规医疗机构的医生意见为准。 END 免责声明：来源干细胞之父平台往期发布内容，本文仅作知识交流与分享及科普目的，不涉及商业宣传，不作为相关医疗指导或用药建议。文章如有侵权请联系删除。 TIS2024第四届免疫细胞疗法与干细胞疗法论坛重磅来袭，详询：王晨 180 1628 8769

异质性记忆T（TM）细胞根据表型分子的不同，可分为干细胞样记忆T细胞（TSCM）、中央记忆T (TCM)细胞和效应记忆T (TEM)细胞等不同亚群。人类不同T细胞亚群的特征性表面标记Cell Immunol. 2021TSCM的生物学特性及应用TSCM细胞被认为是分化程度最低、寿命较长的TM细胞群，具有很强的自我更新能力、长期持久性、增殖能力和抗肿瘤活性，并能多向其他记忆细胞子集分化。分化程度低的具体证据包括TSCM细胞可以在体内启动时直接从注入的naïve T (TN)细胞中分化；TN和TSCM细胞，而不是TCM或TEFF细胞，能够重建包括TSCM细胞在内的记忆T细胞亚群的全部异质性；TN和TSCM细胞之间差异表达的基因只有75个，而TCM和TEM细胞则分别为157和226个。符合CD8+T细胞渐进式分化的框架路径：TN→TSCM→TEM/EFFCD8+ T细胞的分化途径Clin Immunol. 2022其表面标志的特征包括表达TN细胞的特征标记：CCR7+、CD45RA+、CD45RO−、CD62L+、CD27+、CD28+和IL-7RA+ (CD127)；表达记忆细胞的特征标记：CD95+、IL-2Rβ+ (CD122)、CXCR3+和LFA-1+；表达更多的BCL-2、CXCR4较少表达CD38和CD31；TSCM和TCM细胞之间的差异目前认为归因于细胞群中CCR7+GZMK+PD-1+TIGIT+亚群的比例不同，该类亚群被称为T祖细胞衰竭样细胞。长期持久性、增殖能力和抗肿瘤活性的表现包括：该细胞群中约60%细胞的表型特征不随时间变化；黄热病(YF)疫苗注射后，早期就可检测到YF特异性CD8+ TSCM细胞，并稳定维持了25年以上；在TCR刺激后，CD8+ TSCM细胞也能快速反应并产生和释放IFN-γ、IL-2和TNF-α，其效应功能与传统记忆T细胞相似。TSCM的抗肿瘤、抗病毒作用血液瘤和病毒感染：目前认为过继细胞转移治疗(ACT)最终产物中，CD4+/ CD8+细胞比例可能影响其抗肿瘤疗效。了解TSCM中CD4+亚群和CD8+亚群的作用对其潜在应用开发也同样重要。CD4+TSCM细胞在免疫应答中承担不同的作用，可以通过与CD8+TSCM细胞相似的机制进行编程和生成。已有的应用包括：已知长期治疗的HIV患者体内的CD4+TSCM细胞可作为细胞HIV-1病毒储存库；成人T细胞白血病(ATL)模型中，CD4+TSCM细胞可向TCM和TEM细胞定向分化，有利于ATL病毒克隆的保存和产生。CD4+TSCM细胞被评价为结肠直肠癌辅助诊断和早期筛查的指标，敏感性和特异性高。实体瘤：TSCM细胞在肿瘤微环境(TME)特别是实体癌中抗肿瘤作用的确切机制仍有待研究，因为目前普遍认为，在TME中持续的肿瘤抗原刺激条件下，T细胞采取了不同的分化途径。间皮瘤小鼠模型：CD8+ TSCM细胞具有增强的抗肿瘤活性，且对小鼠的治疗效果优于同样间皮素特异性CD8+的TCM或TEM细胞；黑色素瘤小鼠模型：移植TSCM细胞在体内产生了更强的抗肿瘤效果，对肿瘤生长的抑制作用更持久，最终使总生存期(OS)显著提高；T细胞衰竭的影响与治疗策略：TSCM细胞同样会在持续的肿瘤抗原刺激下进入功能失调状态，即“T细胞衰竭”（T cell exhaustion）。衰竭T细胞（TEX）的功能特征为：效应功能丧失、抑制受体表达升高和持续、表观遗传和转录谱改变以及独特的代谢，失去其干细胞样特性，导致其增殖情况缩短和抗肿瘤功能受损。T细胞衰竭可能在慢性感染和癌症控制中起着至关重要的作用，在某些情况下可能作为一种机制，保护组织免受过强免疫病理损伤，在疾病控制和免疫病理之间建立平衡。因此，如何避免T细胞衰竭或“重振”TEX细胞，使其呈现更“干细胞样”的状态，可能是进一步突破免疫疗法疗效不理想困境的关键。目前已有证据表明在衰竭发育过程中起关键作用的转录因子包括TCF-1、PRDM1、T- bet、Eomes、NFAT、NR4A、IRF4和BATF。TSCM细胞的诱导增殖方法若要将TSCM细胞用于细胞疗法中，则需要诱导出足够的数量。TSCM分化上下游Cell Immunol. 2021 目前研究中的诱导方向包括细胞因子的操纵、微环境中的代谢因子、TCR信号强度以及信号通路的激活或抑制。Clin Immunol. 2022 Aug;241:109078. Epub 2022 Jul 15. doi: 10.1016/j.clim.2022.109078.（1）细胞因子：γ链细胞因子主要通过JAK-STAT和PI3K-AKT-mTOR途径发挥作用。IL-2被广泛用于ACT的细胞扩增。但同时，IL-2也不可避免地驱动效应子分化，抑制记忆发育，控制特异性抑制受体的表达，从而降低长期抗肿瘤疗效；IL-15对TSCM细胞的增殖至关重要，与其在CD8+ T细胞的内稳态和增殖中的作用一致；IL-7作为T细胞稳态调节剂，优先保存TSCM细胞的干细胞样表型；IL-7和IL-15在促进TN/TSCM细胞增殖方面优于Gsk-3β抑制剂；IL-21与IL-7和IL-15协同作用，促进记忆T细胞和naïve T细胞的增殖和存活；在临床前和临床研究中，IL-21和ICBs也被证明是诱导TSCM细胞表型的可行策略。（2）信号通路与代谢：目前尚不确定TSCM细胞的命运是否仅受到某一条唯一且特定的信号通路影响。Wnt-β-catenin通路：早期的TSCM细胞生成可能是通过Gsk-3β抑制剂激活Wnt-β-catenin信号通路，下游抑制β-catenin的降解，使β-catenin在细胞质中积累，后者转移到细胞核与TCF-1/LEF1转录因子结合；但是体外实验显示，Gsk-3β抑制同样增加了TSCM细胞介导的肿瘤细胞毒性；TCF-1：通过与Eomes的调控区域结合，增加自身和IL-2R的表达，从而促进生产分化较低的干细胞样细胞状态和内稳态。小鼠模型显示：TCF-1缺陷的CD8+ T细胞不能在小鼠体内产生记忆前体和TCM细胞。Notch信号通路：可使致敏CD4+ T细胞增殖，调节各种Th亚群的分化和应答。体外实验显示：通过与表达Notch配体的基质细胞共培养，iTSCM细胞是从激活的CD4+和CD8+ T细胞中生成，而非naïve T细胞。与传统的CAR-T细胞相比，Notch诱导CAR-iTSCM细胞和Foxm1诱导CAR-iTSCM细胞的通路都具有更强的抗肿瘤潜能。FAO代谢：TSCM和其他T细胞一样，依赖FAO作为ATP合成的主要来源。乳酸脱氢酶(LDH)被证明是增加TSCM细胞数量和提高过继移植后体内抗肿瘤活性的机制。（3）TCR和共刺激信号强度：肽/MHC-TCR相互作用的持续时间和强度可以影响TCR识别的下游，并影响T细胞的分化轨迹：经实验证实，通过MEK抑制来操纵MAPK通路可促进TSCM细胞的生成；小鼠模型显示，含有不同比例TSCM细胞的细胞群注射到肝细胞癌小鼠模型后，会产生不同的抗肿瘤作用。TSCM/TCM细胞比例较高，则TET499细胞增殖较多，这与TCR信号较弱有关；转导了4-1BB共刺激信号的第二代CAR-T慢病毒载体可诱导高水平的TCM/TSCM表型；TNFRSF中其他T细胞共刺激分子的激动剂，如CD27、OX40、TNFR2、CD40和GITR同样具有此类效果。例如CD40的激活促进了HPV16特异性TSCM细胞的形成，增强了体内长期抗肿瘤能力，这被认为与Wnt/ β-catenin信号的激活有关，并可能阻止HPV感染向宫颈癌发展。刺激时间也与T细胞命运有关：与长时间的刺激相比，CD3 /CD28抗体的短暂刺激为T细胞激活提供了第一和第二信号，为CD8+ T细胞提供了更好的增殖信号。而短暂刺激扩增的CD8+ T细胞具有更丰富的TSCM亚群，表现出更强的细胞因子生产能力。小结TSCM应用的疾病领域包括：肿瘤：血液瘤研究较多，如B细胞恶性肿瘤、急性淋巴细胞白血病、Raji-ffLuc淋巴瘤等。实体瘤包括非小细胞肺癌、肾细胞癌和结肠癌等；自身免疫性疾病：选择性耗尽自反应性TSCM亚群可能是治疗自身免疫性疾病的一种有前途和可行的选择。目前有尝试的适应症包括获得性再生障碍性贫血、系统性红斑狼疮、镰状细胞病、免疫性血小板减少症(ITP)、1型糖尿病(T1D)和自身免疫性葡萄膜炎等；HIV或SIV；其他传染性疾病疫苗：由于TSCM提供了长期免疫记忆，测量疫苗诱导的TSCM可能更准确地预测疫苗的有效性。目前尚无正式进入临床阶段的TSCM细胞疗法，主要还是受限于从外周血CD8+T细胞中提取和增殖TSCM亚群的时间和技术难点。参考文献：1. Wang F, Cheng F, Zheng F. Stem cell like memory T cells: A new paradigm in cancer immunotherapy. Clin Immunol. 2022 Aug;241:109078. doi: 10.1016/j.clim.2022.109078. Epub 2022 Jul 15. PMID: 35840054.2. Wang Y, Qiu F, Xu Y, Hou X, Zhang Z, Huang L, Wang H, Xing H, Wu S. Stem cell-like memory T cells: The generation and application. J Leukoc Biol. 2021 Dec;110(6):1209-1223. doi: 10.1002/JLB.5MR0321-145R. Epub 2021 Aug 17. PMID: 34402104.3. Gao S, Liang X, Wang H, Bao B, Zhang K, Zhu Y, Shao Q. Stem cell-like memory T cells: A perspective from the dark side. Cell Immunol. 2021 Mar;361:104273. doi: 10.1016/j.cellimm.2020.104273. Epub 2021 Jan 5. PMID: 33422699.近期热门视频更多精彩视频，尽在佰傲谷视频号，欢迎关注~本周好文推荐如需转载请联系佰傲谷并在醒目位置注明出处﹀ 点亮在看，传递信息♥