1
项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的临床试验A Phase 1 Study of ZW49 in Patients With Locally Advanced (Unresectable) or Metastatic HER2-Expressing Cancers
This is a first-in-human, Phase 1, multicenter, open-label, dose-escalation study to establish the maximum-tolerated dose (MTD) or recommended dosage (RD) of ZW49, the investigational agent under study, and to assess the safety and tolerability of ZW49. Eligible patients include those with locally advanced (unresectable) or metastatic HER2-expressing cancers.
100 项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的临床结果
100 项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的转化医学
100 项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的专利(医药)
107
项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的新闻(医药)摘要:双特异性抗体偶联药物(BsADCs)融合了抗体偶联药物(ADCs)和双特异性抗体(BsAbs)的优势,是极具潜力的新一代抗肿瘤药物。本文深入探讨 BsADCs 的设计要点,包括靶点选择、抗体形式、连接子 - 载荷复合物等方面;结合实际案例,阐述其在治疗多种癌症中的研究进展;同时分析当前面临的挑战,如抗体骨架有限、偶联方向不均一等问题,旨在为 BsADCs 的进一步发展提供参考。一、BsADCs:抗癌药物的新方向癌症治疗中,抗体偶联药物(ADCs)能精准攻击肿瘤细胞,相比传统化疗,可减少对身体的伤害,拓宽治疗窗口,提高治疗指数。过去十年,ADCs 在实体瘤和血液肿瘤治疗中不断成熟,已有 15 种获批上市,超 140 种处于临床开发阶段 。但 ADCs 在发展中也遇到难题,像毒性意外出现、耐药性产生等,在实体瘤治疗上,肿瘤的异质性、抗原下调、脱靶毒性以及抗原难以内化等问题,严重阻碍其临床应用。为解决这些问题,双特异性抗体偶联药物(BsADCs)应运而生(图1:The concept and design considerations of BsADCs)。BsAbs 能同时结合两种不同抗原表位,与 ADCs 结合后,BsADCs 的双表位/双靶点结合模式,不仅可增强对实体瘤共表达抗原的选择性,还能显著提升内化作用。目前,有 10 种 BsADCs 正在进行临床试验(表1:BsADCs in clinical trials”),不过其安全性和疗效尚未达到预期,需要对 BsAbs、连接子和载荷进行全面协调与优化。二、BsADCs 的设计要点(一)靶点选择:精准打击的关键构建 BsADCs,靶点组合的选择至关重要,它直接影响治疗效果和全身毒性。选择靶点时,要遵循以下原则:优先选择易内化、在正常组织低表达且肿瘤组织高表达的抗原;考虑实体瘤的异质性,了解靶点在不同肿瘤亚型和部位的表达情况;综合考量抗原组合的深层次影响,如内化、循环、降解等机制。抗原 - ADC 复合物的内化过程是药物递送的关键,抗原类型、抗体性质和结合模式都会影响内化。BsADCs 可通过特定机制,如劫持运输和抗原聚集,增强内化,选择快速更新的靶点,即便肿瘤中表达较低,也能提升内化速度。此外,BsADCs 的双靶向特性有助于克服耐药性,还能通过靶向特定受体,实现跨生物屏障运输,为脑肿瘤等治疗提供可能。(二)抗体形式:不同选择,不同效果抗体由重链、轻链组成,包含 Fc 和 Fab 区域。构建 ADCs 时,抗体骨架需具备合适的循环半衰期和低免疫原性。BsADCs 按是否含 Fc 区域分类,不含 Fc 区域的抗体构建方便、分子量小、穿透力强,但半衰期短;含 Fc 区域的抗体虽有多种抗癌效应,但可能导致脱靶毒性。因此,Fc 区域设计可采用工程改造、保留ADCC 和 CDC 效应、维持FcRn 结合等策略。此外,BsAbs 的生成也很关键,需避免链关联问题,简化生产,降低成本,提高稳定性。BsADCs 还可根据结合模式分为双抗原结合和双表位结合,这两种模式对药物的药代动力学和药效学性质影响不同。(三)连接子 - 载荷复合物:药物释放的枢纽连接子是抗体和细胞毒性载荷的连接关键,理想连接子应在血浆中稳定,在肿瘤中有效释放载荷。目前,连接子分为可裂解和不可裂解两类,不可裂解连接子虽能降低脱靶毒性,但可能导致耐药;可裂解连接子应用广泛,但存在非特异性释放引发的脱靶毒性问题 。细胞毒性载荷是 BsADCs 的重要组成部分,决定整体抗癌效果和不良反应。设计理想的 BsADCs,需选择合适的偶联方式和药物抗体比(DAR),关注旁观者杀伤效应,开发新型载荷,如PROTACs、免疫刺激载荷等,以克服肿瘤异质性等问题。三、BsADCs 的研究进展(一)针对 HER2 的 BsADCs:乳腺癌治疗新突破约 20% - 25% 的乳腺癌患者存在 HER2 过表达,HER2 靶向治疗虽有成效,但仍面临表达异质性、耐药性和内化不足等问题。BsADCs 的双结合模式为解决这些问题带来希望。双表位 BsADC(如 ZW49 和 MEDI4276),通过靶向 HER2 不同表位,诱导抗原交联,增强内化和受体下调,提升抗癌活性。ZW49 基于 Zanidatamab 设计,临床数据显示其在晚期 HER2 阳性实体瘤中客观缓解率达 31%;MEDI4276 能诱导对 T - DM1 耐药的细胞死亡,但存在副作用较大、药代动力学性质不佳等问题。双抗原 BsADC(如 HER2 - CD63、HER2 - PRLR 和 HER2 - APLP2 等),通过同时靶向 HER2 和快速更新受体,促进药物胞内递送,扩大 HER2 靶向治疗的适用范围。(二)针对 EGFR 和 MET 的 BsADCs:攻克耐药难题EGFR 在肿瘤发生中起关键作用,EGFR 靶向治疗常出现耐药。BsADCs 在解决 EGFR 耐药机制上展现出潜力。双表位 BsADC(如针对 EGFR 的 7D12 - 9G8),通过靶向 EGFR 不同表位,破坏信号级联,克服耐药突变,增强内化和治疗效果。双抗原 BsADC(如 EGFR - HER3 和 EGFR - c - MET),针对 EGFR 耐药的补偿信号通路,通过双靶点交联,协同内化,实现靶向杀伤,BL - B01D1 在 EGFR 突变的非小细胞肺癌患者中客观缓解率达 63.2%。针对 MET 的 BsADCs(如 REGN5093 - M114),通过双表位结合促进 MET 内化和溶酶体运输,在 MET 过表达的非小细胞肺癌中展现出抑制增殖的潜力。(三)新型 BsADCs:超越传统的探索BsADCs 不断拓展靶点和技术,TCR - mimic 抗体可识别肿瘤低表达抗原,减少脱靶毒性;通过双特异性策略可提升 TCRm - ADC 的疗效。此外,利用抗原表达比例差异,可将非内化抗原转化为内化抗原,拓宽靶点选择范围。针对 FRα 的 IMGN151,在中低 FRα 水平患者中展现出良好活性;PEG - 偶联 BsADC 和 LITE 平台等新技术,为 BsADCs 的发展提供了新方向(<图7:Novel BsADCs beyond traditional paradigm)。四、BsADCs 面临的挑战与未来展望尽管 BsADCs 前景广阔,但仍面临诸多挑战。抗体骨架有限,需拓宽靶点选择;偶联方向不均一,影响药物性质,需采用位点特异性偶联策略;双特异性抗体制备复杂,需探索新的生产平台;双靶点参数关系不明,需借助 AI 技术优化设计;运输机制待完善,需设计能穿越屏障的 BsADCs;安全性需提升,需协同优化抗体、连接子和载荷,结合药代动力学分析优化治疗方案。未来,随着这些问题的逐步解决,BsADCs 有望克服传统 ADCs 的临床挑战,成为更精准有效的抗癌药物,同时,其他新一代 ADC 策略也将为癌症治疗带来更多可能。上述文章围绕 BsADCs 多方面内容展开,希望能满足需求。你对文章的篇幅、表述风格等有其他想法,可随时告知我调整。识别微信二维码,添加抗体圈小编,符合条件者即可加入抗体圈微信群!请注明:姓名+研究方向!本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。
Zymeworks是一家在2003年成立于加拿大温哥华的技术平台型生物技术公司。公司于2017年4月在多伦多证券交易所上市,在之后的数年股价一路走高,市值最高曾达36亿美元(2021年1月),但目前已回落至8亿美元(图1)。图1. Zymeworks股价走势图Zymeworks的发展史从一个侧面是大分子领域在过去20年行业发展的缩影,其起起伏伏背后的原因值得深思。 01 押对了平台却押错了靶点Zymeworks成立之初的主攻方向为双抗平台,当时的时代背景是单抗在制药业已取得了巨大的成功,双抗也已在实验室取得概念验证,但行业需要真正能够满足工业生产及临床应用的双抗。于是一些Biotech及MNC开始了对于不同双抗Format的探索工作。Zymeworks正是那些为数不多的探索双抗Format的先驱者之一。在接下来的十余年,Zymeworks开发出了一系列双抗Formats(图2)并赢得了多家MNC的青睐,利用其平台开发双抗药物,包括默沙东、强生、礼来、Celgene、GSK、第一三共等等。图2. Zymeworks代表性双抗Formats与此同时,Zymeworks也开发了自己的双抗药物,Her2双表位双抗ZW25(Zanidatamab)。这个靶点的选择及立项是基于罗氏/基因泰克的Herceptin+Perjeta联合治疗的结果,该联用于2012年6月获FDA批准上市用于治疗Her2+乳腺癌。尽管Zanidatamab于2024年11年获FDA批准上市用于治疗Her2+胆管癌,但对于Zymeworks来说,从多个角度这都不能算是一个成功的项目:a. 由于Zymeworks的平台是1+1 Format(图3),抗体缺少了Avidity效果,因此在分子设计维度就很难超越Herceptin+Perjeta联合治疗,这也是为什么Zanidatamab选择Her2+胆管癌申请上市的原因。图3. ZW25结构示意图b. 在ZW25立项的时候DS-8201还在临床前研究,但随着DS-8201在临床上取得的接连成功,任何以Her2为靶点的药物都不得不受其影响而改变研发策略。c. 从截至目前FDA批准的双抗来看,治疗血液瘤的CD3双抗仍占大多数,而实体瘤双抗为少数,显然实体瘤治疗更具挑战性。此外,Zymeworks的1+1双抗Format更适合用于CD3双抗。如果10年前,Zymeworks立项治疗血液瘤的CD3双抗,也许现在能取得更大的成功。 02 押对了赛道却押错了方向十多年前,由Seagen的Adcetris(CD30-MMAE)及Immunogen的Kadcyla(Her2-DM1)获批上市引发的ADC研发热潮也吸引的Zymeworks的注意。Zymeworks在Seagen的技术基础上开发了Zymelink平台(图4),该平台保留了微管抑制剂作为Payload,但具有更稳定的接头和偶联技术以提高递送效果和减少脱靶效应。凭借这一技术,Zymeworks获得了2019年世界ADC最佳平台技术奖冠军。图4. Zymelink平台示意图基于Zymelink平台及ZW25双抗,Zymeworks开发了目前已知最早进入临床的双表位双抗ADC(ZW49)。尽管在临床前动物模型中,ZW49显示出相较于MMAE-ADC的优效性,但其临床试验结果却并不理想:ZW49的确起到了减毒的效果,不到10%患者产生3级以上副作用,但在使用2.5mg/kg Q3W的ZW49治疗的29例可评估疗效的患者中,ORR为28%(显著低于DS-8201),DCR为72%,最后不得不终止开发。Zymelink平台的失败带来的启示是:a. 平衡药效及毒性始终是ADC药物开发的第一要义,而实体瘤治疗面临最大的挑战是肿瘤异质性。第一三共的DXd平台的最大成功就来自于其旁观者杀伤效应而部分解决了肿瘤异质性的问题。b. 对于ADC药物来说,临床前的药效模型以及毒理模型的临床转化作用都比较有限,需谨慎解读。 03 平台与靶点都对但速度跟不上在Zymeworks开发ZW49时,DS-8201在临床上取得了突破性成功,业内逐渐意识到以Topo1i为Payload的ADC代表了实体瘤治疗的新方向。于是,Zymeworks也开发了自己的以Topo1i为Payload的ADC平台(图5)。图5. Zymeworks Topo1i平台示意图尽管Zymeworks公布的数据显示其基于Topo1i平台开发的ADC在临床前药效及毒理模型中展现出良好的结果,但其进展最快的ADC:ZW191(FRα-ADC)于2024年10月进入临床1期。任何一款新型ADC平台都需要在临床上取得验证才能得到行业认可,因此Zymeworks可能要到2026年才能获得其Topo1i平台的临床验证。这个速度远慢于国内几家同靶点ADC的进展,是否具有竞争力存在较大不确定性。此外,Zymeworks还利用其已有的双抗平台进一步开发了CD3/CD28/DLL3 TCE(ZW209)、IL-4R/IL-33自免双抗(ZW1528)、条件激活型I/O单抗(ProTECT)。但这些产品仍处于临床前开发阶段,距离获得临床验证仍有相当距离。不难看出,Zymeworks在近些年来不断追逐技术(赛道)热点结合成熟靶点开发产品,但遗憾的是其研发速度跟国内Biotech相比略显不足,很可能会被国内药企“卷死”。综上所述,Zymeworks作为双抗平台先驱,选错了靶点错过了第一轮机会;在ADC赛道选错了方向错过了第二轮机会;如今在Topo1i ADC及TCE可能又会因为研发速度的原因错过第三轮机会。此外,随着早期专利的过期,传统的双抗及ADC平台的价值也在快速贬值。与此对应,具有临床价值的产品始终是大多数公司追求的方向。共建Biomedical创新生态圈!如何加入BiG会员?
-01-引言迄今为止,与传统的抗癌治疗策略相比,免疫治疗被认为是最有前景的全身性肿瘤治疗方法,其中,单克隆抗体因其特异性靶向分子的能力,已成为癌症治疗中一种关键而有效的治疗方式。然而,由于肿瘤复杂的疾病发病机制,针对单一靶点的单克隆抗体往往不足以表现出足够的治疗效果。因此,针对多个靶点的双特异性抗体(bsAbs)应运而生,它的发展改变了肿瘤免疫治疗的领域。目前,人们正在研究越来越多的针对癌症治疗的不同类型的bsAbs。这些类型包括双靶向抑制剂,其作用于不同水平的肿瘤增殖、血管形成和转移;以及双特异性抗体偶联药物、T细胞结合器、双特异性自然杀伤细胞接合器(NKCE)和先天免疫细胞接合器。其他类型还包括双特异性免疫检查点抑制剂(CPI)、共刺激bsAbs和融合蛋白、具有联合检查点抑制和共刺激特征的bsAbs、在肿瘤微环境(TME)中特异性激活的bsAb,以及将过继T细胞治疗和治疗性抗体相结合的新方法。目前,有300多项临床试验涉及200多种不同的双特异性抗体分子,其中约75%用于治疗实体瘤,25%用于治疗血液系统恶性肿瘤。有10种bsAb药物已被批准用于癌症治疗,其中9种在美国和/或欧洲获得批准,cadonilimab在中国获得批准。到目前为止,临床中开发的很大一部分bsAbs已经处于后期阶段(II期和III期)。另外,可以发现,治疗实体瘤的bsAbs主要由免疫调节剂主导,包括双CPI(约45%)和TCE(约33%),其次是靶向双途径、ICEs和ADC的bsAb。-02-一、靶向双受体抑制的bsAb许多参与细胞信号传导的细胞表面蛋白,如RTK和相关受体,是基于抗体治疗的有效靶点。尽管靶向一个确定的信号受体的抗体治疗是非常有效的,但疾病相关表型通常由不止一种途径触发。这种冗余允许细胞通过使用其他补偿信号通路,从而耐受药物的生长抑制或细胞毒性诱导。同时调节不同疾病相关信号受体或通路的bsAbs可以减少或克服这一限制。Amivantamab(JNJ-61186372)靶向EGFR和肝细胞生长因子受体(MET),两种受体都能触发非小细胞肺癌(NSCLC)的增殖。因此,阻断两种受体比仅阻断一种途径能够更有效地抑制NSCLC的生长。Amivantamab已被FDA批准用于治疗携带EGFR外显子20插入突变的NSCLC亚型。一项随机III期研究的数据显示,在这部分患者中,与单独化疗相比,Amivantamab联合化疗具有显著优越性。另外一些针对肿瘤不同第二靶点的EGFR的bsAbs也正在临床开发中。例如,petosemtamab(MCLA-158)靶向EGFR和LGR5,LGR5是一种癌症干细胞相关的细胞表面受体。Petosemtamab目前正在包括晚期头颈部鳞状细胞癌在内的实体瘤患者的I/II期试验中进行评估(NCT03526835)。-03- 二、靶向配体受体抑制的bsAbbsAbs可以同时阻断两种不同的配体,或者是配体和受体的组合。VEGF和血管生成素2(ANG2)的双重靶向作用分别阻断VEGFR和血管生成因子1受体(TIE2)的激活,这两种途径涉及血管生成。vanucizumab,一种靶向VEGFA和ANG2的bsAb,在临床前模型中与化疗联合显示出抗肿瘤、抗血管生成和抗转移作用。BI836880是一种三特异性纳米抗体融合蛋白,由三个靶向VEGFA、ANG2和HSA的纳米抗体组成,后者可延长其血清半衰期。目前正在头颈部鳞状细胞癌、NSCLC和其他实体瘤患者的I期研究中进行评估。此外,靶向VEGF可以进一步设计成联合靶向肿瘤细胞上的PD-L1或T细胞上的PD-1,从而将抗血管生成与肿瘤免疫学方法联系起来。例如靶向PD1和VEGF的ivonescimab(AK112),其目前已在中国获批用于。其他bsAbs靶向PDL1和VEGF,包括PM8002,该药物正在NSCLC患者的II/III期研究(NCT05756972)中进行评估。-04-三、靶向受体激活的bsAb许多抗肿瘤反应是通过激活细胞表面受体介导的,包括通过诱导细胞凋亡的免疫反应或细胞死亡。其中一种方法是靶向递送受体激活配体,如生长因子、细胞因子和(共)免疫刺激配体,将其融合到抗体或抗体片段中,以诱导局部或组织特异性激动活性,从而诱导细胞反应。越来越多的这种抗体-配体融合蛋白正在进入临床试验。受体激活也可以使用激动性抗体来实现。针对靶抗原和肿瘤坏死因子超家族(TNFRSF)成员的bsAbs已被证明是具有强大活性和肿瘤选择性的激动分子。RG7386(RO6874813)是一种四价bsAb,靶向癌症相关成纤维细胞上的FAPα和DR5,在具有FAPα间质表达的小鼠模型中具有效和选择性的肿瘤细胞杀伤,并已进入临床测试。此外,BI905711,一种靶向DR5和CDH17的四价双特异性IgG-scFv融合蛋白,目前处于I期临床研究中。-05-四、靶向递送有效载荷的bsAb存在两种概念上不同的方法来利用bsAbs靶向递送有效载荷,如细胞毒性药物或放射性药物。第一种方法,预靶向治疗,使用bsAb的一个臂特异性靶向肿瘤细胞,另一个臂随后捕获有效载荷到肿瘤细胞。GD2 x DOTA是一种识别GD2的bsAb,并捕获放射性有效载荷177Lu-DOTA,其在TME中组装。在没有四聚化的情况下,由于半衰期,它会被迅速从外围清除。然而,到目前为止,临床试验中很少有bsAbs利用这种MoA,这可能是因为放射性预靶向涉及复杂的导流,限制了其普遍适用性。第二种方法通过递送偶联到双特异性抗体上的细胞毒性有效载荷,实现肿瘤细胞的特异性靶向。目前,bsADC已成为肿瘤药物开发的热点,已有多款bsADC进入临床开发,如ZW49、REGN5093、BL-B01D1等。-06-五、靶向癌症免疫治疗的bsAb癌症免疫疗法中使用的大多数bsAbs通过T细胞驱动的天然或内源性免疫发挥作用,包括免疫检查点抑制(CPIs)效应细胞接合器(包括TCE和ICEs)以及共刺激性bsAb。双免疫检查点抑制许多抑制免疫检查点的单特异性抗体,如CTLA4或PD-1/PDL-1,已被批准用于癌症免疫疗法。将检查点抑制性抗体疗法扩展到bsAbs可以减少不期望的副作用,并增强疗效。大多数双免疫检查点抑制剂靶向PD-1/PD-L1轴和其他免疫抑制分子,如CTLA-4、TIM-3、LAG-3或TIGIT。MEDI5752(PD-1×CTLA-4)抑制PD-1+激活的T细胞中CTLA-4的功能,诱导PD-1的快速内化和降解。与PD-1和CTLA-4单抗联合治疗相比,MEDI5752的活性显著增强。针对其他检查点分子的双功能性抑制剂,包括LAG-3和TIGIT,也正在开发中。效应细胞接合器细胞接合器连接两种不同类型的细胞,主要是肿瘤细胞和T/NK细胞,以诱导肿瘤细胞溶解。细胞接合器由TAA靶向部分和效应细胞识别部分组成,并进一步分为T细胞接受器和NK细胞接受器。T细胞接合器利用TAA和TCR成分(主要是CD3),它们连接肿瘤细胞和T细胞,绕过TCR-MHC-I相互作用。因此,无论抗原特异性如何,T细胞结合器都会触发T细胞活化,产生包括穿孔素和颗粒酶在内的细胞毒性分子,以杀伤肿瘤细胞。BiTE是T细胞结合器的一种形式,通过靶向TAA和CD3的单链抗体将肿瘤细胞和T细胞结合,用于T细胞介导的肿瘤细胞杀伤。靶向CD19和CD3的blinatumomab是临床上典型的BiTE,2014年,blinatumomab成为第一个被FDA批准的BsAb,用于治疗ALL患者,在随后的几年里,blinatumomab的治疗范围进一步拓宽,2018年,FDA批准其用于首次或第二次完全缓解后MRD≥0.1%的pre-B ALL患者群体的治疗。目前,超过60例BiTE形式的双抗正在进行I/II期临床试验。NK细胞接合器将CD16A+NK细胞重定向至肿瘤细胞,诱导NK细胞活化。与BiTE相比,NK细胞接受者表现出较少的不良反应,如细胞因子释放综合征(CRS)和神经毒性。多种细胞毒性受体可激活NK细胞:CD16(FcγRIII)、天然细胞毒性受体(NCR;NKp30、NKp44、NKp46)、C型凝集素样受体NKG2D(CD314)和CD94/NKG2C。最近,抗CD30×CD16A的NK细胞接合器(AFM13)在AACR 2022的报告中展示了不俗的抗肿瘤效果。共刺激bsAbs高效、持久和局部受限的抗肿瘤免疫反应需要共刺激和共抑制信号来严格调节细胞毒性T细胞、自然杀伤细胞和巨噬细胞的激活、分化和维持。TNFRSF家族的成员(如4-1BB、CD40、OX40、GITR、CD27或CD30)以及CD28免疫球蛋白超家族(如CD28、CTLA4、PD-1、ICOS、BTLA)及其相应的配体在介导免疫调节信号中发挥着重要作用。靶向这些免疫调节途径可以增强免疫治疗。PRS-343(cinrebafusp),是一种针对HER2和4-1BB的四价bsAb,在IND研究中其耐受性良好,没有明显和相关的药物相关毒性;在接受有效剂量治疗的患者中(n=33),12%的患者达到ORR,包括1个CR,疾病控制率(DCR)为52%。bsAbs中通过4-1BB进行肿瘤选择性共刺激的其他靶点还包括EGFR、PSMA、CLDN18.2、B7H4、CEACAM5、HER2、PD-L1和FAP。此外,十多种针对PD-L1和4-1BB的不同bsAbs处于I期或II期试验中。-07-六、bsAb的新概念bsAbs的领域仍在进一步探索和扩展技术和应用,可能提供目前正在开发的bsAb尚未解决的治疗概念。三特异性TCE共刺激信号可以与双特异性TCE组合以促进更加有效的T细胞活化。这样的三特异性TCE目前正在针对TAA和CD3的临床试验中,并且进一步包含抗CD28结合位点。SAR443216是一种针对HER2×CD3×CD28的三特异性抗体,能够强力激活CD4+和CD8+T细胞,诱导T细胞增殖、细胞因子和颗粒酶B的释放,以及T细胞介导的对表达HER2的肿瘤细胞的杀伤,其目前处于I期临床研究中。在类似的方法中,SAR442257是另一种CD38×CD3×CD28的三特异性抗体。前药方法一种新兴的方法是在肿瘤处选择性激活的前药,产生具有高度肿瘤特异性功能的bsAbs。前药转化为功能性bsAbs可以通过环境触发因素如肿瘤相关蛋白酶来实现。双重肿瘤靶向的另一种前药方法依赖于来自两个具有分裂CD3ε结合部分的肿瘤特异性组装。这些分子需要被设计为非活性的独立实体并在循环中,使得它们仅在肿瘤抗原结合和随后的原位组装时被激活。PROTAC bsAbs另一个新兴概念和新的MoA利用bsAbs通过靶向降解来抑制增殖相关过程。类似于双特异性或多特异性小分子蛋白水解靶向嵌合体(PROTACs),bsAbs可被设计为触发参与癌症发展或进展的表面蛋白的内化和随后的降解。这样的bsAbs同时与靶向降解的蛋白质和降解的因子结合,并触发内化,如膜上的E3泛素连接酶或转铁蛋白受体。目前,抗体-PROTAC概念仍处于早期开发阶段,迄今为止还没有进入临床研究。bsAb递送bsAb开发中另一个重要的新兴概念是bsAb的局部产生和随后的局部递送,如通过脂质纳米颗粒介导的mRNA递送的CLDN6 TCE、溶瘤病毒或包括CAR-T细胞在内的基因治疗方法。细胞因子模拟抗体最后,bsAbs也可以作为细胞因子模拟物或所谓的合成细胞因子激动剂。scFvs或基于单域抗体VHH的方法可以通过模拟IL-2或IL-15、IL-18、I型干扰素和IL-10来有效地触发细胞因子信号传导。这种基于抗体的细胞因子模拟物可能在癌症免疫疗法中具有各种应用。作为原理证明,使用整合素αVβ3-结合生物素嵌合体靶向生物素结合蛋白NeutrAvidin。该分子含有与生物素共价连接的环状RGD基序(cRGD),在20 h内成功内化A549细胞中的NeutrAvidin。此外,NeutrAvidin的内化与Lyso Tracker共定位,并可被溶酶体抑制剂阻断。BMS-8是一种与PD-L1结合的小分子,BMS-8 cRGD 嵌合体在异种移植物小鼠模型中,与单独的BMS-8相比,显著减少了体重减轻、肿瘤生长和脾脏转移。总体而言,这种基于整合素的降解系统为膜或可溶性蛋白的肿瘤选择性降解显示了令人兴奋的潜力。-08-结语bsAbs领域最近取得了实质性进展,到2023年底,已有十几种bsAbs获得批准,许多不同的方法正在临床上进行测试。尽管如此,由于癌症的异质性和适应性,这些方法中的任何一种都不太可能成为普遍的癌症免疫疗法。相反,抗体需要针对某些应用量身定制,并将依赖于与其他方法的结合,以最大限度地提高其疗效和安全性。在不久的将来,多特异性抗体疗法的发展可能会在以下四个领域出现增长:针对具有明确依赖性的肿瘤相关RTK的bsAbs;用于以增加的选择性靶向肿瘤的bsADC;用于靶向降解适用于各种途径的细胞表面蛋白的双特异性PROTAC;以及用于癌症免疫疗法的多特异性抗体。与其他治疗癌症的药物一样,通过改进的诊断方法和新的开发模式,将bsAbs和多特异性抗体疗法应用于早期患者,对于实现治愈癌症患者的目标至关重要。参考资料:1. The present and future of bispecific antibodies for cancer therapy. Nat Rev Drug Discov.2024 Mar 6.2. Development of Bispecific Antibody for CancerImmunotherapy: Focus on T Cell Engaging Antibody. Immune Netw. 2022 Feb; 22(1): e4.公众号内回复“ADC”或扫描下方图片中的二维码免费下载《抗体偶联药物:从基础到临床》的PDF格式电子书!公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群,扫描下方小编二维码加入,入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。
100 项与 Zanidatamab Zovodotin 相关的药物交易