The purpose of this study was to assess the long-term safety and efficacy of ABBV-8E12 (tilavonemab) in participants with progressive supranuclear palsy (PSP).

开始日期2018-01-24

申办/合作机构

AbbVie, Inc.

100 项与 Tilavonemab 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Tilavonemab 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Tilavonemab 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Tilavonemab 相关的文献（医药）

2025-01-07·BRAIN

Proteostasis as a fundamental principle of Tau immunotherapy

Article

作者: Graham, Mark E ; van Waardenberg, Ashley J ; Tapaswi, Swara ; Cruz, Esteban ; Nisbet, Rebecca M ; Nkajja, Godfrey ; Götz, Jürgen ; Padmanabhan, Pranesh ; Connor, Bradley J ; Robinson, Phil

Abstract:

The microtubule-associated protein Tau is a driver of neuronal dysfunction in Alzheimer’s disease and other tauopathies. In this process, Tau initially undergoes subtle changes to its abundance, subcellular localization and a vast array of post-translational modifications including phosphorylation that progressively result in the protein’s somatodendritic accumulation and dysregulation of multiple Tau-dependent cellular processes.Given the various loss- and gain-of-functions of Tau in disease and the brain-wide changes in the proteome that characterize tauopathies, we asked whether targeting Tau would restore the alterations in proteostasis observed in disease.Therefore, by phage display, we generated a novel pan-Tau antibody, RNJ1, that preferentially binds human Tau and neutralizes proteopathic seeding activity in multiple cell lines and benchmarked it against a clinically tested pan-Tau antibody, HJ8.5 (murine version of tilavonemab). We then evaluated both antibodies, alone and in combination, in the K3 tauopathy mouse model, showing reduced Tau pathology and improvements in neuronal function following 14 weekly treatments, without obtaining synergy for the combination. These effects were more pronounced in female mice.To investigate the molecular mechanisms contributing to improvements in neuronal function, we employed quantitative proteomics, phosphoproteomics and kinase prediction analysis to first establish alterations in K3 mice relative to wild-type controls at the proteome level. In female K3 mice, we found 342 differentially abundant proteins, which are predominantly involved in metabolic and microtubule-associated processes, strengthening previously reported findings of defects in several functional domains in multiple tauopathy models. We next asked whether antibody-mediated Tau target engagement indirectly affects levels of deregulated proteins in the K3 model. Importantly, both immunotherapies, in particular RNJ1, induced abundance shifts towards a restoration to wild-type levels (proteostasis). A total of 257 of 342 (∼75%) proteins altered in K3 were closer in abundance to wild-type levels after RNJ1 treatment, and 73% after HJ8.5 treatment. However, the magnitude of these changes was less pronounced than that observed with RNJ1. Furthermore, analysis of the phosphoproteome showed an even stronger restoration effect with RNJ1, with ∼82% of altered phosphopeptides in K3 showing a shift to wild-type levels, and 75% with HJ8.5. Gene set over-representation analysis further confirmed that proteins undergoing restoration are involved in biological pathways affected in K3 mice. Together, our study suggests that a Tau immunotherapy-induced restoration of proteostasis links target engagement and treatment efficacy.

2024-04-01·Alzheimers & Dementia-Translational Research & Clinical Interventions

Assessing tilavonemab efficacy in early Alzheimer's disease via longitudinal item response theory modeling

Article

作者: Luo, Sheng ; Lutz, Michael W. ; Akushevich, Igor ; Welsh‐Bohmer, Kathleen A. ; Zhou, Xiaoxiao ; Zou, Haotian ; Yashin, Anatoli ; Arbeev, Konstantin

Abstract:

INTRODUCTION:

Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disorder characterized by declines in cognitive and functional severities. This research utilized the Clinical Dementia Rating (CDR) to assess the influence of tilavonemab on these deteriorations.

METHODS:

Longitudinal Item Response Theory (IRT) models were employed to analyze CDR domains in early‐stage AD patients. Both unidimensional and multidimensional models were contrasted to elucidate the trajectories of cognitive and functional severities.

RESULTS:

We observed significant temporal increases in both cognitive and functional severities, with the cognitive severity deteriorating at a quicker rate. Tilavonemab did not demonstrate a statistically significant effect on the progression in either severity. Furthermore, a significant positive association was identified between the baselines and progression rates of both severities.

DISCUSSION:

While tilavonemab failed to mitigate impairment progression, our multidimensional IRT analysis illuminated the interconnected progression of cognitive and functional declines in AD, suggesting a comprehensive perspective on disease trajectories.

Highlights:

Utilized longitudinal Item Response Theory (IRT) models to analyze the Clinical Dementia Rating (CDR) domains in early‐stage Alzheimer's disease (AD) patients, comparing unidimensional and multidimensional models.Observed significant temporal increases in both cognitive and functional severities, with cognitive severity deteriorating at a faster rate, while tilavonemab showed no statistically significant effect on either domain's progression.Found a significant positive association between the baseline severities and their progression rates, indicating interconnected progression patterns of cognitive and functional declines in AD.Introduced the application of multidimensional longitudinal IRT models to provide a comprehensive perspective on the trajectories of cognitive and functional severities in early AD, suggesting new avenues for future research including the inclusion of time‐dependent random effects and data‐driven IRT models.

2024-01-01·Journal of Physiological Sciences

Limitations and potential strategies of immune checkpoint blockade in age-related neurodegenerative disorders

Review

作者: Mansour, Rana ; Aswa, Darin W ; Farouk, Ziad ; Lasheen, Noha N ; Allam, Salma ; Elgarawany, Abdullrahman

Abstract:

Neurological disorders such as Alzheimer’s disease (AD), and Parkinson’s disease (PD) have no disease-modifying treatments, resulting in a global dementia crisis that affects more than 50 million people. Amyloid-beta (Aβ), tau, and alpha-synuclein (α-Syn) are three crucial proteins that are involved in the pathogenesis of these age-related neurodegenerative diseases. Only a few approved AD medications have been used in the clinic up to this point, and their results are only partial symptomatic alleviation for AD patients and cannot stop the progression of AD. Immunotherapies have attracted considerable interest as they target certain protein strains and conformations as well as promote clearance. Immunotherapies also have the potential to be neuroprotective: as they limit synaptic damage and spread of neuroinflammation by neutralizing extracellular protein aggregates. Lately, disease-modifying therapies (DMTs) that can alter the pathophysiology that underlies AD with anti-Aβ monoclonal antibodies (MAbs) (e.g., aducanumab, lecanemab, gantenerumab, donanemab, solanezumab, crenezumab, tilavonemab). Similarly, in Parkinson's disease (PD), DMTs utilizing anti-αSyn (MAbs) (e.g., prasinezumab, cinpanemab,) are progressively being developed and evaluated in clinical trials. These therapies are based on the hypothesis that both AD and PD may involve systemic impairments in cell-dependent clearance mechanisms of amyloid-beta (Aβ) and alpha-synuclein (αSyn), respectively, meaning the body's overall inability to effectively remove Aβ and αSyn due to malfunctioning cellular mechanisms. In this review we will provide possible evidence behind the use of immunotherapy with MAbs in AD and PD and highlight the recent clinical development landscape of anti-Aβ (MAbs) and anti-αSyn (MAbs) from these clinical trials in order to better investigate the therapeutic possibilities and adverse effects of these anti-Aβ and anti-αSyn MAbs on AD and PD.

项与 Tilavonemab 相关的新闻（医药）

2023-11-29

·奇点网

AD靶向分子治疗，Tau蛋白抗体的路到底怎么走？

*仅供医学专业人士阅读参考我们知道，阿尔茨海默病（AD）的病理学特征是细胞外β-淀粉样蛋白（Aβ）和细胞内过度磷酸化Tau蛋白的异常积累或聚集。今年，Aβ抗体药物已经上了大分，首款Aβ抗体药物Lecanemab经FDA获批用于治疗成人AD，可以选择性地结合并去除不溶性的Aβ聚集物，将早期AD患者临床痴呆评分总和量表（CDR-SB）评分下降减缓27%[1]，扣响AD分子靶向治疗的大门。另一种Aβ抗体药物Donanemab的3期临床试验结果也于今年夏天公布[2]，与Lecanemab疗效相近，预计将很快获得FDA批准。相比之下，Tau抗体药物频频失手，在研发之路上摔了几个跟头。但好消息是，咱也因此摔出了经验—— 靶向游离tau蛋白，可能确实行不通！近日，Tau抗体药物Gosuranemab的2期临床试验TANGO（NCT03352557）数据发表在《自然·衰老》期刊上[3]。结果显示，Gosuranemab虽然能够有效降低脑脊液中的Tau蛋白水平，且安全性、耐受性良好，但与安慰剂相比，任何剂量的Gosuranemab对AD源性MCI或轻度AD参与者无效。关注AD领域的小伙伴可能有所了解，实际上早在2021年时这项临床试验便已宣告失败，Gosuranemab治疗AD的研发已被终止[4]。可是，失败不意味失去希望，既然数据正式公布，咱们一起来看看Tau抗体药物究竟面临着什么困境吧。论文首页截图 Gosuranemab是一种靶向Tau蛋白N端的人源化IgG4单克隆抗抗体，能够强力结合和清除脑脊液中的游离Tau蛋白。理论上来说，靶向清除游离Tau蛋白的策略，可以阻止Tau蛋白被神经元摄取或在神经元之间的传播，从而减少神经元中异常Tau蛋白的积累，缓解早期AD进展。在这项TANGO临床试验中，共有650名AD源性MCI（303）或轻度AD（347）患者参与研究，接受不同剂量的Gosuranemab或安慰剂治疗。结果显示，与之前的报告一致，Gosuranemab在各剂量组中均表现出良好的安全性和耐受性。与安慰剂组相比，所有剂量组的Gosuranemab治疗使参与者脑脊液中的游离Tau蛋白水平明显下降，证实了Gosuranemab的靶向清除效果。事与愿违的是，正电子发射断层扫描（PET）结果表明，接受任何剂量Gosuranemab治疗的参与者，神经元中的Tau蛋白聚集并没有得到改善，与安慰剂组无差异，而且未观察到统计学显著的治疗效益。与安慰剂相比，Gosuranemab在78周时未能达到临床痴呆评分总和量表（CDR-SB）评分的终点，也没有达到阿尔茨海默病量表-认知量表（ADAS-cog）、日常生活活动量表（ADCS-ADL）、简易精神状态评估量表（MMSE）、社会功能调查量表（FAQ）等探索性终点。没有明显疗效众多研究表明，Aβ早在AD症状出现几十年前就已经开始聚集，等到症状显著时达到平台期，而Tau蛋白的积累水平与AD症状进展紧密相关。因此，相比于Aβ斑块，很多人认为靶向治疗Tau蛋白病理对于缓解早期AD进展更为有效。然而，清除Tau蛋白并非易事。首先，和定位于细胞外的Aβ不同，大多数Tau蛋白定位于神经元内，不易被抗体结合。其次，与Aβ相比，Tau蛋白的翻译后修饰更加多样化，这使得抗体设计更具挑战性。神经元能够摄取脑脊液中的Tau蛋白，或分泌Tau蛋白传递给另一个神经元，正如前面所讲，靶向游离Tau蛋白的策略便是抓住这一时机伺机而动，限制Tau蛋白的传播。在与这篇论文同期发表的评论文章中写道，Gosuranemab以及Zagotenemab、Semorinemab、Tilavonemab等靶向游离tau蛋白的抗体药物接连失利，向我们证明，要想取得疗效，单纯限制脑脊液中的游离Tau蛋白水平无法解决问题，可能还得取决于神经元中异常Tau蛋白聚集的有效减少[5]。当然，即使未来出现能够靶向神经元中Tau蛋白聚集的抗体药物，能否转化为临床益处也是个疑问。因为有观点认为，Tau蛋白发生过度磷酸化和缠结的形成是Aβ斑块等AD病理导致的结果，而非驱动因素。靶向Tau蛋白的分子治疗，这条路是否可行，还得等真正靶向聚集Tau蛋白的药物出现才能说明[5]。参考文献：[1]https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-converts-novel-alzheimers-disease-treatment-traditional-approval[2]Sims JR, Zimmer JA, Evans CD, et al. Donanemab in Early Symptomatic Alzheimer Disease: The TRAILBLAZER-ALZ 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023. doi:10.1001/jama.2023.13239[3]https://www-nature-com.libproxy1.nus.edu.sg/articles/s43587-023-00523-w[4]https://investors.biogen.com/news-releases/news-release-details/biogen-announces-topline-results-phase-2-study-gosuranemab-anti[5]Stern, A.M., Sperling, R.A. Tangles, not TANGO: targeting tau aggregates. Nat Aging (2023). https://doi-org.libproxy1.nus.edu.sg/10.1038/s43587-023-00526-7本文作者丨张艾迪

临床2期临床结果快速通道临床成功

2021-01-26

·E药经理人

罗氏占3席涉PD-L1，GSK与赛诺菲不合，AZ全面放弃这一领域？2020临床失败案例TOP10盘点！

一个新药从I期走向上市，临床研究的成功率不到10%。无论是家底深厚的跨国药企还是创新药企，都无法避免临床的失败，即便是到了临床III期。对于创业公司更是致命一击，可能需要裁掉一半的员工才能“活”下来。从这些失败的试验中，其实是有一些共性的，找到共性，以史为鉴，是需要做的功课。从I期到上市，临床研究的成功率不到10%，其中肿瘤药的成功率更低，脑癌领域仅2.4%，胰腺癌仅5%，失败率最低的肺癌仅能达到10%。根据数据统计，临床I、II、III期的成功率分别为63.2%、30.7%和58.1%。 II 根据数据统计，临床I、II、III期的成功率分别为63.2%、30.7%和58.1%。有文献对失败案例进行了多方面分析，发现临床I期失败最多的原因是安全性，因有效性失败的比例不足9%（14/157）；到临床II期，失败最多的原因是有效性，比例达35%（31/89）；而到了临床III期，有效性作为最主要的失败原因，占比高达55%。 Fierce Biotech总结了2020年十大失败的临床试验，几乎全部都进行到了临床III期。其中不乏明星公司的明星产品，譬如罗氏寄予厚望的PD-L1单抗Tecentriq（阿替利珠单抗），阿斯利康耗费4.43亿美元收购而来的混合型血脂异常新药Epanova等均逃不过研发会失败的命运，即便是到了III期。而对于创业公司更是致命一击，他们可能需要裁掉一半的员工才能活下来。 III Fierce Biotech总结了2020年十大失败的临床试验，几乎全部都进行到了临床III期。其中不乏明星公司的明星产品，譬如罗氏寄予厚望的PD-L1单抗Tecentriq（阿替利珠单抗），阿斯利康耗费4.43亿美元收购而来的混合型血脂异常新药Epanova等均逃不过研发会失败的命运，即便是到了III期。而对于创业公司更是致命一击，他们可能需要裁掉一半的员工才能活下来。 III Fierce Biotech总结了2020年十大失败的临床试验，几乎全部都进行到了临床III期。其中不乏明星公司的明星产品，譬如罗氏寄予厚望的PD-L1单抗Tecentriq（阿替利珠单抗），阿斯利康耗费4.43亿美元收购而来的混合型血脂异常新药Epanova等均逃不过研发会失败的命运，即便是到了III期。而对于创业公司更是致命一击，他们可能需要裁掉一半的员工才能活下来。 01 Tecentriq 适应证：三阴性乳腺癌发起者：罗氏 2019年3月，FDA正式批准了罗氏PD-L1单抗Tecentriq（阿替利珠单抗）用于PD-L1阳性无法切除的局部晚期或转移性三阴性乳腺癌（TNBC）患者的初始治疗。这是全球第一个获批用于乳腺癌的癌症免疫疗法。资料显示，三阴性乳腺癌占所有乳腺癌病例的12%，是目前乳腺癌中具有较强侵袭性的类型，尚没有理想的治疗方式。4月发布的《2020年CSCO乳腺癌指南》对三阴乳腺癌一线治疗的3级推荐为：阿替利珠单抗+白蛋白。这一联合疗法在去年获得FDA有条件通过用于治疗新诊断出的TNBC患者。然而在2020年9月，罗氏“T药+白蛋白”一线治疗TNBC的III期IMpassion131临床研究宣布失败，并警告医生不要在临床中使用。基于最新试验的失败，FDA表示将审查试验结果，并在随后发布关于Tecentriq处方信息的修改。 III 然而在2020年9月，罗氏“T药+白蛋白”一线治疗TNBC的III期IMpassion131临床研究宣布失败，并警告医生不要在临床中使用。基于最新试验的失败，FDA表示将审查试验结果，并在随后发布关于Tecentriq处方信息的修改。这也可能会抑制Tecentriq的增长，不过阿替利珠单抗也被批准用于治疗膀胱癌和肺癌。财报显示，该药2020年Q1销售额为6.44亿瑞士法郎（约合7.28亿美元），增长了99%，成为罗氏新三驾马车之一。阿替利珠单抗也在去年初获NMPA批准联合化疗用于一线治疗广泛期的小细胞肺癌，这是阿替利珠单抗在中国获批的第一个适应证，并参与了2020年医保谈判，但并未进医保。 02 Semorinemab 适应证：老年痴呆症发起者：罗氏/ AC免疫随着抗淀粉样蛋白药物在阿尔茨海默病中未能取得任何进展，靶向tau蛋白已成为痴呆症药物研发人员的新焦点。然而2020年9月，罗氏及其合作伙伴AC Immune的抗tau抗体药物semorinemab在II期临床实验中遭受挫折。与安慰剂相比，semorinemab未达到减少临床痴呆症评定量表总和框得分下降的主要功效终点。 II 然而2020年9月，罗氏及其合作伙伴AC Immune的抗tau抗体药物semorinemab在II期临床实验中遭受挫折。与安慰剂相比，semorinemab未达到减少临床痴呆症评定量表总和框得分下降的主要功效终点。同时在500名受试者试验中，它还错过了两个次要终点，即认知活动和日常生活活动，这使其他tau药物开发商（包括艾伯维，渤健和礼来）大吃一惊。 Tau蛋白是一种在中枢神经系统细胞中发现的蛋白质，它已经成为治疗阿尔茨海默氏症的药物靶点。TauRx是这一领域的先驱，其II/III期试验的tau聚集抑制剂LMTX将于2021年产生结果，尽管该药物在2016年的一项早期研究中作为Aricept（已上市的阿尔兹海默病药物）治疗的附加药物也失败了。艾伯维的候选药物ABBV-8E12和Biogen的候选药物BIIB092处于II期研究，而礼来的aci-3024也处于I期研究。 II Tau蛋白是一种在中枢神经系统细胞中发现的蛋白质，它已经成为治疗阿尔茨海默氏症的药物靶点。TauRx是这一领域的先驱，其II/III期试验的tau聚集抑制剂LMTX将于2021年产生结果，尽管该药物在2016年的一项早期研究中作为Aricept（已上市的阿尔兹海默病药物）治疗的附加药物也失败了。艾伯维的候选药物ABBV-8E12和Biogen的候选药物BIIB092处于II期研究，而礼来的aci-3024也处于I期研究。 III Tau蛋白是一种在中枢神经系统细胞中发现的蛋白质，它已经成为治疗阿尔茨海默氏症的药物靶点。TauRx是这一领域的先驱，其II/III期试验的tau聚集抑制剂LMTX将于2021年产生结果，尽管该药物在2016年的一项早期研究中作为Aricept（已上市的阿尔兹海默病药物）治疗的附加药物也失败了。艾伯维的候选药物ABBV-8E12和Biogen的候选药物BIIB092处于II期研究，而礼来的aci-3024也处于I期研究。 II Tau蛋白是一种在中枢神经系统细胞中发现的蛋白质，它已经成为治疗阿尔茨海默氏症的药物靶点。TauRx是这一领域的先驱，其II/III期试验的tau聚集抑制剂LMTX将于2021年产生结果，尽管该药物在2016年的一项早期研究中作为Aricept（已上市的阿尔兹海默病药物）治疗的附加药物也失败了。艾伯维的候选药物ABBV-8E12和Biogen的候选药物BIIB092处于II期研究，而礼来的aci-3024也处于I期研究。 I Tau蛋白是一种在中枢神经系统细胞中发现的蛋白质，它已经成为治疗阿尔茨海默氏症的药物靶点。TauRx是这一领域的先驱，其II/III期试验的tau聚集抑制剂LMTX将于2021年产生结果，尽管该药物在2016年的一项早期研究中作为Aricept（已上市的阿尔兹海默病药物）治疗的附加药物也失败了。艾伯维的候选药物ABBV-8E12和Biogen的候选药物BIIB092处于II期研究，而礼来的aci-3024也处于I期研究。罗氏还有一项名为LAURIET的研究，用于治疗中度AD患者，预计将于2022年公布结果。除此之外，去年7月罗氏与比利时联合制药达成一项1.2亿美元的前期协议，将另一种tau药物纳入其研发计划，总金额高达20亿美元。如果semorinemab被证明是一种失败的药物，这将为罗氏提供一个备选方案。 03 Balovaptan 适应证：自闭症发起者：罗氏目前，唯一用于自闭症（ASD）的药物是抗精神病药，专门用于缓解患者的烦躁情绪，但其副作用较大。据Fierce Biotech报道，在罗氏2020年第一季度财报中，两个III期临床药物宣布终止，其中就包括Balovaptan，这意味着针对自闭症核心障碍的唯一一个进入III期临床的药物宣布终止。原因是罗氏评估了它的II期临床结果，认为没有足够的有效性数据，来支持继续III期临床试验。 III 目前，唯一用于自闭症（ASD）的药物是抗精神病药，专门用于缓解患者的烦躁情绪，但其副作用较大。据Fierce Biotech报道，在罗氏2020年第一季度财报中，两个III期临床药物宣布终止，其中就包括Balovaptan，这意味着针对自闭症核心障碍的唯一一个进入III期临床的药物宣布终止。原因是罗氏评估了它的II期临床结果，认为没有足够的有效性数据，来支持继续III期临床试验。 III 目前，唯一用于自闭症（ASD）的药物是抗精神病药，专门用于缓解患者的烦躁情绪，但其副作用较大。据Fierce Biotech报道，在罗氏2020年第一季度财报中，两个III期临床药物宣布终止，其中就包括Balovaptan，这意味着针对自闭症核心障碍的唯一一个进入III期临床的药物宣布终止。原因是罗氏评估了它的II期临床结果，认为没有足够的有效性数据，来支持继续III期临床试验。 II 目前，唯一用于自闭症（ASD）的药物是抗精神病药，专门用于缓解患者的烦躁情绪，但其副作用较大。据Fierce Biotech报道，在罗氏2020年第一季度财报中，两个III期临床药物宣布终止，其中就包括Balovaptan，这意味着针对自闭症核心障碍的唯一一个进入III期临床的药物宣布终止。原因是罗氏评估了它的II期临床结果，认为没有足够的有效性数据，来支持继续III期临床试验。 III 目前，唯一用于自闭症（ASD）的药物是抗精神病药，专门用于缓解患者的烦躁情绪，但其副作用较大。据Fierce Biotech报道，在罗氏2020年第一季度财报中，两个III期临床药物宣布终止，其中就包括Balovaptan，这意味着针对自闭症核心障碍的唯一一个进入III期临床的药物宣布终止。原因是罗氏评估了它的II期临床结果，认为没有足够的有效性数据，来支持继续III期临床试验。这是一种极具潜力的自闭症谱系障碍疗法。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，大约每59名儿童中就有1人被确诊为自闭症谱系障碍患者。2018年1月，罗氏宣布开发的自闭症新药Balovaptan 获得美国FDA的突破性疗法认定，这是一种选择性抑制vasopressin-1a（后叶加压素）受体的药物，可调节ASD患者关键社会行为。目前，罗氏将注意力集中在一种GABAAα5受体的小分子药物G7816，它可在影响ASD的关键大脑区域表达。去年7月，诺华宣布与Sangamo公司达成一项金额高达7.95亿美元的合作，合作的方向是三个神经发育性疾病，包括自闭症谱系障碍（ASD）和其它神经发育障碍。 04 Epanova 适应证：混合血脂异常发起者：阿斯利康 2020年1月，阿斯利康决定放弃曾经寄予重磅炸弹厚望的Epanova的III期研究，不再将其作为他汀类药物的补充，以降低混合血脂异常患者的心血管风险。 III 2020年1月，阿斯利康决定放弃曾经寄予重磅炸弹厚望的Epanova的III期研究，不再将其作为他汀类药物的补充，以降低混合血脂异常患者的心血管风险。原因是AZ认为Epanova不太可能降低混合型血脂异常患者的心血管风险。这意味着这项在全球22个国家、675个研究中心开展，共涉及13086例混合型血脂异常且心血管风险较高的患者的研究正式终止。在宣布放弃研究后，阿斯利康表示将重新评估Epanova当前5.33亿美元的无形资产价值，预计减值1亿美元。据悉Epanova是阿斯利康通过2013年对Omthera制药公司的收购获得，目的是扩大其心血管药物业务，彼时旗下他汀类药物Crestor（瑞舒伐他汀）非常畅销，也没有仿制药竞争压力。终止临床的同一年12月，阿斯利康宣布以3.2亿美元的预付款将瑞舒伐他汀及相关药物在除西班牙和英国以外30多个欧洲国家的权利出售给Grünenthal公司。未来，阿斯利康还可能收取高达3000万美元的里程碑付款。该项交易预计会在2021年第一季度完成，目的是聚焦肿瘤领域。 05 Edasalonexent 适应证：杜兴氏肌营养不良症发起者：Catabasis 2020年，针对肌肉萎缩症杜氏肌营养不良症（DMD）开发药物的公司中，不止有一家处于晚期阶段的公司感到失望，但对Catabasis的edasalonexent的消亡感觉尤其强烈。在宣布即将停止DMD药物edasalonexent的相关开发活动后，Catabasis公司股价暴跌了近60%。自2011年以来，该药物已被标榜为DMD患者的治疗药物，而不考虑其疾病背后的突变。然而在2017年的中期试验中，edasalonexent未能转移药物，已经显示出了潜力的高风险，但在III期PolarisDMD研究中，缓解疗法仍继续推进，只是错过了其主要和次要目标，最后不得不放弃。 III 然而在2017年的中期试验中，edasalonexent未能转移药物，已经显示出了潜力的高风险，但在III期PolarisDMD研究中，缓解疗法仍继续推进，只是错过了其主要和次要目标，最后不得不放弃。目前针对DMD有三种潜在的基因疗法正在临床发展中。辉瑞的PF-06939926、Sarepta Therapeutics/罗氏的候选SRP-9001和Solid Biosciences的SGT-001都有来自人体试验的初步数据，前两项将在今年进入后期测试。Solid的项目曾因临床搁置而搁置，但现在已经获准重新开始研究。与此同时，礼来公司最近通过与Precision Biosciences的合作入局，安斯泰来准备在2020年底之前开始其ASP-0367疗法的临床测试。 06 ALVAC-HIV/AIDSVAX B/E 适应证：HIV疫苗发起者：葛兰素史克和赛诺菲 2020年2月3日，美国国立卫生研究院宣布停止一项HIV疫苗功效研究。这意味着迄今为止唯一显示出对艾滋病毒有保护作用的疫苗方案失败了。在这项涵盖约5400名18-35岁受试者的2b / III期临床试验中，疫苗并没有表现出优于安慰剂的效果。在疫苗组中，出现了129例感染，而在安慰剂组中为123例。两组的年感染率均达到4％。 III 在这项涵盖约5400名18-35岁受试者的2b / III期临床试验中，疫苗并没有表现出优于安慰剂的效果。在疫苗组中，出现了129例感染，而在安慰剂组中为123例。两组的年感染率均达到4％。这项研究包括两种实验疫苗：由Sanofi Pasteur提供的一种基于金丝雀痘病毒的疫苗以及由GSK提供的带有佐剂的两组分gp120蛋白亚基疫苗。 07 羟氯喹适应证：COVID-19 发起者：多个 2020年，在治疗COVID-19的一系列失败案例中，最具有争议性的便是羟氯喹。之所以脱颖而出，完全由于美国前任总统Donald Trump将其视为“神药”，并将该药称为“医药史上最大的改变游戏规则的药物”。 4月，FDA官网对羟氯喹发布警告，剧情开始反转。FDA称，使用这种药物治疗COVID-19患者可能出现严重心律失常，禁止非住院患者使用，尤其是不应和大环内酯类抗菌药阿奇霉素等联合使用。后期，美国疾病控制与预防中心也从官网上删除了氯喹/羟氯喹用药指南。近日《柳叶刀》发表的一项观察性研究发现，在一项 30,000例患者的研究中，羟氯喹的使用与COVID-19死亡率之间没有联系，这无疑是板上钉钉。 08 SARS-CoV-2疫苗适应证：COVID-19 发起者：赛诺菲，葛兰素史克 2020年12月，赛诺菲和GSK的COVID-19疫苗未能在50岁以上的人群中触发所需的免疫反应，从而迫使其重新考虑抗原配方。该候选疫苗使用了与赛诺菲的一款获批季节性流感疫苗相同的重组蛋白疫苗技术，以及葛兰素史克已经得到验证的大流行疫苗佐剂技术。预计这次挫折，会将该疫苗的供应时间从2021年中推迟到明年第四季度。这两家公司先前表示，预计到2021年将能提供10亿剂，全球需求将在一段时间内超过供应。包括欧盟委员会获得多达3亿剂疫苗。美国已初步签署了1亿剂的协议，另外还可以再购买5亿剂。英国已经安排了6000万剂的交易，加拿大已经订购了7200万剂。如今看来，均难以实现。总体而言，除了赛诺菲和GSK疫苗的推迟，还有默沙东放弃开发新冠疫苗转向新冠药物的开发，阿斯利康腺病毒AZD1222疫苗遭受质疑，都说明疫苗研发的不易。 09 IW-3718 适应证：胃食管反流病发起者：Ironwood 2020年9月，Ironwood宣布旗下IW-3718难治性胃食管反流疾病（GERD）的III期试验失败。该产品一度被认为有潜力冲击年产值20亿美元的重磅炸弹。 III 2020年9月，Ironwood宣布旗下IW-3718难治性胃食管反流疾病（GERD）的III期试验失败。该产品一度被认为有潜力冲击年产值20亿美元的重磅炸弹。有迹象表明，IW-3718在第二阶段试验中未能达到其主要目标后可能会出现问题，但无论如何，Ironwood都坚持这样做。最终，该公司花费了超过1000万美元取消了整个计划，包括第II期、III期试验，并裁员了约三分之一的员工，以期在2021年第一季度之前从成本中节省约9500万美元。 II 。最终，该公司花费了超过1000万美元取消了整个计划，包括第II期、III期试验，并裁员了约三分之一的员工，以期在2021年第一季度之前从成本中节省约9500万美元。 III 。最终，该公司花费了超过1000万美元取消了整个计划，包括第II期、III期试验，并裁员了约三分之一的员工，以期在2021年第一季度之前从成本中节省约9500万美元。 10 Elafibranor 适应证：非酒精性脂肪性肝炎发起者：Genfit 2020年7月，Genfit的elafibranor在resolv - it临床III期研究中再次证明了非酒精性脂肪性肝炎（NASH）对药物开发商的挑战是多么艰难。该研究报告称，Genfit的elafibranor无法改善患者的预后。 III 2020年7月，Genfit的elafibranor在resolv - it临床III期研究中再次证明了非酒精性脂肪性肝炎（NASH）对药物开发商的挑战是多么艰难。该研究报告称，Genfit的elafibranor无法改善患者的预后。 Genfit表示，继续这项试验所需的投资是不合理的，因为数据不太可能支持PPAR alpha/delta激动剂在美国和欧洲注册作为脂肪肝疾病的治疗。与安慰剂相比，Elafibranor未能达到其主要终点——在不恶化纤维化瘢痕的情况下解决NASH——也未能达到其次要目标，这是该药物的一个全面失败。由此该公司股价下跌超过70%，并一直萎靡不振。这一失败的后果表明，试验中的失误对一家公司来说可能是多么严重。为了节省现金，Genfit裁减了40%的员工，希望到2022年将其烧钱率降低一半。本文编辑自Fierce Biotech

免疫疗法抗体财报疫苗并购

2020-09-23

·BioSpace

Another One Down: AC Immune and Genentech’s Tau Drug Fails Alzheimer’s Trial

The drug failed to meet its primary efficacy endpoint, as well as two secondary endpoints. AC Immune , based in Lausanne, Switzerland, and Genentech , a U.S.-based Roche company, announced topline results from the TAURIEL Phase II clinical trial of semorinemab in early Alzheimer’s disease. The drug failed to meet its primary efficacy endpoint, as well as two secondary endpoints. Semorinemab is an anti-tau antibody. The primary efficacy endpoint was decreasing decline on the Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes (CDR-SB) compared to placebo. The two secondary endpoints were Alzheimer’s Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale 13 (ADAS-Cog13) and Alzheimer’s Disease Cooperative Study Group – Activities of Daily Living Inventory (ADCS-ADL). Genentech is continuing to analyze data and plans to present TAURIEL data at an upcoming scientific conference. Meanwhile, the second Phase II LAURIET trial in patients with moderate AD is ongoing. “Today’s news is surprising and disappointing, given what we as a field know about Tau and its strong spatiotemporal correlation with both symptoms and pathology in AD,” said Andrea Pfeifer, chief executive officer of AC Immune. “We believe the full data analysis of this first-of-its-kind study will yield information about this promising target that will advance our understanding and inform future efforts to successfully develop effective therapeutics for neurodegenerative diseases (NDD). We would like to thank the patients, caregivers and investigators who participated in this important, ground-breaking trial and look forward to the final results from our partner, Genentech.” The TAURIEL Phase II trial investigated semorinemab in a 73-week, double-blind, placebo-controlled study in prodromal to mild AD. It involved 457 patients across 97 study sites. The incidence of adverse events was about the same between the semorinemab and placebo arms. TDP-43 and alpha-synuclein are major pathologies in neurodegenerative diseases and are thought to be important co-pathologies in Alzheimer’s. Two abnormal proteins are associated with Alzheimer’s disease—amyloid and tau. In general, amyloid appears earlier in the disease while tau tends to appear later in the disease. In addition to semorinemab, AC Immune has ACI-35.030, an anti-phospho-Tau vaccine, which is in Phase II studies; ACI-3024, a first-in-class small molecule that moves through cell membranes to inhibit intracellular Tau aggregates. They expect Phase I data from Eli Lilly sometime this year; and PI-2620, a Tau-PET tracer, which is being evaluated in a longitudinal Phase II trial in patients with AD and a Phase I study in progressive supranuclear palsy (PSP). The company has nine therapeutic and three diagnostic product candidates, with six currently in clinical trials. In addition to collaborations with Genentech and Eli Lilly, it has a partnership with Janssen Pharmaceuticals, a Johnson & Johnson company. “Our proprietary technology platforms and proven business model of discovery, early development and partnering high-risk therapeutic candidates for AD have successfully generated CHF 334 million in non-dilutive funding and enabled us to accelerate clinical development of our product candidates in collaboration with world-leading partners,” Pfeifer said. “This strategy enables us to focus our resources on advancing the next generation of first-in-class or best-in-class assets. With current funding through Q1 2024, this robust risk-and-financial-sharing strategy will continue unaffected as we work diligently to mature our proprietary candidates and generate substantial future value for the company.” This marks yet another of a long line of failures in the Alzheimer’s space. Most have focused on clearing or preventing beta-amyloid. The only one that might be considered successful is Biogen’s aducanumab—but that will depend on if the U.S. Food and Drug Administration (FDA) approves it, which is currently under review. And that’s not without its own set of controversies. The company originally folded the trials after interim analyses suggested they would fail to meet their endpoints, but further analysis of a subset of patients at the highest dosage suggested efficacy, so Biogen submitte d it to the agency in July 2020. Tau has also had setbacks, including another failure by Biogen after a humanized monoclonal antibody targeting N-terminal tau failed a Phase II trial late in 2019. TauRx’s hydromethylthionine mesylate, a tau aggregation inhibitor, did not show benefit over placebo when dosed with Aricept in a Phase III trial in 2016. TauRx began a new Phase II/III trial of the drug in 2018 with a lower dose with data expected in 2021 or 2022. AbbVie is testing ABBV-8E12 in Phase II—the drug binds to abnormal tau tangles. That drug failed a Phase II trial in PSP last year, but the Alzheimer’s work continues. Roche also is working with UCB on another tau-targeting drug, UCB0107, designed to block or decrease the buildup of tau proteins. It is testing it in PSP, but will carry and fund a proof-of-concept study in Alzheimer’s, which if it succeeds, Roche will continue to develop.

临床2期临床结果临床1期疫苗临床3期

100 项与 Tilavonemab 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11840	-	-	-

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
阿尔茨海默症	临床2期	美国	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	澳大利亚	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	比利时	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	加拿大	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	丹麦	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	芬兰	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	意大利	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	荷兰	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	新西兰	AbbVie, Inc.	2017-01-26
阿尔茨海默症	临床2期	西班牙	AbbVie, Inc.	2017-01-26

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03712787 (CTgov)	临床2期	阿尔茨海默症	364	Tilavonemab (300 mg/1000 mg Tilavonemab)	膚鹽構蓋鹹廠膚選廠憲 = 遞鬱衊淵製窪積鏇願製繭襯壓範壓壓鹹選餘廠 (鹽觸淵膚齋鹹蓋鏇鬱醖, 鏇遞憲簾廠積獵餘蓋憲 ~ 鹹願顧顧觸餘觸簾衊構) 更多	-	2022-09-22
				Tilavonemab (1000 mg/1000 mg Tilavonemab)	膚鹽構蓋鹹廠膚選廠憲 = 淵廠構範鑰衊夢鹹膚網繭襯壓範壓壓鹹選餘廠 (鹽觸淵膚齋鹹蓋鏇鬱醖, 壓範憲繭齋襯襯獵繭鏇 ~ 憲襯鹹築餘憲選獵蓋繭) 更多
NCT02880956 (CTgov)	临床2期	阿尔茨海默症	453	placebo for ABBV-8E12 (Placebo)	積願糧範選積醖觸夢鏇(艱鹽夢觸窪餘鑰觸選窪) = 鏇齋網網艱窪繭糧夢鏇餘艱觸繭鏇鏇鹽製願遞 (築鬱築選遞願窪積憲醖, 0.125) 更多	-	2022-08-26
				ABBV-8E12 (ABBV-8E12 300 mg)	積願糧範選積醖觸夢鏇(艱鹽夢觸窪餘鑰觸選窪) = 鑰範鹽獵鹽衊鑰糧憲襯餘艱觸繭鏇鏇鹽製願遞 (築鬱築選遞願窪積憲醖, 0.129) 更多
AAIC2022	N/A	阿尔茨海默症 amyloid \| tau	453	Tilavonemab	膚顧鑰網壓淵憲鏇窪鹽(鏇餘膚願憲糧獵鏇夢簾) = 壓窪範糧襯積觸鬱鑰壓齋壓壓廠繭鹹鹹鹹範夢 (簾窪顧選醖築憲糧構選 )	-	2022-02-01
NCT03391765 (CTgov)	临床2期	进行性核上性麻痹	142	Placebo solution for IV infusion on Day 15+ABBV-8E12 (M15-562 ABBV-8E12 2000 mg/M15-563 ABBV-8E12 2000 mg)	淵遞網衊鬱壓鏇艱網蓋(餘窪壓鑰築簾醖壓窪獵) = 鑰網淵繭鏇選構簾鬱窪鏇齋觸鏇糧淵網選獵壓 (網淵選餘鹽構襯獵鑰構, 7.73) 更多	-	2021-02-03
				Placebo solution for IV infusion on Day 15+ABBV-8E12 (M15-562 ABBV-8E12 4000 mg/M15-563 ABBV-8E12 4000 mg)	淵遞網衊鬱壓鏇艱網蓋(餘窪壓鑰築簾醖壓窪獵) = 餘蓋蓋窪構願觸糧遞築鏇齋觸鏇糧淵網選獵壓 (網淵選餘鹽構襯獵鑰構, 11.99) 更多
NCT02985879 (CTgov)	临床2期	进行性核上性麻痹	378	Placebo	鏇蓋糧艱積糧鹹鑰糧窪(鏇糧選網膚糧衊選遞範) = 鑰簾顧選網衊簾鹽廠繭蓋積觸鏇衊糧觸範襯鏇 (蓋製壓獵製壓衊鹹廠糧, 0.94) 更多	-	2021-02-03
NCT02985879 \| NCT02880956 (ABBV-8E12, EAN2019)	临床2期	阿尔茨海默症 \| 进行性核上性麻痹	-	ABBV-8E12	齋鏇鬱鏇構衊艱蓋衊構(顧繭襯顧鏇選觸齋製鬱) = 窪鏇齋鑰蓋積願積繭糧構衊艱繭範鬱窪範糧艱 (醖醖築範鹽鑰鬱廠夢選, 1.16)	积极	2019-06-27
				Placebo	齋鬱艱顧淵簾繭獵襯糧(積遞繭製憲廠蓋齋衊襯) = 憲鹽鬱簾膚顧鏇網鑰顧齋顧蓋範鏇憲醖鬱範範 (醖鹽衊簾網範製鏇壓壓, 11.6)