Diphtheria and tetanus toxoids and acellular pertussis vaccine adsorbed(GlaxoSmithKline Plc)

摘要：组分百日咳疫苗与共纯化百日咳疫苗相比，成分更明确、纯度更高、更易于工艺控制，已成为目前百日咳疫苗开发的主要趋势。本文从生产工艺、质量研究等方面，对组分百日咳疫苗在早期研发及临床申报阶段的药学研究常见问题进行探讨。百日咳是由百日咳鲍特杆菌( Bordetella pertussis, BP) 感染引起的一种急性呼吸道传染病,是导致儿童死亡的重要感染性疾病之一[1]｡百日咳传染性强､感染率高,人类是其唯一宿主,主要感染对象为6 岁以下儿童,其中1 岁以内婴幼儿的发病率占一半以上｡近些年青少年和成年的发病率有所上升,被称为“百日咳重现”( pertussis re-emerge) [2],引起WHO 的高度关注｡疫苗接种是预防和控制百日咳发病的有效手段,最早在20 世纪30 年代被成功开发,目前已在世界范围内被广泛应用｡百日咳疫苗包括全细胞百日咳疫苗( whole-cell pertussis vaccine, wP) 和无细胞百日咳疫苗( acellular pertussis vaccine, aP) [3],无细胞百日咳疫苗根据纯化工艺不同又可以分为共纯化百日咳疫苗和组分百日咳疫苗｡国外企业( 如赛诺菲巴斯德公司和葛兰素史克公司) 已上市的联合疫苗中通常含有组分百日咳疫苗,国内生产企业的已上市产品主要为共纯化百日咳疫苗｡近年来已有多家国内企业申报吸附无细胞组分百白破联合疫苗并获批临床试验｡目前一般将百日咳疫苗的各个单组分原液与佐剂混合制备成吸附原液,再与白喉､破伤风类毒素等联合使用,制备成联合疫苗｡组分百日咳疫苗纯化､脱毒､制剂工艺等方面的研究是此类产品开发的关键｡因此本文对组分百日咳疫苗的生产工艺､质量研究等方面的常见药学问题进行梳理与探讨｡1百日咳疫苗简介1．1 百日咳疫苗的发展20 世纪30 年代，全细胞百日咳疫苗研制成功并广泛使用［4］，显著降低了百日咳发病率。但由于其为全菌体制剂，接种后常出现局部反应或少见但严重的全身反应。在20 世纪70 年代英国、瑞典和日本等部分国家出现了抵制疫苗接种的情况，且随后这些国家的百日咳发病率急剧上升［3］。从20 世纪70 年代起，研究者对百日咳杆菌进行了更加深入的研究和工艺改进。1981 年，日本率先研制成功了共纯化无细胞百日咳疫苗［4］，即以百日咳毒素( pertussis toxin，PT) 和丝状血凝素( filamentous hemagglutinin，FHA) 为主要有效成分，以盐析、超速离心等工艺获得的混合抗原溶液。与全细胞百日咳疫苗相比，其不良反应发生率和严重程度明显下降，具有良好的安全性和免疫原性。由于无细胞百日咳疫苗的有效成分是混合抗原，不同批次的疫苗原液中各种抗原比例可控性较差［5］。后续欧美国家采用柱层析单独提取不同抗原组分，脱毒后再按一定比例混合，制备无细胞组分百日咳疫苗，其抗原组分还增加了百日咳杆菌黏附素( pertactin，PRN) 、百日咳菌毛血清型2 和血清型3 ( fimbriae serotype 2＆serotype 3，Fim2＆3) ［5］，此类疫苗抗原组分比例固定、纯度较高、批间一致性较好。现阶段，利用其他抗原成分进行百日咳疫苗的研发也在进行中，如腺苷酸环化酶素( adenylate cyclasetoxin，ACT) 和外膜囊泡( outer membrane vesicles，OMV) 可作为候选抗原。研究表明，小鼠血清抗体可以结合于ACT 的C-末端RTX 域( 751 ～ 1706氨基酸) 。将RTX751( 751 ～ 1706) 添加至适当剂量的无细胞百日咳疫苗中，能增强小鼠抗感染的能力［6］，提示可以将RTX751 作为一种保护性抗原。此外，OMV 是一种来自百日咳杆菌膜表面的非复制性球形脂质体囊泡，包含外膜蛋白、脂多糖及核酸等物质，经适宜的方式脱毒处理后仍具有良好的免疫原性。小鼠体内实验表明，口服百日咳OMV 疫苗后可诱导细胞免疫反应和体液免疫反应［7］。1．2 百日咳杆菌的抗原组分百日咳杆菌的有效抗原成分主要包括PT，FHA，PRN，Fim2＆3 以及腺苷酸环化酶毒素( ACT) 、气管细胞毒素( tracheal cytotoxin，TCT) 和不耐热毒素( heat labile toxin，HLT)等活性成分。其中，PT 由S1 ～ S5 这5 种亚基组成，分子质量约为117 kDa，具有典型的AB 型细菌外毒素结构，是百日咳杆菌的主要致病因子; FHA 是百日咳杆菌的主要黏附因子，存在于百日咳杆菌膜表面; PRN 能够介导对宿主细胞的黏附，可以通过加热或酸处理从外膜脱落，分子量约为69 kDa; 百日咳菌毛为存在于细菌表面的黏附因子，通常分为血清型2 和血清型3。尽管百日咳疫苗是作为联合疫苗的一个部分使用，但目前已上市产品中所含的百日咳抗原组分和配比不尽相同，包括: ①PT 单一组分。② PT 和FHA 二组分。③ PT，FHA，PRN 三组分。④ PT，FHA，PRN，Fim2＆3 五组分［1］。2生产工艺组分百日咳疫苗的生产工艺复杂,包括细菌发酵､杀菌､各组分抗原纯化､脱毒､抗原吸附与配比混合等多个工艺步骤｡由于不同纯化方式提取组分百日咳抗原时回收效率和抗原纯度及活性易受脱毒及纯化方式､工艺条件等因素的影响,因此工艺开发过程中应明确工艺步骤对产品关键质量属性的影响因素,尤其是纯化工艺和脱毒工艺,以确保工艺和质量的一致性｡2.1 纯化工艺通常在细菌发酵培养结束后,分别收集培养上清液和菌体沉淀,百日咳疫苗的抗原组分可以通过不同的纯化工艺获得单一组分｡研究者应在工艺开发过程中确定关键工艺参数和过程控制指标,并开展全面的生产工艺验证｡应对各阶段中间产物( 如粗提液､纯化液) 进行鉴别､蛋白质含量测定､抗原含量测定､细菌内毒素检查以及各纯化步骤抗原回收率检测｡对于纯化液还应进行纯度检测,如SDS-PAGE 法或其他检测方法｡对PT 纯化液还应进行百日咳毒素毒性检查( CHO 细胞簇集试验) ,确保脱毒前PT 抗原仍保持其生物学功能的完整性,但脱毒后不应有残余毒性｡杂质残留方面,除对细菌内毒素等常见杂质进行控制,还建议对纯化液中ACT,TCT 及β-环糊精等产品相关杂质残留进行控制｡2.2 脱毒工艺PT 是百日咳杆菌的主要毒性来源,也是最重要的抗原成分[8]｡在脱毒完全的前提下又要保留其免疫原性,是脱毒工艺的重点与难点｡脱毒方式一般分为化学脱毒( chemical detoxification)和基因脱毒( genetically detoxification) ｡目前应用较为广泛的是化学脱毒,即选择一定浓度的戊二醛､甲醛或两者联合使用对PT 进行处理,也有将过氧化氢作为脱毒剂使用｡由于纯化工艺和纯化效果的差异,且FHA 和PRN 的毒性来自少量残留的PT,研发者可根据不同的纯化策略以及PT 残留毒性的检测结果,制定合适的脱毒工艺｡此外,采用基因脱毒的方式也可以对PT 进行脱毒,即通过基因工程技术使PT 的S1 亚基点突变,获得PT-9K/ 129G 突变体,显著降低S1 的酶活性,从而大幅度减少PT 毒性但保留其免疫原性[9]｡根据WHO 在2014 年发布的《Recommendations to assure the quality, safety and efficacy of acellular pertussis vaccines》相关要求[10],在不过度影响免疫原性的前提下应尽可能降低PT 残留毒性,确保在疫苗有效期内不会发生毒性逆转｡在工艺开发过程中研究者应首先确定各组分的脱毒剂类别,并对脱毒剂使用浓度､脱毒时间､温度等工艺参数进行充分研究｡同时,脱毒前还应考察蛋白浓度及抗原含量对脱毒效果的影响｡建议对各组分的多批次脱毒液进行百日咳毒素毒性检查( CHO 细胞簇集试验) 以验证脱毒效果,并在成品阶段进行特异性毒性检查,避免PT 仍具有残留毒性; 进行百日咳效价检测以保证免疫原性符合要求｡此外,还应开展脱毒剂( 如甲醛､戊二醛) 以及其他工艺相关杂质的去除效果研究｡在进行脱毒验证时,每批脱毒的规模应与实际生产规模相匹配｡3制剂工艺3．1 抗原配比目前已上市的组分百日咳疫苗的组分和配比存在一定差异。以我国的上市品种为例: 葛兰素史克公司生产的b 型流感嗜血杆菌( 结合) 和吸附无细胞百白破联合疫苗( Infanrix+Hib) 曾于2009 年在我国获批上市，组分百日咳含量为25μg PT，25 μg FHA，8 μg PRN; 赛诺菲巴斯德公司生产的吸附无细胞百白破灭活脊髓灰质炎和b 型流感嗜血杆菌( 结合) 联合疫苗( Pentaxim) 于2010 年7月获批进口，其组分百日咳含量分别为25 μg PT 和25 μg FHA。《Recommendations to assure the quality，safety and efficacy of acellular pertussis vaccines》中明确［10］在吸附无细胞百白破疫苗临床试验研究阶段进行对照疫苗的选择时，对照苗通常应选择与正在研发中的无细胞百日咳疫苗含量和组成最相似的产品。现有已进入临床试验阶段的多个含组分百日咳的疫苗品种中，研究者从降低疫苗研发风险的角度考虑［11］，3种抗原组分及配比均参照葛兰素史克公司的已上市同类产品制定，即每0．5 mL 含25 μg PT，25 μg FHA，8 μg PRN。国内申报品种与国外同类品种的抗原组分设计一致，有利于研发阶段的对比研究和临床使用的便利性。建议后续申报的三组分疫苗参考该组成剂量进行配比。3．2 与其他疫苗联合使用组分百日咳疫苗各个组分的原液制备完成后，与佐剂分别进行吸附、混合，制成含有3 个组分的吸附原液。吸附原液可作为联合疫苗的一部分，与白喉类毒素、破伤风类毒素、灭活脊髓灰质炎疫苗、流感嗜血杆菌结合疫苗联合使用。在进行制剂工艺研究时，除了按照相关指导原则开展制剂工艺研究外［12］，还应重点关注各组分间的相互作用。可开展相互作用研究包括各组分疫苗的相容性、非活性成分的影响以及抗原-佐剂相互作用［13］。相容性方面应重点关注不同工艺流程和工艺参数对各组分疫苗免疫原性的影响，尽量保证各组分免疫原性较单组分不应有显著下降; 非活性成分则应考察不同辅料，抗原-佐剂相互作用方面，建议参考相关指导原则对吸附机制、结合状态、吸附前后理化特性和生物学特性变化等方面进行研究。4质量研究和质量控制4.1 结构确证一般应在脱毒前对纯化液进行纯度检测和抗原含量检测,验证各组分的完整性,并对纯化液和脱毒液进行蛋白质总量检测｡目前常用SDS-PAGE 电泳法进行百日咳疫苗各组分的纯度检测｡应明确各目的条带位置和含量,并设置标准品或参考品､空白对照进行比较｡每种抗原的总纯度一般均可达到95 %以上｡完整的PT 抗原在电泳图谱中应显示5 个亚基条带,分别对应S1,S2,S3,S4 和S5 亚基｡由于S1 亚基是PT 的主要免疫原性成分以及毒性作用部分,因此需重点检测S1 亚基含量,但由于其特异性抗体难以获得,目前尚无针对S1 的检测标准,但可采用质谱技术进行各个亚基完整性的确证｡若PT 脱毒后产生多聚体,应采用适宜的方法进行分析,必要时进行相应质控｡FHA 抗原不稳定且易降解,应结合多批次检测结果,确定主带含量标准,并设置降解条带的限度标准｡PRN 抗原较稳定,电泳条带在69 kDa 附近｡也可以采用灵敏度较高的快速蛋白液相色谱( fast protein liquid chromatography,FPLC) 和HPLC 进行纯度检测,但该方法的设备昂贵,检测成本较高｡由于脱毒剂会使蛋白发生交联,鼓励研发者对百日咳各组分进行结构确证研究,深入探究蛋白结构与功能的关系; 分析脱毒前后的蛋白结构变化以及免疫原性变化; 完善各组分单聚体/多聚体检测方法学研究,采用质谱法分析各个色谱峰的归属｡对各组分的蛋白理化性质进行深入探究,如采用质谱法检测氨基酸分布及肽段覆盖等｡4.2 效价检测《中华人民共和国药典》2020 年版收载了吸附无细胞百白破联合疫苗,其组成成分中含有共纯化百日咳疫苗｡成品检定中要求,采用改良小鼠脑腔攻击法( mouse intracerebral challenge assay,MICA) 进行百日咳疫苗效价检测,应不低于4.0 IU·剂-1,且95%可信限应不低于2.0 IU·剂-1[14]｡MICA 法可直接反映疫苗对感染的保护力,我国一直沿用至今｡WHO 相关指导原则提供了2 种方法评价百日咳疫苗免疫原性[10],即小鼠免疫原性检测( mouse immunogenicity test,MIT) 和MICA 法｡MICA 法以无细胞百日咳疫苗国际标准品为对照,检测方法和判定标准与《中华人民共和国药典》相同｡同时鼓励开发MIT 法和MICA 法的替代方法,如小鼠鼻腔攻击实验｡而《欧洲药典》( 10.8 版) 中无细胞百日咳疫苗效价检测的方法为血清学效价检测法( 小鼠或豚鼠法) [15]｡该方法为体外检测法,易于操作,重复性好,也减少了实验动物的用量｡此外,还开发了CHO 细胞抗体中和法,但目前检测耗时长且只能滴度定量[16],其方法学完善尚在进行中｡5稳定性研究百日咳疫苗在不同的生产阶段会产生多个中间产物，如各组分的纯化液、脱毒液、原液以及吸附原液。在不同的生产阶段，百日咳疫苗各中间产物的储存条件和有效期各不相同，应对各组分的中间品开展全面的稳定性考察，应在拟定的有效期内观察各个百日咳组分的有效性和安全性指标变化情况，如抗原含量、蛋白含量、特异性毒性等，科学合理地制定储存条件和有效期。建议尽可能以连续生产为原则进行中间产物的投料，避免不稳定中间产物的长期贮存( 如吸附前的纯化液等) ，完成半成品配制后立即进行成品灌装。6展望目前国内企业生产的组分百日咳疫苗研发尚在临床研究阶段，生产工艺和质量控制仍在不断完善中，在上市阶段会伴随着工艺变更、规模放大、质量提升等变化。因此本文仅根据当前对组分百日咳疫苗研究的认知对部分问题进行探讨，以期对组分百日咳疫苗研发提供借鉴，推进国产组分百日咳疫苗的发展。参考文献 详见 《中国新药杂志》 2022 年第31 卷第21 期

GSK正在加速转型。 6月23日，GSK首席执行官Emma Walmsley在她的首次长期预测中,为GSK制定了一个雄心勃勃的目标: 专注于疫苗和特药。 01 营收超100亿英镑业务将被剥离 GSK将剥离其销售超100亿英镑的业务。 自2019年，GSK完成了与辉瑞的交易，将其消费者保健业务分拆与辉瑞消费者保健业务成立新公司，并持股68%后，在CEO Walmsley的计划中，GSK的分拆并不止步于此，其还表示与辉瑞的组建合资公司的完成标志着GSK正式开始进入下一阶段，下一步计划将GSK的业务分为两部分：一部分为处方药和疫苗；另一部分为OTC产品。 GSK在本周早些时候终于详细阐述了消费者业务分拆计划。 Walmsley表示，GSK计划在2022年年中之前通过分拆的方式将消费者保健业务剥离。对于GSK未来的业绩，Emma Walmsley透露，消费者健康部门在2020年产生了100亿英镑的收入，在剥离之后，到2031年，GSK预计产品销售额将达到330亿英镑(460亿美元)。虽然这一数字低于GSK在2020年340亿英镑的收入，但这一预测只包括了制药和疫苗销售，“GSK将在未来5年以平均5%的速度增长。”Walmsley表示。 此次分拆将使GSK立即获得80亿英镑(110亿美元)的股息。“ 这笔资金将用于支持四个关键治疗领域的研发和交易——传染性疾病、艾滋病、肿瘤学和免疫学。 ”Walmsley称之为“新GSK”。 Walmsley介绍了当前GSK产品管线中，未来可能达到200亿英镑的最高销售额，包括正在FDA滚动提交中的长效HIV药物cabotegravir；贫血药Duvroq；多发性骨髓瘤抗体偶联药物Blenrep；以及PAPR抑制剂Zejula和PD-1抑制剂Jemperli在卵巢癌中的潜在联合治疗等。 GSK刚拆分消费者保健业务、专注创新药物不久，但到目前为止，GSK的资本运作结果并未激发投资者的信心。虽然GSK计划到2026年推出20多种新产品，其中10种以上的潜在峰值年收入可能超过10亿美元。但投资者对GSK能否实现其在2026年之前发布10个潜在重磅新药目标的能力提出质疑。 对于拆分消费者保健业务一事， GSK公司负责人布莱恩公开表示，GSK认为拆分是真正释放这项业务价值并使股东受益的最佳方式。 分析师则认为，分拆的核心目的是 拓宽融资渠道、需求更高估值和提升运营效率 。正如GSKConsumer Healthcare执行官Brian Mrian McNamara所说，GSK计划在三年内将GSK Consumer Healthcare从GSK剥离，并在英国证券市场上市。 此外，GSK尚未披露分拆是否可能是向股东分拆或进行IPO，但在对冲基金Elliott Management于4月披露了对该公司数十亿英镑的持仓股份后，这家总部位于英国的制药商战略方向或将发生变化。 02 业绩承压，研发终止，CEO遭质疑 其实，GSK在近两年的业绩表现并不能称之为亮眼。 从整体营收来看，GSK 2020年报显示，公司全年营收340.99亿英镑，同比增长1.02%，归母净利润为57.49亿英镑，同比增长23.77%，尽管GSK实现了董事会制定的财务目标，却并未实现盈利目标。而制药业务和疫苗业务的销售额也分别下滑了3%和2%。 从重点产品来看，GSK 2020年销售第一的药品为HIV-1感染药物Triumeg，销售额达到29.8亿美元，但同比下降8.7%；另一款HIV-1感染药物Tivicay销售额排名第四，达19.73亿美元。 呼吸领域的Advair与Ventolin虽呈现两位数下降，但仍占据在GSK销售前十产品名单内；Nucala（美泊利单抗）、Trelegy Ellipta（氟替卡松/乌美溴铵/维兰特罗）均在2020年成长为了重磅炸弹药物，分别增长30.6%和50.6%，占据销售前十榜单。 肿瘤药方面，尼拉帕利作为唯一一款每日只需口服1次的PARP抑制剂，2020年销售额达到4.38亿美元，增长49.5%；骨髓瘤新药Blenrep在2020年8月先后获得FDA和EMA的批准，为全球第一个上市的BCMA（B细胞成熟抗原）靶向疗法，短短5个月内便取得4300万美元的收入，进一步证明了BCMA和抗体偶联药物的商业价值。 另外，首个系统性红斑狼疮（SLE）新药Benlysta（贝利尤单抗），2020年销售额达到9.29亿美元，同比增长18.3%，接近重磅炸弹门槛。 GSK的业绩颓势延续到了2021年，甚至有点“背”。 2021年一季度，GSK业绩更不乐观。财报显示， 2021年一季度总营收为74.18亿英镑，同比下滑18%， -18%的同比增长，当季总收入、利润、各业务版块收入均出现下滑，几乎成为2021一季度全球TOP10药企中下滑最严重的企业；一季度总营业利润为16.93亿英镑，同比下滑16%。其中，处方药业务38.82亿英镑，同比下降12%；消费保健品业务23.12亿英镑，同比下降19%；疫苗板块下滑最为惨烈，一季度销售额仅为12.24亿英镑，同比下滑高达32%。 不仅业绩承压，2021年，GSK在研发方面也频频失利。 GSK 2020年研发投入77亿美元，较2019年增长13亿美元，研发投入销售占比16.1％。GSK的研发投入与去年相比增长了12%，由去年的第十位上升到第七位。在今年1月召开的摩根大通医疗会议上，GSK首席科学官Hal Barron医学博士提出了这一路线图：承诺到2026年推出10多款潜在重磅药物。 然而， 在肿瘤药研发领域，GSK频受重挫。 今年一月，GSK和默克宣布其PD-L1/TGFb融合蛋白bintrafusp alfa（M7824）在NSCLC失利，终止对比默沙东Keytruda治疗肺癌临床III期头对头研究，原因是该研究不太可能达到无进展生存期（PFS）共同主要终点；4月份，GSK又宣布终止ICOS受体激动剂Feladilimab治疗头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）的2项临床研究，GSK将对全部数据进行审查，以评估对Feladilimab总体临床开发项目的影响；此外，GSK与澳大利亚生物技术Immutep合作的LAG-3单抗GSK2831781（IMP731）针对活动性溃疡性肠炎的Ⅱ期临床研究项目也已被终止；另一款有希望的肿瘤药物dostarlimab也因为遭遇意外检查而推迟。分析师曾预测，GSK曾提出的五年路线图可能已经岌岌可危。 由于营业额的持续低迷和新药研发受挫，GSK的股价表现持续不佳，也让公司首席执行官Walmsley的领导地位受到了质疑。2019年GSK完成了与辉瑞的交易后，Walmsley曾获得涨薪，年薪由589万英镑增加至840万英镑，彼时董事会还表示，2020年还将继续为其涨薪8%；然而2020年疫情过后，Emma Walmsley的年薪下滑了10.27%，至700万英镑。 在2020年的疫情后，业绩不佳招致了针对CEO的批评。GSK投资者们表达了对Walmsley能力的质疑。据报道，维权投资者埃利奥特管理公司 (Elliott Management) 已经联系了GSK的许多股东，争取他们的支持赶走Walmsley，并将公司进一步拆分为制药和疫苗部门。对此，在GSK本周三召开的电话会议上，Walmsley称自己是“变革推动者”，并再次为自己的立场以及留在重组后的公司的打算进行了辩护。她说:“我一直在努力领导和推动公司转型，成为一家更注重业绩的公司，我们的愿景证明了这一点。我的重点是坚定地带领我们度过这次转型，度过一次成功的分离，并在这之后保持势头。” 但显然，无论Walmsley的承诺是什么，预计她和她的管理团队都将面临股东的严厉质询。 03 疫苗巨头掉队新冠疫苗研发 GSK是唯一被WHO确定的三大全球性疾病（疟疾、艾滋病和结核病）研制药物和疫苗的公司。作为全球最大的疫苗生产商之一，GSK业务范围涵盖脑膜炎、流感、带状疱疹和百白破等。2019年，GSK疫苗业务收入位居全球第一，当年疫苗业务实现收入约91.61亿美元，位居四大疫苗巨头中首位。 从2020年报来看，GSK的疫苗依然增长强劲。流感疫苗Fluarix/Flulaval在2020年销售额达到9.47亿美元，增长36.9%，带来收入大幅增长；另外，带状疱疹疫苗Shingrix销售额达到25.7亿美元，增幅10.9%，但比2019年增幅降了很多；而二价宫颈癌疫苗Cervarix虽已从美国撤市，但仍有巨大的市场需求，2020年销售额又反弹至1.8亿美元。但不能忽略的是，脑膜炎疫苗Bexsero、肝炎疫苗Hepatitis、百白破-乙肝-灭火脊灰联合疫苗Infanrix等疫苗销售大幅度锐减，同比呈负数，肝炎疫苗Hepatitis更是同比下降33.5%。 祸不单行，受疫情持续大流行的影响， 到2021年，GSK疫苗板块下滑惨烈，2021年一季度销售额仅为12.24亿英镑，同比下滑高达32%。 但是，作为全球最大的疫苗生产商之一，GSK在新冠疫苗研发中，明显落了下风。在当前全球新冠疫苗研发进度上，GSK的落后于辉瑞、Moderna等。 2021年一季度，辉瑞实现了145.82亿美元的营收。增长主要是由新冠疫苗带来的：BNT162b2一季度的销售额高达34.62亿美元，并代替了13价肺炎球菌结合疫苗，成为辉瑞最重磅的疫苗品种。在辉瑞已经因mRNA疫苗赚的“盆满钵满”时，GSK的疫苗研发还处于临床试验阶段。 2020年2月，GSK宣布与流行病防范创新联盟(CEPI)达成新的合作计划，利用其已建立的大流行性流感疫苗佐剂平台技术支持新冠病毒候选疫苗的快速开发，同时与三叶草开展研发合作，推动新型冠状病毒候选疫苗"COVID-19S-三聚体"的研究开发；同年4月宣布与赛诺菲签署合作意向书，利用两家公司的创新技术开发新冠病毒佐剂疫苗； 去年7月与加拿大生物制药公司Medicago合作研发以植物为基础的新冠疫苗，且与CureVac合作共同研究、开发、制造与商业化多达5种针对传染性疾病病原体的mRNA疫苗以及单克隆抗体。今年2月GSK宣布其比利时工厂将代工1亿剂CureVac的候选新冠疫苗。同时，两家公司将合作研发能够应对多种变异的下一代新冠疫苗。GSK支付了7500万欧元，买下了CureVac下一代疫苗的商业化权利。如果疫苗研发达到约定的里程碑，葛兰素史克还将再支付7500万欧元。 但GSK在新冠疫苗的研发方面进展并不顺利。 2020年12月，GSK和赛诺菲宣布推迟其基于佐剂重组蛋白的COVID-19疫苗的试验计划，主要由于最新的1/2期研究中期结果显示，接受该疫苗18至49岁成年人的免疫应答反应与从COVID-19中恢复的患者相当，但老年人群的免疫应答反应较低。 直到今年5月27日，GSK宣布，已启动与赛诺菲合作研发的重组新冠候选疫苗的III期临床试验，并预计，这款疫苗将在2021年第4季度获得FDA批准，且将在拿到批件几周内启动生产。 但GSK的运气确实有点“背”，与 CureVac的合作也生变。6月17日，CureVac公司宣布，其mRNA新冠病毒候选疫苗2b/3期研究的第二次中期分析结果显示，有效性仅为47%，不符合预先指定的统计成功标准，这使得公司股价在盘后交易中一度暴跌逾50%。 幸运的是，虽然新冠疫苗研发的脚步明显落后，但GSK与Vir Biotechnology联合开发的中和抗体疗法VIR-7831在治疗早期COVID-19患者的临床试验结果良好，两家公司已经向美国FDA递交紧急使用授权申请。 无论是疫苗还是特药，总的来说，到2022年下半年，一方面实现独立运营的消费者保健业务依然会是全球领先的，另一方面完成剥离的“新GSK”将更加专注在生物制药领域，深耕基于免疫系统科学、基因遗传学和前沿技术驱动的创新生物制药研发。