Nav1.8

2024年7月30日，Vertex宣布FDA已受理其开发的新型镇痛药VX-548（Suzetrigine）用于治疗中/重度急性疼痛的上市申请，并授予优先审评资格。VX-548为Nav1.8抑制剂，因不会带来阿片类镇痛药的成瘾性问题而备受关注，若成功上市，将成为二十多年来全球首款非阿片类、无成瘾性疼痛治疗药物，具有划时代的意义。近一年多来，Vertex凭借VX-548在临床研究中表现出的卓越镇痛效果，市值已增加500亿美元。 疼痛，是临床上最常见的症状之一，镇痛药作为疼痛治疗的主要方式，有着庞大而迫切的市场需求。智研咨询数据显示，2022年全球镇痛药行业市场规模约为911.4亿美元，中国镇痛药行业市场规模约为1226.0亿元。预计未来十年，我国将成为全球最大、增速最快的疼痛治疗市场。因此，开发新型镇痛药，打破非甾体抗炎药与阿片类镇痛药的市场格局，已成为镇痛药物研发需要共同探索的前沿科学问题，Nav1.8抑制剂就是破局者之一。 Nav1.8在外周神经系统的痛觉信号传导中起着关键作用。Nav1.8抑制剂通过阻断Nav1.8通道，阻滞痛觉信号由外周神经系统向中枢神经系统传递，从而产生镇痛作用，解锁全新的镇痛作用机制。由于Nav1.8主要分布在感受疼痛的神经元，且不参与中枢神经相关的活动，因而Nav1.8抑制剂基本不可能诱导非选择性Nav抑制剂所常见的不良反应，也不会存在类似阿片类药物的成瘾性问题，对运动、认知、记忆等功能也不会产生影响，成为新型镇痛药研发的热门赛道。 海博为药业镇痛药HBW-004285的开发进展 海博为药业聚焦疼痛领域，布局了多条镇痛药物研发管线，其中开发的Nav1.8抑制剂HBW-004285凭借其体内外良好的药代动力学性质、持续的镇痛效果、良好的选择性和安全性等显著优势，跻身全球Nav1.8抑制剂药物研发的第一梯队，目前已完成一期临床研究，显示出巨大的开发价值。 图1：HBW-004285大鼠糖尿病周围神经病变疼痛模型研究 临床前研究显示，HBW-004285在完全弗氏佐剂诱导大鼠足痛模型（慢性疼痛）、SNL大鼠神经痛模型（慢性疼痛）、大鼠足底切口疼痛模型（急性疼痛）、犬切口疼痛模型（急性疼痛）上均展示了良好的镇痛效果及持久的镇痛时间。在大鼠糖尿病周围神经病变疼痛模型（慢性疼痛）上，HBW-004285在5mg/kg剂量下也展示了很好的镇痛效果（如图1），提示其对糖尿病周围神经病变疼痛也有显著的治疗潜力（美国糖尿病协会预计，2030年全球糖尿病患者将增加到3.66亿，糖尿病的流行正在推动糖尿病神经病变市场快速增长）。 图2：HBW-004285与VX-548临床前药代对比研究 由图2可知，在临床前与VX-548的药代动力学头对头比较研究显示，在相同的10mg/kg口服给药剂量下，HBW-004285的大鼠暴露量是VX-548的近50倍。 临床研究方面，VX-548的二期临床研究数据显示，VX-548 Day1的平均Tmax为6h，活性代谢产物Tmax时间为12h。就急性疼痛治疗而言，如果可以进一步缩短达到Tmax的时间，尤其是活性药物Tmax的进一步缩短，可以显著提高药物起效时候。在这方面，HBW-004285胶囊的一期临床研究结果显示，HBW-004285胶囊可在用药后1.5-2h达到Tmax，与VX-548相比，有着明显优势，更适用于急性疼痛治疗。 1）健康受试者单次空腹口服或连续空腹口服HBW-004285胶囊后，受试者安全性和耐受性良好，HBW-004285胶囊组与安慰剂组不良反应发生率无明显差异； 2）单次给药和多次给药后，HBW-004285在体内吸收较快，暴露量随着给药剂量的增加而增加； 3）人体药效学研究表明，部分剂量组可以在健康受试者上观察到明显的镇痛趋势，特别是压力疼痛试验，相信对患者的镇痛效果会更加显著。 此外，为了进一步提高人体生物利用度，满足更多患者群体的用药需求，除胶囊外，海博为药业还对HBW-004285进行了片剂（已申报IND，二期临床使用片剂）、注射剂等吸收更好、起效更快的药物剂型开发，目前已开发的片剂在犬上的暴露量高于HBW-004285胶囊约2倍左右，预计片剂的临床剂量会低于胶囊剂，安全性也会更好；开发的注射剂也完全满足简单注射液的临床使用条件，目前正在全速推进，预计2025年申报IND。 关于海博为药业 海博为药业是一家以临床需求为导向，以源头创新为核心驱动力，重点致力于靶向创新药研发的高成长性高新技术企业。公司集结了一支国际化、专业化的研发管理团队，覆盖创新药研发从靶点筛选到注册上市全链条各个专业领域。海博为药业研发速度快、成果质量高，布局了十余条创新药研发管线，聚焦肿瘤、疼痛、中枢神经系统疾病等多个热门领域，搭建了差异化的透脑药物开发平台；申请发明专利30余项，获得授权16项；确定11个PCC，其中3项已进入临床研究阶段，多项研究成果入选国际重量级学术会议，如ASCO、EHA等等，展现出海博为药业坚实的自主创新力、行业竞争力和可持续发展力。 未来发展中，海博为药业将充分发挥药物研发方面的优势，力争国际最优/国际首创，加大研发投入，深化合作，采取开放式、多层次、多方位的合作模式，通过创新药区域权益转让、创新药和改良新药技术合作及技术转让等多维度合作方式，对外寻求合作伙伴，共同开发质优价更优的中国好药！ 商务合作流 卓先生 136 9340 9706

First in Class类新药虽是全球生物医药公司的最高追求，但对于国内多数医药公司来说，以目前的实力可能还难以企及。follow策略仍旧是目前国内多数创新药开发者的首选。而在现实中，国内企业仍旧面临着follow（信息、研发等）速度慢、动态评估不科学和关键节点决策不果断等问题（或风险）。 【中国follow式创新药系列】将通过一些案例的介绍，希望能够给国内生物医药公司follow First in Class类新药提供经验和思考。 特发性肺纤维化（IPF）是一种主要发生在老年人群中的慢性、进行性、不可逆、纤维化和致命的慢性纤维化性间质性肺炎。全世界约有300万人患有此病，目前国内缺乏IPF发病率及患病率数据，在我国预计有40-60万患者，每年发病率新增11%。 IPF病因不明，病因多样，治疗方法不多，预后差，因此该领域新药研发远远不能满足临床需求。 争食两强重磅市场份额 自2014年10月FDA相续批准基因泰克（罗氏）的Esbriet（吡非尼酮）和勃林格殷格翰的Ofev（尼达尼布）用于治疗特发性肺纤维化（IPF），两强之间的市场份额之争异常激烈。 以“孤儿药”地位获批并不影响Esbriet和Ofev能到达“重磅炸弹”级销售额的能力。Esbriet在美国失去独占保护的2021年实现了10.4亿美元的销售额（其中约7.32亿美元来自美国市场），而即将于2025年在美国失去专利保护的Ofev在2023年全球销售额更是达到35.10亿欧元（约38亿美元）。 目前，在美国有4款Ofev仿制药获得FDA暂时性批准(Tentative Approval)等待原研专利到期后上市，而Esbriet 仿制药已上市的竞争者多达7家。 在中国，据米内网数据显示，2023年中国城市公立医院、县级公立医院、城市社区中心以及乡镇卫生院（简称中国公立医疗机构）终端吡非尼酮、尼达尼布合计销售额超过9亿元，同比增长57.06%。 两款产品快速增长的市场，再加上在中国已失去专利保护，同样面临着仿制药的激烈竞争： 尼达尼布仿制药获批上市6家（齐鲁、人福普克、江苏万高、四川科伦、江苏豪森、石药恩必普）。另外还有瑞阳制药、沈阳红旗正在ANDA审评中。 尽管吡非尼酮仿制药目前仅有北京凯因科技获批上市，不过正在ANDA审评中的厂家同样不少（包括重庆赛维、成都倍特药业、四川依科制药、山东华铂凯盛/安徽泰恩康、江苏知原、浙江金华康恩贝），此外，在吡非尼酮改良药物方面，浙江金华康恩贝和越洋医药分别正在开发吸入用吡非尼酮溶液和吡非尼酮双释片。有意思的是，还有3家公司正在开发吡非尼酮的me-too/better类药物：广州嘉越的舒非尼酮、广东东阳光的伊非尼酮和爱科百发AK3280。 现有疗法局限性 尽管机制不完全相同，吡非尼酮通过抑制细胞因子转化生长因子β(TGF-β)来抑制纤维化过程。而尼达尼布可广泛抑制成纤维细胞和肌成纤维细胞中的下游信号通路。这两种药物都能抑制成纤维细胞增殖、阻碍胶原蛋白的产生并减少纤维化介质的产生，有效改善肺功能和减缓疾病进展，但不可避免的是吡非尼酮和尼达尼布都会产生显著的不良反应，从而限制临床给药及其全部疗效潜力。 如近期发表于《欧洲临床药理学杂志》的一项真实世界研究的系统评价与荟萃分析显示，吡非尼酮和尼达尼布的不良反应发生率分别高达56.4%和69.7%，因不良反应中断治疗率分别为16.6%和16.2%，IPF相关死亡率分别为13.4%和7.2%，全因死亡率分别为20.1%和16.6%。 IPF的发病机制是多方面的且目前尚未完全了解，再加上非尼酮和尼达尼布临床治疗的局限性，因此该领域更具疗效和安全性的新药研发对满足IPF临床未满足需求更加必需和紧迫。 新药开发初露锋芒 IPF新药研发尽管屡屡遭遇失败挫折，但近期已有3款新机制的项目进入到临床试验晚期阶段，如能成功该领域有望取得新的突破。 Nerandomilast：PDE4B抑制剂 勃林格殷格翰开发的Nerandomilast (BI 1015550) 是一种口服的选择性磷酸二酯酶4B (PDE4B) 抑制剂。抑制PDE4可提高细胞内环磷酸腺苷(cAMP)水平，减轻炎症和纤维化相关的炎症，这表明，激活cAMP通路可为治疗IPF提供新的靶点。除了抗炎作用外，Nerandomilast还在临床前模型中表现出抗纤维化作用，因为Nerandomilast抑制了TGF-β刺激的成纤维细胞转化为肌成纤维细胞。 Nerandomilast在IPF患者中开展的II期试验表明，该药物在预防肺功能下降方面取得了良好的效果，且安全性良好。然而，这项概念验证研究的局限性在于其持续时间为12周，样本量相对较小（147名患者，按2:1的比例随机分配接受BI1015550或安慰剂）。腹泻是所有患者（>10%的患者）中报告最多的事件，所有事件均报告为非严重事件。 勃林格殷格翰目前正在进行Nerandomilast治疗IPF和进行性肺纤维化 (PPF) 的III期试验。 国内海思科和人福医药也在布局选择性PDE4B抑制剂，其中海思科8月初发布公告称，其开发的HSK44459用于间质性肺疾病IND申请获得CDE批准，即将开展临床试验。 BMS-986278：LPA1拮抗剂 百时美施贵宝于2011年斥资3.25亿美元收购Amira Pharmaceuticals，从而获得了强效小分子溶血磷脂酸（LPA）1拮抗剂候选药物BMS-986278。LPA通过溶血磷脂酸受体1（LPAR1）诱导成纤维细胞迁移/积聚和血管渗漏，从而促进纤维化的进展。BMS-986278可阻断循环和局部的成纤维细胞被招募至损伤部位；抑制上皮细胞通过上皮间质转化（EMT）分化为成纤维细胞。 BMS-986278的II期研究表明，与安慰剂相比，BMS-986278治疗26周可将预测用力肺活量百分比(ppFVC)的下降率降低62%。BMS-986278在两个治疗组中均耐受性良好，不良事件发生率（包括胃肠道副作用发生率）和治疗中断率与安慰剂组相当。 BMS-986278治疗IPF 的III期试验正在进行中。 而安进同类项目AMG 670紧随其后也正在进行IIb期临床试验。 Bexotegrast：αvβ6和αvβ1整合素双选择性抑制剂 Pliant Therapeutics开发的Bexotegrast(PLN-74809)是一种口服小分子αvβ6和αvβ1整合素双选择性抑制剂。αvβ6和αvβ1整合素在正常组织中的表达水平非常低，但在特发性肺纤维化患者的肺组织中表达上调。这两种整合素都是TGF-β的激活剂，可导致胶原蛋白生成增加，并最终导致这些组织纤维化。通过阻断αvβ6和αvβ1对TGF-β的激活，Bexotegrast可能减缓并可能阻止此类患者群体的纤维化进展。 IIa期研究表明，Bexotegrast治疗的患者总肺胶原减少，而安慰剂组的总肺胶原增加，表明纤维化可能逆转。与安慰剂组相比，接受Bexotegrast治疗的患者在所有时间点均表现出用力肺活量(FVC)改善和咳嗽严重程度降低。Bexotegrast耐受性良好，没有药物相关的严重不良事件(SAE)且没有停药。 Bexotegrast治疗IPF 的II/III期试验正在进行中。 除上述项目外，目前还有多达十多种不同作用机制的IPF新药进入到临床试验阶段，期待未来有更多新突破。 注：本文已刊载于8月22日《医药经济报》 往期推荐 01 Nav1.8抑制剂fast-follow者恒瑞快速调转船头 02 吸入PDE3/4抑制剂fast-follow凑齐3家：正大天晴领跑，恒瑞延缓后被海思科追赶 03 DPP1抑制剂fast-follow者海思科的完美“变现” 04 神经疼痛新靶点AAK1：IIa期POC已成功，引国内多家公司fast-follow布局 05 PDE4B抑制剂fast-follow者海思科和人福，紧追勃林格殷格翰 本文由「新药前沿」微信公众号根据公开资料整理编辑，欢迎个人转发至朋友圈。媒体或机构转载授权请在「新药前沿」微信公众号留言公众号名称，审核通过后开通白名单获取转载授权，转载请标识来源。 免责声明：本文仅作信息交流之目的，非投资建议或者治疗方案推荐，「新药前沿」微信公众号不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。 限于作者水平和专业知识所限，如有谬误，欢迎指正！

全球投资和增长环境充满挑战，但 30 家最大的上市生物制药公司的整体研发效率却有所提高。未来几年，炒作周期会影响这一情况吗？ 2023年初新冠疫情的影响开始减弱，但全球范围内其他危机的持续存在，例如俄乌冲突，以及新出现的紧张局势，如以色列与哈马斯之间的冲突，都表明国际社会经济环境依然充满不确定性和动荡。这些事件不仅对当地国家和地区的稳定构成挑战，也对全球市场、供应链、能源价格以及投资者信心产生深远影响。 在这样的背景下，各国政府和国际组织需要采取有效措施来应对这些危机，包括但不限于促进外交解决方案、加强国际合作、支持受影响地区的经济恢复和人道主义援助。同时，企业和个人也需要灵活应对，通过多元化投资、风险管理和持续关注地缘政治动态来减轻潜在的负面影响。 此外，社会经济环境的不稳定性也凸显了加强全球治理和国际合作的重要性，以构建更加稳定和有韧性的国际体系，应对未来可能出现的类似挑战。 生物科技领域的投资和增长面临高利率等挑战，但2023年XBI指数的下跌6%并未阻止该行业的整体研发效率提升。进入2024年上半年，随着市场预期的普遍复苏和对全年利率下降的预期，XBI指数实现了10%的增长。这表明，尽管短期内市场会受到炒作周期的影响，但长期来看，行业的持续创新和市场的基本面对研发效率的提升起到了关键作用。 全球商业环境面临诸多挑战，制药行业显示出相对较强的抗跌性。2023年，标准普尔500制药业指数保持稳定，并未出现明显波动。进入2024年上半年，该指数录得14%的涨幅，反映出市场对制药行业的信心正在增强。 美国食品药品监督管理局（FDA）对新药的审批活动也显示出行业的活力。尽管2024年迄今为止批准的产品数量为21个，略低于去年同期的23个，但考虑到2023年全年共批准了55个产品，这表明制药行业的研发管线依然活跃，且监管机构对创新药品的审批保持着积极的态度。 这些数据表明，尽管市场环境存在波动，制药行业依靠其持续的创新能力和满足未竟医疗需求的使命，继续展现出增长潜力和市场吸引力。此外，制药行业的稳健表现也可能受益于其在研发上的持续投入、市场需求的稳定性以及监管环境的支持。 前 30 名企业研发生产力有所提高 – 前 10 名与其他企业之间的差距正在扩大 在生物制药领域，30家最大的上市生物制药公司整体研发效率的显著提升，同比增长约35%，这一趋势值得关注。然而，这一增长并非均匀分布在所有公司中，而是主要由前10家公司所推动。这些公司的研发效率与其他公司相比，呈现出明显的领先优势。 具体来说，前10家公司的研发效率与其他公司相比，差距已经扩大到了2.5倍，而在过去的几年中，这一差距通常维持在1.5至2倍之间。这种扩大的差距可能由多种因素驱动： 资源集中：前10家公司可能拥有更多的资源来投入研发，包括资金、人才和设备，这使得它们能够更快速地推进研发项目。 研发策略：这些公司可能采取了更有效的研发策略，例如专注于高潜力的化合物、利用人工智能和机器学习技术来优化药物发现过程。 合作与伙伴关系：前10家公司可能与其他生物制药公司、学术机构或技术公司建立了更紧密的合作关系，加速了研发进程。 风险管理：在研发过程中，这些公司可能更有效地管理风险，通过精准的临床试验设计和数据分析，提高了研发成功率。 市场定位：前10家公司可能在市场定位上更为精准，专注于那些需求迫切且具有较大市场潜力的治疗领域。 政策和法规：这些公司可能更好地适应了政策和法规的变化，例如通过与监管机构的密切沟通，加快了审批流程。 这种差距的扩大对整个行业来说是一个重要的信号，表明研发效率的提升并不总是普遍的，而是可能集中在行业领先者手中。这可能对市场竞争格局、创新药物的供给以及整个行业的健康发展产生深远的影响。对于其他公司而言，了解并学习前10家公司的成功经验，以缩小这一差距，将是提升自身竞争力的关键。 2023年初新冠疫情的影响开始减弱，但全球范围内其他危机的持续存在，例如俄乌冲突，以及新出现的紧张局势，如以色列与哈马斯之间的冲突，都表明国际社会经济环境依然充满不确定性和动荡。这些事件不仅对当地国家和地区的稳定构成挑战，也对全球市场、供应链、能源价格以及投资者信心产生深远影响。 推动这一增长的宏观趋势包括但不限于： 新冠疫情期间疫苗和抗病毒药物的研发经验，为行业提供了宝贵的快速响应和创新模式。 肥胖症治疗领域成为新的增长点，特别是在新药价值（NPV）方面表现突出。 肿瘤治疗领域继续是研发的热点，其中抗体偶联药物、双特异性T细胞衔接器、基于新抗原的mRNA疫苗以及CDK4/6类药物的开发进展，都是推动估值增长的关键因素。 这些趋势表明，尽管短期内市场会受到炒作周期的影响，但长期来看，行业的持续创新和市场的基本面对研发效率的提升起到了关键作用。 在医疗和商业领域，一旦某些产品获得成功，便可能引发行业模仿的潮流。这种趋势背后的群体心理导致众多企业纷纷投入资源，追求相似的目标。以肿瘤免疫检查点抑制剂为例，尽管许多新抗体的商业前景并不清晰，但资金仍在不断涌入。这些企业为了证明其巨额投资的合理性，常常假设其他竞争者会在研发过程中遭遇失败或无法实现市场差异化，而忽视了这种情况实际发生的概率。为了实现正的经济净现值（eNPV），企业需要深入分析市场，评估自身项目的成功率和差异化潜力。 诺和诺德再次位居榜首 在Catenion进行的纵向研究中，诺和诺德公司在2023至2024年间的研发效率和企业表现方面荣获最高荣誉，这一成就并不出人意料。公司在肥胖症治疗领域的深厚积累，正使其成为医药行业焦点。Ozempic、Wegovy和Rybelsus这三款GLP-1激动剂药物的总净现值达到了1810亿美元。与此同时，与司美格鲁肽联用的III期胰淀素受体激动剂CagriSema的组合，其市场价值在一年内增长了一倍多，达到了740亿美元，显示出其在减肥治疗领域的巨大潜力。 诺和诺德的市值已经达到了4500亿美元，这一数值几乎与丹麦的国内生产总值相当。鉴于其庞大的市值，公司在未来几年中必须展现出卓越的业绩增长，以回应投资者对其持续增长的期待。 Vertex 在研发效率方面稳居第二 Vertex Pharmaceuticals Incorporated 在囊性纤维化（CF）治疗领域的领导地位仍然牢固，其75%的估值依赖于该领域的药物销售。公司的主打药物 Trikafta 预计将在2037年前保持市场独占权，但市场焦点可能会逐渐转移到正在接受 FDA 审查的新三联疗法药物 Vanzacaftor 上。与此同时，Vertex 也在积极扩展其产品线，例如 Casgevy，这是首个获批用于治疗镰状细胞病的 CRISPR/Cas9 基因编辑疗法，其开发得益于与 CRISPR Therapeutics 的合作，涉及高达9亿美元的预付款项，目前市场估值约为40亿美元。 Vertex Pharmaceuticals Incorporated 在制药行业的发展势头排名中独占鳌头，其产品线充分展现了公司的研发实力。特别值得注意的是，Vertex 针对 NaV1.8 离子通道的 III 期临床试验的非阿片类止痛药项目，市场估值高达110亿美元，这一药物的研发进展备受业界关注。 在2024年4月，Vertex Pharmaceuticals 宣布了一项重大战略举措，以49亿美元收购 Alpine Immune Sciences Inc.。此次收购的核心目标是获得 povetacicept，一种处于II期临床试验阶段的 BAFF/APRIL 抑制剂，该药物在治疗 IgA 肾病方面展现出了巨大的潜力，被认为是同类中的佼佼者。 Vertex的成功并非一蹴而就，而是通过一系列稳健的增长策略和高盈利能力实现的。公司没有依赖大规模的交易或媒体炒作，而是通过一系列补充性和以产品为中心的交易，逐渐在全球生物制药行业中占据了一席之地。如今，Vertex的市值已经达到了约1250亿美元，其产品组合极为丰富多样，覆盖了从罕见病到大众市场的各种疾病领域，包括神经性疼痛等。这种多样化的产品线不仅为Vertex带来了稳定的增长，也为公司在全球医药市场中的领导地位提供了坚实的基础。 减肥药的成功能否推动礼来达到 10000 亿美元的市值？ 礼来公司，以其在研发生产力和企业表现上的卓越表现位列第三，目前市值高达8170亿美元，有望成为首家市值突破万亿美元大关的制药企业。其主要推动力来自于其创新的肠促胰岛素药物tirzepatide，该药物在治疗糖尿病、肥胖症以及未来可能的适应症方面，预计市场价值超过2000亿美元。此外，礼来的产品组合中，以新型肠促胰岛素为主导的产品线，整体市场估值达到560亿美元。 礼来公司在2023年通过一系列战略性收购，进一步巩固了其在制药行业的领先地位。其中，最引人注目的两笔交易分别是对DICE公司的收购，价值24亿美元，以及对Versanis公司的收购，价值19亿美元。DICE公司的收购，主要是看中了其口服IL17抑制剂以及口服蛋白质-蛋白质相互作用抑制剂的技术平台。而Versanis公司的收购，则完全符合礼来在肥胖症治疗领域的战略布局，旨在解决减肥过程中肌肉质量减少这一尚未得到充分解决的问题。 Bimagrumab是礼来公司开发的一种II期激活素II型受体阻滞剂，其作用机制是通过减少脂肪组织并增加肌肉质量，从而为肥胖症患者提供了一种新的治疗选择。这种药物的开发和应用，进一步证明了礼来在创新药物研发方面的深厚实力和对未来市场需求的精准把握。 尽管肿瘤领域的资产在礼来公司的总投资组合中仅占14%的比重，但其在公司整体战略中依然扮演着关键角色。Verzenio，作为礼来的主要肿瘤资产之一，是一款CDK4/6抑制剂，预计到2030年的销售额将超过90亿美元，显示出其强劲的市场潜力。 在中枢神经系统领域，礼来通过获得用于治疗阿尔茨海默病的淀粉样蛋白抗体donanemab的批准，实现了在该领域的重大突破。尽管donanemab的净现值（NPV）高达80亿美元，但由于公司整体战略的调整和市场的变化，中枢神经系统领域的资产在礼来总价值中的占比已经降至4%。这一变化反映了礼来在不断优化其产品组合，以适应市场和患者需求的动态变化。 Moderna 和 BioNTech – 两种不同的战略 尽管COVID-19疫苗的销售额逐渐减少，Moderna公司和BioNTech公司依然稳居研发效率排行榜的前列，分别位列第四和第六。这两家公司虽然都拥有类似的mRNA技术平台，并成功研发出COVID-19疫苗，但在战略上却有着显著的差异。Moderna公司正在加强mRNA技术在治疗领域的应用，并持续聚焦于传染病领域。通过其针对RSV的mRNA疫苗mRESVIA，Moderna已在该领域获得了第二个获批的mRNA产品。此外，Moderna正在将其mRNA平台扩展至心血管和肿瘤治疗领域，最近公布的数据显示，其与Keytruda联合使用的新型抗原疫苗在治疗转移性黑色素瘤方面取得了积极的效果。 与Moderna的战略不同，BioNTech公司正致力于回归其在肿瘤治疗领域的初心，并利用其在COVID-19疫苗上获得的利润，通过与Genmab A/S、BioTheus和Duality Biologics等公司的合作，将其业务拓展到单克隆抗体(mAb)、双特异性抗体和抗体药物偶联物(ADC)领域。BioNTech公司目前处于III期临床试验的下一代CTLA-4单克隆抗体，有望为PD-(L)1治疗后的患者提供新的治疗方案。此外，VEGFxPD-L1双特异性抗体的研发进展，特别是在Summit和Akeso公司的相关药物在头对头试验中首次超越Keytruda后，可能会成为推动公司中期价值增长的强劲动力。 尽管BioNTech公司在肿瘤治疗领域投入了大量精力，但其最具价值的研发管线资产仍然是与辉瑞公司合作开发的III期流感mRNA疫苗，价值高达17亿美元。然而，两家公司面临的一个关键不确定性是其COVID-19 mRNA疫苗的未来发展：它们当前的市场价值究竟如何？不同分析师对此持有不同看法，这可能成为影响两家公司估值的主要变量，并可能决定它们在未来几年是否能够继续保持在行业前30强的地位。 Moderna 在构建价值链并向投资者展示疫情后的未来展望方面取得了一定的进展，这使得它在本年度的排名中相对 BioNTech 显得更为突出。 Enhertu 和第一三共的 ADC 平台继续获胜 在全球投资和增长环境面临挑战的背景下，全球30家顶尖上市生物制药公司的研发效率却意外地实现了提升。未来几年内，市场的炒作周期可能会对这种趋势产生一定的影响。在这一领域，第一三共和阿斯利康通过合作，借助第一三共的ADC平台和Enhertu的成功，以及双方的互利共赢交易，有望催生出新的超级重磅炸弹级药物——目前正在申请中的针对TROP2的ADC药物，其市场潜力估值超过170亿美元。 第一三共的先进技术平台不仅巩固了其在全球生物制药领域的领先地位，还为与默沙东的另一项潜在高收益的ADC药物合作铺平了道路。尽管遭遇了挫折，其主要产品之一，针对HER3的ADC药物patritumab deruxtecan，因生产问题近期未能获得FDA的批准。面对这一挑战，第一三共已将生产任务委托给外部合作伙伴。尽管如此，FDA的拒绝无疑为公司在日本和德国本土增加ADC生产能力提供了额外的动力。 ADC技术的发展不仅为第一三共和阿斯利康带来了转机，也在肿瘤治疗领域引发了一场变革，将治疗的焦点从免疫肿瘤转移到了靶向肿瘤治疗。近期，强生对Ambrx的收购以及Genmab对普方生物的收购，标志着这一领域并购活动的活跃态势。 这些并购案例反映出ADC药物因其精准的靶向能力和强大的治疗效果，正成为肿瘤治疗领域的研究热点。随着这一领域的不断发展，预计未来将有更多的创新药物和治疗方法涌现，为患者提供更多的治疗选择，同时也为相关企业带来新的增长机会。 阿斯利康正积极投资于具有重大市场潜力的多种创新疗法，包括处于晚期开发阶段的双特异性CTLA4xPD1疗法、针对B7-H4的单克隆抗体（mAb），以及小分子选择性雌激素受体降解剂camizestrant。这些项目均由公司内部研发团队独立开发。 安进和再生元 - 两家重回前十的知名公司 自2019年起，再生元制药公司（Regeneron Pharmaceuticals, Inc.）与安进公司（Amgen, Inc.）虽未位列研发生产力排行榜前十，但它们近期均以显著的成就和业绩强势回归，分别在研发生产力方面位列第8和第9位，在公司绩效方面分别位列第4和第16位。再生元的市值已突破1000亿美元大关，其研发的新型双特异性抗体在肿瘤和免疫治疗领域展现出广阔的应用前景。此外，该公司还成功管理了其超级重磅药物Dupixent和Eylea的产品生命周期，推出了高剂量版本，旨在降低给药频率，为视网膜疾病患者提供潜在的新标准治疗方法，并计划延长Eylea的专利保护期至2027年。 与再生元相似，安进公司的发展势头部分得益于其在双特异性抗体领域的深入研究和投资。其最近获得加速批准的小细胞肺癌治疗药物BiTE Immeltira，便是其研发策略成功的一个例证。此外，安进通过收购Horizon Therapeutics plc（在2022年的排名中位列第五），进一步扩大了其产品线，特别是将重磅药物Tepezza纳入其产品组合中，为其增长提供了新的动力。然而，安进最显著的价值增长点来自于与阿斯利康共同开发的抗TSLP单克隆抗体Tezspire，该药物已经获批用于治疗哮喘，成为公司产品管线中的重要组成部分。 在当前肥胖治疗领域的热潮中，安进和再生元均展现出了强烈的参与意愿，并寻求解决现有重磅药物所未能覆盖的治疗需求。安进的II期研究项目MariTide展现出成为超级重磅药物的潜力，它旨在通过延长给药间隔并优化停药后的减重效果来提升治疗效果。与此同时，再生元在其早期临床研发管线中布局了两种靶向肌肉保护激活素通路的抗体，这可能为肥胖治疗提供新的策略。 随着诺和诺德和礼来在肥胖治疗领域的临床数据不断积累和成熟，安进和再生元作为后来者，他们的差异化竞争策略和潜在的市场表现将引起业界的广泛关注。这两家公司的积极布局和创新方法可能会为肥胖治疗领域带来新的变革，并为患者提供更多的治疗选择。 Jazz Pharmaceuticals – Top 10中的新秀 在最近两个年度的评估中，Jazz Pharmaceuticals plc在中型制药公司的排名中表现卓越，现在它不仅首次跻身全球销售额最高的30家生物制药公司之列，而且还迅速占据了前十名的位置（在研发生产力方面排名第10，在公司绩效方面排名第7）。这一成就标志着Jazz Pharmaceuticals plc在生物制药行业中的地位和影响力有了显著提升。 Jazz Pharmaceuticals plc之所以能够成为最大的生物制药公司之一，并在研发生产力和公司绩效方面获得前十名的排名，主要得益于其治疗嗜睡症的药物Xywav和治疗罕见癫痫的Epidolex在市场上取得的巨大成功。Jazz的战略重点包括通过公司收购和资产交易来实现业务扩张，特别是其对肿瘤治疗领域的长期多元化发展。 Jazz能否保持其在30家最大生物制药公司中的地位，并维持其在前10名的排名，将取决于其持续的研发成果和业务多元化能力。目前，Jazz的产品管线中排名第15位的是zanidatamab，这是一种由Zymeworks, Inc.开发的针对HER2表达肿瘤的双特异性HER2抗体。这表明Jazz需要继续加强其研发力度和产品线，以确保长期保持在行业的领先地位。 中型规模公司排名 - 前五名以抗体和中枢神经系统为主 在我们的第三次年度中型公司（销售额排名31-50位）排名中，榜单发生了一些变化。Jazz Pharmaceuticals plc的上升使其进入了前30名的行列，而之前位于前30名的江苏恒瑞医药则下滑至中型公司排名中。此外，还有几家新公司加入了排名。在排名前5的公司中，有两家得益于其在中枢神经系统（CNS）领域的强势地位（Alnylam Pharmaceuticals Inc.和Neurocrine Biosciences, Inc.），而其他三家公司则通过结合抗体技术与在肿瘤治疗领域的重点来实现其排名（Genmab、百济神州、江苏恒瑞医药）。这些变化反映了生物制药行业中的动态竞争和不断变化的市场地位。 新晋公司Alnylam Pharmaceuticals Inc.在研发生产力排名中一跃成为榜首。作为一家RNA干扰（RNAi）技术平台公司，Alnylam与多个治疗领域的大型制药企业建立了合作关系，并成功推出了数款商业化的RNAi治疗药物，其市场估值持续攀升。例如，与诺华合作开发的前蛋白转化酶枯草杆菌蛋白酶（PCSK9）siRNA药物Leqvio，自去年以来其净现值从17亿美元增长到了49亿美元。此外，Alnylam的Amvuttra，一款用于治疗遗传性转甲状腺素蛋白淀粉样多发性神经病（hATTR-PN）的药物，已经获得批准，并且与赛诺菲合作，在ATTR-CM的III期临床试验中取得了积极成果，目前该药物仍在进一步研发之中。 在中型公司的排名中，百济神州和江苏恒瑞这两家中国企业分别稳居第二和第三名的位置。它们专注于肿瘤治疗领域，并在全球市场上展现出了显著的竞争力。尽管许多中国生物制药公司主要集中于国内市场，但百济神州和江苏恒瑞却以其全球化战略和国际视野，成为了中国企业中的佼佼者。这两家公司通过积极参与国际合作和推动创新药物的全球开发与注册，引领着中国生物制药行业的国际化进程。 百济神州作为新进入者在我们的中型公司研发生产力排名中引起了关注。其PD-1抑制剂Tevimbra的市场潜力估值超过73亿美元，在美国获得批准上市，而其BTK抑制剂Brukinsa的市场潜力估值更是翻倍增至约160亿美元，这两项成果显著推动了百济神州在商业化和研发方面的成功。Brukinsa在针对复发或难治性慢性淋巴细胞白血病的头对头试验中，展现了在无进展生存期和安全性方面优于艾伯维和强生的Imbruvica。 尽管罗氏和吉利德科学/Arcus的TIGIT类药物在临床试验中的失败对百济神州的产品线造成了一定影响，导致诺华去年决定终止与百济神州的共同开发协议，但百济神州依然专注于通过合作来扩大其全球足迹。此外，百济神州在美国建立的新生产基地也进一步扩展了其在该地区的业务。 与所有致力于肿瘤治疗的公司一样，百济神州也在加强自身的ADC连接子平台，并通过与上海映恩生物（DualityBio）达成的协议，扩大了其在ADC领域的开发力度。这些举措体现了百济神州在全球生物制药行业中的竞争力和对创新药物研发的持续承诺。 江苏恒瑞医药股份有限公司在医药行业的排名历史上一直较为靠前，长期位列前30强，并且在多数排名中都稳居前十。不过，本年度由于销售预期的下调，其排名有所下降至中等水平。然而，公司与德国默克公司达成了一项价值1.69亿美元的预付款交易，涉及其研发的PARP1抑制剂和Claudin-18.2 ADC。虽然江苏恒瑞在行业发展趋势上占据领先地位，但其产品组合中尚缺乏高价值的重磅药物。这种情况与其较低的研发投入相辅相成。 Genmab公司在晚期抗体领域的业务虽然从先前的榜首位置下滑至第四位，但其投资组合价值保持稳定，主要得益于其与强生合作的Darzalex（一种针对CD38的抗体药物）的强劲表现，该药物的市场价值预期超过110亿美元。尽管其研发管线中CD3xCD20双特异性抗体epcoritamab（商品名Epkinly）的获批导致其研发动力排名有所下降，但公司通过首次战略性并购，以18亿美元收购了普方生物，这不仅加强了其在抗体药物偶联物（ADC）领域的能力，也扩大了其在妇科和实体瘤治疗领域的市场影响力。这次并购标志着Genmab在拓展其产品线和治疗领域方面迈出了重要一步。 Neurocrine Biosciences, Inc. 作为新晋企业，在排名中位列第五。公司专注于治疗中枢神经系统疾病，其主要的价值来源是Ingrezza，这是一种VMAT2抑制剂，已经获得批准用于治疗迟发性运动障碍和亨廷顿舞蹈症，市场估值高达70亿美元。Neurocrine在发展势头上排名第二，其主要推动力是Crinecerfont，这是一种正在接受美国食品药品监督管理局（FDA）审查的CRF1拮抗剂。 然而，Neurocrine能否持续保持其发展势头尚存疑问，因为该公司与武田制药合作开发的授权产品在II期临床试验中多次遭遇失败。此外，公司的未来战略可能会有所调整，因为长期担任首席执行官的Kevin Gorman在服务32年后即将退休。这一变化可能会对公司的发展方向和战略决策产生重要影响。 展望 – 炒作周期动态？ 生物制药行业的一大特点是，投资者和决策者在面对新兴科学和技术时，往往表现出强烈的群体心理。这种现象可以通过行业炒作周期来形象地描述。一般来说，一项新技术在学术界经过多年的孵化，才会催生出第一批公司，并开始进行商业化交易。在这一过程中，先驱公司往往经历长期的起伏，直到某个关键事件的发生——可能是一笔巨额交易，或者是具有突破性的临床试验结果——这会触发市场的热情，推高交易量和公司估值，同时也加剧了对错失良机的恐惧。 这一阶段通常以少数真正的成功者为特征，他们有时能够获得巨大的回报。然而，与此同时，许多边缘或缺乏差异化的追随者可能只能获得有限的回报，或者在某些情况下，他们的投资可能完全失败。目前，受到这种炒作周期影响的一些领域包括： 肥胖症 -随着时代的变迁，肥胖症治疗领域的投资热情已经发生了翻天覆地的变化。回想过去，诺和诺德和礼来通过肠促胰岛素类药物的创新，为这一领域注入了新的活力。就在五年前，肥胖症在投资者的关注列表中还处于末端。然而，现在的情况已经大不相同。 人工智能 -目前还没有AI直接参与研发的药物对行业产生显著影响，但大型语言模型已经在药物研发的多个环节展现出其潜力，引发了业界对于AI在药物研发中所能扮演角色的巨大期待。值得注意的是，这一技术趋势的触发并非源自生物制药行业内部，而是像ChatGPT这样的技术进步，激发了高管和投资者的强烈兴趣和对错失机会的担忧。 ADC –第一三共的Enhertu的成功为这一技术带来了突破，结束了此前多年的不确定性。然而，ADC技术的真正潜力还有待进一步探索。 寻找下一个大型产品管线免疫药物：TL1A抗体的发现促成了一些历史上规模巨大的药物许可交易，例如罗氏预付71亿美元收购RVT3101，以及与Roivant Sciences和辉瑞的三方合作；默沙东以103亿美元收购Prometheus；武田预付40亿美元收购Nimbus Therapeutics, Inc.的Tyk2抑制剂。这些交易展示了市场对于创新免疫疗法的极高期待。 这些案例仅仅是众多可能的炒作周期中的几个，它们的发展轨迹以及对研发效率的潜在影响值得密切关注。肥胖症治疗和ADC技术的成功案例表明，某些领域可能会经历从被低估到被高度追捧的转变。然而，并非所有领域都能实现这种转变，关键在于能否实现真正的差异化。 在这些炒作周期中，许多后来者已经将过高的期望体现在其估值和交易条款上。这可能导致市场对这些领域的过度乐观，从而忽视了实际的研发风险和挑战。因此，对于这些公司和投资者来说，识别并实现有意义的差异化是确保其可持续性的关键。 差异化可能体现在多个方面，包括但不限于： 技术创新：开发具有独特机制或作用方式的新药，以解决现有治疗方法无法解决的问题。 市场定位：针对特定的患者群体或疾病亚型，提供更精准的治疗选择。 研发效率：通过优化研发流程、利用先进技术（如AI）提高研发效率和成功率。 合作与伙伴关系：与其他公司或研究机构建立战略伙伴关系，共享资源和知识，加速研发进程。 最终，只有那些能够持续提供创新解决方案并实现差异化的公司，才能在竞争激烈的市场中获得成功，并为投资者带来长期的回报。 本文节选自来Catenion的调研报告“2023-2024 Global Biopharma R&D Productivity And Growth Ranking”，由于水平有限，详细内容，请参考原文。 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。