JAK1 x JAK2 x STAT1

导读第一期我们讲到过受体酪氨酸激酶（RTKs），RTKs的胞外结构域可以特征识别EGF、IGF等生长因子，而胞内则具有酪氨酸激酶结构域（TK结构域）。今天要介绍的这类受体较为特殊：它的胞外结构域可识别细胞因子等信号，但是其胞内段不具有TK结构域，却具有细胞内酪氨酸激酶JAK的结合位点。通过JAK激酶及下游蛋白STAT进一步地传递细胞内信号，这一类通路我们将其统称为细胞因子通路，也称“JAK-STAT通路”。01细胞因子与细胞因子受体广义的细胞因子包括生长因子、TNF相关因子、趋化因子等很多信号因子，但是这里我们要讨论的细胞因子仅指：能够识别不具有胞内TK结构域，但具有JAK结合位点的受体的配体。这样的细胞因子大约有40种，如下表所示可分为两大类。其中，第一类可分为以下几个家族，特征是结构上具有4个α-螺旋：• 白介素-2 (IL2) 家族: IL2, IL4, IL7, IL9, IL15 和IL21.• 白介素-6 (IL6) 家族: IL6, IL11, IL27, LIF ,CNTF和OSM.• 白介素-3 (IL3) 家族: IL3, IL5 和GMCSF .• 白介素-12 (IL12) 家族: IL12 和IL23.• 激素和其他造血生长因子家族: GCSF , EPO , TPO, GH, prolactin 和 leptin.第二类包括：干扰素和其他白介素亚家族，IL10 家族 (IL10, IL22, IL26) 和 IL20 家族 (IL19, IL20, IL24)。表 1. 细胞因子与细胞因子受体细胞因子的受体胞内没有激酶催化结构域，但具有几个相对保守的结构。其中，近胞膜的一段序列—序列框1(Box1)是由8个脯氨酸组成；另一段—序列框2 (Box2)由疏水氨基酸组成，其后是一系列带电荷的氨基酸以及能被磷酸化的酪氨酸残基。研究表明，这两个保守结构对JAK的结合极为重要。比较特殊的是，CNTF受体没有跨膜和胞内结构域，而是通过一个糖基磷脂酰肌醇分子锚定在质膜上。图 1. 主要I型细胞因子的信号接收复合体。(a) α受体和γc受体异二聚化。(b)α受体和βc受体异二聚化。(c)α受体和gp130受体异二聚化。(d)同二聚化。与RTKs类似，细胞因子受体也需要二聚化激活下游通路。细胞因子与相应的特异性受体单体（α型）结合后，会触发其与另一种家族特异性受体单体（例如：γc、βc、gp130等）发生二聚化，具体的组合方式见图1及表1。02细胞因子受体与JAK激活图 2. 通过JAK激酶激活的细胞因子受体示意图上文已经提到，细胞因子受体必须同二聚化或异二聚化才能激活信号通路(图 1)。二聚体及其配体构成待传递信息的“接收复合体”后，激活细胞内JAK激酶发生自磷酸化(图 2)。JAK激酶自磷酸化后，再磷酸化受体的酪氨酸残基。目前已鉴定出四种JAK蛋白，分别为JAK1、JAK2、JAK3和TYK2。不同JAK蛋白和受体之间的关联如表1所示。自磷酸化和受体磷酸化发生之后，具有SH2结构域（第一期提到过：能够识别受体上磷酸化酪氨酸）的STAT家族系列转录因子被招募到膜上，并被JAK磷酸化。不同的JAK蛋白尽管功能上存在重叠，但在不同组织可能发挥相应作用。JAK1、JAK2和TYK2在体内广泛分布，而JAK3仅在造血组织中特异性表达，并被IL2家族的细胞因子激活；JAK1可被众多细胞因子，特别是IL2，IL6和II型细胞因子激活；JAK2对造血因子(EPO)和激素产生特异性应答；而TYK2主要参与II型细胞因子反应。03JAK-STAT通路图 3. JAK和STAT3的一般结构。(a)JAK蛋白一般结构。(b)STAT蛋白一般结构。(c)二聚化STAT蛋白(红色部分表示DNA结构区域内的DNA序列)。前面提到，JAK激酶能够磷酸化STAT转录因子。STAT蛋白目前主要有七种，分别为为STA T1、STAT2、STAT3、STAT4、STAT5A、STAT5B和STAT6。STAT蛋白表达普遍，结构中包含一个非常保守的SH2结构域， C-末端具有能够被JAK磷酸化的酪氨酸残基 (图 3)。如图所示，STAT蛋白可以通过一个分子的SH2结构域和另一分子的磷酸化酪氨酸残基之间相互作用诱导同二聚体或异二聚体的形成。此外，因其包含DNA结合结构域，这些二聚体后续可以迁移到细胞核中进一步结合靶基因的启动子序列(图 4)。图 4. JAK-STAT信号通路不同STAT蛋白能够特定的细胞外信号激活: 例如， STAT1对IFN的激活具有特异性；STAT3优先被IL6家族细胞因子激活；STAT4被IL12激活，STAT6由IL4激活，STAT5由IL2和IL3家族白细胞介素、激素和造血生长因子激活。JAK-STAT通路中一个重要的调节因子是SOCS( suppressor of cytokine signalling)，也称为SSI ( STAT induced STAT inhibitor ) 或JAB ( JAK-binding protein )。SOCS具有SH2结构域以及JAK抑制结构域KIR(kinase-inhibitory region)，其SH2结构域可结合受体磷酸化酪氨酸残基进而阻止STAT蛋白活化；同时SOCS还可以通过其SOCS盒（SOCS Box）招募E3泛素连接酶降解“接收复合体”或STAT蛋白。JAK-STAT通路中另一种负调控因子是PIAS(protein inhibitor of activated STAT)，该蛋白能够结合磷酸化STAT蛋白，防止其二聚化。除SOCS及PIAS外，具有SH2结构域(SH2 domain-containing)的SHP磷酸酶或PTPN(protein tyrosine phosphatases, non-receptor)磷酸酶能够通过JAK激酶去磷酸化反向调节STAT3信号通路。  STAT转录因子具有众多的靶基因，如STAT3能够调控BCL2，CCND1 (cyclin D1)，VEGFA、MYC、JUN和FOS等基因的转录激活，参与细胞的存活和增殖。 图 5 激活JAK-STAT的多种信号因子JAK-STAT通路与其他多种信号通路间存在相互作用，这与JAK信号通路能被多种信号激活有关。例如，由于JAK激酶具有SH2结构域，因此其也能识别并结合受体酪氨酸激酶 (RTK)的磷酸酪氨酸残基，受细胞外生长因子信号刺激，而激活STAT蛋白。此外，JAK蛋白还能参与激活RTK下游通路，如MAPK (第3期) 和 PI3K(第4期)通路等。04JAK-STAT通路与疾病1）细胞因子在炎症性疾病的发病机理中起着至关重要的作用，而多数细胞因子是通过JAK-STAT信号途径完成功能使命的。因此，JAK-STAT通路的致病性改变与多种炎症和免疫疾病有关。而这种改变可在JAK-STAT通路的几乎所有环节中发现，如受体、JAK激酶、STAT转录因子及SOCS等。2）JAK分子自身的突变也会导致急性骨髓细胞性白血病(AML)、急性淋巴细胞性白血病(ALL)、乳腺导管癌及非小细胞肺癌(NSCLC)等恶性肿瘤的发生。例如，研究人员在真性红细胞增多症、原发性血小板增多症和特发性骨髓纤维化等多种恶性疾病中均发现JAK2 的JH2结构域V617F突变，这一突变导致JAK2的组成型激活及受体超敏。3）尽管在恶性疾病中未发现STAT基因突变，但STAT家族在多种血液性肿瘤以及实体肿瘤中过度活化。在急性髓系白血病、B细胞急性淋巴细胞白血病和红系白血病中均观察到STAT1的组成型激活；在霍奇金淋巴瘤、急性髓性白血病及某些实体瘤(前列腺癌、乳腺癌、肝细胞癌等)中均发现STAT3过度活化；此外，STAT5在红系白血病、急性髓系白血病、急性淋巴细胞白血病、急性巨核细胞白血病和慢性髓系白血病中过表达。     有意思的是，尽管STAT与多种恶性疾病密切有关。但某些情况下，STAT蛋白具有双重作用: 例如，STAT1是干扰素信号传导中的凋亡启动子，可以在肿瘤发生晚期通过诱导凋亡起到抑制肿瘤的作用；IL10通过激活STAT3减少炎症相关的癌变过程。4） 前面提到，SOCS蛋白可以通过抑制JAK通路从而抑制肿瘤的发生。然而，在近60 %的急性髓系白血病、慢性髓系白血病和肝癌中发现了SOCS1启动子甲基化导致的基因失活。同样，在肝癌和各种鳞状细胞癌中也发现SOCS3启动子甲基化。05靶向JAK-STAT通路的药物研究图 6. 靶向JAK-STAT通路的药物JAK激酶是一类非常重要的药物靶点，针对这一靶点而研发的JAK抑制剂主要用于筛选血液系统疾病、肿瘤、类风湿性关节炎及银屑病等治疗药物。主要的靶点有：JAK1、JAK3、TYK2等。此外，靶向STAT转录因子，特别是STAT3和STAT5相关药物尚未成功开发。目前靶向STAT SH2结构域的肽模拟物、抑制STAT合成的STAT mRNA反义寡核苷酸正在研究当中。具体研究进展此处不再赘述，后台回复“JAK”获得相关文献。参考文献：[1] Robert, Jacques. Textbook of Cell Signalling in Cancer [M]. Springer International Publishing, 2015.[2]  Wagener C , Stocking C , O. Müller. Cancer Signaling - From Molecular Biology to Targeted Therapy[M]. 2017.[3] Amanda H . Cancer cell signalling[M]. Wiley Blackwell, 2014.预告第六期：TGFβ 通路；第七期：G蛋白偶联受体；

JAK/STAT 轴与癌症、炎症和免疫有关。许多细胞因子/生长因子影响 JAK/STAT 信号传导。JAK家族成员的种系突变和多态性均与特定疾病相关：系统性红斑狼疮；严重联合免疫缺陷；小儿急性淋巴细胞白血病；和遗传性血小板增多症。本文总结了JAK 信号通路与临床的相关性，及JAK抑制剂的临床应用。 1. 背景介绍Janus 激酶(JAK) 是细胞内非受体酪氨酸激酶家族，可通过 JAK-STAT 途径转导细胞因子介导的信号。Janus 这个名字源自前后双面的罗马神，因为 JAK 拥有两个相似的磷酸盐转移结构域，其中一个显示激酶酶活性，而另一个基序在反馈环路中负调节第一个基序的激酶活性。JAK-STAT 信号传导由三种主要蛋白质组成：细胞表面受体、JAK 和 STAT。JAK 发挥酪氨酸激酶的作用，与 I 型和 II 型细胞因子受体的细胞质区域结合。一旦配体与受体结合，JAK 就会向受体添加磷酸盐。然后两个 STAT 蛋白与磷酸盐结合并形成二聚体。二聚体进入细胞核，与 DNA 结合，随后靶基因转录。总体而言，JAK-STAT 通路对于癌细胞的增殖和存活至关重要，并可能导致耐药性。JAK-STAT 通路由 50 多种不同的前细胞因子受体激活，这些受体通过信号通路控制造血、免疫反应、胚胎发生和炎症。该途径在多种免疫介导的疾病和恶性过程的发病机制中具有重要作用。JAK 抑制剂是一类通过 JAK-STAT 通路阻断信号传导的药物。JAK 抑制剂（也称为 jakinibs）通过阻止JAK蛋白磷酸化发挥作用，从而减弱细胞内信号传导。JAK 抑制剂最广泛的临床研究是在类风湿性关节炎 (RA) 和骨髓纤维化疾病，但 JAK 抑制剂也已应用于皮肤科，用于治疗银屑病/银屑病关节炎、特应性皮炎、斑秃、白癜风和皮肌炎等疾病。2. JAK 的结构和功能JAK-STAT 通路的主要功能是将信号从细胞膜上的受体（可分为 IL 受体、IFN 受体或CSFR受体）传递到细胞核。该途径对于细胞因子和生长因子功能是必需的，导致重要的细胞过程，例如骨髓和淋巴分化/增殖/造血、哺乳、免疫系统发育和促炎反应。图 1. JAK1、JAK2、JAK3、TYK2/STAT 通路的功能作用：JAK 家族和 TYK 蛋白的多个成员参与 JAK/STAT 通路。作用包括增强调节反应和免疫系统调节、骨髓和淋巴分化/增殖以及促炎症反应。细胞因子是分泌的糖蛋白，作为细胞间信使，刺激靶细胞的分化、增殖和程序性细胞死亡。它们通过与靶细胞表面的特定受体结合并开启由激酶启动的基于磷酸酪氨酸的细胞内信号级联，然后由包含 SH2 结构域的转录因子传播来发挥作用。由于细胞因子信号传导是增殖性的并且通常是炎症性的，因此其幅度和持续时间受到严格控制。大多数细胞因子是小螺旋蛋白，长度通常为 150-200 个氨基酸。根据其受体中识别的元素，它们分为两类。I 类细胞因子由四个 α 螺旋组成，呈上-上-下-下构型。其中，例如 IL5，以二聚体形式存在，但拓扑结构是保守的。上-上-下-下构象需要两个长环来连接上-上和下-下对。在 II 类细胞因子中，这些环中的一个或两个被额外的 α 螺旋取代，从而产生以反平行方式排列的五到六个螺旋。通过 JAK-STAT 的 I 类细胞因子信号传导包括但不限于 IL2、IL3 家族、IL4、IL6 家族、IL7、IL9、IL12、IL13、IL15、IL21、IL23、G-CSF、GM-CSF、EPO、TPO。II类细胞因子包括但不限于IFN-α、-β、-ε、-κ、-omega、-γ、IL10、IL19、IL20、IL22、IL24、IL26。细胞因子信号级联仅需要三个元件（受体、激酶和转录因子）即可引发反应。每种细胞因子与其靶细胞表面的特定受体结合。这些受体含有与酪氨酸激酶JAK家族成员组成型相关的细胞内基序。JAK 家族的四个成员是：JAK1、JAK2、JAK3 和酪氨酸激酶 2 (TYK2)。JAK 在细胞因子暴露前处于失活状态。然而，一旦细胞因子与其受体结合，它就会通过转磷酸化诱导其自动激活。一旦被激活，JAK 就会磷酸化特定酪氨酸上受体的细胞内尾部，从而充当转录因子 STAT 家族成员的对接位点。STAT 家族由七个成员 STAT1、STAT2、STAT3、STAT4、STAT5a、STAT5b 和 STAT6 组成，如上所述，它们主要充当转录因子。然后，受体定位的 STAT 被 JAK 磷酸化，导致它们与受体解离并易位到细胞核，在细胞核中驱动细胞因子反应基因的表达。为了确保信号传导正确关闭，许多蛋白质在途径的多个水平上抑制细胞因子信号传导。重要的是，细胞因子信号传导抑制因子（SOCS）家族是信号传导级联的负反馈抑制剂。细胞因子信号转导的一般规则是，每种细胞因子与特定受体结合，促进特定 JAK 和 STAT 的激活，并且信号转导由特定 SOCS 蛋白关闭。3.  JAK 遗传突变与疾病JAK 家族成员 – JAK1、JAK2、JAK3 和 TYK 2 – 与细胞生长、存活和发育有关，并且对于多种细胞（包括免疫细胞和造血元件）的分化至关重要。因此，这些基因的遗传突变或特定多态性与疾病相关也就不足为奇了。JAK基因的激活和功能丧失体细胞改变都可能发生。激活JAK改变与大多数血液恶性肿瘤的发生有关。JAK2功能丧失改变与免疫检查点阻断抵抗相关。JAK-激活改变各种JAK基因的体细胞改变主要与各种血液系统恶性肿瘤相关。例如，获得性体细胞突变JAK2 V617F持续激活 JAK2 激酶，是骨髓增殖性疾病中最常见的分子事件。大约 95% 的真性红细胞增多症病例以及 55%–60% 的原发性血小板增多症和原发性骨髓纤维化病例中观察到这种情况。JAK2 V617F也存在于正常人群中。在哥本哈根普通人口研究的 49,488 名个体中，有 63 名 (0.1%) 的 JAK2V617F 突变检测呈阳性。其中，48 人最终被诊断患有骨髓增生性肿瘤。JAK家族突变也在患有多种 T 细胞恶性肿瘤的患者亚群中观察到，包括 T-ALL、T-PLL 和 Sezary 综合征，以及儿童 B 细胞前体 ALL 和急性巨核细胞白血病也存在激活的JAK1突变导致其酪氨酸激酶活性的组成性激活，已在 ALL 和非典型慢性粒细胞白血病中观察到。JAK功能丧失改变体细胞基因组拷贝数改变，涉及关键 IFNγ 基因功能诱导剂JAK2的丢失，是免疫抵抗和逃逸的关键驱动因素。晚期黑色素瘤和其他癌症患者对免疫检查点治疗（包括PD-1阻断）的获得性耐药分别与JAK2缺失和功能丧失突变相关。研究表明， JAK2和PD-LI （染色体 9p24 上发现的两个邻近基因）的缺失与复发性人乳头瘤病毒阴性头颈鳞状癌中抗PD-1免疫疗法的原发性耐药相关。并且 CAP/CLIA 经验证可在临床中使用，以在这种情况下选择最佳治疗。因此， JAK2介导的 IFNγ 反应性的缺乏使得癌细胞能够逃离抗肿瘤 T 细胞，并且在抗PD-1/L1免疫治疗的背景下，消除了这种方法的抗肿瘤功效。与这些PD-L1-JAK2共缺失抗性发现一致， JAK2 、 PD-L1 （和PDL2 ；9p24.1）扩增或 9p 拷贝数增益与相反的效果相关，即抗PD-1免疫治疗益处。PD-L1 表达增加可能由 9p24.1 扩增（或 9p 拷贝数增益）直接引起，也可能由 JAK2 信号传导增加间接引起，与针对 9p 扩增肿瘤的免疫治疗反应相关。这些结果可能适用于其他肿瘤/部位和治疗，特别是考虑到JAK2在癌细胞对 IFNγ 的敏感性、抗原呈递受损、T 细胞敏感性和逃避方面发挥着关键、广泛的作用。4. 临床中的 JAK 抑制剂大量的功能数据为阻断JAK作为新型免疫调节药物的激酶活性的抑制剂的产生提供了强大的动力。临床前疾病模型，包括关节炎、移植、移植物抗宿主病和其他自身免疫性疾病模型，并进入了临床试验。此外，在骨髓增殖性肿瘤（包括骨髓纤维化、真性红细胞增多症和原发性血小板增多症）中发现JAK2功能获得性突变，为临床开发JAK抑制剂（jakinibs）提供了额外的动力（下表） 。表 .FDA 批准用于临床的 JAK 抑制剂。第一个获得批准的JAK抑制剂是 JAK1/JAK2 抑制剂鲁索替尼 (ruxolitinib) 。基于骨髓纤维化中功能获得性JAK2突变的鉴定，鲁索替尼于 2011 年被批准用于该适应症。随后，鲁索替尼也被批准用于治疗类固醇难治性急性移植物抗宿主病，以及治疗特应性皮炎的霜剂。近年，fedratinib（一种选择性JAK2抑制剂）也被批准用于治疗骨髓纤维化。tofacitinib 是一种 JAK1/JAK2/JAK3 抑制剂，被批准用于治疗 RA、银屑病关节炎、多关节型幼年特发性关节炎和溃疡性结肠炎。Baricitinib 是一种 JAK1/JAK2 抑制剂，被批准用于治疗 RA，最近又被批准用于治疗斑秃。它还在欧洲被批准用于治疗特应性皮炎。Upadacitinib 对 JAK1 比 JAK2 具有一定程度的选择性，并被批准用于治疗 RA、银屑病关节炎和特应性皮炎。Abrocitinb 也是一种选择性JAK1抑制剂，被批准用于治疗特应性皮炎。其他几种 JAK 抑制剂已在欧洲或日本被授权用于类似的适应症：filgotinib、peficitinib、delgocitinib 和 oclacitinib。正在进行的临床试验正在研究 jakinibs 在多种其他疾病中的疗效，例如斑秃、强直性脊柱炎、炎症性肠病、皮肌炎、间质性肺病、狼疮、血管炎、白癜风和重症肌无力。JAK 抑制剂的副作用是增加感染风险。上呼吸道、下呼吸道（包括肺结核）、尿路感染等常见感染的发病率较一般人群较高。此外，对于那些用于治疗慢性炎症的 JAK 抑制剂，FDA 要求警告其增加心脏事件、癌症和血栓的风险。5. JAK/STAT 通路的未来治疗干预方向JAK/STAT 通路的不同组成部分，例如受体、JAK、STAT基因家族、和基因转录因子与其他信号通路相互干扰。这些信号串扰在多能性、分化、免疫调节和肿瘤发生中发挥着非常重要的作用，这可能对未来的治疗发展很重要。此外，参与胚胎发育和细胞稳态的 TGFβ 信号通路成分与 JAK/STAT 通路成分相互作用，并且可以上调或下调该通路。SMAD 蛋白（TGFβ 通路的调节剂）和 STAT 蛋白通常共享相同的转录复合物。一个例子是由 p300 连接的 STAT3 和 SMAD1 复合物，它可诱导星形胶质细胞分化。TGFβ 信号通路受 Notch 通路调节，参与细胞增殖、分化和细胞死亡。Notch 通路的组成部分还与 JAK/STAT 通路相互作用，并已在果蝇的器官发育中进行了研究。Notch 通路通过干扰 STAT 核易位到 DNA 结构域来抑制 JAK/STAT 信号。例如，在果蝇中枢神经系统的发育过程中，Hes 蛋白（Notch 的下游效应子）促进 JAK2 磷酸化 STAT3。这些通路之间的串扰表明，未来在开发 JAK 通路抑制剂时，TGFβ 和 Notch 通路调节剂可能值得考虑。参考：10.1158/1535-7163.MCT-22-0323声明：发表/转载本文仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性。据此内容作出的任何判断，后果自负。若有侵权，告知必删！长按关注本公众号   粉丝群/投稿/授权/广告等请联系公众号助手 觉得本文好看，请点这里↓

这篇文章于2022年发表在ImmuneNetw.，主要总结了自身免疫性疾病靶向免疫治疗最新进展。摘要：     在过去的几十年里，靶向炎性细胞因子、免疫细胞和细胞内激酶的生物药物和小分子抑制剂已成为治疗自身免疫性疾病的标准护理。抑制TNF、IL-6、IL-17和IL-23彻底改变了类风湿性关节炎、强直性脊柱炎和银屑病等自身免疫性疾病的治疗。使用抗CD20mAb的B细胞耗竭疗法在神经炎症性疾病患者中显示出有希望的结果，抑制B细胞存活因子被批准用于治疗系统性红斑狼疮。靶向Ag呈递细胞和T细胞上表达的共刺激分子也有望通过调节T细胞功能在自身免疫性疾病中具有治疗潜力。     最近，靶向JAK家族（负责多个受体信号转导）的小分子激酶抑制剂在自身免疫和血液疾病领域引起了极大的兴趣。然而，在治疗效果和安全性方面仍存在未满足的医疗需求。新兴疗法旨在使用先进的分子工程技术在不影响免疫功能的情况下诱导免疫耐受。【NO.1】背景介绍     自身免疫性疾病是以自身抗原炎症失调为特征的病理性疾病，影响3%-10%的普通人群。自身免疫性疾病的常规治疗方法抑制了一般免疫功能以调节不受控制的炎症。然而，这些治疗方法在异质性患者群体中并未完全成功，其疗效以牺牲副作用为代价，特别是感染风险增加，通常来自非选择性免疫抑制。为了克服传统疗法的局限性，目前的治疗方法旨在更选择性地抑制炎症信号，同时最大限度地减少对稳态免疫功能的破坏。      最近在了解疾病发病机制和新药制造技术方面取得的进展导致靶向免疫疗法广泛用于治疗自身免疫性疾病。此外，先进的分子工程技术催生了靶向可溶性介质或细胞表面标志物的重组蛋白治疗药物，如mAb和receptor-Ab融合蛋白。自1990年代首次批准靶向TNF的选择性蛋白质疗法用于类风湿性关节炎（RA）以来，靶向免疫疗法已成为治疗自身免疫性疾病的游戏规则改变者。根据全球药品市场报告，阿达木单抗多年来一直是全球最畅销的药物，其次是其他靶向免疫疗法，如pembrolizumab、ibrutinib和ustekinumab。      随着对疾病发病机制的了解迅速增加，许多靶向炎症信号通路的生物药物正在开发中，以治疗顽固性炎症性疾病。在成功引入生物疗法治疗自身免疫性疾病后，分子靶点已扩展到细胞内激酶。小分子激酶抑制剂阻断收敛信号在治疗效果和长期安全性方面具有重要意义。    本文总结了目前针对自身免疫性疾病发病机制中涉及的信号通路的治疗方法，并介绍了旨在诱导免疫耐受的新兴免疫疗法。由于靶向免疫疗法市场正在迅速增长，因此我们专注于已获得临床批准用于治疗自身免疫性疾病的药物。【NO.2】自身免疫性疾病中的炎症     炎症是生物体修复组织损伤并防止外来物质侵害的自然过程。然而，针对自身抗原的免疫反应失调会导致免疫耐受丧失和自身免疫性疾病的发展。自身免疫源于耐受性检查点的中枢和外周缺陷以及不耐受免疫细胞的激活。自身抗原可通过从免疫特权位点释放自身抗原、产生新自身抗原以及自身蛋白与外来物质的分子模拟来诱导。     自身免疫的临床表现多种多样，从存在自身抗体的无症状疾病到导致危及生命的器官损伤的暴发性自身免疫性疾病。自身免疫性疾病的发展可由遗传易感个体的环境因素触发。环境触发因素，包括压力、吸烟和感染，会诱导先天免疫的促炎功能，并促进适应性免疫的病理反应。     尽管自身免疫的传统概念是适应性免疫系统的失调，但越来越多的证据表明，先天免疫系统对自身免疫性疾病的发生和发展也至关重要。作为先天免疫的关键参与者，巨噬细胞和树突状细胞（DC）对于抗原呈递和促炎细胞因子（如TNF、IL-1β、IL-6、IL-23、B细胞激活因子（BAFF，也称为Blys或TNFSF13B）和增殖诱导配体（APRIL，也称为TNFSF13A）的产生至关重要。1型IFN与系统性红斑狼疮（SLE）及其相关疾病的发病机制密切相关，主要由浆细胞样DC（pDC）产生，浆细胞样DC是DC的一个特殊亚群。巨噬细胞/DC和T细胞/B细胞之间的相互作用进一步促进了自身免疫性炎症。     初始CD4+Th细胞根据细胞因子环境分化为不同的T细胞亚群。T细胞通过自身抗原识别、细胞因子产生和增强的细胞毒性，在自身免疫性疾病的发病机制中发挥关键作用。近几十年来，产生IL-17和FOXP3+Tregs的Th17细胞已被强调为自身免疫性疾病的治疗靶点。     自身反应性B细胞是适应性免疫的另一个主要组分，它产生病理性自身抗体，并通过Ag呈递和细胞因子产生激活T细胞。自身抗体的产生是各种自身免疫性疾病（包括RA和SLE）的标志。RA中的抗瓜氨酸肽抗体和SLE中的抗dsDNA抗体是导致临床表现和疾病活动度的代表性致病性自身抗体。由于B细胞在自身免疫中的重要作用，B细胞表面分子是各种自身免疫性疾病的治疗靶点。     来自活化免疫细胞的可溶性介质通过与它们的同源受体结合来转导炎症信号。一旦被炎性细胞因子结合，受体就会激活JAK家族，以诱导STAT的磷酸化、二聚化和核转位。STAT的基因转录促进细胞增殖和分化以及多种炎症介质的产生，进一步加剧自身免疫性炎症。      尽管每种自身免疫性疾病的病理生理机制不同，但几种常见的炎症途径可能是免疫治疗的治疗靶点。基于我们目前对自身免疫性炎症发病机制的理解，治疗自身免疫性疾病的关键治疗靶点如图1所示。表1、2、3列出了已批准用于自身免疫性疾病或正在临床开发的靶向免疫疗法，具体如下。本文重点介绍靶向免疫治疗在免疫介导的炎症性疾病领域的临床应用。图1.自身免疫性疾病发病机制中的关键治疗靶点表1.用于治疗自身免疫性疾病的细胞因子靶向疗法靶细胞因子结构药物临床应用正在调查中（IIb或III期）TNF-ɑsTNFR2-IgG1Fc依那西普RA、pJIA、AS、银屑病、PsA抗TNF单克隆抗体英夫利昔单抗RA、AS、银屑病、PsA、UC、CD超说明书使用：BD、结节病阿达木单抗RA、pJIA、AS、银屑病、PsA、UC、CD、化脓性毛突炎、葡萄膜炎超说明书使用：BD戈利木单抗RA、AS、PsA、UC赛妥珠单抗RA、AS、银屑病、PsA、CDIL-1IL-1R拮抗剂阿那白滞素RA、大写字母川崎病（NCT04656184)超说明书使用：AOSD、sJIA、痛风、复发性心包炎等IL-1R1-IgGFc利洛西普CAPS、DIRA、复发性心包炎超说明书使用：AOSD、痛风等IL-1β抗体抗卡纳单抗AOSD、sJIA、CAPS、TRAPS、HIDS/MKD、FMFCOVID19相关CRS（12)超说明书使用：痛风和许多其他IL-6（英语）IL-6单克隆抗体抗体西鲁尤单抗RA（13,14)*奥洛珠单抗RA（15）（NCT02760407，NCT02760433，NCT03120949)克拉扎奇珠单抗RA（NCT02015520)PsA（16)COVID19相关CRS（NCT04343989)西妥昔单抗CAR-T相关CRS（NCT04975555)IL-6R抗体抗体托珠单抗RA、sJIA、pJIA、SSc相关ILD、巨细胞动脉炎、CRSPMR（NCT02908217)超说明书使用：AOSD、Takayasu动脉炎NMOSD（17)COVID19肺炎（18,19）（NCT04409262)沙利尤单抗RA类COVID19相关CRS（20）（NCT04315298)沃巴利珠单抗RA（NCT02518620)IL-17（英语）IL-17单克隆抗体抗体依奇珠单抗银屑病、PsA、轴向SpA苏金单抗AS、银屑病、PsA系统性红斑狼疮（NCT04181762)轴向SpA（21）（NCT04156620，NCT04732117)Hiradenitissupprativa（NCT03713619，NCT03713632，NCT04179175)巨细胞动脉炎（NCT04930094)Grave眼病（NCT03713619)IL-17R抗体溴达利尤单抗牛皮癣轴向SpA（22)PsA（23)不锈钢（NCT03957681)IL17A/F抗体比莫珠单抗AS（NCT03928743)轴向SpA（NCT03928704，NCT04436640)银屑病（24,25）（NCT03598790，NCT03766685)PsA（NCT03895203、NCT03896581、NCT04009499NCT04109976)Hiradenitissuppruativa（NCT04242446，NCT04242498，NCT04901195)IL-23抗p40mAb抗体乌司奴单抗银屑病、PsA、UC、CD特发性炎性肌炎（NCT03981744)高安动脉炎（NCT04882072)抗p19mAb抗体古塞利尤单抗银屑病，PsAUC（NCT04033445)CD（NCT03466411，NCT04397263)瑞沙珠单抗牛皮癣PsA（26,27)UC（NCT03398135，NCT03398148)CD（NCT03104413、NCT03105102、NCT03105128NCT04524611)替尔拉奇珠单抗牛皮癣PsA（NCT03552276、NCT04314544、NCT04314531NCT04991116)米利珠单抗银屑病（NCT03482011、NCT03535194NCT03556202)UC（NCT03518086、NCT03519945NCT03524092)CD（NCT03926130，NCT04232553)1型IFN抗IFNR1单克隆抗体Anifrolumab系统性红斑狼疮备注：该表包括具有一种或多种已批准自身免疫性疾病适应症的药物。该适应症仅涵盖自身免疫性疾病领域。pJIA，多关节幼年特发性关节炎;UC，溃疡性结肠炎;CD，克罗恩病;BD，白塞病;sJIA，系统性幼年特发性关节炎;DIRA，IL-1受体拮抗剂缺乏;TRAPS，TNF受体相关周期性综合征;HIDS/MKD、高免疫球蛋白D综合征/甲羟戊酸激酶缺乏症;FMF，家族性地中海热;CRS，细胞因子释放综合征;CAR-T，嵌合Ag受体-T细胞;SSc相关ILD、系统性硬化症相关间质性肺病、PMR、风湿性多肌痛、NMOSD、视神经脊髓炎谱系疾病;中轴型SpA，中轴型脊柱关节炎。*尽管III期临床试验取得了积极结果，但由于安全性问题，FDA并未推荐将sirukumab用于治疗RA。表2.用于治疗自身免疫性疾病的细胞靶向疗法靶细胞结构药物临床应用正在调查中（IIb或III期）B细胞抗CD20mAb抗体利妥昔单抗RA类寻常型天疱疮（28)GPA、MPA超说明书使用：MS、免疫性血小板减少症奥瑞珠单抗女士奥法木单抗女士乌布利妥昔单抗MS（NCT03277261、NCT03277248NCT04130997)抗CD19mAb抗体因比利珠单抗NMOSDIgG4RD（NCT04540497)重症肌无力（NCT04524273)抗BAFF单克隆抗体贝利尤单抗系统性红斑狼疮抗BAFF-R单克隆抗体伊那单抗系统性红斑狼疮（NCT05126277)pSS（29)T细胞CTLA4-IgG1Fc阿巴西普RA，pJIApSS（NCT02067910，NCT02915159)PsA（30)特发性炎性肌炎（NCT02971683)GPA（NCT02108860)CD40mAb抗体伊斯卡利单抗pSS（NCT03905525)备注：该表包括已批准用于自身免疫性疾病或基于II期试验的积极结果正在临床开发的药物。GPA，肉芽肿性多血管炎;MPA，显微镜下多血管炎;NMOSD，视神经脊髓炎谱系疾病;IgG4RD，免疫球蛋白G4相关疾病;pJIA，多关节幼年特发性关节炎。表3.用于治疗自身免疫性疾病的激酶靶向疗法靶标激酶结构药物临床应用正在调查中（IIb或III期）杰克JAK1/3抑制剂托法替布RA类贾（31）（NCT01500551，NCT03000439)PsAAS（32）)UC（英语）JAK1/2抑制剂巴瑞替尼RA类系统性红斑狼疮（NCT03843125，NCT03616912，NCT03616964)JIA（NCT03773965，NCT03773978)sJIA（NCT04088396)特应性皮炎（33,34)葡萄膜炎（NCT04088409)JAK1选择性抑制剂乌帕替尼RA类CD（NCT03345823、NCT03345836NCT03345849)PsA加州大学（35）（NCT03006068，NCT03653026)轴向SpA（NCT04169373)特应性皮炎（36,37）（NCT03661138，NCT04195698)高安动脉炎（NCT04161898)巨细胞动脉炎（NCT03725202)非戈替尼RA（由EMA和日本提供）统一（38）（NCT02914535)CD（NCT02914561，NCT02914600)TYKTYK2选择性抑制剂Deucravacitinib银屑病（NCT03624127，NCT03611751)PsA（NCT04908189，NCT04908202)BTK公司BTK抑制剂Evobrutinib（依布替尼）MS（NCT04338022，NCT04338061)托布替尼MS（NCT04410978、NCT04410991、NCT04411641NCT04458051)重症肌无力（NCT05132569)非布替尼MS（NCT04544449、NCT04586010NCT04586023)利扎布替尼寻常型天疱疮（NCT03762265)免疫性血小板减少症（NCT04562766)备注：该表包括已批准用于自身免疫性疾病或基于II期试验的积极结果正在临床开发的药物。UC，溃疡性结肠炎;sJIA，系统性幼年特发性关节炎;CD，克罗恩病;中轴型SpA，中轴型脊柱关节炎。【NO.3】细胞因子靶向治疗肿瘤坏死因子（TNF）     TNF是一种主要由髓系细胞和活化T细胞产生的促炎细胞因子。RA滑膜中TNF表达的增加和TNF转基因小鼠中关节炎的发展表明TNF在慢性炎症中的致病作用。抗TNF治疗的成功彻底改变了RA患者的治疗策略。自1998年英夫利昔单抗和依那西普首次获批以来，已有4种单克隆抗体（英夫利昔单抗、阿达木单抗、戈利木单抗和赛妥珠单抗）和1种受体-Fc融合蛋白（依那西普）获批，目前可用于治疗慢性免疫介导的疾病，包括RA、幼年特发性关节炎（JIA）、强直性脊柱炎（AS）、银屑病和银屑病关节炎（PsA）。这种mAb也适用于治疗炎症性肠病和非感染性葡萄膜炎。      尽管TNF具有促炎作用，但它是一种多效性细胞因子，依赖于TNF受体（TNFR）的结合。TNFR1在几乎所有有核细胞上组成性表达，主要负责TNF的炎症功能，而TNFR2仅在特定细胞类型上表达，例如髓源性抑制细胞、Treg细胞和单核细胞，与TNF的调节功能相关。源自TNFR1和TNFR2的不同信号转导通路已在其他地方进行了综述。目前可用的抗TNF疗法同时抑制TNFR1和TNFR2。由于TNF的调节方面，TNF阻断可能反常地诱导Th1/Th17细胞扩增和IFN反应失调，这可以解释抗TNF治疗期间治疗失败、自身抗体生成和反常银屑病的原因。因此，正在研究抑制TNFR1和增强TNFR2的更多选择性治疗。IL-1     IL-1α和IL-1β是IL-1家族的成员，是促炎细胞因子，与先天免疫反应密切相关。尽管IL-1α和IL-1β通过与IL-1受体1（IL-1R1）结合而具有共享生物学功能，但IL-1α与IL-1β的几个特征是不同的。在间充质细胞中组成型表达的pro-IL-1α具有生物活性，而巨噬细胞产生的pro-IL-1β需要被caspase-1切割才能成为活性IL-1β。pro-IL-1β的Caspase-1依赖性裂解是通过激活包含核苷酸结合结构域成员和包含亮氨酸富集重复序列的[NLR]蛋白家族（例如NLR家族含pyrin结构域的[NLRP]1、NLRP3、NLR家族CARD结构域4）或包含PYRIN-HIN-200结构域的蛋白家族成员（例如，在黑色素瘤2中不存在）的炎性小体激活来介导的)。此外，与IL-1β相反，IL-1α在体循环中未检测到，这表明IL-1α在自身免疫性疾病中的致病作用是局部的，而不是全身的。目前，IL-1β被认为比IL-1α与多种风湿性疾病更密切相关，包括全身性JIA、成人发病斯蒂尔病（AOSD）和痛风，以及与遗传性自身炎症性疾病的相关性，例如冷热蛋白相关周期性综合征（CAPS）和家族性地中海热。     被IL-1α或IL-1β占据后，IL-1R1与IL-1R3形成异源三聚体复合体，以募集髓样分化初级反应基因88（MYD88），从而触发随后的激酶级联反应（IL-1R相关激酶[IRAK]、IκB激酶、IκB和NF-κB），从而促进促炎状态。IL-1的这种炎症活性受来自同一IL-1家族的天然IL-1R拮抗剂（IL-1Ra）的调节。IL-1Ra占据IL-1R1导致构象变化，阻碍异源三聚体复合物与IL-1R3的形成，从而阻碍IL-1介导的炎症过程。     目前，已有3种蛋白质疗法被批准用于抗IL-1疗法：canakinumab，一种抗IL-1βmAb;anakinra，一种重组IL-1受体拮抗剂;和rilonacept，一种IL-1R1-Fc融合蛋白。根据它们的分子结构，所有3种药物都阻断IL-1β，阿那白滞素和利洛西普也抑制IL-1α。作为一种抑制IL-1信号转导的新治疗方法，口服NLRP3抑制剂，包括达潘舒腈（OLT177），正在研究中。      在早期临床开发中，阿那白滞素被测试为RA的治疗方法。尽管阿那白滞素在RA患者中的治疗效果已得到证实，但由于其成本效益低，因此不推荐将阿那白滞素作为一线生物疗法。抗IL-1疗法更广泛地用于自身炎症性疾病，如全身性JIA、AOSD和CAPS。其他具有高炎症负荷的疾病，例如痛风和复发性心包炎，也可通过IL-1靶向治疗进行控制。由于IL-1在炎症性疾病中的广泛作用，IL-1阻断有望在治疗顽固性自身免疫性疾病（包括SLE和系统性硬化症）以及控制过度的促炎反应（如细胞因子释放综合征和巨噬细胞激活综合征）方面提供临床益处。IL-6     IL-6是一种多效性细胞因子，由各种细胞类型在感染、炎症和恶性肿瘤的情况下产生。IL-6最初被鉴定为T细胞分泌的“B细胞分化因子”或“B细胞刺激因子”。尽管抗IL-6疗法在B细胞成熟中起着关键作用，但其对多发性骨髓瘤患者的治疗效果不佳。然而，托珠单抗（第一种抗IL-6R阻断单克隆抗体）的IL-6靶向治疗被证明在RA中具有显着的临床益处，甚至在疗效上优于阿达木单抗。托珠单抗目前被批准用于治疗RA、JIA、AOSD、巨细胞动脉炎和细胞因子释放综合征，因为它能够调节全身性过度炎症。最近，已研究抗IL-6疗法在SLE、视神经脊髓炎和系统性硬化症中的治疗应用。      IL-6在生理和病理条件下具有多种生物学功能。在生理状态下，IL-6负责巨噬细胞分化为M2状态，通过成骨细胞上RANK配体表达的增加进行破骨细胞生成，以及通过肝脏中的JAK-STAT通路进行急性期反应。在病理（炎症）条件下，IL-6通过调节FOXP3、RORC和IL-23R表达，关键参与Th17分化。IL-6对滤泡辅助性T细胞的发育和B细胞的成熟也很重要。      IL-6信号转导通过IL-6R和糖蛋白130（gp130）的复合物转导。gp130二聚化依次激活多个信号转导通路，包括JAK-STAT、MAPK、PI3K和YES相关蛋白1，这些蛋白转位到胞核并控制与细胞生长、增殖和炎症相关的基因转录。为了干扰IL-6信号通路，抗IL6疗法可以靶向IL-6、IL-6R、gp130、JAK和STAT3。然而，对副作用的担忧限制了gp130和STAT3作为治疗靶点的潜力。因此，抗IL6mAb、抗IL-6RmAb和JAK抑制剂已被用于阻断IL-6信号转导，并且使用可溶性gp130抑制IL-6/IL-6R复合体的可能性正在研究中。IL-17     IL-17A，通常称为IL-17，是CD4+T细胞Th17亚群的标志性细胞因子，但它也由CD8+T细胞（Tc17）、γδT细胞、自然杀伤T细胞、第3组先天性淋巴细胞和中性粒细胞产生。在生理状态下，Th17细胞通过募集中性粒细胞、宿主对细菌和真菌的防御以及皮肤和粘膜部位的组织修复来促进先天免疫。在病理条件下，IL-17A与TNF和其他炎性趋化因子协同作用，促进自身免疫。炎症性关节炎和神经炎症的动物模型表明，Th17细胞而不是Th1细胞在这些疾病的发展中起主要作用。     Th17细胞在IL-1β、IL-6和TGF-β存在下，通过抑制FOXP3并激活STAT3和RORC来源于初始CD4+初始T细胞。随后，IL-23稳定致病性Th17细胞的增殖和存活。与IL-17A结合后，IL-17R亚基A（IL-17RA）和亚基C（IL-17RC）的称为SEF/IL-17R的独特胞质结构域募集接头蛋白Act1，从而触发TNF受体相关因子（TRAF）6的泛素化，随后激活NF-κB、MAPK和激活蛋白1（AP1）通路和C/EBP转录因子。      来自动物和人类研究的越来越多的证据表明，IL-23/IL-17轴是多种自身免疫性疾病（如AS、PsA和RA）的极好治疗靶标。目前的抗IL-17疗法包括IL-17A（苏金单抗和依奇珠单抗）和IL-17RA（brodalumab）的mAb。正如预期的那样，抗IL-17疗法在银屑病、PsA和AS中产生了显著的反应。出乎意料的是，这种方法在RA（一种Th17依赖性疾病）患者中未能显示出显着的临床疗效。这种不令人满意的结果可以通过疾病本身的异质性或IL-17A的不同致病作用来解释，具体取决于RA分期（例如早期与晚期）。IL-23     IL-23是一种由DC和活化的巨噬细胞分泌的促炎细胞因子。作为IL-12家族的一员，IL-23是一种异二聚体，由IL-12共有的p40亚基（IL-12/IL-23p40）和IL-23特有的p19亚基（IL-23p19）组成。尽管IL-12和IL-23共享一个结构亚基，但IL-23更重要、更广泛地参与自身免疫性疾病的发病机制。最重要的是，IL-23通过维持Th17特征基因、抑制抑制因子、上调IL-23R表达和诱导效应基因来稳定Th17细胞的致病特征。它还作为自分泌因子促进DC和巨噬细胞的促炎功能。      IL-23与由IL-12Rβ1（与IL-12/IL-23p40结合）和IL-23R（与IL-23p19结合）组成的受体复合体相互作用，它们分别与酪氨酸激酶（TYK）2和JAK2结合。TYK2和JAK2的激活导致STAT的磷酸化和核转位，主要是STAT3。通过靶向抑制IL-12/IL-23p40或IL-23p19，可以阻断IL-23信号传导。作为一种抗IL-12/IL-23p40mAb，乌司奴单抗可阻断IL-12和IL-23，而抗IL-23p19mAb（guselkumab、tildrakizumab、risankizumab和mirikizumab）仅抑制IL-23。      与抗IL-17治疗类似，IL-23抑制可有效治疗银屑病和PsA。然而，与抗IL17治疗相比，靶向p40和p19亚基的mAb均未能改善AS的临床病程。尽管IL-23在AS的临床前模型中具有明显的致病作用，但这种意外结果表明，IL-23在人类自身免疫性疾病的组织和时间依赖性环境中发挥着不同的作用。在克罗恩病中，乌司奴单抗成功改善了临床结局，抗IL-23p19mAb的临床试验正在进行中（表1）。1型IFN     1型IFN，包括IFN-α、IFN-β、IFN-ε、IFN-κ和IFN-ω，最初被鉴定为可溶性抗病毒因子。随后的研究表明，IFN-α在自身免疫性疾病，尤其是SLE的发病机制中起着至关重要的作用。SLE患者的临床数据显示1型IFN特征的表达显著增加。重组IFN-α治疗后SLE样综合征的发展也表明1型IFN在自身免疫性疾病中的病理作用。      虽然大多数有核细胞可以产生1型IFN，但主要的细胞来源是pDC。含核酸的细胞外刺激，例如分别与抗RNA和DNA自身抗体复合的RNA和DNA，与pDC中的Toll样受体7（TLR7）和TLR9相互作用，以募集MYD88并激活IRAK和TRAF，从而导致IFN调节家族（IRF）7易位并导致IFN-α转录)。1型IFN与由IFNAR1和IFNAR2组成的IFN-α/β受体（IFNAR）结合。与1型IFN结合后，IFNAR1和IFNAR2分别激活JAK1和TYK2，从而导致STAT1和STAT2磷酸化和核转位。在胞核中，STAT1/STAT2与IRF9一起诱导IFN刺激基因的表达。在SLE中，IFN-α通过刺激髓系DC、Th1细胞和B细胞以及抑制Treg来促进促炎反应。     IFN-α在SLE中的病理生理学意义导致了1型IFN靶向免疫治疗的发展。在SLE中测试了Rontalizumab和sifalimumab中和干扰素α的单克隆抗体，但未能控制疾病活动。尽管IFN-α以外的IFN的作用尚不清楚，但仅抑制IFN-α而保持IFN-β和IFN-κ活性可能解释了SLE治疗效果不足的原因。最近，anifrolumab是一种靶向IFNAR1以阻断所有1型IFN生物学功能的人单克隆抗体，已被批准用于中度至重度SLE。Anifrolumab在减少疾病活动、口服皮质类固醇使用和年化发作方面显示出一致的临床益处。然而，狼疮性肾炎和神经精神性狼疮患者被排除在临床试验之外。     几种阻断1型IFN的新治疗方法正在研究中。为了减少1型IFN的产生，药物靶向pDC和信号转导分子，如TLR、MyD88和IRAK4。激酶抑制剂也正在临床开发中，用于治疗各种自身免疫性疾病，具体取决于它们抑制IFNAR下游信号通路的能力。【NO.4】细胞靶向治疗B细胞     随着我们对B细胞功能的理解不断扩大，B细胞被认为是自身免疫性疾病的积极参与者。有趣的是，B细胞耗竭疗法在RA和多发性硬化症（MS）中的成功突出了B细胞在自身免疫中的病理意义。除了在Ab产生中发挥作用外，B细胞还通过Ag呈递、三级淋巴组织的形成和细胞因子（如IL-6、TNF、IFN-γ和GM-CSF）的产生积极参与自身免疫。B细胞的Ab非依赖性功能解释了RA和MS中B细胞耗竭疗法的治疗效果，尽管没有自身抗体减少。     B细胞在骨髓中产生，并在外周组织中依次分化为Ag特异性B细胞。B细胞分化通过体细胞超突变和免疫球蛋白的类别转换重组，伴随着B细胞表面标志物的变化，继续增加对Ag的亲和力。CD20仅在从前B细胞到记忆B细胞的B细胞谱系中表达，但不在浆细胞中表达（图1）。在过去的几十年里，抗CD20疗法一直是B细胞耗竭的主要工具。利妥昔单抗是一种嵌合抗CD20mAb，可将CD20再分布到脂筏中，然后激活补体依赖性细胞毒性和Ab依赖性细胞毒性（ADCC）。利妥昔单抗有效消除CD20+B细胞会耗尽分泌Ab的浆母细胞的细胞来源，并阻止不依赖Ab的B细胞功能，从而减轻自身免疫性炎症。随着利妥昔单抗在RA和MS中的临床成功，已经开发了具有不同结合表位、不同给药途径和先进治疗效果的多种抗CD20疗法。Ocrelizumab和ofatumumab是人源化抗CD20mAb，已被批准用于复发性MS，其他抗CD20mAbobinutuzumab和ublituximab的临床试验正在进行中（表2）。      但是，利妥昔单抗在治疗SLE方面并未完全成功，SLE是刻板的B细胞介导的疾病之一。除了SLE患者的异质性外，利妥昔单抗治疗失败还可能由于存在自身反应性CD20−（但CD19+）长寿命浆细胞、外周血和组织中B细胞不完全耗竭或B细胞重建过程中的疾病发作。为了广泛抑制对抗CD20治疗耐药的B细胞，B细胞耗竭疗法靶向CD19，CD19在CD20+B细胞以及CD20-浆母细胞和一些浆细胞上表达。人源化抗CD19mAbinebilizumab被批准用于治疗视神经脊髓炎谱系疾病，并且正在进行临床试验以治疗其他炎症性神经系统疾病（表2）。     抑制B细胞的另一种方法是阻断B细胞存活因子，特别是BAFF和APRIL。BAFF与其3种不同受体连接后，与B细胞成熟和存活密切相关：1）BAFF受体（BAFF-R，称为TNFRSF13C），在除浆细胞外的大多数B细胞亚群上表达;2）跨膜激活剂、钙调节剂和亲环蛋白配体相互作用剂（TACI;称为TNFRSF13B），在边缘区B细胞、记忆B细胞和浆细胞上表达;3）B细胞成熟Ag（BCMA;称为TNFRSF17）在浆母细胞和浆细胞上表达。与BAFF-R不同，TACI和BCMA也与APRIL结合，这对Ab类别转换和浆细胞存活很重要。      鉴于B细胞成熟、增殖和存活的重要作用，BAFF/APRIL系统被认为是SLE及其相关自身免疫性疾病中一个有前途的治疗靶点。贝利尤单抗是一种人源化抗BAFFmAb，是FDA批准用于SLE的第一个靶向免疫疗法。然而，贝利尤单抗并不总是对所有SLE患者具有普遍的治疗益处。Ianalumab是一种抗BAFF-R的单克隆抗体，在原发性干燥综合征（pSS）患者的II期试验中显示出有希望的结果。作为B细胞耗竭疗法，ianalumab有2种作用模式：通过增强ADCC裂解B细胞和阻断BAFF信号传导。Telitacicept是一种TACI-Ig融合蛋白，基于其对BAFF/APRIL系统的抑制作用，也正在临床开发中。T细胞     作为适应性免疫的关键调节因子，T细胞在自身免疫的发生和发展中起着关键作用。T细胞效应器功能需要TCR的Ag识别和共刺激受体的额外参与。因此，已经研究了这些共刺激分子的调节用于自身免疫性疾病和恶性肿瘤的T细胞靶向治疗。       CD28信号转导是通过激活MAPK、AKT和NF-κB通路进行T细胞激活和分化的一种众所周知的共刺激通路。CD4+T细胞上表达的CD28与Ag呈递细胞上的CD80或CD86结合，CTLA-4作为CD28的抑制性对应物共享。基于CD28和CTLA-4的反调节，开发了一种由CTLA4胞外结构域和IgGFc区（CTLA4-Ig）组成的融合蛋白，通过占据CD80和CD86来抑制CD28信号传导。第一个CTLA4-Ig阿巴西普被批准用于治疗RA和JIA，已证实对控制炎症性关节炎有效。随后，另一种与CD80和CD86结合改善的CTLA4-Igs（包括belatacept和MEDI5256）已被研究用于临床应用。尽管贝拉西普于2011年被批准用于肾移植受者，但贝拉西普在基于钙调磷酸酶抑制剂的常规方案之外的额外临床益处存在争议。       CD40通路是T细胞效应器功能的主要激活信号。CD40L与CD40连接后，CD80和CD86表达上调。当活化T细胞上的CD40L与靶细胞上的CD40结合时，多个激酶级联反应会激活转录因子，如NF-κB和AP1，以诱导细胞存活、增殖和分化。CD40信号转导对于参与T细胞依赖性Ab反应、生发中心形成和记忆B细胞分化的B细胞-T细胞相互作用尤为重要。由于其在B细胞功能中的关键作用，靶向CD40信号转导的治疗潜力已在临床前和临床研究中得到研究。iscalimab（一种人源化抗CD40mAb）最近的II期试验显示pSS患者的临床改善，随后的III期试验正在进行中（表2）。       靶向其他共刺激信号转导的免疫疗法，如诱导型T细胞共刺激因子（ICOS）和OX40通路，也正在开发中，以抑制自身免疫性疾病中的T细胞效应功能。作为在活化的CD4+T细胞上表达的共刺激分子，ICOS和OX40参与T细胞的存活、分化和活化。【NO.5】激酶靶向治疗       如前所述，将可溶性炎症介质与其同源受体结合通过激活细胞内激酶（通常是JAK家族）来转导信号。JAK家族由JAK1、JAK2、JAK3和TYK2组成，与细胞因子受体（包括IL-2R、IL-4R、IL-5R、IL-6R、IL-13R和1型IFN）、生长激素和促红细胞生成素有关。JAK家族的激活导致STAT的磷酸化、二聚化和核转化。在细胞核中，STAT有助于参与细胞分化、增殖和存活、细胞因子产生和血管生成的基因转录。      由于JAK在造血中的关键作用，JAK抑制剂首次被评估用于治疗血液病，尤其是骨髓增生性肿瘤。自ruxolitinib（一种JAK1和JAK2抑制剂）于2011年首次被批准用于治疗骨髓纤维化以来，许多激酶抑制剂已被批准或研究用于治疗血液系统恶性肿瘤和炎症性疾病。几种JAK抑制剂已根据其经证实的临床疗效被批准用于RA、PsA和溃疡性结肠炎。每种JAK抑制剂对JAK的选择性不同，但尚未证明JAK抑制剂之间的治疗效果存在差异。Tofacitinib和baricitinib分别主要靶向JAK1/3和JAK1/2。Upadacitinib和filgotinib是第二代JAK抑制剂，可选择性抑制JAK1。      与上述调节细胞外间隙细胞激活信号的免疫疗法相比，JAK抑制剂靶向细胞内间隙的信号通路。JAK靶向治疗会抑制来自多个细胞因子受体的收敛信号，并破坏反馈回路。因此，即使部分阻断选定的激酶也可以有效地下调多种炎症信号通路，减轻自身免疫性炎症。应该注意的是，在一项头对头的随机对照试验中，巴瑞替尼显示出比抗TNFmAb阿达木单抗更好的临床反应。      除JAK抑制剂外，选择性TYK2抑制剂deucravacitinib正在等待临床批准，作为银屑病的首个口服靶向治疗。TYK2介导源自IL-12、IL-23和1型IFN的细胞内炎症信号。根据对PsA、炎症性肠病和SLE患者的机制见解，目前正在研究deucravacitinib在PsA、炎症性肠病和SLE患者中的治疗潜力（表3）。      布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂也有望通过调节B细胞功能来改善自身免疫性炎症。目前正在研究BTK抑制剂在各种自身免疫性疾病中的应用，包括RA、MS、pSS和SLE。最近一些使用BTK抑制剂的II期试验在复发性MS患者中显示出有希望的结果。      激酶抑制的未来方向是基于先进的分子技术开发更具选择性的抑制剂，具有最小的脱靶效应和更高的器官特异性。此外，应广泛研究由不受调节的细胞行为引起的除改善炎症以外的靶向效应。最近的证据表明，接受托法替布治疗的患者面临心脏事件、恶性肿瘤、血栓形成和死亡的风险增加，FDA已决定修改JAK抑制剂的黑框警告。自身免疫性疾病的慢性病程引发了对长期药物使用的安全性担忧，这会严重影响患者和医生的药物选择。【NO.6】新兴免疫疗法       随着对自身免疫性疾病免疫发病机制的更好理解和生物技术的不断进步，许多具有新治疗靶点和先进疗效的药物不断被开发出来，显示出有希望的疗效。尽管如此，仍然存在未满足的医疗需求，例如异质性治疗效果和免疫抑制引起的不良事件。为了克服当前治疗的局限性，炎症性疾病的治疗方法已经多样化和个体化。在这里，我们简要介绍了由先进分子工程技术实现的靶向免疫治疗的新视角。嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法      CART细胞疗法的基本概念是施用含有基因工程TCR的自体T细胞，以捕获肿瘤特异性Ag并通过增加细胞毒性来消除肿瘤细胞。在弥漫性大B细胞淋巴瘤患者治疗成功后，CD19CART细胞疗法被批准用于治疗B细胞淋巴瘤和急性淋巴细胞白血病。    CAR是由胞外Ag识别结构域、跨膜结构域和胞内T细胞激活结构域组成的工程化受体。细胞外结构域，也称为单链Fv，被设计为单克隆抗体的可变重链和轻链。细胞外结构域对Ag的识别会激活细胞内结构域上基于免疫受体酪氨酸的激活基序，导致细胞因子的产生和靶细胞的裂解。为了提高治疗效果，细胞内结构域由一个激活结构域CD3ζ和一个共刺激结构域（如CD28）组成。     尽管CART细胞最初被引入肿瘤学领域，但它们消除病理细胞的治疗潜力延伸到自身免疫性炎症性疾病的治疗。最近，Mougiakakos等人报道了自体CD19CART细胞疗法在常规治疗难治性SLE患者中的快速临床缓解。在该患者中，单次给药后7周内可在外周血中检测到输注的CD19CART细胞，抗dsDNA抗体快速且持续下降。这是一个有希望的结果，因为目前抗CD20mAb的B细胞耗竭需要定期注射并注意免疫原性以维持初始治疗效果。     随着工程T细胞疗法的发展，嵌合自身抗原受体（CAAR）T细胞和CARTreg疗法作为自身免疫性疾病的新型治疗策略而受到关注。CAART细胞的胞外结构域表达一种自身抗原，该抗原可与Ag特异性自身反应性B细胞和T细胞相互作用。CAART细胞疗法可能对具有已知自身抗原的自身免疫性疾病有效。CARTreg细胞的设计也期望产生Ag特异性免疫调节反应，而输注多克隆Treg细胞无法充分实现这种反应。然而，这种针对自身免疫性疾病的工程化T细胞疗法尚未得到广泛研究。此外，尽管工程化T细胞疗法具有假设的治疗效果，但细胞因子释放综合征和神经毒性可能会限制对细胞疗法在自身免疫性疾病中使用的热情，尤其是在高炎症微环境中。低剂量IL-2疗法     IL-2是Treg细胞分化、激活和存活的关键细胞因子，主要由活化的CD4+T细胞产生。Treg定义为CD4+FOXP3+CD25+CD127低表达，通过分泌抗炎细胞因子（IL-10、肿瘤生长因子-β和IL-35）、DC诱导免疫抑制酶（吲哚胺2,3-双加氧酶）、效应T细胞和NK细胞失活以及对CD8+T细胞和NK细胞的直接细胞毒性。Treg细胞缺陷和/或功能障碍常见于RA、SLE、pSS和AS等各种自身免疫性疾病。      除了激活Treg细胞外，IL-2还诱导效应T细胞的存活和增殖，并抑制Th17细胞分化。基于其对常规T细胞的刺激作用，大剂量IL-2疗法首次被批准用于转移性肾细胞癌和转移性黑色素瘤。然而，后来的研究表明，IL-2的主要作用是通过在Treg细胞上表达的高亲和力IL-2R介导的。IL-2R以单体、二聚体和三聚体变体表达，三聚体IL-2R的亲和力高于单体和二聚体形式。由于Treg细胞在高水平上组成性表达三聚体IL-2R，因此Treg细胞对IL-2比效应记忆CD4+T细胞高度敏感。因此，已在自身免疫性疾病中评估了低剂量IL-2疗法（0.3至300万国际单位/天），预计它将通过Treg刺激诱导免疫耐受，同时对效应T细胞的影响最小。      在自身免疫性疾病（包括SLE、PsA和丙型肝炎病毒诱导的冷球蛋白血症血管炎）患者中，低剂量IL-2疗法改善了临床结果，这与Treg细胞的增加一致。在临床试验中，低剂量IL-2具有可耐受的安全性，并且与感染风险增加无关。此外，在小鼠中，低剂量IL-2长期治疗不会损害对疫苗接种、感染和癌症的免疫反应。     良好的临床试验结果导致开发了氨基酸序列改变的工程化IL-2蛋白（IL-2突变蛋白），以提高选择性并减少不良反应。IL-2与生物疗法（如TNF和IL-6抑制）的组合也正在研究中。免疫耐受诱导      在不破坏免疫系统其他部分的情况下诱导对自身抗原的免疫耐受是治疗自身免疫性疾病的理想方法。在这方面，可以诱导Ag特异性免疫耐受的口服耐受性已经研究了一个多世纪。肠道相关淋巴组织（GALT）是最大的免疫器官，可维持对大量食物和共生微生物的耐受性。鉴于GALT在肠道稳态和全身调节中的作用，饲喂Ags对系统性自身免疫性疾病的耐受性影响已在临床前和临床试验中得到广泛研究。在动物模型中，发现口服耐受诱导可有效预防甚至治疗各种炎症性疾病，包括炎症性关节炎、实验性自身免疫性脑炎、糖尿病和葡萄膜炎。根据Ag的剂量，低剂量的Ag会促进分泌IL-4、IL-10和TGF-β的Treg细胞的产生，而高剂量的Ag会促进特定T细胞的克隆缺失或无反应。然而，这种免疫耐受机制并不排斥，可以重叠。      口服耐受诱导的早期试点试验和II期试验也显示出对RA、MS和葡萄膜炎患者有希望的结果，而没有治疗相关的毒性。然而，在RA和MS患者中进行Ag喂养的III期试验显示治疗效果不佳。尽管Ag喂养具有实验效果和可接受的安全性，但仍需要解决未解决的问题才能成功诱导免疫耐受：（1）Ag喂养方案（Ag的剂量和类型、粘膜佐剂的使用和给药频率）;（2）与常规免疫抑制药物联合治疗;（3）反映口服耐受性发展有效性的生物和免疫标志物;4）选择适合诱导口服耐受的患者（年龄、疾病发作和脱敏史）。      抗原特异性耐受性的另一种方法是递送自身抗原的耐耐受性疫苗。致耐受性疫苗已成功诱导Ag特异性Treg细胞，并在自身免疫性疾病的动物模型中促进自身反应性T细胞无反应和细胞凋亡。已经研究了几种耐受性原疫苗平台，包括基于蛋白质/肽、纳米颗粒、细胞和DNA/RNA的疫苗，以增强MS临床前和临床研究中的免疫原性。尽管使用肽疫苗的III期试验未能显示出临床益处，但仍在使用MS患者的多种疫苗平台对耐受性方法进行研究。      最近，Krienke等人报道了在髓鞘少突胶质细胞糖蛋白（MOG35-55）诱导的实验性自身免疫性脑脊髓炎小鼠模型中，使用基于非炎性mRNA的疫苗成功诱导免疫耐受。尽管双链RNA分子在细胞外环境中具有固有的促炎性，但用1-甲基假尿苷（m1Ψ）取代尿苷会降低其促炎性质。MOG35-55编码m1Ψ修饰的单链mRNA疫苗可预防小鼠疾病的发展和进展。致耐受性疫苗诱导MOG35-55特异性FOXP3+Treg细胞并抑制MOG33-35特异性Th1和Th17细胞。PD1和CTLA4等抑制分子在Ag特异性细胞上的表达上调，疫苗的保护作用被PD1和CTLA-4靶向检查点抑制剂消除。      尽管如此，耐受性疫苗的开发具有挑战性，因为哪些自身抗原对自身免疫性疾病具有特异性尚无定论且存在争议，并且多种自身抗原可能涉及大多数自身免疫性疾病。【NO.7】结论      过去几十年来靶向免疫治疗的进步彻底改变了自身免疫性疾病患者的治疗和临床结果。目前的靶向免疫疗法通过阻断炎性细胞因子、细胞表面分子和细胞内激酶来抑制主要的促炎信号通路。尽管靶向治疗在自身免疫性疾病中取得了巨大成功，但在药物疗效和长期安全性方面仍未满足医疗需求。除了阻断炎症信号通路外，未来的疗法还旨在诱导长期的免疫耐受，同时保持保护性免疫功能。希望生物技术的进步和疾病知识将为开发具有更高治疗效果和最小不良反应的新药提供机会。此外，考虑到炎症介质和免疫细胞的多方面作用，需要开发更具选择性和特异性的药物，同时更精确地了解疾病发病机制。识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！请注明：姓名+研究方向！本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。