RSV F protein vaccine (Novavax)

纵观整个商业发展史，破产、倒闭是绝大多数创业公司的宿命。但是，上市公司、独角兽、获得过多轮大额融资的明星公司在短期内接连宣布破产，就显得不那么正常了。根据外媒Fierce Biotech统计，截止10月30日，今年已关闭或计划关闭的生物技术公司已有22家，是去年的3倍之多。而且，就在11月，又有新的生物制药企业宣布关闭，未来两月或许还将有其他生物制药企业登上今年的死亡名单。（根据公开报道统计，2023年部分宣布关闭的生物制药企业）事实上，生物制药领域从年初就释放了强烈的悲观信号。1月，7家生物制药企业接连宣布关闭，给刚刚进入新一年的投资人与创业者浇了一盆冷水，行业也因此蒙上了一层阴影。2月，情况丝毫不见好转，甚至更加恶劣，有9家生物制药企业先后宣布关闭或破产清算。在这些企业的关停声明中，大部分公司将关闭原因归咎于“当前充满挑战的融资环境，难以维持公司发展所需的时间和资金”。但是，深究发现，原因并不如此简单。资本寒冬不背锅，这些企业倒闭主要是内因虽然全球资本市场进入了寒冬期，生物制药企业的融资较往年更加困难。但是，融资环境变差并不是这些企业倒闭的主要原因，融资问题在所有倒闭因素中的占比或许都不到10%。通过详细梳理，这些倒闭的生物制药企业，绝大部分都是因为自身因素而关闭。第一，临床试验失败是这些企业决定破产的最主要因素。在统计的30多家企业中，约有50%是因为核心管线的临床试验失败而选择破产清算。例如，生物制药公司Tricida在2022年10月公布其核心管线veverimer的III期临床试验未达到主要终点，后于2023年1月申请破产清算；荷兰生物技术企业Xenikos在2023年1月宣布其抗体组合疗法与Incyte JAK抑制Jakaf的III期临床试验由于达到协议规定的60天死亡率停止边界而终止，并计划关停公司。另外，许多曾备受资本市场关注的生物制药公司也因临床试验失败而倒闭关门。曾获得诺和诺德、辉瑞等知名公司上亿美元投资的Aristea在2023年2月宣布：鉴于正在进行的Ⅱ期临床试验中的安全性结果，已停止RIST4721的开发项目。随着该项目的结束，Aristea也迅速关停。第二，项目推进缓慢，企业融资困难是另一原因。例如，成立于2013年的红细胞疗法（RCT）鼻祖Rubius Therapeuticss，如今已启动清算和解散程序。此前，Rubius曾在七年内完成超7亿美元融资。从2013年到2017年，Rubius几乎都在构建RCT平台。直到2018年，Rubius在完成C轮融资时，其资金用途是加速第一波RCT产品的开发。（Rubius融资历程）基于RCT技术平台，Rubius率先研发了PTX-134，主要针对苯丙酮尿症。但是，RTX-134在苯丙酮尿症的临床I期研究中宣告失败。之后，Rubius宣布停止红细胞疗法在苯丙酮尿症及其他罕见病的临床试验，并将目光转向癌症和自身免疫疾病领域。在癌症领域，Rubius布局研发了针对实体瘤的RTX-224、RTX-240等产品管线，并将其推进到临床I期。但是，2022年，Rubius决定停止这两条已处于临床试验阶段的研发管线，其认为这两款疗法不具备继续投入的前景。在缩减研发管线后不久，Rubius就决定寻求出售或合并。（Rubius此前布局的管线及进展）与Rubius的命运截然相反，Anokion等红细胞疗法的后起之秀发展十分顺利。据了解，Anokion在2022年5月公布了其主要候选药物KAN-101用于治疗乳糜泻的临床I期的积极数据。随后，Anokion在2022年10月获得了辉瑞公司提供的3500万美元股权投资。同时，Anokion与辉瑞达成协议，将利用辉瑞的开发专长和能力支持KAN-101的持续临床开发。红细胞疗法鼻祖与后起之秀的的境遇之差，直教人感叹命运之玄奇。需要说明的是，Rubius的关闭，并不是单一因素导致的，而是由管线失败、推进缓慢、资金不足等多项因素构成的。除上述原因外，商业化、法律诉讼、药监部门监管、投资者意见分歧等因素也迫使一部分企业关停。其中，Goldfinch Bio的核心产品GFB-887已经走到临床II期，但是，由于商业化问题，该公司暂停了该产品的临床试验，并在今年1月初宣布了破产。另外，加拿大公司Medicago推出了植物源重组新冠疫苗Covifenz，但也因商业化问题而关闭。Vyera Pharmaceuticals则是遭遇了法律诉讼。2020年1月，美国联邦贸易委员会对Vyera提起诉讼，指控其哄抬药价（一夜暴涨55倍），以维持弓形虫病药物Daraprim的垄断地位。2021年12月，该诉讼达成和解，和解协议要求Vyera在10年内向消费者提供4000万美元救济，并以生产成本价向仿制药竞争对手提供Daraprim。2023年5月，Vyera申请破产，其将原因归咎于利润下降、仿制药竞争以及关于Daraprim的持续诉讼。药监部门的监管也让一部分企业走向倒闭，如Antios Therapeutics、Athenex等公司。以Athenex为例，Athenex的核心产品口服紫杉醇虽然完成III期临床试验，但FDA却回复拒批。原因是FDA认为口服紫杉醇较静脉注射紫杉醇对患者构成安全风险，并担忧其疗效的不确定性。此后，Athenex将重心转移至细胞疗法，但在2022年3月，其神经母细胞瘤细胞疗法由于在临床I期出现患者死亡事件被FDA紧急叫停，随后在2023年5月宣布破产。还有企业因为投资者意见分歧而关停，如tRNA药物研发公司Theonys。该公司联合创始人Peter Dedon教授表示：“作为一名科学创始人，Theonys的情况让我非常沮丧。Theonys背后的科学技术非常强大，创始人和大部分成员都是tRNA表观转录组学领域的发明人。因此，公司因投资者失误而倒闭，至少可以说是令人难过的。”总的来看，这些生物制药企业倒闭，绝大部分在于内因，资本寒冬、当前的融资环境不能为其倒闭背锅。创业者只有正视这些内因，避开这些问题，才能走得更远。裁员、转型难自救，创新生物制药公司趁机借壳上市面对破产危机，企业决策层自然会尝试各种各样的自救方式。有的企业寄希望于裁员、卖身。如Athenex遭遇危机后，迅速启动裁员，并先后出售位于敦刻尔克的制造工厂和位于中国的API原料药工厂。但最终，Athenex还是以破产离场。曾7年斩获7亿美元融资的红细胞疗法鼻祖Rubius 在核心管线受挫后通过多轮裁员、缩减研发管线等方式自救，但这些动作都是徒劳。其在宣布转型发展新一代红细胞平台后两个月，就匆匆宣布寻求出售或合并。尽管这些危机中的企业多数都走向了关停，但也有少部分企业和其他公司合并，抱团取暖延长了现金流。例如，TCR-T领域企业Adaptimmune在削减产品线、解雇员工后，终于与TCR² Therapeutics战略合并，现金跑道延长至3年以后；Aileron在收购Lung Therapeutics之后，私募所得及收购后现金将满足公司到2024年第四季度的运营和资本支出。除此外，随着大批上市公司倒下，一部分生物制药企业看准时机，趁机“借壳上市”。例如，Angion Biomedica在经历一系列试验失败后，与Elicio于2023年1月完成合并。合并后的公司将以Elicio的名称运营，股票代码也从“ANGN”变为“ELTX”；Magenta在暂停了临床研究后与Dianthus于2023年9月完成合并，合并后公司以Dianthus名称运营，并在纳斯达克以股票代码“DNTH”进行交易。与此类似的还有Cyclo Therapeutics借ATM的壳以“CYTH”代码登陆纳斯达克；DMK Pharmaceuticals借Adamis的壳以“DMK ”代码在纳斯达克资本市场进行交易；Tourmaline借Talaris的壳在纳斯达克以股票代码“TRML”进行交易。对于有较好临床数据但资金不足的生物制药企业，市场通常也会以收购、并购等方式让其体面退场，并继续推进其管线。例如，专攻免疫疗法的Surface Oncology，其在被收购之前，曾于2022年11月宣布其抗体SRF388作为单药治疗非小细胞肺癌患者的积极临床结果。根据积极结果，Surface开始了SRF388与抗PD-1抗体Keytruda组合治疗的临床II期试验。2023年4月，Surface又公布了SRF114的新临床前数据。结果表明，抗CCR8和抗PD-1联合治疗增加了肿瘤免疫细胞的浸润，细胞因子的产生，并改善了检查点抑制剂耐药黑色素瘤模型的总生存率。或许是基于Surface公布的临床数据，Coherus于2023年6月以6500万美元收购了Surface。收购完成后，Coherus新增四个不同临床阶段的资产：Toripalimab、Casdozokitug（SRF388）、CHS-114（SRF114）、CHS-006。再比如2023年2月宣布战略重组的肿瘤免疫疗法公司Apexigen，其在2023年5月被Pyxis Oncology以1600万美元的价格收购，获得其抗体发现平台。Pyxis Oncology在收购前就十分看好Apexigen的核心管线Sotigalimab，其总裁兼首席执行官Lara S. Sullivan表示：“今天是公司的一个重要里程碑，因为我们增加了sotigalimab，这是一种潜在的一流CD40激动剂，对以前使用PD-(L)1抑制剂的患者具有抗癌活性，并增强了我们的ADC能力。”Apexigen也没有辜负期望。就在一个月后，Apexigen就公布了评估Sotigalimab联合dox（多柔比星药品）治疗晚期软组织肉瘤患者的新数据。数据显示：Sotigalimab联合dox是安全的且耐受性良好，患者的总生存期也明显增加。在所有评估的晚期软组织肉瘤患者中，中位总生存期为35.6个月，高于dox单独治疗时患者12.8-20个月的总生存期数据。可以看到，对于有良好临床数据的企业，市场仍然会通过多种方式助力其推进项目。而核心管线遭遇临床试验失败的企业，则是走向破产倒闭。不过，这些破产倒闭的企业中，其中一部分上市公司会将自己唯一有价值的东西——上市公司的身份，一起卖掉。总的来看，大部分走向倒闭的生物制药企业，或许真的不冤。倒闭潮来袭，生物制药企业如何绝境逆袭？从年初至今，全球已有约30家生物制药企业宣布关停。在这一轮的倒闭浪潮中，如何活下来是所有生物制药企业都需考虑的问题。或许，那些从绝境中实现自我拯救的企业可以给我们带来一些启示。在倒闭的生物制药企业中，核心管线的临床试验失败是最主要的因素。成立于2002年的Reata也曾遭遇临床III期失败，但其后来却被渤健溢价59%以73亿美元收购。据悉，Reata此前研发了小分子Nrf2激活剂新药bardoxolone，用于治疗由Alport综合征导致的慢性肾病。基于bardoxolone的前景，雅培在2010年以4.5亿美元获得获得了该药物在美国以外的市场权益。可惜的是，该药物在完成临床III期试验、递交注册申请后，被FDA以临床数据不能说明药物有效性而拒绝。2023年5月，Reata最终宣布停止了bardoxolone管线。与此同时，Reata基于Nrf2激动剂研发出的另一款药物Omaveloxolone（商品名：Skyclarys）在研发九年之后终于在今年作为“First in class”药物获FDA批准上市，用于治疗弗里德赖希氏共济失调症（一种罕见病）。目前，Omaveloxolone在市场上没有竞争对手。或许是基于此，渤健于7月25日宣布溢价59%，以73亿美元收购Reata Pharmaceuticals，以加强其神经和罕见病业务。值得一提的是，Nrf2激动剂可以改善细胞线粒体的功能，这使其可能用于治疗阿兹海默症等神经系统疾病。而Reata基于Nrf2激动剂推出的获批药物Omaveloxolone证明了其实力，未来或将研发出更多基于Nrf2激动剂的药物。疫苗研发商Novava也是一个代表性案例。其在成立34年后，仍然没有一款产品获批上市，且其针对老年人呼吸道合胞病毒的RSV F疫苗在临床III期中未达主要终点，以失败告终。之后，Novava的另一款疫苗ResVax也在临床III期研究中未达到主要临床终点。此时，Novava已经资不抵债，甚至触摸到了破产的开关。但是，转折从2020年开始。随着新冠疫情的爆发，及Novava在疫苗技术上的积累，其迅速从多处获取了资金，并研发出了新冠疫苗。据介绍，其疫苗对于新冠肺炎感染的总体保护率为90.4%，对重症的有效性为100%。同时，其基于重组蛋白技术的疫苗较mRNA疫苗具有易于存储和运输的优势。此种背景下，Novavax从破产边缘崛起，并在2021年一跃成为市值260亿美元的公司。2023年8月，Novavax发布的财报显示：其在第二季度营收4.24亿美元，高于分析师预期的2.4亿美元。10月，Novavax宣布其新冠佐剂疫苗(NVX-CoV2601)已获FDA的紧急使用授权，可用于12岁及以上人群预防新冠肺炎的主动免疫。同时，该疫苗获得了美国疾病控制和预防中心的推荐。从Novavax的案例看，仅有技术，仍会走向破产，如Theonys公司的创始人和大部分成员都是tRNA表观转录组学领域的发明人，拥有强大技术实力，但最后还是关停。而应用场景、产品的选择在商业上至关重要。瞄准合适的场景，基于优秀技术平台研发对应的新产品，更能取得事半功倍的效果。至于开源节流等老生常谈的言论，本文就不再赘述了。相信生物制药企业的创始人们会有更灵敏的感知、更深刻的洞察以及更科学的决策。*封面图片来源：123rf近期推荐声明：动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。动脉网，未来医疗服务平台

中文摘要呼吸道合胞病毒（respiratory syncytial virus，RSV）可引起严重下呼吸道感染疾病，是婴幼儿、老年人及免疫功能低下人群感染呼吸道疾病的主要病原体，在全球范围内造成严重的社会负担。自20世纪50年代发现至今已有60多年，虽然进入临床试验的疫苗很多，但仍未有上市的疫苗，迫切需要开发一种安全有效的RSV疫苗。此文将从RSV减毒活疫苗、病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗以及核酸疫苗等方面进行论述。正文呼吸道合胞病毒（respiratory syncytial virus，RSV）是导致非细菌性呼吸道疾病的主要病原体之一，也是引起5岁以下儿童急性下呼吸道感染的重要病原体。在世界范围内，RSV每年可导致约3 300万例下呼吸道疾病（lower respiratory tract illness，LRTI），其中约300万例需住院治疗，造成近20万例儿童死亡[1]。对2014—2018年中国RSV感染情况的监测结果表明，在＜5岁的儿童中，RSV的发病率为17.3%，住院率为89.1%[2]。老年人及免疫功能低下者也是RSV的易感人群，严重者甚至危及生命[3]。面对RSV带来的严峻挑战，单克隆抗体（单抗）药物应运而生。帕利珠单抗（SYNAGIS®）是全球唯一获得批准的RSV预防药物，用于预防高风险儿童罹患RSV，但其价格过于昂贵。相较于昂贵的抗体药物，接种RSV疫苗是更为经济的预防RSV感染的方法。WHO将RSV疫苗列为全球最优先研发的疫苗之一[4]。1RSV结构及特性RSV属于肺炎病毒科正肺病毒属，为有包膜的单股负链RNA病毒。RSV基因组大小为15 222 bp，包含10个基因，编码11种蛋白质[5]，包括3种跨膜蛋白：融合蛋白（fusion protein，F）、黏附鸟苷酸结合蛋白（adhesin guanylate binding protein，G）、小疏水蛋白（small  hydrophobic protein，SH）；3种基质蛋白（matrix protein， M）：M、M2-1、M-2；3 种核壳蛋白：核衣壳蛋白（nucleocapsid  protein，N）、磷蛋白、RNA依赖的RNA聚合酶L；2种非结构蛋白（nonstructural protein，NS）：NS1和NS2[6]。RSV根据病毒表面G抗原特性不同分为A、B亚型，但只有1个血清型[7-8]。F为Ⅰ型跨膜糖蛋白，全长574个氨基酸[9]。F有融合前（pre-F）和融合后（post-F）2种构象，post-F构象相对稳定，因而成为以往疫苗以及单抗研究的主要靶点，但存在诱导的抗体不能有效中和病毒的劣势。相反，pre-F是亚稳定构象，但有更多的中和表位并且能诱导产生更多的中和抗体。为了弥补pre-F构象不够稳定的缺陷，2013年，McLellan等[10]通过点突变对蛋白结构进行修饰，采用空腔填充以及形成二硫键的方法，筛选出具有稳定结构的pre-F——DS-Cav1（DS：S155c和S290c突变；Cav1：S190F和V207L突变），并且证明了其免疫原性[11]。除此之外，RSV F具有高度保守性，在A、B亚型中的氨基酸序列一致性高于90%，其诱导的抗体可同时抑制2种亚型RSV感染；且临床试验数据已证明pre-F可以诱导中和抗体[12]。目前的研发热点是获得稳定的pre-F，并将其作为RSV疫苗研发的靶抗原。2RSV疫苗的研究进展20世纪60年代，RSV福尔马林灭活疫苗的临床研究结果显示，该疫苗不但没有诱导产生足够的中和抗体，反而导致了疫苗相关的疾病增强。为了解决这一难题，研发人员提出需要让机体产生足够的中和抗体，且能有效激活CD8+ T细胞，但不激活Th2-CD4+ T细胞。目前已有10多种不同类型的RSV疫苗处于临床试验阶段，见表1。2.1减毒活疫苗减毒活疫苗主要基于传统生物学（冷传代、化学诱变以及二者结合等方法）和反向遗传学策略研发，可通过口服或滴鼻等方式给药，引发机体产生免疫应答。相对于灭活疫苗，减毒活疫苗具有免疫力强、作用时间长的优点[13]。荷兰莱顿大学利用反向遗传学技术删除G，制备了减毒活疫苗RSVΔG[14]。棉鼠实验表明，RSVΔG被高度减毒，但在单次免疫后病毒仍具有复制功能；临床试验表明，在接种RSVΔG后并没有发生病毒脱落，说明其在成人体内是减毒的并且耐受性和安全性良好。美国国家过敏和传染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，NIAID）的减毒活疫苗RSV/ΔNS2/Δ1313/I1314L包含2种减毒策略：干扰素拮抗剂NS2基因缺失以及RSV聚合酶基因密码子1313缺失和I1314L突变。这种疫苗具有对温度敏感、遗传稳定、复制受限等特点，并且在非人灵长类动物中存在免疫原性。Ⅰ期临床试验结果显示，向RSV血清阴性儿童注射106 PFU剂量的疫苗后，在2%的接种者体内检测到RSV/ΔNS2/Δ1313/I1314L复制，且病毒复制受限、耐受性良好；另外，试验中RSV血清斑块的中和抗体滴度降低到1：64，证明疫苗在血清阴性儿童中具有安全性和免疫原性[15]。目前减毒活疫苗的目标人群主要是婴幼儿，需要在保证其免疫原性的同时最大程度降低毒力，仍需努力开发安全有效的RSV减毒活疫苗[16]。2.2病毒载体疫苗病毒载体是指利用基因工程技术将病毒改造成为运送外源基因的载体，通过感染细胞将外源基因带入细胞并表达。常用的病毒载体包括改良的痘苗病毒载体、复制缺陷型天花病毒载体、腺病毒（adenovirus，Ad）载体等，可诱导机体产生强烈的体液和细胞免疫应答。2.2.1  Ad载体疫苗    Ad是最常见的病毒载体，其优势有：生物学背景清晰，可以对其基因组进行改造；在人体中具有低毒力或无毒力，并且具有高转导效率；成本可控，可以获得非常高的滴度和产量；不会整合到宿主基因组，插入突变风险非常低，具有巨大的潜力[17]。美国强生公司基于优化的双突变SC-DM（N67I、S215P）结构[18]，设计了Ad26.RSV.preF疫苗[19]，能编码稳定的pre-F构象。在动物实验中，SC-DM pre-F较post-F诱导了更高的针对RSV A2的中和抗体滴度[20]。Ad26.RSV.preF在人体攻毒试验中也表现出了对RSV感染的保护，对RSV有一定预防作用[21]。美国Vaxart公司前期研发出一种耐受性良好的Ad载体流感疫苗，可诱导针对流感病毒的中和抗体。基于此，该公司又研发了一种口服Ad载体疫苗VXA-RSV-f。它是一种E1/E3缺失的复制缺陷型Ad5载体疫苗，该疫苗在室温下可以稳定存在，可在棉鼠中诱导强烈的抗RSV体液应答[22]。英国葛兰素史克公司的ChAd155-RSV疫苗[23]是通过黑猩猩Ad-155编码RSV F、N和M2-1获得。在18~45岁健康成年人中进行的临床试验结果表明，在先前感染过RSV的成人中，ChAd155-RSV产生的特异性体液和细胞免疫应答增强，诱导的中和抗体滴度增加2倍以上，疫苗耐受性良好且没有引起明显的安全性问题[23]。2.2.2  Ⅲ型副流感病毒（parainfluenza virus type 3，PIV3）载体疫苗    RSV和PIV3同属于儿童易感病毒，均可引发儿童毛细支气管炎和肺炎，并且缺乏有效的抗病毒药物或疫苗，使用PIV3的减毒活疫苗的重组毒株作为载体，表达RSV F生产的二价疫苗一直是研发热点。相关仓鼠动物实验结果表明，重组疫苗表现出良好的耐受性，并对PIV3具有中等免疫原性。总的来说，以PIV3为载体的RSV疫苗对PIV3及RSV都展现出良好的免疫原性，是儿童RSV疫苗研发的一大突破[24]。2.3重组蛋白疫苗重组蛋白疫苗是将目的抗原基因构建在表达载体上，转化到细菌、酵母、哺乳动物或昆虫细胞中，进而表达出大量的抗原蛋白，再经纯化制备的疫苗。重组蛋白疫苗有以下优点：无需活病毒，无需担心病毒外泄，对生产车间的生物安全等级要求低；能实现高产量、高纯度、低成本；只含目的蛋白，安全性更好。NIAID的VRC-RSVRGP084-00-VP疫苗是由McLellan等[10]开发的DS-Cav1候选疫苗，表达pre-F构象。临床试验结果表明，该疫苗具有良好的安全性和耐受性，接种后可显著提高RSV F特异性抗体含量以及中和活性且可持续至少44周，若对继发感染个体进行单次低剂量的免疫接种，将可提供整个RSV流行季节的保护[25-26]。英国葛兰素史克公司的Pre-F-GCN4t疫苗[27]通过删除2个弗林蛋白酶裂解位点之间的肽27，但保留其中的赖氨酸，用工程酵母GCN4异亮氨酸拉链结构域（EDKIEEILSKIYHIENEIARIKKLIGEA）取代跨膜区和C端使其稳定在pre-F构象中。2项临床试验评估了疫苗在健康、非妊娠18~45岁女性中的免疫原性和安全性，对照组为破伤风类毒素-白喉类毒素-无细胞百日咳疫苗，结果表明各Pre-F-GCN4t疫苗实验组免疫应答均增强，且安全性与对照组相似[28]。艾棣维欣（苏州）生物制品有限公司的RSV候选疫苗BARS13被用于保护6个月至5岁的儿童和老年人，是全球首个从免疫学机制上解决疫苗增强型疾病（vaccine enhanced disease，VED）的创新性疫苗。rRSV-BARS13利用免疫调节剂诱导接种者产生抗原特异性的Treg，能够抑制病理性T细胞应答，进而避免VED。临床试验结果显示耐受性良好，未发生任何非预期不良反应，同时免疫原性良好[29]。美国辉瑞公司的RSVpreF二价疫苗在2022年3月2日获得FDA授予的突破性疗法认定，可用于孕妇进行主动免疫接种，以预防从出生至6个月大的婴儿发生与RSV相关LRTI[30]。临床报告显示，疫苗对3个月内婴儿RSV重症保护率为81.8%，6个月内婴儿的RSV重症保护率为69.4%。若获得批准，该疫苗将成为第一种用于母婴预防的RSV疫苗[31]。另外，辉瑞相继开展了针对老年人的RSV疫苗的临床研究（RENOIR），旨在评估60岁及以上成人接种单剂量RSVpreF的有效性、免疫原性和安全性。2022年8月，辉瑞公司发布了 RENOIR的中期疗效分析的积极顶线结果，数据显示这种针对老年人的RSV疫苗保护力达66.7%（96.6%置信区间：28.8%~85.87%），并且展现出良好的耐受性和安全性[32]。病毒样颗粒疫苗与纳米颗粒疫苗也属于重组蛋白疫苗。颗粒疫苗有利于提高抗原稳定性和免疫原性。美国诺瓦瓦克斯公司通过杆状病毒载体BV#683开发了 RSV F纳米颗粒疫苗[33]。在随后的临床试验中该公司评估了RSV F纳米颗粒疫苗对3类目标人群的保护作用，即通过母亲接种疫苗的婴儿、6个月至5岁的儿童、60岁及以上的老年人[34-35]。在Ⅰ期临床试验中，该疫苗显示出良好的耐受性和免疫原性。ResVax是一种含有磷酸铝佐剂的RSV F纳米颗粒疫苗，经母体接种安全且具有免疫原性，但Ⅲ期临床试验未能达到预防具有医学意义的LRTI的主要临床试验终点，然而有证据显示母体接种ResVax与婴儿早期严重低氧血症的LRTI风险降低有关[36]。无佐剂的RSV F纳米颗粒疫苗在2015年的Ⅲ期临床试验中未能证明对于老年人的功效，但注射该疫苗后，因慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）恶化导致的住院病例减少了61%，基于这一结果，美国诺瓦瓦克斯公司计划启动1项疗效试验，以COPD是否加重作为前瞻性终点来进一步评估该疫苗的功效[37]。2.4核酸疫苗核酸疫苗是近十几年疫苗研究领域的热点之一。核酸疫苗是指将编码抗原蛋白的外源基因（DNA或RNA）导入体内，并通过宿主细胞的表达系统合成抗原蛋白，再诱导宿主产生对该抗原蛋白的免疫应答，以达到预防和治疗疾病的目的。2.4.1  DNA疫苗    RSV DNA疫苗将抗原基因重组到表达载体上，将抗原导入到机体，在细胞内进行合成和表达，再经过APC的呈递进一步激活Th1免疫应答。美国威斯塔解剖学与生物学研究所在临床相关的实验模型中评估了一种基于SynCon®皮内递送的新型疫苗接种策略，将编码RSV F的DNA疫苗通过表面电穿孔装置靶向表皮细胞。Broderick团队证明了这种策略能够引发强大的免疫应答，并且在棉鼠RSV/A攻毒模型中单一低剂量疫苗对肺部感染具有抵抗力。与RSV灭活疫苗相比，DNA疫苗接种后进行攻毒并没有增强肺部炎症，可见这是一种高效、可耐受且安全的非复制疫苗递送策略[38]。2.4.2  mRNA疫苗    mRNA疫苗的优点包括生产容易标准化、成本低、具有持续免疫潜力、可引起细胞免疫等；缺点是保护效果有待研究、安全性有待评估、容易被降解、储存温度要求严格等。美国莫德纳公司研发了2种RSV mRNA疫苗——mRNA-1777和mRNA-1345。mRNA-1777（V171）编码稳定构象的全长RSV pre-F。临床试验结果表明，在高达300 μg的剂量水平下，V171具有良好的耐受性，与安慰剂组相比，mRNA组的不良事件主要发生在注射部位，如触摸压痛和注射部位疼痛，证明其安全性良好。细胞因子染色结果表明该免疫应答主要来自CD4+ T细胞亚群，由于不同于小鼠临床前实验同时产生了 CD4+和CD8+ T细胞应答，因此还需要进一步研究[39]。在mRNA-1777的基础上，mRNA-1345的序列经过进一步的工程设计和密码子优化，以增强抗原基因翻译和免疫原性。mRNA-1345 Ⅰ期临床试验（NCT04528719）的主要目的是评估年轻人、育龄妇女和老年人之间的耐受性和抗原性差异[40]，结果尚未公布，但Ⅱ期临床试验数据经独立数据和安全监测委员会审核后，正式开启了Ⅲ期临床试验，提示该疫苗具有良好的前景。3展望开发一种有效的疫苗来保护高危人群免受RSV感染至关重要。近年来，有许多RSV疫苗处于临床试验阶段且取得了一定的成功，但仍然充满挑战。需要注意的是，针对不同的目标人群（儿童、老人和孕妇）应考虑使用不同的抗原和疫苗形式。此外，在RSV疫苗的设计与研发中仍存在两大难题：首先是接种疫苗后是否产生足够水平且持续存在的针对RSV的中和抗体，其次是如何避免接种者再次感染RSV时出现重度肺部病理性损伤（即VED）。理想的RSV疫苗应产生较高滴度的中和抗体并能激活Th1型免疫应答，且减小VED。随着针对RSV的病毒学研究深入，对疫苗抗原优化和结构改造，以及新佐剂的应用等的日趋完善，激发足够量的中和抗体已不是很大的挑战，但是关于VED的难题阻碍了 RSV疫苗的发展。随着不同类型疫苗的研究开发，从传统疫苗到亚单位疫苗再到核酸疫苗，RSV疫苗已看到了曙光。作者商宝元1综述    陈丹丹2审校1上海生物制品研究所有限责任公司第四研究室，上海 200051；2上海生物制品研究所有限责任公司第六研究室，上海 200051通信作者：陈丹丹，Email：chendandan3@sinopharm.com引用本文：商宝元, 陈丹丹. 呼吸道合胞病毒疫苗研究进展 [J]. 国际生物制品学杂志, 2023, 46(4): 209-214. DOI: 10.3760/cma.j.cn311962-20220607-00028抗体行业在过去几十年中经历了快速而显著的发展，成为生物医药领域中一个快速发展且备受关注的领域。自20世纪80年代第一种单克隆抗体药物（Muromonab-CD3）获得批准以来，许多抗体药物已经被批准用于各种疾病的治疗，包括肿瘤、免疫性疾病和感染性疾病等。市场上已经有数十种成功抗体药物，并且在临床开发和研究中有更多的候选药物，预计未来将有更多新药上市。如今，除了传统的单克隆抗体，越来越多的新型抗体技术被陆续开发出来，包括双特异性抗体、多克隆抗体、人源化抗体、重组抗体、抗体偶联药物等。这些新技术使得抗体药物具有更高的特异性、亲和力、稳定性和生产可行性，拓宽了抗体的应用范围。今年是COVID-19大流行趋于稳定后的第一年，人民生活逐渐走向正轨，经济也在缓慢但有力的复苏之中，而各抗体企业也依然在不断奋进、不断突破、不断超越，使抗体领域蓬勃发展，硕果累累。为促进抗体行业的交流与创新，2023年10月14-15日第六届金秋十月抗体产业发展大会如约而至。会议旨在为研究人员提供一个互动交流的平台，有助于推动抗体产业的进一步发展。会议内容时间：2023年10月14-15日地点：苏州（酒店定向通知）规模：600-800人主办单位：生物制品圈、抗体圈指导单位：康维讯生物、夏尔巴生物会议费用：免费FREE!（仅收取50元报名定金，含参会学习、茶歇、会议手册，定金概不退还），9月15日报名定金提高到100元，先到先得，报完即止，超过9月20日预登记将收取会议费！报名方式：扫描下方二维码或点击文章最底部“阅读原文”→ 填写表格 → 报名成功（报名志愿者，承担一定工作，请慎重考虑，免交定金）！组委会获得报名信息后，根据报名信息进行初筛，并进一步与报名者沟通确认，实现精准邀请。最终有机会进入大会微信群（严格审核通过）。日程安排更多嘉宾仍在邀请中。。。。。。识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入生物制品微信群！请注明：姓名+研究方向！版权声明本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。