2
项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的临床试验随机、双盲、平行对照比较重组抗VEGF注射液和安维汀治疗非鳞状细胞非小细胞肺癌患者疗效和安全性Ⅲ期临床研究
比较SIBP04和安维汀®分别联合紫杉醇、卡铂在局部晚期、转移性或复发性非鳞状细胞非小细胞肺癌患者临床有效性的相似性,并评价SIBP04和安维汀®分别联合紫杉醇、卡铂在局部晚期、转移性或复发性非鳞状细胞非小细胞肺癌患者中的安全性、免疫原性、药代动力学特征
比较重组抗VEGF人源化单克隆抗体注射液与贝伐珠单抗注射液在健康男性中 药代动力学和安全性的相似性的I期临床研究
在健康男性受试者中,比较单次静脉输注重组抗VEGF人源化单克隆抗体注射液与贝伐珠单抗注射液的药代动力学(PK)的相似性,临床安全性和免疫原性。
100 项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的临床结果
100 项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的转化医学
100 项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的专利(医药)
2
项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的新闻(医药)就在月初,再生元在美国起诉诺华,称其通过欺诈手段获得专利,并利用专利阻止再生元进入预填充注射器市场。再生元认为早在2005年,它与提供药物灌装服务的公司Vetter签订合同,为其与拜耳合作研发的抗VEGF产品阿柏西普(EYLEA)开发预充式注射器,并拥有相关专利的所有权。而Vetter之后与诺华达成协议,开发雷珠单抗(Lucentis)的预充式注射器侵犯了该项专利。官司的背后反映出两大抗VEGF药物阿柏西普(Eylea)和雷珠单抗(Lucentis)之间激烈的竞争。两款药物多年来一直在眼科领域中互争高低。这次专利官司的胜负,或将左右两款药物的市场走势。国内市场,抗VEGF药物过去呈现出诺华(雷珠单抗)、拜耳(阿柏西普)和康弘(康柏西普)三足鼎立的局面,可随着罗氏和齐鲁制药的加入,多年来波澜不惊的眼底治疗领域,将进入五家混战的乱局。其中的重头戏,或将出现罗氏、康弘和齐鲁,三英战诺华的场面。VEGF药物市场混战,一触即发。为什么诺华成为标靶?眼科领域竞争越来越激烈时,诺华却开始剥离眼科资产。2023年6月底,诺华宣布与博士伦达成一项协议,将部分眼科资产以25亿美元出售给对方,其中包括17.5亿美元的预付现金,以及额外的里程碑付款。这笔交易包括首个获批用于治疗干眼病体征和症状的处方药物Xiidra,正在开发的用于治疗慢性眼表疼痛(COSP)的研究药物SAF312(libvatrep),在干眼适应症使用AcuStream给药装置的权利,以及处于临床前开发阶段的第二代TRPV1拮抗剂OJL332。此前,诺华还剥离了爱尔康并且将五款已获美国FDA批准的眼科产品在美国的独家商业化权利转让给了眼部护理制药公司Harrow Health。从年报数据来看,诺华2023年全年营收454.40亿美元,同比增长10%;净利润85.72亿美元,同比上涨62%。其中,治疗心衰的Entresto销售收入60.35亿美元,同比增长31%。而昔日的明星产品雷珠单抗(Lucentis)销售仅15亿美元,同比下降20%,在专利到期后,已经连续3年下滑。之前,诺华希望AAV基因疗法GT005可以接班,但由于研发不顺该管线已于去年9月宣布停止开发。被寄予厚望的新一代抑制VEGF的眼底血管病变治疗药物布西珠单抗(brolucizumab),尽管此前已获FDA批准用于湿性年龄相关性黄斑变性和糖尿病性黄斑水肿,但市场反应不容乐观。诺华原本希望布西珠单抗可用于雷珠单抗的补充升级治疗,但上市后有部分患者有视网膜血管炎的不良反应,严重者甚至会视力丧失,因而引发争议。该药在2023年全球范围内销售额仅2亿美元,上市两年后市场份额也未见起色。布西珠单抗注射液国内的上市申请虽然已获CDE受理,可即使未来获批,也很难代替雷珠单抗提供高额营收。之前,国内上市的眼科VEGF药物有三款,分别为雷珠单抗、阿柏西普和康柏西普,前两者的专利保护期已过,后者的专利从2025年开始陆续到期。为此,拜耳希望通过加大剂量来提高临床疗效,其8mg阿柏西普高剂量制剂已获FDA批准。而康弘药业则希望通过基因疗法来解决问题,KH631作为康弘药业研制用于治疗AMD的新一代眼科基因治疗产品,有望实现“一次治疗,终生治愈”的潜在疗效。国内获批的四款抗VEGF药物,数据源于公开信息反观诺华,后续可出的牌并不多,如果说雷珠单抗凭借先发优势占据了不少市场份额,可近几年阿柏西普的增速已经反超,再加上第四款药物罗氏法瑞西单抗以及齐鲁制药的阿柏西普生物类似药的获批,自身在眼科领域研发进展缓慢的诺华自然成为罗氏、齐鲁和康弘围追堵截的目标。不仅是国内市场,齐鲁的另一款生物类似药雷珠单抗接连在欧盟和英国获批上市,成为首个出海成功的眼科生物类似药。也就是说,无论是国内还是海外,诺华在眼科领域面临的竞争已愈加激烈。爆款新品获批,趁你弱要你命随着2023年底,罗氏的法瑞西单抗获得国家药品监督管理局正式批准上市,罗氏中国再迎重磅产品。此次获批的法瑞西单抗是全球首个针对眼部设计的双特异性抗体,被誉为眼科领域十多年以来首个具有新型作用机制的新疗法。法瑞西单抗于2022年1月在美国获批,也是FDA批准的首款眼科双抗药物。之后在日本、英国和加拿大等多个国家和地区获批上市,仅两年时间就累计注射超过200万针,2023年全球销售额超26亿美元,同比增长324%。销量剧增的原因在于其独特的创新机制。法瑞西单抗作为一款双特异性抗体可以作用在引起多种视网膜疾病的血管内皮生长因子A(VEGF-A)和血管生成素2(ANG-2)两条通路。法瑞西单抗通过阻断VEGF-A的信号通路来有效控制新生血管的形成,同时还能抑制ANG-2信号来改善血管稳定性和减轻视网膜炎症。此外,给药机制上的改进,也让法瑞西单抗的竞争力进一步提高。之前,同类药物的用药频率维持在约3个月一次,而法瑞西单抗注的射频率降低至4个月一次,既提升了患者的依从性也降低了使用成本。法瑞西单抗除了在2023年底获批的糖尿病黄斑水肿(DME)适应症之外,在2024年1月,国家药监局又批准其用于治疗新生血管性年龄相关性黄斑变性(AMD)。在眼科领域,罗氏采取了重点领域集中部署重磅产品的策略,主要聚焦于糖尿病性黄斑水肿(DME)、年龄相关性黄斑变性(AMD)、地图状萎缩(GA)、视网膜静脉阻塞糖尿病性视网膜病变(RVO)等适应症上。除了法瑞西单抗外,罗氏在眼科领域还有10多个新分子实体或适应症的开发正在有序推进中。可以看到,罗氏在其“老三样”贝伐珠单抗、曲妥珠单抗与利妥昔单抗销售下滑的情况下,凭借之前的前瞻布局,迅速拿出了“新三板斧”实体瘤PD-L1泰圣奇、多发性硬化症 (MS) 药物Ocrevus以及法瑞西单抗来扛起销售大旗。当然,罗氏的销售策略也在其中起到重要作用。以欧洲市场为例,罗氏将法瑞西单抗在德国的售价定在1100欧元左右,比美国市场低约40%,上市第二年全球销售额便已超过雷珠单抗。2023年,罗氏在国内的销售额增长了6%,如果罗氏在国内市场继续采取这样激进的销售策略,无疑将会冲击VEGF药物市场现有的格局。这样一个对手携重磅产品加入国内眼科战局,对任何企业来说都是一件头疼的事情。本土药企加入战团除了罗氏这个老对手,诺华在国内市场还要面对本土药企的竞争。就4月17日,装载着中国首个出口的眼科生物制剂、山东首个出口的生物单抗类似药雷珠单抗注射液的冷链货车,从齐鲁制药生物医药产业园驶出。这批雷珠单抗制剂将通过航空控温集装箱实现对欧的出口运输。今年1月,齐鲁制药研发的雷珠单抗注射液获得欧洲药品管理局(EMA)上市批准,成为首个出海成功的眼科生物类似药。仅仅半个月后 ,齐鲁制药便收到来自欧盟国家的订单。2月,雷珠单抗注射液又在英国获批。再加上阿柏西普生物类似药在国内的获批,齐鲁制药开始参与VEGF药物的竞争。做出阿柏西普生物类似药并不是多么让人惊奇的事情,但如果做出这件事的企业是齐鲁制药,那后续发展就引人遐想了。成立四十多年来,齐鲁制药从名不见经传的小厂到中国医药工业百强第五,再到成为同时向欧、美、英、日、澳大利亚法规市场出口制剂的药企。令人称道的不仅是其扎实的制药能力,还有超强的销售能力。2019年底,齐鲁制药成功推出国内首款生物类似药贝伐珠单抗。在此之前,罗氏原研的贝伐珠单抗安维汀在中国营销推广了数年,销售额接近30亿元。可就在齐鲁入局的两年后,据中康开思的数据,2022年,齐鲁制药以54%的市场份额反超了原研的罗氏。齐鲁的销售能力可见一斑。据米内网数据,阿柏西普被纳入医保后销售额立即破亿,在2020年~2022年的增速分别为106.52%、59.40%和18.69%。到了2023年,阿柏西普在国内已跻身为眼科用药前三,约占眼底用药的25%左右,增速高于雷珠单抗和康柏西普。再加上齐鲁制药的雷珠单抗类似药在欧洲获批,其在国内获批时间也将临近。届时,销售能力超强的齐鲁制药携两大杀器,又将在国内VEGF药物市场掀起一片波澜。还有诺华的老对手康弘药业,其核心产品康柏西普,当年在国内上市时不仅填补了国产湿性眼底黄斑变性药品的市场空白,一举打破了诺华在国内市场的垄断地位。2017年,康柏西普和雷珠单抗都纳入医保后,雷珠单抗于2018年销售超10亿,可在2020年和2021年,康柏西普销售业绩成功反超。此外,拜耳的阿柏西普也在2019年进入医保,他们之间的竞争同样不会停歇。据《中华眼底杂志》2023年的研究数据,我国70岁以上人群AMD的患病率为20.2%,随着我国人口老龄化的加剧,年龄相关性黄斑变性(AMD)的患者数量也在持续上升。因此未来眼科药物市场成为多家药企重点关注领域。三家跨国药企在再加上两家国内药企,国内VEGF领域的混战一触即发,如果说之前康弘药业一家国内企业还孤掌难鸣,随着齐鲁制药的上桌,市场竞争必然升级。康弘、齐鲁和罗氏,三英战诺华的局面即将形成,仅仅依靠雷珠单抗的诺华能抵抗多久?让我们拭目以待。混战还将持续即使眼前的混战在短期内有了结果,也不意味着胜利者能就此高枕无忧,因为还有更多的参与者等着上桌。罗氏法瑞西单抗的成功像黑暗中的明灯,指引着抗VEFG眼科药物沿着双抗,甚至是三抗的方向发展,并呈现出百花齐放的态势,这其中中国药企参与颇深。在国内VEGF单抗研发中,兆科眼科、迈威生物、泰康生物、百奥泰等已处于临床3期阶段。国内部分研发进度靠前的VEGF药物、数据源自企业官网其中,兆科眼科的TAB014为国内首款处于临床阶段基于贝伐珠单抗用于治疗AMD的抗体。迈威生物的9MW0211是基于兔单克隆抗体及人源化改构技术获得的重组抗VEGF人源化单抗。百奥泰的BAT5906目前正在国内开展两种适应症的临床研究,其中治疗AMD正在进行临床3期研究。双靶点抗VEGF药物研发中,信达生物的IBI302和荣昌生物的RC28研发进度靠前。IBI302是全球首创的VEGF与补体双靶点双特异融合蛋白,信达生物于2023年启动了IBI302对比阿柏西普治疗AMD的临床3期试验。除此之外,信达生物还有另外两条管线IBI333和IBI324处于临床1期阶段。值得一提的是,信达生物创始人俞德超曾在康弘药业主持了康柏西普的开发,独立创业后继续深耕此赛道也就顺理成章了。RC28是荣昌生物开发的用于治疗眼科疾病的全球首创VEGF/FGF双靶标融合蛋白药物,可同时阻断VEGF和FGF家族的血管生成因子,从而更有效地抑制血管异常生长。有趣的是,创始人之一的房健民博士也是康柏西普的早期研发者,而荣昌生物的RC28与信达的IBI302是国内临床阶段仅有的步入临床3期的VEGF眼科相关双特异分子。当然,眼科靶向VEGF领域的管线不止于此,包括基因疗法、RNA等前沿领域也有众多布局者,一些MNC如勃林格殷格翰也参与其中。眼底治疗领域的乱战,一时半会儿不会结束。*封面图片来源:123rf动脉网第八届未来医疗100强大会现已升级为,将于2024年5月7日-10日在北京·北人亦创国际会展中心盛大举行。本届展会为15000+人次、10000平规模,围绕新产品、新技术、新服务、新生态、新合作构建体系,同步搭配动脉网APP上线的VBEF频道,为医疗健康产业的创新力展示搭建最佳舞台。这里是,公认的医疗产业创新洞察的生成地,年度趋势分享与学习交流的口碑盛会;优秀的医疗创新企业和创新产品都在这,是企业展示创新和面谈合作的最佳场景;这里有,最具前瞻力的思享盛会:500+大咖嘉宾莅临分享,3天主论坛、40余场主题论坛,只做干货议题!最具创新力的生态链接:5大展区,200+首发首创新品、3000+企业、500+投资团,全球买手云集!最具影响力的榜单发布:上市公司创新力榜+未来医疗100强榜+创新力产品榜,700+上榜企业现场交流!目前已有超过600家企业和产品确认参加展会,展览面积预订超过70%,全球买手团已合作了印度尼西亚、新加坡、比利时、爱尔兰、西班牙、德国、澳大利亚、英国、加拿大等国家。余下的合作席位已不多,欢迎企业、品牌方、买手团或相关组织洽谈参会。在大会期间,下载动脉网APP并通过VBEF频道,可以实时获取精彩演讲、线上链接会展资源,并一键触达VBEF权威排行榜上的企业。在这个充满不确定性的时代,寻求高价值资源和高效率链接,将是您的首选。即刻报名,限时福利!声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。动脉网,未来医疗服务平台
当前,国内创新药企面临着内外部重重考验。从外部看从外部看,创新药行业出现了靶点扎堆、赛道竞争加剧等乱象,尤其以趋于白热化竞争的PD-1单抗赛道最为突出。内部方面陷入困局的初创型Biotech,正想方设法推翻资金压力、研发压力和商业化压力这“三座大山”。为了更好地应对内外部挑战,传统药企和Biotech在资金端、研发端和商业化方面制定了不同的布局模式、发展策略。1创新药企的“开源”与“节流”资金是创新药企的命脉,无论是产品线的布局、临床推进的速度和效率,还是打造生产和商业化团队能力,都需要充足的现金流源源不断“输血”。药企资金来源的途径,概括起来无非两种:“开源”和“节流”。“开源”的方式,包括增强企业的融资能力、增加收入渠道、促进创新药产品销售收入的增长等,说白点就是“多搞钱”;“节流”的方式,包括减少财务支出、加强存货和应收账款的管理等,也就是“少花钱”。就“开源”而言,现阶段,Biotech在资本市场融资已经不能像早年间那般“疯狂”。自资本市场对创新药的态度从狂热回归理性后,Biotech面临的资金压力问题愈发突出,砍管线、出售药物权益或工厂、变卖资产等寻求“活下去”的现象时有发生。不过,对于那些拥有过硬产品的创新药企,仍能从二级市场中获得融资(定增、配股等方式)。例如,君实生物A股就于11月29日通过定增完成募资37.765亿元,其中36.71亿元将用于创新药研发项目(共涉及19个管线),如果加上截至今年三季度末的30.65亿元货币资金,已经拥有超过68亿元的现金储备。另外,创新药企增加收入的渠道,包括与跨国药企(MNC)或本土药企达成战略合作、将产品对外授权(License out)获得收入等。例如,2020年9月,辉瑞就曾出资2亿美元认购了基石药业9.9%的股份,并获得后者舒格利单抗(CS1001,PD-L1抗体)在中国大陆地区的独家商业化权利;2022年8月,MNC巨头赛诺菲更是以约6亿欧元(约合人民币40亿元)入股了信达生物,不仅缓解了后者迫切融资的问题,还将两个已进入临床后期的潜在FIC(同类首创)药物以“零首付款”的方式授权给后者。相比于“开源”,现阶段创新药企更应该做到“节流”。早年间,有不少Biotech将License in(授权引进)模式作为登陆资本市场的“跳台”,引进了许多市场价值不明确或市场空间较小的同质化产品,而且由于没有结合自身实际和研发能力,导致有些管线项目临床推进较慢。大量的资金被投向重复的项目,带来的结果就是产品同质化严重、市场竞争激烈,最终不仅商业化不佳,还白白浪费掉资金。所以,创新药企要做好资金储备,把有限的资金投入到真正具有价值的好项目上,同时打造差异化优势。2差异化管线、调整药物开发策略、新兴疗法如前文所述,目前创新药企在研发端上面临的问题,主要是扎堆Fast follow(快速跟进),集中研发成药性相对确切的热门靶点,导致出现产品同质化严重的现象。为此,创新药企可以从以下几大方面来解决研发压力的问题。差异化布局确定新颖的有效靶点首先,差异化布局确定新颖的有效靶点,而不是扎堆于EGFR、PD-1、PD-L1、HER2、CD19等热门靶点。据统计,目前可成药靶点数量约有20000+个,而在研靶点数量仅为4000+个,约有80%的可成药靶点亟待研究。调整药物开发策略,采取Best in class其次,调整药物开发策略,包括采取Best in class(同类最优)开发策略、差异化进行药物临床试验设计、联合用药的开发等。例如,贝达药业的埃克替尼,虽然是在参照吉非替尼和厄洛替尼的化学结构上进行二次结构创新设计,但也具有独特优势的地方。根据ICOGEN研究(埃克替尼与国际标准疗法吉非替尼进行的头对头2线治疗EGFR突变的非小细胞肺癌的III期临床试验)结果显示:在PFS、OS、ORR、DCR等方面,埃克替尼均非劣于吉非替尼;不良反应发生率埃克替尼优于吉非替尼。这意味着,埃克替尼不仅是me too、me better,而且是一代EGFR-TKI中的me-best药物。ICOGEN试验设计及结果资料来源:Pubmed,Clinicaltrials,华安证券研究所百济神州自研的BTK抑制剂泽布替尼,是在第一代BTK抑制剂的基础上进行了化学结构的优化,对BTK靶点具有更专一的选择性和更深的抑制作用,可更大限度减少脱靶。临床前数据显示,泽布替尼对BTK靶点的专一性更高,药效动力学和药代动力学性质更佳,其生物吸收度和体内药物暴露量更高,因此对BTK的靶标作用更为完全及持续。基于此,泽布替尼在全球III期头对头试验中打败了由强生和艾伯维共同研发的伊布替尼,证实其作为Best-in-class的创新药物。泽布替尼与其他BTK抑制剂激酶选择性对比来源:百济神州公司公告,中泰证券研究所联合疗法也可作为主要研究方向除了单药治疗以外,联合疗法也是当前主要研发方向。联合用药可以提高临床疗效,降低药品毒性,延缓或避免抗药性的产生,能给患者提供新的治疗选择。近年来,开展的PD-1/PD-L1联合疗法临床试验非常多,涉及的靶点涵盖VEGF/R、CTLA4、PARP、EGFR等。例如,信达生物的信迪利单抗联合达攸同治疗一线治疗肝细胞癌(HCC),就于2021年6月获得了药监局批准上市。其中,达攸同为信达开发的贝伐珠单抗生物类似药,属于重组抗VEGF人源化单抗。布局新型抗体疗法、新兴药物研发技术此外,有强劲研发能力的创新药企,也可布局新型抗体疗法、新兴药物研发技术。例如,双抗、ADC、三抗多抗,CAR-T、基因和细胞治疗、蛋白降解靶向嵌合体(PROTAC)技术、分子胶技术等。3License out、自建销售团队、国际化出海Biotech的商业化策略,主要包括License out和自建销售团队两大途径。一方面,将管线产品的生产和商业化权利对外授权给其他药企,获得首付款、里程碑付款及销售提成等回报;另一方面,向Biopharma转型,打造国内外专业销售团队。近年来,有越来越多的中国创新药企开展license-out模式。据统计,2021年我国企业发生了53件license out事件,2022年上半年共达成28起license out(出海)项目。国产创新药License-out版图资料来源:中国医药报,中国银河证券研究院另外,百济、君实、信达、贝达药业、微芯生物等头部Biotech都有支出销售费用,培育商业化团队。例如,截至2022年上半年,百济已在全球拥有9000多名员工,其中在中国拥有商业化团队超过3100名,其次君实生物、信达生物的商业化团队分别超过1100人、2745名。在国际化出海方面,百济、恒瑞医药等都有部署海外销售团队,开展海外临床试验。目前,百济已在中国、美国、澳大利亚和欧洲等地区建立超过2500名员工的全球临床开发与医学事务团队,为超过40种药物和候选药物执行近80项正在进行或已计划的临床试验;2022年上半年,恒瑞的海外研发投入为5.19亿元(占总体研发投入的比重达到17.85%),报告期内共计开展近20项国际临床试验。当然,国产创新药若想更好的出海,必然要获得国外的认可,最好的方式便是敢于直接挑战跨国制药巨头的标准疗法。例如,百济的泽布替尼在头对头试验中打败强生和艾伯维共同研发的伊布替尼,实现了在海外市场与MNC巨头同台竞技,此前泽布替尼用于治疗初治(TN)或复发/难治性(R/R)慢性淋巴细胞白血病(CLL)成人患者的适应症被欧盟委员会(EC)批准上市,成功打入欧洲市场。👇关注药渡数据媒体矩阵
100 项与 重组抗VEGF人源化单抗 (复旦张江) 相关的药物交易